加之信息技术发展具有鲜明的短周期特征，如果后发国家能够开展高强度的技术学习，同样有很高的实现技术赶超的概率。公众号：汉唐铁血其次，当工业革命进入拓展期，即通用目的技术和使能技术都趋于成熟、从而逐步进入大规模商业化应用的阶段，技术领先国也可能由于国家的体制和战略不能及时适应主导技术的要求，而丧失将技术领先优势转化为产业领先优势的机会。
主导技术和主导商业模式，是在技术和市场的不断反馈过程中通过反复迭代的市场选择形成的。
技术领先者有可能在商业化阶段的竞争中失败，而技术紧随者有可能利用其市场优势或基础设施优势，成为市场竞争的最终赢家。
可以说，新工业革命可能创造的巨大经济红利及其对国家间产业竞争格局的深刻影响，激励着每一个国家积极参与其中，而新工业革命技术经济过程的复杂性，又使竞争结果具有高度不确定性。
各国在新一轮工业革命进程中的竞争和赶超，最终会体现为国家间竞争能力和利益格局的动态变化。
根据以往历次工业革命的经验，在工业革命导入期，通用目的技术和使能技术的主要策源国，最先推动基础科学研究成果向技术应用转化，这些国家从不同的技术路线进行探索，试图成为主导技术的控制者。
在此过程中，这些国家的科学研究和技术水平相互增强促进，成为新一轮工业革命的科学和技术高地。随着新工业革命由导入期向拓展期演进，主导技术逐渐形成，相应的工程化和产业化成为国家间竞争的焦点。
这时，拥有更强工程化能力和商业模式创造性的国家成为主要的竞争者。
由于新工业革命的技术策源主要发生在少数国家，因此这个阶段国家之间的技术水平会出现极化现象，但此时的技术能力并未完全转化为一国的产业竞争力和经济福利。
当前，新一轮工业革命正处于由导入期向拓展期发展的阶段，美国、中国、日本、德国等国家，是主导技术成熟和应用的主要推动者。
随着新一轮工业革命进入拓展期，通用目的技术和使能技术开始逐步扩散应用，那些率先推动主导技术在先导产业和引致性产业扩散应用的国家，其技术能力、生产效率、经济增长、就业水平和国家综合实力提升，将成为新工业革命最大的受益者。
由于在新技术产业化的初期，研发和制造高度一体化，并集聚在少数策源国，因此这些国家将对处于新工业革命外围的发展中国家形成贸易顺差，经济增长水平也会进一步分化。
当新工业革命的技术和产业日渐成熟，技术和生产的标准化以及策源国国内市场的饱和，会促使这些国家的企业将生产制造向成本更低、增量市场更大的发展中国家转移，即开始新一轮成熟产业的国家间梯度转移，发达国家与发展中国家的经济增长水平出现一定程度的收敛。
这个时期，那些能够更加积极利用外资和国际市场的发展中国家，可能会形成对发达国家和地区的贸易顺差，而那些不能有效降低制造业综合成本的发达国家，甚至会出现产业空心化问题。
新一轮工业革命是一场技术经济范式协同转变的复杂过程。
科技进步和产业发展嵌入在一国的体制和政策体系中，技术突破和产业变革会因改变既有的利益格局而遭到体制性的抵制。公众号：汉唐铁血因此，哪些国家和地区能够相对更快地调整体制和政策，使其更有效地支持新的劳动者技能、新兴技术、新创企业、先导产业的发展，从而更好地匹配新工业革命的技术经济要求，谁就能成为新工业革命的主要受益者。
在这场体制和政策的竞争中，发达国家试图利用新工业革命窗口进一步增强其产业竞争优势，遏制“产业空心化” 趋势，重拾制造业竞争优势。
近年来，这些国家或地区纷纷出台了面向智能化、网络化、数字化技术的制造业中长期发展战略。
如美国的“先进制造业战略”、德国的“工业 4.0”、法国的“新工业法国”、欧盟的“欧洲工业数字化战略”、西班牙的“工业连接 4.0”、日本的“机器人新战略”、韩国的“制造业创新 3.0”、意大利的“意大利制造业”等等，都体现了发达工业国家进一步强化科技和产业竞争优势的愿景。
过去 40 年，以中国为代表的发展中国家通过承接产业转移和自主创新，快速建立起比较完备的工业体系和创新体系。
包括中国在内的具有一定工业基础的广大发展中国家，广泛参与到高新技术的突破和应用，是这一轮工业革命相较之前几轮工业革命最大的特点。
按照传统的发展经济学逻辑，发展中国家凭借低成本优势承接发达国家成熟产业的产能转移，是后发国家经济增长的基本模式。
基于“雁阵模式”的产业转移虽然能够在经济起飞阶段帮助发展中国家实现高速增长，但长期看，由于跨国公司始终将核心技术保留在母国，仅将成熟技术向发展中东道国转移，在发展中东道国的技术开发基本上是出于满足东道国本国市场需求的适应性改进，因此跨国公司在发展中市场开展的创新多是“利用型”的微小改进。
这也意味着，一旦成熟技术转移的红利被收割完毕，而发展中国家本土的企业又不能成功打开技术赶超的空间，其经济增长就会进入长期相对停滞的状态。巴西、智利等拉美国家面临的“中等收入陷阱”问题，在微观上就表现为跨国公司的成熟技术转移完成后，这些国家本土企业的自主创新能力没有形成和跟进，因而进入了技术能力和经济增长的平台期。公众号：汉唐铁血可以说，“中等收入陷阱”的背后是发展中国家的“技术能力陷阱”。
利用新工业革命的历史机遇，培育本土的创新能力和创新主体，形成独立的产品平台、研发体系和实验体系，是后发国家在技术层面跳出“中等收入陷阱”的赶超路径。
134 楼
作者:不要二分法 日期:2019-08-18 14:59半岛要统一是可以的，前提是北部要去核，南部要去工业化。但凡有一个条件没落实，都不允许统一。如果没达到这两个条件就统一，一瞬间就是一个拥有接近一亿人口的工业化核大国，而且还扼守北极航道……议价能力太强了。 ????
135 楼作者:不要二分法 日期:2019-08-21 13:35 只要中国自己不犯错，那么一定能够实现和平崛起！天涯补刀
在国际关系中有一个词叫做“修昔底德陷阱”。
“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
“修昔底德陷阱”说法源自古希腊著名历史学家修昔底德的观点，几乎已经被视为国际关系的“铁律”。
在历史上，这样的例子非常的多。
在古代，由于人类还没有进入工业社会，掌控自然的能力比较弱，所以这种斗争往往是在区域内进行，在每一个区域内都有一个霸主，而这个霸主会打压任何一个有能力挑战他的国家。
比如，罗马帝国是欧洲的霸主、波斯帝国和阿拉伯帝国是中东地区的霸主，而我们中国更是长时间是亚洲的霸主。
这种格局一直延续到 1640 年英国资产阶级革命，世界历史进入近代。
进入近现代以后，由于机器和热兵器的出现，让地区霸主逐渐的转变为世界霸主，真正意义上的第一个世界霸主就是英国。
一般认为第一次工业革命是从 1750 年左右开始的，是以英国工人哈格里夫斯发明了珍妮纺纱机为标志，此后经济、军力、科技、文化迅猛发展，英国开始逐渐强大。
1763 年七年战争结束后，英国从法国手里夺取整个加拿大，成为欧洲强国；1784 年，英国打败荷兰成为海上霸主，成为世界第一强国，主导国际事务达一个世纪之久。
1894 年的时候，美国替代了英国成为世界第一大经济体，但是这个时候的美国还没有胆子敢挑战英国的权威，直到第一次世界大战和第二次世界大战以后，大英帝国的实力被严重削弱，美国这个时候才取代了英国了成为世界新的霸主，而且成了一个超级大国。
可以说，到目前为止，真正意义上的世界霸主只有两个：大英帝国和美国。
在这两个霸主问鼎世界的过程中，也有多个国家挑战其地位，但是大多都以失败告终。
在英国成为世界霸主之前，荷兰利用西班牙衰落和英国忙于内战之机垄断了世界贸易。
为了打压荷兰，英国发动了四次对荷兰的战争，最终在第四次战争中打败荷兰，获取世界金融霸权。
在英国和荷兰的战争过程中，法国坐收渔翁之利，获得了大片土地与商贸利益，成为欧洲最强的霸权。
这个时候，英国又开始打压法国，主导了七次“反法同盟”。其中，第一和第二次反法同盟是为了对抗法兰西第一共和国；其后的五次同盟则是为了对抗拿破仑统治下的法兰西第一帝国。
最终，在 1815 年 6 月，法军在滑铁卢战役中覆没，英国成功阻止了法国的挑战。
在第一次世界大战以后，英国实力受到较大的损害，这个时候的美国已经成为世界第一大经济体，于是也有了取代英国的野心。美国提出成立国际联盟等“十四点原则”，试图主导世界秩序。
不过，在 1919 年巴黎和会上，英、法操纵会议进程，反对美国旨在建立世界霸权的纲领，且美国国会拒绝批准《凡尔赛和约》，不参加国际联盟，这标志着"十四点"的失败，美国第一次尝试成为世界霸主失败。
直到第二次世界大战后，整个欧洲都被打烂了，英国实在无力应对美国的挑战，最终不得不和平让出世界霸主的地位。
美国成为世界霸主以后，又现后出现三个挑战者：苏联、日本和欧盟。
结果大家也知道了，苏联解体了，日本在“广场协议”以后也一蹶不振，经济持续低迷，经历了“失去的 20 年”，还将“失去 30 年”。
而现在的欧盟呢？也在水深火热之中。
在美国打压苏联、日本和欧盟的过程中，中国在韬光养晦接近 70 年后，也逐渐的崛起了。所以，现在美国打压我们也就一点都不难理解了。
当然了，也有人认为美国是第一次世界大战后就成为世界霸主了，所以它是整下去 5 个老二了，英国、德国、苏联、日本和欧盟。
我认为美国是从第二次世界大战后才能真正的算上世界霸主，因为在一战、二战之前，美国都只是算在经济上的霸主，在文化、政治、军事上并不算，真正全方位世界霸主地位应该是二战后才确立的。
主要体现在三个方面：
经济：通过罗斯福新政与贩卖军火，成功摆脱了 1929-1933 的经济危机，大发战争财。于 1945 年建立了布雷顿森林体系与关贸总协定组织，成为世界金融霸主。
军事：美军通过反法西斯战争，领导建立了统一战线，冷战时期又建立了北大西洋公约组织，从而拥有了指挥全球优势军事力量的特权。
政治文化：美国通过反德反日作战，在德日占区扶植建立了广大的亲美政权，控制了全球很多国家的政治外交。
不管是美国到底是整趴下了三个老二，还是五个老二，总之，现在美国要开始整我们了。
其实这个世界和一个企业、一个单位、一个国家都是一样的，老大整老二，老二挑战老大，这个都是必然的事情，它们之间的矛盾是不可调和的。
那么，中国能不能顶住美国的压力，实现和平崛起呢？
我认为：绝对可以的！在二战以前，老大整老二，老二挑战老大主要都是通过战争来实现的，但是二战后由于核武器的出现，大规模的战争已经不现实了。
所以，二战后，美国整苏联、日本和欧盟主要就是通过政治、经济和文化上的斗争来实现的，军事只是辅助。
下面，我们再来看看美国是如何把俄罗斯、日本和欧盟整下去的，那个对我们如何应该美国的打压有非常重要的意义。
我们先说说美国是如何把苏联搞下去的。
美国首先和苏联进行军备竞赛，拖垮苏联的经济，然后在苏联经济支撑不住的时候，人民怨声载道的时候，向苏联输出西方价值观，进行意识形态的渗透，培养“第五纵队”，最终导致了苏联的解体。
我们平心而论的说，苏联有必要和美国进行军备竞赛吗？
没有必要啊！因为苏联只要有摧毁美国的能力就好了，没有必要非要比核弹数量、太空竞赛，那个有什么意义呢？难道美国核弹头数量比你多，就能消灭你不成？那不就成了拼经济了吗？美国在二战后大发战争财，而苏联在二战中损失惨重，在经济上能比得过美国吗？所以，苏联最大的错误就是和美国开展军备竞赛，导致经济上承受不了。
经济承受不了，老百姓的日子就不好过了。
这个时候，美国就开始进行意识形态上的渗透了，开始灌输资本主义的那套东西。
说实话，民主那套东西是好东西，但是那个是有条件的。
如果时机不成熟，那么那就是致命的毒药啊！如果你在大学里面讲专制，那么肯定是要乱的，因为大家都有很强的辨别能力，你想专制也没有用；但是，你要是在文盲中讲民主，那么一定会乱成一团，因为很多人根本没有辨识能力啊。
这就是为什么西方在中东和东欧地区的每一次“颜色革命”最终都大乱的主要的原因。我可以肯定的说，如果现在中国采取欧美所谓的那套“民主”制度，那么中国一定会大乱。
所以，我认为苏联犯的两个错误就是：第一，苏联和美国搞军备竞赛，以己之短，攻彼所长，让经济无法承担，最终失去民心；第二，在条件不成熟的条件下，喝下了欧美“民主”的毒药。
美国是如何整日本的？
二战后，日本快速的繁荣起来。
这里我们可以说说日本是如何繁荣起来的。
日本在二战后快速繁荣起来主要有两个原因：第一个原因就是二战后紧接着就发生的朝鲜战争，美国把日本当成了后勤基地，向日本投入了大量的资金和技术。
第二个原因很重要，二战后日本对亚洲各国大量的战败赔款，加快了日本了商品的占领亚洲市场。
这个观点，我觉得是非常有意思的。
大家发现另外一个问题没有：第一次世界大战，德国战败以后，在短短的几十年内，德国再次强大起来，而且发动了第二次世界大战。
第一次世界大战后，德国战败，赔偿了大量的战败款，为什么还能迅速的强大起来？其实，战后在是否要德国战败赔偿款的问题上，当时就有很多人提出了异议。
其中最为典型的一个人物是英国经济学家凯恩斯，他一针见血的指出：如果希望德国支付赔款，就要允许它大规模出口，而德国的出口必然侵蚀英法的国际市场，于是，德国越能支付赔款，就越会削弱英法的制造业，等德国支付完赔款，英法的末日也就到了。
可以说，结局完全被凯恩斯说准了。二战后的日本也是同样如此。
二战后，日本要赔偿大量的战败款，日本根本无力偿还。
这个时候怎么办？
你总不能灭了日本全国吧？唯一的办法就是让日本做苦力，让其廉价商品进入本国市场来偿还，最终让日本的商品占领了整个亚洲！
1997 年之前东亚经济发展出了所谓的“雁行模式”：率先实现工业化的日本依次把成熟了的或者具有潜在比较劣势的产业转移到“亚洲四小龙”，后者又将其成熟的产业依次转移到“亚洲四小虎”，在他们之间形成了“技术密集与高附加值产业——资本技术密集产业——劳动密集型产业”的阶梯式产业分工体系，形成一幅以日本为“领头雁”的东亚经济发展的雁行图景。
不过结果大家也看到了，在 1980 年的时候，美国的一个“广场协议”把日本打回来原形；1998 年的一次金融战，就把四小龙、四小虎打入地狱。
美国又是如何收拾欧盟的呢？
收拾欧盟就更简单了，在欧盟周边不断的打仗。
美国发动科索沃战争、利比亚战争、伊拉克战争、叙利亚战争……难民不断的涌向欧洲，让整个欧洲混乱不堪，资本大量外逃。
举个简单的例子：本来好好的一个小区，现在突然在这
个小区的周边建了一个垃圾场和化工厂，你说这个小区
的房价会不会猛掉价？别人是不是就不会再来投资或购
买房子？欧盟就是这么被美国搞残的，欧盟也是后来才醒悟过来的。
比如在科索沃战争、利比亚战争的时候欧洲还参与了，但是到伊拉克战争、叙利亚战争的时候，欧盟醒悟过来了，坚决不跟着美国去打了。
大家想想，如果欧盟参与了叙利亚战争，那么我估计到现在叙利亚战争也不会结束，那么又有多少难民到欧洲去了？
下面，我们再来看看中国是如何应对的。
先说苏联模式。
我们不和美国搞军备竞赛，我们不需要那么多的核武器，我们也不需要和美国比航母数量、战机数量，我们只要保证让美国不敢对我们动武的数量就行。
至于颜色革命那套东西，危险是挺大的，不过好在我们以前一直以经济建设为中心，我们的经济形势一直不错，而且党的凝聚力还可以，虽然有一定的危险，但是美国无法让中国“变色”。
再说说日本模式。
美国曾经也逼迫中国人民币升值，想打击中国出口，不过中国始终顶住了压力。最主要的是我们不像日本那样，我们在政治、经济和军事上都是独立的，不怕美国施压。
而中国拥有 3 万多亿的外汇储备，再加上中国体制的优势，美国的金融战更是无法成功。最后看看欧盟模式。
美国想不想在中国周边发动战争啊？想啊！美国巴不得在中国的周边发动战争，巴不得中国和周边的国家打起来。
比如，美国一直想打朝鲜，想在中国的东北制造一个大”垃圾场“。
中国是如何回应的？中国外交部：别把朝鲜半岛当中东，爆发战争的可能性百分之一都不行！言外之意，很明显：如果美国打朝鲜，那么就准备和中国短兵相接。
美国没有那个胆子的！就像美国同样没有那个胆子和俄罗斯直接打起来一样！南海仲裁案的时候，美国也想怂恿中国和菲律宾打起来。
不过，菲律宾实力太差，不敢和中国打，而中国不需要武力也能制服菲律宾（贸易上就可以让其屈服），所以美国叫嚣着和中国“今夜就开战”，可是最终还不是灰溜溜的逃走了！道理很简单：美国如果和中国直接开战的话，我们先不说最终谁能取得胜利，就算美国赢了，中国经济倒退到 70 年代又怎么样？美国呢？美国的天平洋舰队恐怕都得全军覆没，美国军事实力至少损失一半，那时美国还如何控制欧洲？如何控制中东？如何继续围堵俄罗斯？用霸主地位换中国经济倒退三十年，孰轻孰重，我相信美国人自己很清楚！再后来，洞朗事件的时候，大家是不是都希望中国揍印度一顿啊？
但是，中国最终还是和印度和好了。
为什么？
我相信没人认为中国打不过印度！
关键是：打完以后呢？仅仅为了发泄下？
发泄以后，我们的商船要不要经过印度洋了？就算印度政府不敢再印度洋上搞事，但是印度国内的那些极端民族主义者呢？不要说中国了，恐怕就是印度政府都无法控制那些极端民族主义者。
那时，那些恐怖分子天天搞袭击，天天搞自杀性的报复，中国要花费多大精力在印度洋上？另外，印度天天在巴基斯坦的中巴通道附近搞袭击，虽然我们不怕，但也不胜其烦。我们可以看出来，这么多年来，中国一直在努力的维护身边的和平，而不像欧盟那样，帮着美国在自己的身边制造了那么多的“垃圾场”。
最后，简单的总结下：美国为了打压苏联，主要通过军备竞赛和意识形态领域的斗争，而中国吸取了其教训，不仅仅没有和美国比拼不必要的军事竞赛，而且在很长一段时间内以经济建设为中心，人民的生活水平不断的提高，从而也让美国的颜色革命失去着力点；美国为了打压日本，逼迫日元升值，而我们政治、军事上具有独立自主的权利，所以美国也无法逼迫我们；美国为了打压欧盟，在欧盟的周边不断的挑起战争，而中国坚决不让美国在我们的周边制造任何的战争……可以说：面对中国铁桶一般的防守和超乎寻常的定力，美国也只能眼睁睁的看着中国一步步的强大，根本没有任何下口之处。
随着中国不断的强大，慢慢的把身边的国家都纳入自己的保护圈，纳入中国的经济体系中，那时美国还如何遏制中国呢？只要我们自己不犯前面三个国家的错误，那么我相信没有任何国家可以阻挡中国的和平崛起！
137 楼
作者:不要二分法 日期:2019-08-22 13:09 作为中国这种体量的大国，要想富只能靠“发展生产力”，这本来是上古到先秦的统治者都明白的常识。管仲说过“仓廪足而知礼节，衣食足而知荣辱”，姜子牙说得则直接：“不富无以为仁”。但是后来的儒家把话只说一半，单纯强调“仁”，却不告诉你“仁”是从何而来，在后世产生越来越强烈的误导。
138 楼
作者:不要二分法 日期:2019-08-23 15:20
如果世界搞两套体系，中国照样当赢家巨
龙所谓体系，主要是技术上的标准，以及由此衍生出来的各种产品规格，从度量衡出发，一直到各种工业接口的规范，比如火车的轨距、电力的频率和电压、集装箱的尺寸、车辆往左开还是往右开，更复杂一点的，比如通讯系统 4G、5G 的编码格式等等。
在全球大分工、大协作的情况下，国际标准化组织做出了非常卓越的贡献。“书同文”虽然没有实现，但是“车同轨”还是大体实现了，比如铁路的标准轨、国际海洋运输的集装箱标准尺寸等等。
“标准化”对于全球化意义非常重大，现在的工业产品，实际上都是需要配套体系才能够运转，家用电器需要用电、手机需要接入当地网络、汽车需要加油行驶在道路上、集装箱要运输、转运和装卸.......现在的全球标准化体系既然运转有效，推动全球化进程，方便各国经济分工合作发展，作用如此巨大，为什么会有人提出来，要搞两套体系？主要是美国人现在绷不住了，想另起炉灶，再搞一套体系，和中国进行隔离，在关税之外，另外再修筑一座技术体系上的防火墙 —— 把美国的技术体系和中国进行割裂。
实际上，这个世界在冷战期间，还真就是有两套体系。
分别是美国主导的西方体系，和苏联主导的体系。两个体系中间，当然也有很多共同的地方，比如国际标准度量衡等等。
但是在技术细节上，美标和苏标，分歧还是非常巨大的，特别是武器系统，北约体系和华约体系，几乎完全是两套标准。
零部件通用性极低，武器弹药更是如此。比如冷战时期两种最著名的步枪的子弹标准。AK47 口径: 7.62 x39mm。M16 口径: 5.56 x 51mm。战场上打起来以后，缴获来的子弹，互不通用。就算占领了对方的弹药库，多半也用不上，只能炸掉。
实际上，在二战时期，美国 M1 步枪的口径为 7.62mm，苏联莫辛纳甘步枪的口径为 7.62mm。那个时候，美国和苏联还都是反法西斯的同盟，美国有大量的物资援助苏联。在那个时代，标准体系的一致性，大大提升了规模，也降低了生产成本，降低了后勤的复杂度，为团结起来赢得战争争取了很多机会。
进入冷战以后，美国和苏联各自搞了自己的标准体系。这些标准体系，也在自己的盟国内推广。实际上也是一种对盟国的“捆绑”，想要背离原来的体系，投靠另外一个阵营，实际上很难融合到另一个体系里。
这其中，比较坑的就是乌克兰。前苏联解体以后，二毛接手了大量的前苏联的重工业体系，初期还有很强的技术能力，但是由于技术体系完全是苏式的，和欧盟美系体系实际上连配套都不可能（当然西方也不可能经济上真心实意支持二毛）。
本来只能和莫斯科搞合作配套体系，解体以后本来应该兄弟抱团取暖，被西方“颜色革命”一阵操弄，终于把自己弄成最失败的国家之一。
顺便说一下，如今各国步枪的口径分别为：西方国家5.56mm，俄国 5.45mm，我国 5.8mm。万一打起仗来，基本上谁也别想捡别人的子弹来填自己的枪。
不过，比较骚包的是，全球各种口径的步枪子弹，中国都在生产，并且大量出口。作为世界工厂，什么技术体系都要适应。所以，真要做军火商，中国也是全标准体系的。
这种什么标准都想办法去适应的能力，其实全世界只有中国做得到。早些年，中国手机市场还是摩托罗拉、爱立信和诺基亚的天下，而且电池往往都是可更换的，电池型号更是五花八门，充电器也很难通用。最终中国人搞出了叫做“万能充”这样的神器。
熟悉这个东西的人，多半会知道磁带这种东西，而且年纪不轻现在，在西方有一种声音，要搞两套技术体系标准，把中国排除在外。大概的原因，是美国人认为中国大肆剽窃美国的技术。如果把标准体系和中国区分开，这样中美就自然会“分家”，就可以保护美国的工业体系。
想法挺不错，貌似英国人搞这套东西，也是高手。比如HK，汽车是靠左行驶的。光这一套标准体系，至少把港珠澳大桥的效益，缩减大半以上。毕竟同时拥有两本不同驾照的司机不多，而且真的上路，也很容易出事故。我曾经设想过，假如两地开车习惯一致，几座大桥几条大路，很容易就解决融合问题，毕竟汽车社会，距离不是问题 —— 由此也可见，英国人全球挖坑水平之高深莫测。
不过，在如今的高度全球化时代，另外搞一套技术体系标准，不仅很困难，很可能挖坑填埋的是自己。就以英国的靠左行驶为例，欧洲大陆都是靠右行驶，英国的交通体系就和欧洲大陆脱节，英法海底隧道也是麻烦多多。英联邦国家多数都是靠左行驶，不过这些国家都特别碎片，没有联成整体，孤立得相当厉害。
美国人想搞两套体系，也是被逼无奈，产业上竞争不过中国，又防贼一样守着自己越来越少的技术，为了防止中国人偷学，居然逆全球化而思考，想要自己把自己封闭起来。
那么，如果世界真的向两套体系演变，中国会不会孤立于世界，成为被封闭的一个群体呢？答案当然是不会，不仅是不会，另起炉灶搞另外一套体系和中国对立的，自己反而会掉到坑里。
—— 首先，中国规模够大。中国人自己就是一个世界，中国站的一边，一定是多数人的一边。如果一套体系标准，中国人不支持，数量就难上去。美国才多少人口？不过中国人口的四分之一。就算美国强行拉盟国统一标准，在全世界标准体系框架成型的基础上，响应者估计也是寥寥。当年搞个 TTP 还搞成烂尾工程，另起炉灶搞技术体系，难度要比这大多了。
—— 中国有足够的生产能力，把自己这一套体系的东西，成本降低到极致，因此全世界推广也更方便，也就是说，在很多新兴的技术领域，特别是基础设施建设的领域，中国同样具备标准化能力，而且有很高的性价比。比如，高铁、电网技术、5G 技术等等。连任正非都说，西方人不买华为的5G 技术，是他们自己傻，因为别家的不如华为。
—— 中国不搞封闭体系，如果可能一般都采用国际公开标准，或者制订国标的时候，直接参照国际上使用最广泛的（直接 Copy 拿来主义就用），比如计量单位，中国早就用公斤、升这些单位，英、美国人还用加仑、英寸这种单位。我查阅过很多中国的标准体系，电压和频率、铁路轨距、公路标准、汽车标准等等，基本上全都是“大陆体系标准”，使用者最多的那种。
—— 中国人善于融合不同体系，全世界本来也有不同的标准，比如苏联体系和美国体系，中国能够成功地进行融合，相当于横跨两个世界。如果未来世界也出现两套体系，毫无疑问，作为世界工厂的中国，两套体系都能够玩得转。要知道，即使是中美贸易战如火如荼，在华东的苏州工业园区，今年美国企业投资同期增速 234％，管他什么标准规格，在中国都能够顺利搞出来。
—— 中国周边的市场规模够大，即使不依托于西方，把周边经营好，也占据世界人口的一半。不怕西方另搞一套体系。毕竟随着中国军力的上升，周边国家都会纳入到中国的经济循环体系来。即以中日韩为例，按照日韩的人口数量平均计算，中日韩的经贸强度，甚至要大于中美的经贸。2018年中国与日本双边贸易为 3175.3 亿美元，同样是在 2018 年，中美双边贸易进出口总值为 6335.2 亿美元，但是日本人口是1.27 亿，美国人口是 3.2 亿多，这数字一计算，中日贸易的密切程度还是很高的，这也意味着彼此的技术体系融合度很高。
—— 西方另外搞一套系统，如果无法和中国配套，就不能有效降低成本，配套体系成本会更高，将会更没有竞争力。
很多的零部件配套产品，中国产量都是世界第一，比如说工业生产要用的模具，很多是很难替代，和中国搞封锁隔离，用我一位朋友话粗理不粗的话来说：吃屎的要针对拉屎的人搞事情.....
......中国已经走过了工业革命最困难的原始积累阶段，很多领域开始已经进入无人区。在这种时候，西方就算是单独搞一套体系，未必能够搞得过中国。比如中国和欧洲合作的伽利略导航系统，结果后来中国自己玩的北斗成功了，伽利略如今距离仆街，也不过一步之遥。
更往前看，很多领域中国要引领未来世界，还能够接谁的轨？别人来接轨我们，还差不多，压根儿就不怕被另一套体系打败。总结起来，世界如果搞成两套体系，中国人，不光要把自己的体系做大做强做规模，而且别人的体系，一样可以吸收好处，甚至两套体系都玩得成功。
139 楼
作者:不要二分法 日期:2019-08-24
15:05 王道大计！ 清除隐患的正确姿势
王晨曦
一）万人之上
新王上位，朝野臣服，万民膜拜。
什么是王？醉生梦死或励精图治，全凭一念之间，凡人
的生杀夺于，只看此刻心情。
普天之下，皆是王土，四海之内，皆是王臣。君要臣死，臣不得不死。
王权至上，即便是亲爹、兄长，见了王也要礼敬。
这种俯视天下苍生的感觉，人人都想尝尝，史上叛乱的戏码向来很多，兄弟相争、外戚专权、权臣架空、外敌入侵...如果亲兄弟觊觎权利，要造反夺权，但被王提前发现，此事何解？卧榻之侧岂容他人酣睡，王掌握权柄，实力强大，无需证据，怀疑就足够了，一声令下，十倍兵力包围，就地诛杀。
如果王怀疑母亲也参与夺权，该如何？杀。
怀疑大臣作乱，该如何？杀。
看谁不顺眼，该如何？杀。
不需要证据，不需要理由，以绝对的实力，直接碾压。
以上全错，王权无敌，伴君如伴虎，这是小学生的认知。
二）权利天下从来都不是一个人的天下，王不可能事事亲力亲为，总得有人给自己办事，一件事情有无数种办法，被糊弄是常有的事，为此王要立信于民、要服众、要做天下楷模，要拉拢心腹。
王做不到以上会怎样？君臣离心离德，没人肯给你办事，运气好还能落个善终，运气不好只能找棵树上吊。
崇祯玩了这么一手，结果把自己玩死了。
杨一鹏，镇压叛变有功，平衡物价于民有利，为官清廉，就因为敌人突袭凤阳，而他在淮安，路远来不及救，结果皇陵被毁，这可是个大事，崇祯很没面子，总得找个人顶缸，最终以陵寝失守重罪，将杨一鹏处斩。
孙元化，是一名老将，官至巡抚都御史，后来辽东战事失利，自刎未遂，被叛军抓了，以俘虏之身劝孔有德等叛将归顺，结果回京后反被抓了，被崇祯以祸乱之首判处死罪。
郑崇俭，官至三边总督，在围剿叛乱时，五天内打了三次胜仗，声威大震，因年老请求辞官，上面不允许，最后打输了，崇祯帝认为他没有助兵平寇，甚至不等秋后，在五月就把郑崇俭砍头了。
陈新甲，官至兵部尚书，因与满清议和而被杀，一个兵部尚书哪敢干这事，大家都知道背后是谁授意的，但都不敢说，只能让他背黑锅，最后被砍头了 。
崇祯帝从即位以来先后杀过七个总督，分别是郑崇俭、袁崇焕、刘策、杨一鹏、熊文灿、范志完、赵光抃。这么做是什么下场？李自成一伙小小的农民军，几个月就打上帝都，走路也要时间啊，更何况攻城这种苦力活，在古代随便一个城，只要粮食充足，占据地利，固守几个月绰绰有余。微信公众号：汉唐铁血
因为根本没打，所有人全投降。
叛军压境，崇祯想找人商量对策，结果没有一个人上朝，最后自己找了颗树，上吊了。
薄情寡义，就没人肯帮你办事，管你是不是皇帝。
唐玄宗大权在握，一日杀三子，独宠杨家，最后什么下场？马嵬驿兵变，杨家被灭，自己媳妇被弄死了，儿子篡位。
即便身居高位，手握权柄，实力绝强，但许多事情，也不是想怎样就怎样，一些情况下要表达出特定的姿态，演给别人看。
三）杀亲弟郑武公的夫人武姜生大儿子时难产，据说生儿子的当夜还做了噩梦，所以她非常厌恶这个大儿子，取名寤生。
几年后，武姜又生了二儿子，也就是寤生的弟弟，取名为叔段。
虽然都是一个妈生的，但武姜厚此薄彼，对小儿子叔段非常好，厌恶大儿子寤生，就连宫里的仆人都知道寤生不受待见。
有亲妈关怀，有好教育，身为王子的叔段，万千宠爱于一身，性格开朗，玉树临风，人见人爱。
此时的寤生，一副榆木疙瘩的样子，唯唯诺诺，生怕做错事。
武姜一直给郑武公吹耳旁风，希望废长立幼，但郑武公则坚持祖宗传统，认为嫡长子才有继承权，寤生的地位因此得以保全。
郑武公死后，寤生上位，结果亲妈找上门说，叔段的封地太小了，张口就要一块军事重地。
寤生婉拒后，亲妈武姜说，那就把京城送给弟弟叔段。
一帮老臣听到风声，立马找寤生商量对策，封地不能乱送，这会动摇统治根基。这帮重臣讨论的结果是，快刀斩乱麻，直接干掉叔段，先下手为强，这样就没人争权了。
寤生稳坐钓鱼台，非常淡定了说了一句“多行不义必自毙”。
寤生将京城送给弟弟叔段作为封地，继续当自己的王，看起来完全没有在意这件事。
叔段有了更大的封地，很风光的去了京城，先收买守城士兵，然后以打猎的名义练兵，最后干脆将两座边城也收归己有，上至皇亲贵胄，下至黎民百姓，人人都看在眼里，甚至成了街头小巷的热门话题。一些老臣实在憋不住，就找寤生谈心，赶紧别让你弟这么做了，再这样下去，会发生叛乱的。
寤生依旧很淡定，还给大臣们宽心...
22 年后，叔段估计是感觉准备充足了，让他妈武姜做内应打开城门，自己进行偷袭，另外还派人去卫国求援，许诺事后给一些好处。
叔段长的帅气，又有口才，怀着愉快的心情带兵上路了...整个过程，寤生全部看在眼里，打了个哈欠，是时候收拾这个蠢弟弟了。
叔段刚从自己的地盘出发，老窝就被寤生占了。
进退两难啊，强攻王城根本没戏，寤生早就做好准备了，往后也退无可退，士兵一看这种情况，吓尿了，很多兵直接跑路。
叔段带着亲信逃到旧封地，寤生的大军随后而至。
叔段死。
寤生从小就被弟弟压着，被瞧不起，被不公正对待，但群众不会关心弟弟怎么欺负寤生，也不在乎寤生受了多少委屈，它们眼里只有一件事：寤生杀了亲弟弟。微信公众号：汉唐铁血
新王即位，立马杀亲弟，不仁不义，于情于理都说不过去，天下人不会服，百官也会横加阻拦。只有让他闹腾，使百官自危，群众厌恶，此时自己占据大义，才能杀弟而不留隐患。其他好处更是多到数不清，例如清除潜在隐患，借机立威...
郑庄公大智慧，不亏是春秋一霸。
四）目的决定手段正确众生蒙昧，真理和现实很多时候是对立的，为了达成目的，我们要以群众能接受的方法行事，必要的时候，甚至要隐藏部分真相。
目的决定手段正确！直接用力量铲除敌人，可能会被误解，甚至留下把柄，有些事放一放，绕点弯子，让人们吃点苦头，再去伸张正义，如此才不会有隐患。
此乃社交之诀窍，亦是国之大计。
143 楼
作者:不要二分法 日期:2019-08-25 19:48
1:10 这个数字里，蕴藏着资本主义体系的密码！巨
龙今天这篇文章，出发的议题，就来自政委演讲提到的两个观点：
—— 西方霸权，源于欧美不到十亿人口却掌握世界 80%的力量......形成了今天我们生活在以西方为中心的现代世界体系......
—— ......事实上 80 年代董建华先生是有远见的，他
想转型，他当时真的想搞数据经济。如果他当时搞成了数码港计划，很坦率讲，我们这“二马”就没了。马云、
马化腾就没了。（最近的谈乡岗的课题......）
这两个议题，正好也是我最近思考过的，写写我的看法。
1:10，资本主义的生存密码！西方资本主义，从大航海时代开始至今，已经过了五百多年。这五百多年，资本主义重塑了这个世界的面貌。
维护这套体系的西方白人，通过早期残酷的原始积累，进而不断投入科技研发，维护军事经济的领先霸权体系，垄断全球资源，排挤一切非西方体系的国家。
长期以来，西方体系里，主要是欧美发达国家加上日本，不过 7-8 亿人口，却长期垄断着超过全球 80%以上的力量资源—— 包括科技、生产力、研发、舆论等等......全球的超过 80%以上的财富和资源，只供养不到 10%的人口，难怪人家的日子过得那么好。美国学者就说过：“和美国谈平等，不是讲道理，而是犯罪.......”我最近核算了一个资本主义生存的基本数字：每一个发达的私有制资本主义国家，每一个人口要保持优越的生活，必须要在全球对应 10 个贫困人口，才能够保证他们的优越生活质量。
简单地说，就全球体系而言，平均 10 个奴隶，伺候一个奴隶主。这种金字塔的经济结构，才能够让奴隶主过上优裕富足的生活，才不至于让资本主义国家内爆。
维护这个体系，要求这 10%的资本主义发达国家人口，要保证控制全球 80%以上的资源，特别是军事霸权，科技霸权，舆论霸权......以美国为例，美国有 3 亿多人口，要维持 3 亿多人口很高的生活质量，全球需要 30 亿随时可以收割的“韭菜”。一旦达不到这个额度，美国就会内卷，即刀口向内剥削自己人，从而保证国内的 10%的人口，可以过上优裕的生活。（这个数字密码，可以解读很多东西，以后我会拓展）资本主义世界，只有弱肉强食，只有丛林法则，什么民主自由平等都是鬼扯。如果能够全球收割财富，可以通过服务业、基础设施、公共服务、工业生产、军工科研、社会福利等等，进行国内财富二次再分配，从而保证社会的稳定性；如果全球收割财富不够，即韭菜数量不满足 1:9-1:10 的法则，光靠资本主义国家自己创造的财富，只能保证 10%的资产阶级有优裕生活，一部分中产阶级主要是从事脑力劳动，剩下的全都是西方世界的 Loser。这些年，西方资本主义国家，阶层固化愈发严重，社会底层生存条件急剧恶化，社会动荡加剧，就有这个规律在起作用。
东方某大国的崛起，改变了全球的力量分配，也改变了全球财富和资源的分配方式。于是诸多“伪发达”国家逐渐露出原形，进而包括美国在内的很多国家，陷入了残酷的“内卷”。
在中国经济刚刚起步的阶段，处于全球产业链的底层，同样的劳动时间，甚至劳动强度更大，能够获得的收入，甚至不足美国劳动者的十分之一。这是一种典型的一个人可以剥削十个人的经济结构。所以，一直到中国军事、科技、经济全面起来以前，中美经贸关系一直相对平稳。
同样的思考方式，可以放在我国乡岗。在中国经济大面积崛起以前，举个简单的例子，中国大陆人均 GDP 三千美元，乡岗的人均 GDP 达到三万美元的时候，乡岗虽然内部也是贫富差距悬殊，住在笼屋里的人也不少，但是乡岗普通人，包括拖车司机，都能够拿到中国大陆 5 倍以上的工资，甚至可以在深圳买房养上大陆的女孩子，矛盾自然没有那么尖锐。
仍然保持原有资本主义制度，以及差不多的剥削率和贫富差距，但是中国大陆经济已经上来，乡岗和深圳的人均 GDP差距已经不足 2 倍，至于工资待遇（特别是购买力），相对于深圳几乎毫无优势。在这种情况下，乡岗的问题内爆，几乎是很难避免的。所以，只有社会主义才能够拯救乡岗。这绝对不是口号，而是实实在在的资本主义体制的“劣质性” 决定的。
如果乡岗的稳定，是以相当于大陆 10 倍的人均 GDP 为基础（也可以解释澳门的安定繁荣）；继续推演的话，大陆人均GDP 长期相当于西方发达国家的 10%，才是西方国家心目中的全球“稳定”。我只想说一声，qnmb 的西方体系，如果坚守这种思想，不断捣乱，地狱有多远，你们这些白皮滚多远。
只要仔细对比，中国国家体系的优越性，还是非常明显的，特别是“人人有活干，大家有饭吃”的理念，这是真正的“以人为本”，而非资本主义社会的一切以财富的数字为最高追求。
我前两天回了一趟乡下老家，有感于现在农村的生活。我们那里是经济作物比较发达，柑橘一类的水果正好是春节前后上市。极佳的经济效益，让很多在城里的中青年也返回了乡下。很多人在城里、乡下都有房子，交通也很方便，年轻人多数都开着车子往来城乡之间。—— 我这里仅仅是人均GDP 全国倒数后十名的广西。
如果我这个公式（1:10 的剥削杠杆，是资本主义体系维护的基础）基本成立，那么金色乌鸦嘴可以说，美国如果不进行体制的变革，那么这个国家没得救。不管谁当总统，都是一样。中国崛起以后，全世界没有那么多好韭菜，让美帝随便收割了，连阿富汗这种毒韭菜，美帝都下得去刀，可见也是穷极而不择手段。
中国数字经济，只属于中国人
金灿荣政委也说过.......如果乡岗当时搞成了数码港计划，很坦率讲，我们这“二马”就没了。马云、马化腾就没了。
我当然不会同意这个看法，历史不能假定，不过“数字经济”，乃是大国重器，不可能让外资、港资、台资来执牛耳。
不光乡岗搞不定中国大陆的“数字经济”，美国人挟资本加技术优势，同样也搞不定。这些年，进入大陆的美国各大互联网公司， 纷纷败走江湖，从谷歌到亚马逊，一个个水土不服。
任何西方的思维，殖民地的思维，用于中国大陆，一定会水土不服，北京上海这些地方也许还略好一些，到了二级城市以下，乃至于乡村县城。不要说港资美资，就连出身于北京上海一线城市的很多公司，都很难理解这个市场，更不要说做好了。
真正理解本土市场，懂得国情，善于针对本土的创新，只能是中国本土成长起来的公司。阿里、腾讯和华为，实际上在本土都扎根极深。而留洋归来的“海归派”创办的早期互联网企业，一直沉迷于追求“美国模式”，反倒是学得个不三不四。
所以嘛，面向中国大陆服务的数字经济，乡岗那个地方，除了有一些资本以外，其他的都不占多少优势（话说李超人家族当年抛售腾讯的股份......连资本的眼光都没有），没有海量的优质高等教育人才队伍，更没有“为人民服务”的那颗心（看看国泰航空对大陆旅客的态度就知道），想搞好“数字经济”，那是不可能的，这辈子都不可能的，很多年轻人只能当当废青，领点狗粮，才能够维持得了生活这个样子......中国的成功，当然离不开科技和生产力的追赶，更重要的是，中国是社会主义国家，财富的分配，特别是公共资源的分配，不需要遵守资本主义世界 1:10 的剥削规律。
从这个意义上来说，东方某大国，才是白人主导的极端利己的资本主义体系的终结者。而“百年变局”的意义，尤其在此。
144 楼
作者:不要二分法 日期:2019-08-26 14:27在过去的历史上，没有哪个国家能挑战全世界，任何想挑战全世界的国家都作死了，美国连一个越南都没打赢，连一个伊朗都不敢打，打下来的伊拉克、阿富汗都成了帝国坟场，就可见特朗普接下来的悲剧结局。
现在的特朗普右拳头打美联储，左拳头还想打欧洲，同时还想用脚踢中国，一个七十多岁的老人，竟然想挑战全世界，真的认为自己是练了葵花宝典，成了东方不败，而结局将会是残酷的，全世界会将特朗普围殴成西方必败。
145 楼
作者:不要二分法日期:2019-08-2709:301983年3月
23 日，星球大战计划正式提上日程，我们不能忘记，北
美在航空航天领域的领先优势，究竟大到了何种地步，
当北美决定发展天基武器的时候，包括我在内，还没有
出生呢。
有人说，耗资万亿的星球大战计划，本身就是一个骗局，消耗了前苏联巨大的资源，最终导致毛熊的解体。
虽然星球大战阴谋论在民间很有市场，但理智却告诉我们，不是，星球大战计划绝不是骗局，骗局说之所以流行甚广，只是因为有些人，希望我们认为它是骗局！就像多年以来，大 v 和公知们，不遗余力将北美打造成人类灯塔一样，舆论和文化，历来是所有霸权主义的终点，过去我们不重视宣传和文化侵略，吃了大亏，所以今后的我们，要更加谨慎去分辨，什么是事实，什么是别人希望我们相信的所谓事实！
假设星球大战计划不是骗局？这个假设实在太恐怖了，没人敢猜测北美在航空航天领域的技术储备，究竟领先华夏多少年，即便星球大战计划只完成一半，其科技含量也足以甩开华夏一个世纪那么远。
很多时候，有技术就是可以为所欲为的。
举一个简单的例子吧，大家或许知道，发展天基武器需要高效低价的运载工具，北美在上世纪九十年代推出了三角快帆，推出了从 x34 到 x40 之间的航天实验机，以及最早的可回收式运载火箭 k-1。
后来，负责 k-1 计划的首席科学家沃尔姆博士，从奇石乐集团跳槽到蓝色起源，开发了我们今天看到的谢泼德火箭。
从某种程度来说，星球大战计划从未结束，而是以另外一种面目出现在世间，包括谢泼德火箭，爱国者 3 型导弹，萨德系统，它们全都是星球大战计划的衍生。
大气层外拦截系统，简称 eris，负责企业，洛克希德马丁。
1991年1月28日，eris第一次拦截测试，目标rv由轨道科学公司的白羊座导弹运送，在 270 千米高度上，两者以134 千米每秒速度相撞，rv 被成功的摧毁，试验成功。
发表评论 取消回复