比如中国在 2000 年代经常发生拆迁事件，为了修高速公路，修高铁，经常会跟原来的住户发生冲突，这时候容易发生极端事件，但反过来想，如果拆迁户一直不搬，影响高速公路和高铁的建设，像印度那样拖过三五年也解决不了，这个拆迁户是不是也在拖累整座城市的经济，拖累高铁沿线的其他人生活质量，这个时候，民主就真的是对的吗？（想想熊孩子香港……）我们不要进入一个思维圈套，不是金字塔第一第二层的人扔下来的面包就是对的，他们在爬到第一第二层之前，光是大英帝国就弄死过两亿人口，人权、民主这些东西都是奢侈品，也是有深度技术含量的东西，任何国家应该先解决吃饭问题，发展问题，等国家到达一定的高度时，再谈这些奢侈品。
这个世界最大的人权是生存权，让人人有工作，让民众摆脱贫穷，上街不会有人乱开枪，就是最大的人权。
如果一个地区搞颜色革命看起来民众有了自由，但失业率高达 50%，这样的自由不是自由，是毒品。
现在学第一第二层的人大谈人权，不如关心今年的工资有没有涨，门前的马路有没有铺上水泥，去远方的高铁有没有建好。只要收入还在增加，路还在修，家家户户都从单车变成了汽车，我们的国家就是在进步，日子过得好，就是实实在在的人权。
而解决这些问题都是要靠工业化推进，中国工业化推进到第一个大阶段，就解决了全民吃饭的问题，解决了大部分人有工作的问题，中国工业化推进到第二个大阶段，就让普通人生活质量有了质变，也有钱有精力进行精准扶贫，这时候中国人的社保体系也才慢慢建立起来。
许多人没有注意到，2008 年是中国大陆普通民众心态的分界线。2008 年前，因为中国的第一阶段工业化，环境污染，基建拆迁，矿难时发，留守儿童，这些都是第一段工业化进程中的必经痛苦之路，搞得社会矛盾很是强烈，那时中国处于公知遍地的时代，2008 年后第二段工业化发力，普通人的生活越来越好，大家都买得起车了，收入也增加了，社会矛盾一下就释放了，民众对金字塔第一第二层扔下来的面包，也大多不屑一顾了。
5、最后，一个国家的崛起，还要会装孙子。
金字塔第一第二层的民族，提着来复枪在上面徘徊，对于那些想往上爬的民族高度警惕，他们手里有两样武器，一样是军队，一样是美元统治。
世界上大多数国家其实都没有完整主权，因为美军基地全球遍地，他们根本没有决定自己民族命运的机会，大多数发展起来的国家，则很容易被美元帝国收割，割韭菜一样，谁站起来就收割谁，比如典型的阿根廷。
为了不被美元收割，中国一直在装孙子，“闷声发大财”，中国在 2000 年代左右一直在故意做低 GDP，将人均 GDP 在2010 年前一直控制在 4000 美元以内，天天哭穷，就是为了不吸引美元帝国的火力，能闷声发一天财，就绝不吱一声，战忽局的同志曾经将西方世界忽悠得一愣一愣的。（后来目标太大，还是被发现了）事实上如果按照美方 GDP 的算法，中国的 GDP 其实比现在要更高，因为中国 GDP 算法是产出型，美国 GDP 算法是支出型，中国有太多太多的东西不算在 GDP 里面，比如美国有一个租房 GDP，把老百姓的自住房折算成一个租金，按这种算法，中国自住房存量是 200 万亿人民币，以 5%的贴现率算，中国的 GDP 能增加 10 万亿人民币。此外，在中国农村自建房也不算在 GDP，而现在中国农村正在进行新一代自建房热潮，普通三四层小楼正在向别墅化过渡，这也是一大笔 GDP。中国还不计算规工以下企业的 GDP，对很多小企业的小动作都是睁只眼闭只眼，对黄赌毒灰色产业链也不计算在 GDP 以内，这其实都隐藏了好大一笔社会财富。
伊朗则是不会装孙子的一个反面教材，在 2015 年伊核协议签订后，伊朗每天卖出 200 万桶石油，有了钱的伊朗财政一下就宽松了，这时候伊朗并没有闷声发大财，大搞国内建设，而是急着将什叶派之弧大战略再推进，资助也门胡塞武装，黎巴嫩真主党，也往叙利亚开基地逼近以色列，一下子就被以色列跟美国集火攻击，经济瞬间又被打下来了。
伊朗就此错过了一个绝佳的民族崛起的时机。
大家看，一个国家能从一穷二白往上爬，从最黑暗的第五层开始爬，要具备的历史通行证有这么多：
要有一个世俗化的主体民族；要有懂储
蓄爱拼搏的人民；要有危机感；
还要坚定不移地不受蛊惑大步走向工业化；最后还得会装孙子。
许多国家连第一张第二张通行证都拿不到，就从爬升的阶梯掉下来了，有些刚拿到第三第四张通行证，因为太高调，又被第一第二层的狙击手打了下来，爬到第四层的中国正在向第三层探头探脑，他只要再往上爬上一小步，就看会到一大波第三层的民族乱纷纷往下掉。
现代世界的金字塔排列已经有近五十年其实没怎么变过了，现在有一个庞然大物爬了上来，也来不及狙击，金字塔前三层的居民们，请备好降落伞，以免摔下来摔得太重，摔得太痛。
这个不可阻止的庞然大物，就是我们低调勤奋，踏实奋进的中华民族啊。
167 楼作者:不要二分法 日期:2019-09-07 15:32 俄罗斯的精
英为什么纷纷选择离开！
作者：乔治·格奥尔吉耶夫
“失血”的俄罗斯
遍地是“莫得感情”的精英挥手说再见今年年初，俄罗斯科学院院士，著名生物学家乔治·格奥尔吉耶夫同志，在媒体发表署名文章，建议俄罗斯政府应该出台一项政策，限制青年科学家出国，防止“人才流失”。
他说，国家应该取消免费高等教育，改成贷款教育，大学生的学费、生活费可以由国家负担，但代价是，学生毕业后必须为俄罗斯工作至少 15 年，如果不到 15 年就跑到美国、欧洲去了，那就要先连本带利还钱给国家。
乔治·格奥尔吉耶夫同志的担心和建议，不是没有道理。
自从苏联解体国门大开之后，三十年来，俄罗斯就一直是人才流失大国，在这方面，可以说是世界上最糟的国家。俄罗斯的精英人才们，真是“莫得感情”，祖国培养了他们，他们却为了多赚点钱纷纷离去。
根据数据统计：上个世纪 90 年代，是俄罗斯科学家流失最高的时期，每年有 5000 名俄罗斯科学家出国。那个时期，俄罗斯失去了 80%的数学家、50%处于国际水平的物理学家。
微信公众号：汉唐铁血平均下来，每年永久迁移出俄罗斯的科学家大概有 3500人。著名的谷歌创始人之父，曾是俄罗斯统计部的一位数学家，因为想要给儿子一个好的成长环境移民美国。
直到今天，俄罗斯依然是人才流失大国，前段时间还报道出俄罗斯飞行员纷纷跳槽来中国找工作的事情。
那么，精英人才们纷纷离开俄罗斯，这样“莫得感情”，究竟是为什么呢？
人才为什么要离开俄罗斯？原因有两个：一个是钱，一个是信仰。
苏联解体之后，俄罗斯经历了经济阵痛。裹头们趁机瓜分国家资产，经济长期低迷。
因为经济不好，所以对于科学家的待遇也不高。俄罗斯科学家的工资薪水远低于其他职业，当俄罗斯的人均月工资达到了 67000 卢布，大约 7000 人民币的时候，俄罗斯科学家的平均工资却没有达到及格线。
这两年，俄国从事科学研究之人的工资还算是略有增加，平均达到了 5 万卢布（约 5200 人民币）。
十几年寒窗苦读泡实验室，顶着科学家的名号，一个月拿5200 块钱，没有达到国内平均水平，还不如中国一个干得好的农民工，随便去欧洲、美国哪个学校找个临时工都不止这点待遇，你说能不走吗？另一个，就是苏联解体后的信仰崩塌，和对之后俄罗斯社会的失望，导致精英们纷纷出走。
苏联解体之后，曾经被当成真理来信仰的国家主义崩塌了，欧洲、美国趁机“高价”吸引人才。
而那些暂时留下来的精英，期待的奇迹并没有到来。重新走资本主义道路的俄罗斯，很长一段时间里成了寡头们的游乐场，民众的生活并没有因为重新走资本主义而好转，许多人活得反而不如从前。微信公众号：汉唐铁血这种失望导致人才流失的潮流三十年来源源不断。那么，
俄罗斯要如何改变在这种现状，让精英人才们能够不再
“莫得感情”地离开呢？
只有做石油生意的
才会觉得俄罗斯经济一切都好
目前看来，短期之内这种情况是无解的。
因为俄罗斯不但是人才流失，财富的流失也一样严重。
俄罗斯的经济学家这样形容俄罗斯经济：俄罗斯经济就是个烂筛子，得到多少，就溜走多少。
这句话就是在说，俄罗斯人民对于自己的国家没有信心，前面说到了寡头们瓜分国家资源，正是因为财富积累时的“原罪”。所以一赚到钱就会想法设法地弄出去。
根据俄罗斯央行自己估算的数据，2018 年共有 675 亿美元被以各种方式带出俄罗斯，这个数字是前一年的 2.7 倍。
最乐观的估算，2019 年出逃的资金将在 280 亿美元，2020 年和 2021 年将在 180 亿美元。
因缺乏安全感，对自己的前途没有信心，每年超过千亿美元的资金通过各种渠道逃离俄罗斯，这些都是寡头们当年从国有资产私有化瓜分来的财富，就这样被分布到了世界的各个角落。
为了遏制资金外流，俄罗斯政府也是想尽了办法，甚至在2005 年颁布了《税收赦免令》。大意是说，只要接下来几个月内向国家缴纳 13%的个人所得税，那么你之前的收入不管是怎么来的，贪污也好、抢劫也好、贩毒也好，都算合法。
即便是这样“妥协”的法律，也没有多少俄罗斯人买账。
你说按照这个流失情况，俄罗斯就是买再多资源，赚再多钱，也存不下资金来发展呀！来看看俄罗斯这些年 GDP 的走势吧，你就知道经济情况有多糟了。GDP 已经跌到了 1.578 万亿美元了，跟中国的广东省差不多的水平。微信公众号：汉唐铁血所以俄罗斯社会才会流传着一句话：“只有做石油生意的，才会觉得俄罗斯经济一切都好。”在这样的形势下，想要让精英们不再“莫得感情”，是高难度的。不是每个人都能表达自己的意见，但有能力者总是会“用脚投票”。
169 楼
作者:不要二分法 日期:2019-09-08
21:37 印度挺不住了？云石这段时间，国际社会关于印度的消息，主要仍聚焦于印巴克什米尔博弈一事。在这个战场，印度虽然谈不上获胜，但也绝对是占据上风——凭着规模和体量的优势，印度不仅对印控克什米尔地区穆斯林民众的抗议置若罔闻，连巴基斯坦，也被其死死压制。但就在边疆强横的同时，国内，一直被外界看好的印度经济，却突然拉响了警报——就在数月之前，印度经济学家还在高谈阔论，并向世界炫耀印度经济增速在世界上名列前茅，甚至说每年可以创造 700 万个就业岗位。
但近日印度今年上半年经济数据出炉，第一季度为 5.8%，第二季度为 5%，这个数据大大低于预期，这让经济学家们都傻了眼。
当然，严格来说，印度失速其实并不算突然。从去年开始，印度经济就已经显露颓势，而这也成为去年底印度地方选举时莫迪和人民党吃瘪的一大诱因。只不过，当时大家以为这只是阶段性的困难，会在接下来的时间里得到解决。却没曾想，今年上半年，形势却骤然恶化——要知道，印度近年一直都是吹嘘增长率超出中国的。可现在，跟美国把贸易战打的热火朝天的中国,增长率依然还能维持在 6 以上，天天过太平日子的印度，却一下子跌到了 5——这还是之前改了算法，把牛粪之类都计入 GDP 之后的结果。如今却搞成这个样子，让骄傲的三哥情何以堪？印度为什么会在现在出现失速？在云石君看来，这里面的因素是多方面的，既有全球经济环境的变化，也有印度自身政策的错失，而最根本的，还是印度特殊的国情桎梏。微信号：汉唐铁血首先从外因说起。印度的失速，首先和现在的宏观大环境脱不了关系。其实对大气候稍微有点敏感度的，应该就知道，现在全球经济已经十分不妙——中国咱们就不说了，大家都了解；美国方面，国债长短期收益率已经倒挂；而刚刚公布的供应管理协会 ISM 数据也跌到 49——已跌破 50 的荣枯线；黄金、比特币等避险资产今年一直猛涨。而除了中美，欧盟、英国、拉美、日韩甚至东盟，各个经济体的表现都十分不佳，彼此间的经贸冲突也在加剧——尤其是英欧和日韩，现在都已经翻脸，或者在翻脸的路上。
这意味着什么？这意味着继 08 年之后，全球很有可能又将迎来一波经济危机。不管这种推测是否会成为现实，但至少，现阶段全球经济趋缓，已经是肉眼可见。
正所谓覆巢之下焉有完卵，现在全球已经成了这个样子，中美欧日这些大块头都个个灰头土脸，印度身在其中，又岂能独善其身？何况，这场全球性的麻烦背后因素，对印度更加不利。
为什么会有这场全球经济降速？这个当然是众说纷纭，不过不管怎么解释，特朗普掀起的反全球化风潮，绝对在其中占有重要位置。随着特朗普打开贸易保护的魔盒，不管大家愿意不愿意，这股风潮已经越来越流行，什么巴西特朗普、英国特朗普，一个个的跳了出来，暴力脱欧，焚毁森林什么的一茬接着一茬；与此同时，大家也纷纷降息，准备打以邻为壑的长期拉锯战，将死道友不死贫道的中国名言践行到底。
这就苦了印度了。众所周知，印度现在打的是制造立国，海外贸易发家的主意。莫迪最著名的口号，就是“销往全世界，但在印度制造”。现在印度制造才刚尝了点小甜头，所谓工业体系的构建更是连基础都还没打好，可巧不巧的，就碰到这股潜在经济危机和逆全球化风潮的双重打击。这种情况下，莫迪就是再神奇，也挡不住这股逆流的袭击，印度经济减速因此受冲击，某种程度上在所难免。微信号：汉唐铁血不过，虽然大环境确实不好，但这也不意味着印度就铁定会倒霉。就像越南，同样是吃全球贸易的饭，但在这股逆全球化风潮中不仅没倒霉，反而借着中美贸易战的东风，承接了不少从中国转移出来的产业；甚至连衰的不成样子的台湾，也因为部分台资的回流，在今年上半年收获了一份相对漂亮的投资增长数据。
印度一直不是美国贸易打击的重点关注对象——虽然特朗普的贸易大棒是雨露均沾，印度也被波及，但受冲击程度总体来说还是很小的。何况从战略角度来说，让印度适度强大，也有利于遏制中国。从这层逻辑来说，印度也是有发祸难财的基础的。
但很明显，印度这一次并没有占到这层便宜——换句话说，从中国外溢的那部分产业，印度并没有接到太多。
为什么会这样，最直接的因素，是印度比起越南来，竞争力不足——毕竟越南与中国的珠三角产业集群区隔海相望，承接起来更加方便；而且从文化和制度方面来说，属于儒家文化圈，奉行社会主义的越南，也肯定比深受印度教影响，又奉行西式民主制度的印度更有竞争力。再加上中国毕竟产业集群的竞争力强，加上也有庞大的内需市场支撑，所以贸易战至少在现阶段，对其伤害有限——相应的转移出去的产业也还有限，一个越南，就已足以承接的七七八八，不行的也有其他东南亚国家备选，印度这种与中国地缘关系相对疏离，交通方面也没有优势，所以在这波小转移中没有捞到足够的便宜，也在情理之中。
但这个只是表象罢了。实际上，印度之所以如此被动，其实也和其对中国的一贯敌视和戒备，抵制加强经济合作，融入一带一路倡议脱不了关系。
当初中国搞一带一路倡议，对印度还是很抛了一阵橄榄枝的——虽然基于历史和地缘的因素，中国也知道印度肯定心防，但在主观层面，中国还是希望印度基于经济利益考虑，能够参与到这项计划中来。
只不过，印度最终的选择是欲迎还拒。不管印度此举是基于政治因素，还是经济上跟中国竞争的顾虑（其实以印度现在的工业基础，跟中国比差了十万八千里，中短期内还谈不上竞争——当然，如果以印度一向以中国为标准，立志超越的昂扬心态，那就是另一回事了），反正最终印度没有跟中国牵手。而正是这种选择，让印度在这一轮产业承接过程中吃了瘪。鉴于越南基于政治原因，一直对一带一路抗拒，如果当时印度参与其中，两国间的经济交流与合作密度增加，程度深化，这就可以形成一定的比较优势，在相当程度上抵消其与越南相比，在文化、制度、地缘层面的不足——可以设想，如果孟中印缅经济走廊设想在过去几年得到落实，中国产业外溢过程中，印度与越南想必也不会那么被动。这样的话，印度经济就可以得到一个新的支撑点——并且这个支撑点在中美贸易摩擦的环境下还会放大，就可以在相当程度上，抵消这一轮全球经济降速对印度的冲击。
所以，有时候，目光还是得放长远些，心胸也要开阔些。
印度当时的狭隘心态和政策，自以为是对自己的保护，但没曾想，才过了没几年，一番小波折，印度就尝到当时倔强带来的苦果。
而除了大环境和政策，造成这一轮印度经济失速的根本原因，其实还是印度的体制和文化。
看过云石君《地缘政治：印度系列》的都知道，印度教文明体系其实是很不适应现代工业文明的，印度教以血统和出身来划分阶级，阶级之间严重缺乏流动空间——这使人缺乏通过个人努力获得阶级跨越的可能，进而丧失奋斗的动力。
与此同时，印度教又用转世理论洗脑下层民众，告诉他们今生受多少苦，来世就可享多少福——所以大家也不必奋斗了，还不如安贫乐道过完一生，下辈子再爽得了。
除了印度教，以分权制衡为基础的西式民主制度，也严格拖累了印度经济。印度经济要想发展，就必须要改革。但政府权力不够，中央政府与地方政府之间权力分割壁垒分明，政令不出新德里，地方各自为政这使得任何致力于国家发展的大政难以推行，改革更是受尽掣肘，难上加难。而体制改革不能成功，移风易俗更无从说起，这是在现行体制下无法解决的问题。莫迪所能做的，就是塑造强势领袖人设，通过个人魅力来吸引民众，从中获得力量，再借助这种力量，去强行突破体制的桎梏，来推动改革的进行。微信号：汉唐铁血这条路在理论上是说的过去的——毕竟中国改革开放早期的闯关，以及在遇到重大抉择时的一锤定音，也是在相当程度上借助了一代伟人的强大个人威望。
只不过，中国毕竟是世俗文化主导、中央集权制国家，而印度是出世文化主导，奉行分权制衡制的国家；这种差别，决定了政治领袖在实践中能释放出的能量是不同的。何况个人经历也决定了，莫迪在印度的威望，远不能与总设计师当时在中国朝野的威望相提并论。
这两种因素相结合，就是莫迪的这种套路虽然也有效果，但力度天然有限，天花板较低。在之前几年，进行一些浅层次的改革时，还能见到成效。但随着前期改革红利的吃尽，印度必须通过新一轮、更深层次改革来推动经济发展时，莫迪就有些力不从心了。
这就是这两年印度经济困境的一个内因。说白了，体制就这个样儿，能推多远，得看莫迪威望有多足——但从去年底地方选举时人民党的略显颓势来看，民众对莫迪的崇敬其实也有限，基本上也是有奶就是娘，有好处时欢呼雀跃；一旦没奶了，立马就投了国大党。
所以莫迪也没办法，要想更多的改革，就必须更多的蓄威养望——所以巴基斯坦以及印控克什米尔的穆斯林今年就比较倒霉，两次成为莫迪用民族主义培养威望的垫脚石。
只不过，莫迪足以支撑下一轮改革的新威望还没养出来，全球经济环境吃紧的大势就已经杀到，这下印度经济就一下撑不住露了地，从大家口中的“金”又开始向“砖”的方向滑落。
那么，接下来印度经济会怎么样呢？这个真不好说，一方面得看国际大环境，另一方面还得看印度的政策，以及莫迪个人力量的培育成果。如果搞的好，印度能撑过去，那还好说；如果搞不好，经济继续滑落——不管这种滑落是因为印度自身原因还是大势，那莫迪就真的会有麻烦了，很可能沦为经济危机下的牺牲品。而作为改革的代言人，如果莫迪真的倒了霉，印度的改革估计也将受到重大挫折，进而严重耽搁进程。而随着 AI 时代的逼近，对于除了人其他啥都缺的印度而言，留给它的时间，其实已经不多了。
当然，文末，咱就不说祝莫迪好运了。反正吃瓜群众，搬好板凳，坐看三哥这场戏，怎么往下演戏了。
171 楼
作者:不要二分法 日期:2019-09-09
19:17 印度挺不住了？云石这段时间，国际社会关于印度的消息，主要仍聚焦于印巴克什米尔博弈一事。在这个战场，印度虽然谈不上获胜，但也绝对是占据上风——凭着规模和体量的优势，印度不仅对印控克什米尔地区穆斯林民众的抗议置若罔闻，连巴基斯坦，也被其死死压制。
但就在边疆强横的同时，国内，一直被外界看好的印度经济，却突然拉响了警报——就在数月之前，印度经济学家还在高谈阔论，并向世界炫耀印度经济增速在世界上名列前茅，甚至说每年可以创造 700 万个就业岗位。但近日印度今年上半年经济数据出炉，第一季度为 5.8%，第二季度为 5%，这个数据大大低于预期，这让经济学家们都傻了眼。
当然，严格来说，印度失速其实并不算突然。从去年开始，印度经济就已经显露颓势，而这也成为去年底印度地方选举时莫迪和人民党吃瘪的一大诱因。只不过，当时大家以为这只是阶段性的困难，会在接下来的时间里得到解决。却没曾想，今年上半年，形势却骤然恶化——要知道，印度近年一直都是吹嘘增长率超出中国的。可现在，跟美国把贸易战打的热火朝天的中国,增长率依然还能维持在 6 以上，天天过太平日子的印度，却一下子跌到了 5——这还是之前改了算法，把牛粪之类都计入 GDP 之后的结果。如今却搞成这个样子，让骄傲的三哥情何以堪？印度为什么会在现在出现失速？在云石君看来，这里面的因素是多方面的，既有全球经济环境的变化，也有印度自身政策的错失，而最根本的，还是印度特殊的国情桎梏。微信号：汉唐铁血首先从外因说起。印度的失速，首先和现在的宏观大环境脱不了关系。其实对大气候稍微有点敏感度的，应该就知道，现在全球经济已经十分不妙——中国咱们就不说了，大家都了解；美国方面，国债长短期收益率已经倒挂；而刚刚公布的供应管理协会 ISM 数据也跌到 49——已跌破 50 的荣枯线；黄金、比特币等避险资产今年一直猛涨。而除了中美，欧盟、英国、拉美、日韩甚至东盟，各个经济体的表现都十分不佳，彼此间的经贸冲突也在加剧——尤其是英欧和日韩，现在都已经翻脸，或者在翻脸的路上。
这意味着什么？这意味着继 08 年之后，全球很有可能又将迎来一波经济危机。不管这种推测是否会成为现实，但至少，现阶段全球经济趋缓，已经是肉眼可见。正所谓覆巢之下焉有完卵，现在全球已经成了这个样子，中美欧日这些大块头都个个灰头土脸，印度身在其中，又岂能独善其身？何况，这场全球性的麻烦背后因素，对印度更加不利。
为什么会有这场全球经济降速？这个当然是众说纷纭，不过不管怎么解释，特朗普掀起的反全球化风潮，绝对在其中占有重要位置。随着特朗普打开贸易保护的魔盒，不管大家愿意不愿意，这股风潮已经越来越流行，什么巴西特朗普、英国特朗普，一个个的跳了出来，暴力脱欧，焚毁森林什么的一茬接着一茬；与此同时，大家也纷纷降息，准备打以邻为壑的长期拉锯战，将死道友不死贫道的中国名言践行到底。
这就苦了印度了。众所周知，印度现在打的是制造立国，海外贸易发家的主意。莫迪最著名的口号，就是“销往全世界，但在印度制造”。现在印度制造才刚尝了点小甜头，所谓工业体系的构建更是连基础都还没打好，可巧不巧的，就碰到这股潜在经济危机和逆全球化风潮的双重打击。这种情况下，莫迪就是再神奇，也挡不住这股逆流的袭击，印度经济减速因此受冲击，某种程度上在所难免。微信号：汉唐铁血不过，虽然大环境确实不好，但这也不意味着印度就铁定会倒霉。就像越南，同样是吃全球贸易的饭，但在这股逆全球化风潮中不仅没倒霉，反而借着中美贸易战的东风，承接了不少从中国转移出来的产业；甚至连衰的不成样子的台湾，也因为部分台资的回流，在今年上半年收获了一份相对漂亮的投资增长数据。
印度一直不是美国贸易打击的重点关注对象——虽然特朗普的贸易大棒是雨露均沾，印度也被波及，但受冲击程度总体来说还是很小的。何况从战略角度来说，让印度适度强大，也有利于遏制中国。从这层逻辑来说，印度也是有发祸难财的基础的。
但很明显，印度这一次并没有占到这层便宜——换句话说，从中国外溢的那部分产业，印度并没有接到太多。
为什么会这样，最直接的因素，是印度比起越南来，竞争力不足——毕竟越南与中国的珠三角产业集群区隔海相望，承接起来更加方便；而且从文化和制度方面来说，属于儒家文化圈，奉行社会主义的越南，也肯定比深受印度教影响，又奉行西式民主制度的印度更有竞争力。再加上中国毕竟产业集群的竞争力强，加上也有庞大的内需市场支撑，所以贸易战至少在现阶段，对其伤害有限——相应的转移出去的产业也还有限，一个越南，就已足以承接的七七八八，不行的也有其他东南亚国家备选，印度这种与中国地缘关系相对疏离，交通方面也没有优势，所以在这波小转移中没有捞到足够的便宜，也在情理之中。
但这个只是表象罢了。实际上，印度之所以如此被动，其实也和其对中国的一贯敌视和戒备，抵制加强经济合作，
融入一带一路倡议脱不了关系。
当初中国搞一带一路倡议，对印度还是很抛了一阵橄榄枝的——虽然基于历史和地缘的因素，中国也知道印度肯定心防，但在主观层面，中国还是希望印度基于经济利益考虑，能够参与到这项计划中来。
只不过，印度最终的选择是欲迎还拒。不管印度此举是基于政治因素，还是经济上跟中国竞争的顾虑（其实以印度现在的工业基础，跟中国比差了十万八千里，中短期内还谈不上竞争——当然，如果以印度一向以中国为标准，立志超越的昂扬心态，那就是另一回事了），反正最终印度没有跟中国牵手。
而正是这种选择，让印度在这一轮产业承接过程中吃了瘪。
鉴于越南基于政治原因，一直对一带一路抗拒，如果当时印度参与其中，两国间的经济交流与合作密度增加，程度深化，这就可以形成一定的比较优势，在相当程度上抵消其与越南相比，在文化、制度、地缘层面的不足——可以设想，如果孟中印缅经济走廊设想在过去几年得到落实，中国产业外溢过程中，印度与越南想必也不会那么被动。这样的话，印度经济就可以得到一个新的支撑点——并且这个支撑点在中美贸易摩擦的环境下还会放大，就可以在相当程度上，抵消这一轮全球经济降速对印度的冲击。所以，有时候，目光还是得放长远些，心胸也要开阔些。印度当时的狭隘心态和政策，自以为是对自己的保护，但没曾想，才过了没几年，一番小波折，印度就尝到当时倔强带来的苦果。
而除了大环境和政策，造成这一轮印度经济失速的根本原因，其实还是印度的体制和文化。
看过云石君《地缘政治：印度系列》的都知道，印度教文明体系其实是很不适应现代工业文明的，印度教以血统和出身来划分阶级，阶级之间严重缺乏流动空间——这使人缺乏通过个人努力获得阶级跨越的可能，进而丧失奋斗的动力。
与此同时，印度教又用转世理论洗脑下层民众，告诉他们今生受多少苦，来世就可享多少福——所以大家也不必奋斗了，还不如安贫乐道过完一生，下辈子再爽得了。
除了印度教，以分权制衡为基础的西式民主制度，也严格拖累了印度经济。印度经济要想发展，就必须要改革。但政府权力不够，中央政府与地方政府之间权力分割壁垒分明，政令不出新德里，地方各自为政这使得任何致力于国家发展的大政难以推行，改革更是受尽掣肘，难上加难。而体制改革不能成功，移风易俗更无从说起，这是在现行体制下无法解决的问题。莫迪所能做的，就是塑造强势领袖人设，通过个人魅力来吸引民众，从中获得力量，再借助这种力量，去强行突破体制的桎梏，来推动改革的进行。微信号：汉唐铁血这条路在理论上是说的过去的——毕竟中国改革开放早期的闯关，以及在遇到重大抉择时的一锤定音，也是在相当程度上借助了一代伟人的强大个人威望。
只不过，中国毕竟是世俗文化主导、中央集权制国家，而印度是出世文化主导，奉行分权制衡制的国家；这种差别，决定了政治领袖在实践中能释放出的能量是不同的。何况个人经历也决定了，莫迪在印度的威望，远不能与总设计师当时在中国朝野的威望相提并论。
这两种因素相结合，就是莫迪的这种套路虽然也有效果，但力度天然有限，天花板较低。在之前几年，进行一些浅层次的改革时，还能见到成效。但随着前期改革红利的吃尽，印度必须通过新一轮、更深层次改革来推动经济发展时，莫迪就有些力不从心了。
这就是这两年印度经济困境的一个内因。说白了，体制就这个样儿，能推多远，得看莫迪威望有多足——但从去年底地方选举时人民党的略显颓势来看，民众对莫迪的崇敬其实也有限，基本上也是有奶就是娘，有好处时欢呼雀跃；一旦没奶了，立马就投了国大党。
所以莫迪也没办法，要想更多的改革，就必须更多的蓄威养望——所以巴基斯坦以及印控克什米尔的穆斯林今年就比较倒霉，两次成为莫迪用民族主义培养威望的垫脚石。只不过，莫迪足以支撑下一轮改革的新威望还没养出来，全球经济环境吃紧的大势就已经杀到，这下印度经济就一下撑不住露了地，从大家口中的“金”又开始向“砖”的方向滑落。
那么，接下来印度经济会怎么样呢？这个真不好说，一方面得看国际大环境，另一方面还得看印度的政策，以及莫迪个人力量的培育成果。如果搞的好，印度能撑过去，那还好说；如果搞不好，经济继续滑落——不管这种滑落是因为印度自身原因还是大势，那莫迪就真的会有麻烦了，很可能沦为经济危机下的牺牲品。而作为改革的代言人，如果莫迪真的倒了霉，印度的改革估计也将受到重大挫折，进而严重耽搁进程。而随着 AI 时代的逼近，对于除了人其他啥都缺的印度而言，留给它的时间，其实已经不多了。
当然，文末，咱就不说祝莫迪好运了。反正吃瓜群众，搬好板凳，坐看三哥这场戏，怎么往下演戏了。
172 楼
作者:不要二分法 日期:2019-09-09 21:00@ty_风之谷 151 2019-09-09 20:42:10 为什么每次都看
不到
----------------------------这两天的文章不见了 177 楼 作者:不要二分法 日期:2019-09-09 21:01为什么会有这场全球经济降速？这个当然是众说纷纭，不过不管怎么解释，特朗普掀起的反全球化风潮，绝对在其中占有重要位置。随着特朗普打开贸易保护的魔盒，不管大家愿意不愿意，这股风潮已经越来越流行，什么巴西特朗普、英国特朗普，一个个的跳了出来，暴力脱欧，焚毁森林什么的一茬接着一茬；与此同时，大家也纷纷降息，准备打以邻为壑的长期拉锯战，将死道友不死贫道的中国名言践行到底。
178 楼
作者:不要二分法 日期:2019-09-11 14:42
硬脱欧被否，约翰逊四面楚歌，英国还有的救吗？云
石9月4日晚，英国议会下院以327票支持、299票反对的结果通过一项旨在阻止“无协议脱欧”的法案，法案要求如果英国和欧盟在“脱欧”截止日期 10 月 31 日前没有达成协议，英国首相必须向欧盟致信请求延期“脱欧”。随后，这一法案被送交议会上院进行辩论表决。
面对岌岌可危的局面，连遭本党议员反水、亲弟弟撂挑子已众叛亲离的约翰逊首相，仍然强硬发表了“宁愿死在沟里，也不愿同意推迟脱欧时间”的公开讲话。可话音未落，就再遭重锤——6 日，议会上院通过这一法案，将在呈交女王伊丽莎白二世签署后成为法律。根据法案要求：如果英国和欧盟在“脱欧”截止日期 10 月 31 日前没有达成协议，英国首相必须向欧盟致信请求延期“脱欧”——换句话说，约翰逊的“硬脱欧”已经基本化为泡影。
其实，在云石君看来，约翰逊如果就真这么败了，对英国而言也是挺可惜的。虽然他所坚持的硬脱欧主张，确实难言科学，存在诸多的后患，一旦成功，也势必对英国造成重大伤害。但从另一个角度来说，现在的英国，想善了此事，本来就已不可能了。自打卡梅伦那个二货前首相批准脱欧公投，生生整出这摊子烂事儿，英国已经为此乱了整整三年，政坛乃至社会在这三年里可以说是被搅的天翻地覆。
当然，如果最后能闹出个结果，那乱一乱也就罢了。但问题是，三年来，这事儿始终没闹出个结果——从民众的诉求以及欧盟的态度来看，未来似乎也不可能闹出结果。
到这个地步，所谓的脱欧之争，实际上已经没有意义——纯粹就是对国家资源和精力的无谓消耗。这种情况下，约翰逊的硬脱欧虽然后患多多，但其他各类方案，同样也没有一个靠谱的。既然如此，约翰逊此策至少也算一种解决方案，能快刀斩乱麻，先把国家从这场无休止的消耗中解脱出来。
不然怎么脱欧还没决定，国家自己先就被这种漫漫无期的内耗给拖垮了。
总而言之，虽然约翰逊的硬脱欧肯定不是最佳选择，但现在的英国，本来也不可能有什么最佳选择。而硬脱欧如果能成功，虽然前景同样难料，但至少可以解决一部分麻烦，避免英国继续围绕脱欧议题无止境内耗。对已经乱成一锅粥的英国来说——这或许也是一个相对不坏的结果。
但问题是，约翰逊还是失败了。至于为什么失败？原因很简单：且不说对于是否脱欧，民众本来就存在分歧。哪怕仅仅是脱欧方式方面，英国社会的意见都不能统一：对于民众来说，他们通常追求的都是最好结果——也就是将脱欧议题完美解决，即即便要脱，也不能让英国遭受损失，该享受的好处依然要享，可能面临的损失则要坚决避免。
可约翰逊的硬脱欧明显不能解决这个问题，他这套，最多只能避免最糟糕局面出现——别让国家被脱欧议题给耗死。
这样双方的想法就出现了差距。
其实从理性客观角度来说，想完美解决脱欧，这是根本不可能的——所以民众的想法其实是一种妄想。但西式民主政治，民众只负责选举不负责具体做事，这种只管挖坑不管埋的政治特点，决定了民众的诉求很多时候都是脱离实际的。
前面的特蕾莎梅已经被民众的这种理想主义虐了整整三年，现在约翰逊的遭遇，不过是对前任悲剧的重演罢了。
而伴随着这一次的失败，约翰逊接下来面临的麻烦就真的大了。本来硬脱欧就是其最大的政治标签，而且自上台后，其之强行推动，又引发了英国政坛乃至社会的极大动荡。如果这事儿最后做成了倒也罢了，可最后搞成这么个结果，约翰逊估计这首相也当不久了——所谓史上任期最短英国首相的帽子，没准最后真会戴在他头上。
而在有些人看来，也有些不理解。约翰逊一直被称作英版特朗普。英美文化一脉相承，约翰逊在英国的处境，和特朗普在美国其实也差不多。为什么同样有着极端立场的正版特朗普，面对类似挑战，依然能把局面撑下去；而约翰逊这个英版特朗普，却一上来就栽了大跟头，沦落到这种地步？可能有些人下意识的会认为：这是能力问题——英版特朗普的能力和个人魅力，比起正版特朗普还是差了些。
但云石君不这么认为。在云石君看来，约翰逊之所以表现不如特朗普，背后主要还是英国与美国之间巨大的国情差距：首先，虽然都是西式民主国家，但英国是议会制，美国是总统制；英国首相的权力天然就不如美国总统。在选举方面，英国采用的是政党选举制，英式选举选的是政党，在议会中获得多数席位的政党成为执政党，然后其党魁在此基础上成为英国首相。而美国则是直选，只要民众认可，国会少数党推出，甚至是无党籍的候选人都可以成为总统，不受国会议席影响。
一个是选党，一个是选人。英式民主和美式民主的这种差异，决定了政治领袖的权力基础是完全不一样的。英国的首相，天然会受到政党和议会的强力掣肘，搞不定议会，英国首相几乎什么都做不成。至于后者，虽然总统也会受国会监督和掣肘，但由于其权力直接来源于选民，所以这种掣肘其实是有限度的，总统可以相当程度上，拥有独立行使权力，而不受国会约束。
这种权力来源的而不同，还体现在政治领袖与本党议员的关系方面。英式民主下，有议席才有首相，所以首相必须获得党组织的支持，不然完全就没法混。而美国总统由于权力直接来源于民众，所以他受党组织约束的程度就要弱很多，相反党组织在很大程度上还得依靠总统的庇护，来维护本党的利益。
所以我们看到，特朗普上台两年多，共和党经历了大换血，长期占据主流的传统建制派已经边缘化，拥护特朗普的民粹势力成为主流。而约翰逊呢，保守党部分议员当场反水，跟工党一起，把首相主张的硬脱欧直接废掉，顺便把约翰逊也推到了悬崖边。
英式民主与美式民主的差异，决定了约翰逊和特朗普的权力含金量以及权力来源存在巨大的不同。所以面对异己时，特朗普能动用的手段和力量，天然就要比约翰逊大的多。
其次，英美内部的分裂性质不同。众所周知，随着特朗普的上台，美国内部出现了巨大的撕裂。阶层之间，种族之间，全球化与反全球化经济战略之间，两派针锋相对，水火不容。
不过，虽然美国分裂虽然也十分严重，但这些分裂，本质上都只是一种社会分裂而已，是一种围绕国家如何治理方面产生的认识分歧。就维持美利坚合众国这个国家本身，大家的看法还是高度统一的。
但英国不同，英国的分裂，既有基于脱欧与否，以及硬脱欧、软脱欧等方式产生的社会分裂。而与此同时，还有大不列颠及北爱尔兰联合王国是否继续这样的国家分裂。苏格兰与北爱尔兰本就与英格兰存在较大地缘、历史和人文疏离，甚至几年前苏格兰还搞了公投，差点就宣布独立。而这次脱欧，又使得这种分裂大大加强——苏格兰、北爱尔兰一直都是强烈反对脱欧，但最后的结果，确实脱欧派获胜，接下来英国也随之开启了脱欧历程。这样一来，苏格兰、北爱尔兰本就存在的分裂动因，一下子被脱欧大大激化。
脱欧与反脱欧，软脱欧与硬脱欧，再加上北爱、苏格兰脱离英国，英国的脱欧纷争，一下引出了三大矛盾点，这里面不仅有社会分裂，还有国家分裂，其性质、广度和严重程度，都比特朗普引发的美国撕裂要严重的多，约翰逊应付起来，自然也就比特朗普要困难的多。
而最后一点，则是英美两国国家实力的差异。其实，英国脱欧之所以能会闹到现在这个样子，说白了就是英国人既想享受欧盟体系下的种种权利，又不想承担作为欧盟成员所应承担的义务和负担。这跟特朗普既想占全球的便宜，又不想承担全球化过程中种种负面影响是一回事。
只不过，美国是全球霸主，唯一的超级大国。特朗普的光占便宜不吃亏虽然不合理，但他却可以凭着自己的超强实力和老大地位去逼去抢——虽然这种做法，从长远看有可能大大加剧各国对美国的离心力，动摇美国的霸主地位。但至少中短期内，还是能够取得很明显效果的——几乎没有哪个国家敢正面抗拒美国，弱小一些的——比如加拿大、墨西哥，只有忍气吞声割肉侍主，强横一点的，比如中、欧，虽然也敢说不，甚至跟美国拉锯斗争，但无论是语气还是手段都十分克制，姿态也放的较低，甚至战略目标方面，这种反抗的目的也不是说完全寸土不让——只是说不能让美国太过分罢了。
总而言之，美国的强大实力和江湖地位，决定了它确实有耍流氓捞便宜的资格——不管这种方式从长远看是否会带来负面影响，但至少中短期的现实利益是立时可见的，而且不太有被反噬的可能的。
但英国就不同了。大英帝国早已成为过去式，现在的英国，充其量就是个二流强国。这种二流强国面对一般国家或许还可能耍耍流氓，可面对欧盟这样的庞然大物，还想按照民众期望的那样，既退欧不承担义务，但又保留欧盟体系内的种种好处——这欧盟既不是棒槌，也是废柴，岂能容忍英国占这个便宜？只不过，就像前文中说的，西式民主制度下，英国民众只管挖坑不管埋，所以他们非要以完美结果来要求政客，但现实决定了，政客是办不到这一点的——英国的实力，不足以支撑他们像美国那样去耍流氓。特蕾莎梅在理想和现实之间受了三年的夹板气，整个人都被玩的崩溃。约翰逊深知这么搞下去见不到头，所以搬出个硬脱欧想快刀斩乱麻，长痛不如短痛。
但问题是，这短痛也是痛，而民众从一开始就没想要挨痛，所以约翰逊的这种霸王硬上弓，自然也会激怒民众，进而通过那些民选议员，将压力传导到议会。虽然约翰逊用尽各种方法，甚至整出议会休会的方式，试图强行闯关。但受到民众压力的议员们，却一改议会制效率低下的老毛病，抢在休会之前，把约翰逊的闯关希望给彻底堵死。最终就搞成了我们现在这样一个结果。
随着硬脱欧之路被堵死，约翰逊的首相之路，也很有可能走向终结。但问题是，就算换个一个新首相，面对民众这种空想般的诉求，以及英国无力逼欧盟过多妥协的现实，他又如何能够解决这个难题？而如果这个题迟迟无法解决，整个英国都要继续陷入这种无休无止的内耗，各种矛盾也会越来越激化。到时候随着苏格兰甚至北爱尔兰公投诉求再次形成风潮，英国政治和社会形势将更加不堪，大不列颠及北爱尔兰联合王国还能否维持下去，就真的得打个大大的问号了！
183 楼
作者:不要二分法 日期:2019-09-12 17:13
话说从古至今，东南亚这块土地上国家，命都不太好，除了异类的新加坡混成了发达国家，没有谁能迈过中等收入陷阱。
最近总有一些人，叫嚣东南亚制造业崛起，必将取代华夏，华夏药丸，制造业大规模迁移东南亚等等。
这些人肯定没好好读过亚洲工业发展史，所以并不知道，改开之前，菲律宾，泰国，马来，印尼，号称亚洲四小虎，是全球制造业冉冉升起的新星。公众号：汉唐铁血
华夏制造业怎么来的？
就是从四小虎那里抢来的！所谓东南亚抢华夏制造业，这个前提根本不存在，因为早在几十年前，华夏和东南亚就已经较量过了，把他们的制造业几乎抢光了，如今假设你和别人说，菲律宾曾经拥有发达的工业，曾经是全球主要制造业基地。
这种话肯定不会有人信，大家只会翻白眼看你，心想，菲律宾不是种香蕉的吗？还发达的工业？你丫做梦呢？事实还真就是如此，人家菲律宾祖上也阔过，趁着华夏打盹儿的功夫，混成了亚洲四小虎之一，只是好景不长，华夏改开了，将一个个对手挨个打回原形，从此再也没有人记得，菲律宾曾经是全球第二大电视机制造基地，马来是全球第一大音响制造基地的事情。公众号：汉唐铁血
什么？
菲律宾还会造电视机？
不明真相的群众们，一脸懵逼。
186 楼
作者:不要二分法 日期:2019-09-14
21:34 俄罗斯与美国的地缘博弈作者：小
二胖俄罗斯列瓦达中心定期民调结果表明，64%的俄罗斯人敌视美国，还有 60%%的人不喜欢欧洲。
美国与俄罗斯可以说是世仇。
从叙利亚局势到乌克兰危机，在叙利亚内战快要结束的时候，委内瑞拉又变成了新战场。
虽然美国跟俄罗斯没有直接开打过，但是目前国际上的这些战争几乎都是美国跟俄罗斯的地缘政治博弈。
俄罗斯是个庞大而复杂的机器，强大起来的俄罗斯只会威胁美国的霸主地位，所以，岂能养虎为患？于是乎，美国按着“收拾不了又不能拉拢”的类型来对俄罗斯进行围堵、制裁、封锁，以及不断的北约东扩颜色革命。
叶利钦时代，可以说相当亲美，在今天看来有些不可思议。
但在上世纪 80、90 年代的时候，俄罗斯为西方神魂颠倒，尤其是对美国。
后者是俄罗斯想要与之看齐的榜样。亲近西方变得比与前苏联加盟共和国开展合作更加重 要。微信公众号：汉唐铁血
1992 年初，苏联解体后成立的俄罗斯联邦，在美国的忽悠之下，引进“休克疗法”放开物价、大规模私有化，进行了一场激进的经济改革，希望借此跨入市场经济轨道，跻身西方发达国家之列。
但事与愿违，无异于与虎谋皮，这几乎把俄罗斯拆散架了。
美国以经济援助为诱饵，废掉俄罗斯的核武器，就像乌克兰一样。
和俄罗斯先后签署了《第一阶段消减核武器计划》和《第二阶段消减核武器计划》。
俄罗斯销毁了大批核武器后，但是美国和西方的经济援助被以各种借口给停摆了。
原来答应提供援助的国家，此刻却袖手旁观，口惠而实不至。
240 亿美元的一揽子贷款迟迟不到位，60 亿美元稳定卢布基金更是遥遥无期。美国既想废掉俄罗斯的武功，又不想让俄罗斯缓过来。
叶利钦时代的休克疗法使俄罗斯经济倒退十年。
1992 年的 GDP 总量降到美国的 0.07。
1999 年，叶利钦宣布辞职，任命普京为代总统。
瘦死的骆驼比马大，普京上台后，杀伐决断，收拾了国内的寡头，以强硬的姿态重新站在世界版图上。微信公众号：汉唐铁血
也就在这一年，突然爆发了许多事件：北约东扩、美国宣布可能会退出反导条约、北约军队绕过联合国且不顾俄罗斯的反对执意在南斯拉夫开展行动导致了俄美公开冲突。
标志性事件是叶夫根尼·普里马科夫访美途中在“大西洋上空掉头”折返莫斯科，以及俄军队从天而降抢占普里什蒂纳机场。
随后，俄罗斯通过几次与美国的地缘博弈，不仅敲打了美国，也向世人彰显了俄罗斯帝国的强硬。
1. 格鲁吉亚和阿塞拜疆这两个前苏联加盟共和国是俄罗斯与黑海里海之间的重要屏障，从里海输往欧洲的石油天然气通道都要通过这两个国家。
苏联解体后，美国支持的武装势力正是通过这两个国家向俄罗斯境内的车臣渗透，进而通过车臣再向俄罗斯内地渗透。
普京就任俄罗斯总统后发动了第二次车臣战争，平定了车臣，随后又发动了格鲁吉亚战争，将整个格鲁吉亚和阿塞拜疆牢牢控制住，从而稳定了俄罗斯南部边境。
牢牢控制住了里海输往欧洲的能源通道，这是美国在冷战结束后输掉的一场重要的地缘博弈。
2. 伊拉克、阿富汗和叙利亚从阿富汗到伊拉克再到叙利亚，这三场战争极大地消耗了美国国力。
前两场战争表面看是最成功的军事战争之一，但最终难掩背后美国深陷战争泥潭。
特别是在俄罗斯出兵叙利亚之后，美国甚至连在叙利亚与俄罗斯进行军事对垒的勇气都没有了。
由美国发动的阿富汗和伊拉克两场战争和在叙利亚的代理人战争最后可以归结为中东战争以美国胜而未胜利而告终。
微信公众号：汉唐铁血而俄罗斯因为叙利亚战争获得了巨大的战争红利，更因为这三场战争使中国获得了宝贵的战略发展机遇期。
3. 乌克兰之争乌克兰是俄罗斯进入欧洲的战略枢纽，更是俄罗斯能源输往欧洲的必经之地，这一区域无论对欧洲还是对俄罗斯都十分重要。民族上来说，乌克兰和俄罗斯最初是同宗同源的，都为东斯拉夫人，都发展于基辅罗斯，往后因为自身的内部矛盾和蒙古入侵，以及立陶宛波兰大公国对乌克兰地区的统治，逐渐才开始形成现在独立的乌克兰民族。
发表评论 取消回复