而言，中国不打碎这个第一岛链的枷锁，就永远受制于人，就永远不可能腾飞。
因为，美国可以在任何时候，通过第一岛链窒息我们的海运贸易，将我们从国际贸易大循环打回闭关内循环的阶段。
现在问题来了，怎样才能砸碎这个第一岛链的枷锁？只
能靠军事实力！
雄厚的经济实力+强大的科研实力表现的军事实力。
真理在大炮射程之内，这个世界最终还是靠拳头说话的。
没有强大的军事实力做后盾，所有的政治策略、经济博弈都是无根之末。
这几年，随着我们经济高速增长，我们的军事实力也与日俱增。第一岛链这道枷锁渐渐有点崩裂的感觉。
比如最近几年，中外智库都认同中国的军事实力在第一岛链已经占据优势，但是具体优势多大还是有争议的。国内智库认为是“绝对优势”，而国外智库（比如著名的兰德公司）还坚持认为只是“美军在第一岛链与解放军作战没有胜利的把握”（兰德公司 2015 年的评估）。
那么，到了 2019 年，这个第一岛链还能束缚中国吗？
3 大阅兵振奋人心2019 国庆大阅兵是历届阅兵仪式最振奋人心的一次，没有之一！因为我在观看阅兵仪式中仿佛听到一阵“噼噼啪啪”的声音。
这是什么声音？
是第一岛链断裂、粉碎的声音！为什
么？阅兵仪式上我们展示了大量新型装备，什么电子信息战装备、什么隐身无人机这些统统都不用说了，因为这些装备再厉害也只是战术武器，改变不了地缘政治格局。
但是，有一样武器是例外。
它是真正的战略型攻击武器，它的出现事实上已经击碎了第一岛链，打破了地区军事力量的平衡，从而改变了亚洲地缘政治版图。
它就是东风 17。
东风 17
一件武器就能改变地缘政治版图吗？
我估计可能有人已经要跳起来指责我夸大其词。
没有夸大。
东方 17 就是这样的超级神器。
讲一讲这里面的逻辑。
美国为什么能在中国家门口构筑第一岛链防线来遏制我们？原因就是美国军事技术领先。它在第一岛链的军事基地部署的军事力量能够对我们施加巨大的军事压力，而我们的军事力量却很难对美军军事基地产生有效的威胁——这就是军事实力的差距产生的不对称作战的模式。
过去，在我们的武器库里，能对美军第一岛链军事基地产生军事威慑的武器只有洲际导弹与短程导弹。但是由于美军反导防御系统非常强大，我们的导弹对美军的威胁非常有限。
假如中美爆发冲突，我们唯一的方式就是饱和式攻击策略——听起来很高大上，其实是最无奈的选择——我们默认自己的导弹绝大部分会被美军反导系统拦截，所以只能靠堆数量，用导弹的“人海战术”争取有一两只“漏网之鱼”能对美军形成打击。
打一个不恰当的比方，在过去，美军的军事基地就像抗日战争中日本人的碉堡，而我们的导弹就像武器简陋的八路军，只能靠堆人命去拼。
这样不对称的作战模式，美军是根本不怕我们的。第一岛链过去就是我们不可逾越的枷锁。
这几年我们导弹技术飞速成长，也让美军逐渐感受到压力，所以，美国才拼命要在韩国部署萨德反导系统。期望通过萨德系统为美军基地提供更长的预警时间，提高对我们导弹的防御力。
但是东风 17 的出现，让美军所有的反导防御系统成为一堆废铁！让美军第一岛链所有的军事基地统统无遮拦的裸露在我们军事打击下，理论上我们已经有能力在几分钟之内将第一岛链所有的美军军事基地打成废墟！
为什么东风 17 这么厉害？首先它是当今世界速度最快的高超音速导弹，也是全球第一款高超音速导弹。东风17速度达到20马赫，也就是20倍音速！是美军拦截反导导弹速度的 6 倍！
天下武功，唯快不破！
我的导弹是你拦截导弹速度的 6 倍，你怎么拦？
高超音速导弹速度奇快，美国萨德反导系统大致能提供40 公里的预警距离，40 公里，我们的东风 17 十几秒就冲过来了，这么一点时间，萨德系统可能刚刚完成开机自检的程序。
其次，东风 17 还能蛇皮走位（钱学森弹道），在一定范围内还可以任意变位实现指东打西——也就是说，美军反导系统根本就无法计算其飞行轨迹，拦截东风 17 更是无从谈起。
如果用武侠小说来比喻，东风 17 相当于金庸武侠中最快的辟邪剑法——呃，不对，相当于东方不败手里那根绣花针的加强版。
当时东方不败靠一根快若鬼魅的绣花针就打得四大高手连连败退，我们的东风 17 相当于可以任意变向的绣花针，本来直接攻击某个敌手已经难以阻挡了，偏偏还可以任意变向，基本就是想杀谁谁就只能引颈就戮。
过去美军创造的不对称作战模式是怎么实现的？假如将某国防御系统比喻成一座房子，一般情况下，美军是出动 F22 来扮演“踹门”的角色——就是利用五代机的隐身功能，在视距外实现对敌人雷达系统、反导系统或者预警机的打击，等到打掉对手的“眼睛”之后，再出动其他装备实施一边倒的打击。
但是东风 17 这款高超音速武器出现后，战争模式将再一次改变，东风 17 将替代五代机扮演一个强悍无数倍的“踹门”的角色，在东风 17 打击范围之内（2500 公里），无论是五代机还是航母还是军事基地，统统都是被单方面屠戮的羔羊，绝无半点还手之力。
所以，我才说，当东风 17 服役之后，我仿佛听到了第一岛链“噼噼啪啪”断裂的声音。
因为东风 17 的出现，所以，美军第一岛链军事基地就突然面临现实性的威胁。
现在，美国人在第一岛链就处于进退两难的境地。
怎么办？从第一岛链全面撤出？过去 70 年，美国在第一岛链的资金投入以万亿美元计，就这么放弃了？谁来承担这个责任？当前美国国内政治局面也决不允许这么做；继续保持在第一岛链的军事存在？从军事角度就是最愚蠢的行为——因为面对东风 17 打击没有任何抵抗能力，
理论上这些美国军事力量反而成为我们的“人质”。
唯一的办法只能拼命提高军事研发投入，争取早日升级防御系统能抵挡东风 17 的打击。
但是这个希望非常渺茫。
首先，高超音速导弹 2014 年美军就开始研发，直到今年也没有搞出来，你连高超音速导弹都没有，那么，研制出能防御这款速度奇快并且能改变飞行轨迹的反导系统得等多久？其次，中国军事装备的惯例是服役一代，预研一代，东风17 服役，意味着威力更大的东风 18 甚至东风 19 已经进入研发程序，未来就算是美军研发出能防御东风 17 的防御系统，届时我们威力更大的导弹可能早就装备服役。
总而言之一句话，东风 17 的服役已经改变了整个亚洲地区的军事力量对比，呃，讲句政治不正确的话——现在，我们的拳头最大，所以，我们讲真理的时候嗓门也肯定最大。
当我们讲真理的声音变得最大时，意味着什么？亚洲的
天，要变了！
亚洲地缘政治版图，要变了！
4 亚洲的天要变了过去几年，我们南海地区一直纷扰不断。随着歼 20 的服役，以及 2016 年中美在南海的对峙中中国展示了维护国家主权的坚定决心之后，南海周边国家逐渐变得风平浪
静。
虽然这几年美国多次挑唆南海周边国家，企图引发南海纷争，但是，没有一个国家愿意出头来挑衅中国，最后美国佬没办法，只能亲自出场，出动军舰在南海制造事端，最后也被中国海军一一驱逐。
虽然美国至今在第一岛链维持着强大的军事力量，但是在亚洲地缘政治版图上，美国人的话语权正日渐衰退。
我们来看看最近的一则新闻。
大家想一想，“坚决致力于维护多边贸易体系”——这句话是针对谁？呃，谁在挥舞关税大棒动辄威胁贸易战？当然只能是
美国。
这是东亚三国+东盟十国集体对美国的孤立主义、贸易保护主义说不！不仅如此，东亚三国+东盟十国还要搞区域经贸一体化！承诺全力推动今年内完成“区域全面经济伙伴关系协定”的谈判工作。等等，日韩不是还有美国军事基地吗？在南太平洋美军不是还维持着强大的军事存在吗？怎么这些国家都根本不管美国人的感受，与中国一起搞经贸一体化？搞经济深度捆绑？原因很简单。
因为东风 17 已经打破了亚洲地区军事平衡，因为东风17 已经改变了亚洲地缘政治版图！第一岛链美军的军事基地已经不再是一个不能忽略的存在了！所以，东亚三国+东盟十国才会承诺今年内签订“区域全面经济伙伴关系协定”！
这在过去是根本无法想象的。
亚洲十三国如果签订这个协议——相当于我们十三个国家单独建了一个群，呃，这个群是没有美国的。我们十三国有啥事就在群里商量着办了，美国佬是无法掺和意见的——基本就是把美国的影响力赶出亚洲。
那啥，拥有强大的军事力量的感觉真好！你看看，我们阅兵仪式上亮出东风 17 这个大神器，岂止是振奋中国人，连日本人都态度大变啊。
看看安培君是怎么说的：“已决心扩大所有层面的交流，把中日关系推上新阶段，开创中日新时代！”安培这是已经把美国人在日本的驻军视若无物啊！亚洲
的天，真要变了啊！
5 全球地缘政治版图的变化
不只是在亚洲，全球地缘政治版图都在悄悄发生变化，美国的全球影响力正在急剧下滑。
在阿富汗，川普已经急不可待的希望尽快撤军，现在谈判桌上对美国极限施压的反倒是塔利班，美国一手扶持的阿富汗政权摇摇欲坠。
在中东，以色列与沙特惶恐不安的看着伊朗的影响力在逐日增加，美国一手扶持的伊拉克已经彻底陷入混乱，至于大国角力场的叙利亚，美国也准备收缩，虽然川普还在演戏，其实美国已经准备放弃对库尔德人的支持，土耳其已经毫无顾忌的发动了对库尔德人的攻击；在欧洲，欧盟已经明确拒绝了美国要求提高北约军费预算的要求，欧盟甚至在酝酿成立欧洲军团。
现在除了脑袋进水的红空废青还在拼命抱美国人的大腿，瞎子都看得出美国越来越虚弱——美国经济持续衰退，美联储年内第三次降息已经近在眼前；虽然美国还勉强维持着十一个航母战斗群，但是庞大的军费已经快要拖垮美国的财政。
去年美国军费高达 7000 亿美元，在联邦财政占比达到20%，去年美国政府财政赤字超过 1 万亿美元，美国政府负债突破 22 万亿美元——这样负债累累的美国财政如何能继续维持如此庞大的军费？未来美国军费必然会大幅度削减，美国在全球的军事力量也会大幅度削减，包括欧洲、中东、亚洲第一岛链美国的
军事力量都会大幅度裁撤。
这就是全球地缘政治版图变化的根本原因。
美国，已经日薄西山！中国，正在迅速崛起！
6 写在文章的最后
70 周年大阅兵，还有一个振奋人心的现象——就是本次阅兵有高达 40%的装备是首次亮相！
我们上次阅兵是2017年，短短2年时间就能更新40%的现役军事装备，这是一个非常惊人的想象。
大家知道这种现象意味着什么吗？
意味着我们军事科技这几年已经开始全面爆发！为啥我
们这几年军事科技能全面爆发？原因当然有很多，举国体制、国家重视、科研经费充足等等，但是，还有一个非常重要的原因可能被外界忽视了。
这个原因就是最近几年，越来越多的 80 后、90 后年轻人充当了我们科研力量中坚。这个中坚的意思就是这几年我们国家确实是不拘一格降人才！大批 20——30 岁的年轻人只要有能力就能担任项目负责人，担任教授、博导，甚至更重要的领导岗位。
比如 2016 年获得国家科技进步一等奖的中科院量子科技团队领军人物是 70 后院士，团队成员基本都是 80 后。比如我们重庆 90 后美女刘明侦，25 岁被电子科技大学聘为教授，28 岁担任电子科技大学材料与能源学院副院长；比如浙江大学最年轻的教授、博士生导师就是 90 后的杨数。
以上的例子在我们一流院校、我们科研单位还有很多很多。
但以上只是中国特有的现象，全世界发达国家是绝无这种现象的。
这种现象说明，我们在科研领域对人才的使用已经打破了论资排辈的束缚，真正实现了唯才是举。
这就是我们最近几年军事科技能大规模爆发的重要原因，我相信在几个关键赛道上（5G、人工智能、量子科技）未来几年我们也将迎来一波科技大爆发的盛宴。
且拭目以待！
277 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-19 17:01未来的战争形态，一定出超出今天所有人的想象。一百年前的人看今天的战争形态和军事武器，会觉得是魔法一样。
而未来的战争武器，对于今天的人来说，不会跟一百年前的人看今天武器的感觉差太多。
各个大国，能够拿出来展示的，都不会是最重要的底牌。
能让你看到的，都是倒后镜里的东西。对于未来可能出现的战争和武器形态的探索，是一个没有止境的过程。
我们一切的努力，都是为了能在敌人可能发展出相应的
武器和战术之前，抢先他们一步。
一战时期的战役，是以年为单位；二战时期的战役，是以月为单位；海湾战争，阿富汗战争，是以天为单位。
未来，战争的速度会缩短到分钟，秒，甚至是毫秒。
分秒之差，就是生与死的区别。
争得那一分，那一秒，换来的就是我们自己和那些身边的亲人，在这个世界上活下去的资格。
279 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-21 12:26去年美国有一篇知名报告，叫做《OurBiggestEconomic,Social and Political Issue》
对美国来说，最大的问题是什么呢？恰恰就是“全球化”带来的“贫穷化”，乍一听你可能会觉得费解，“全球化”怎么可能变成“贫穷化”呢？全球化，不是促进世界各国经济发展的原动力和经济引擎发动机吗?如果没有全球化，各国都闭关锁国，那经济才会完蛋吧？
但详实的统计数据却不是这么告诉我们的今天美国最有钱的 10%的人，拥有了全民财富的 70% 而剩下的 90%的人里，40%拥有全民财富的 25% 最后剩下的
50%的美国人，只拥有全民财富的 5%从收入增长来看，美国企业的 CEO 或者华尔街的超级经理人，与普通工人的收入相比，比率从 1965 年的 20:1，大幅上升到 2014 年的 300:1而从1978年到2013年这35年间，企业高管的薪资增加了 937%，但普通工人的工资仅仅增加了 10%。
为什么美国富人越来越富，穷人越来越穷呢？答案很简
单，就是全球化
对于大多数发达国家来说，全球化都自带着“贫穷化”这一属性
以美国为例
1，美国传统制造业直线下滑在 1990 年以前，美国 500 强企业里，有 6、70%都是传统制造业可 1990 年以后，这个比例快速下滑，到了 2019 年，500强企业里传统制造业的比例，只有 44.2%
从 60 几下降到 44，下降幅度高达 20%
2，金融业的崛起在 1980 年以前美国金融业都没摸到过 500 强的门槛，但是从1990年一直到今天的2019年，美国500强企业中，金融企业的比例从 0，跃升到了 17.8%
这一切都起源于里根1980 年，在美国总统里根前，美国奉行相对严格的管制政策，但里根上台后，开始推行里根经济学里根经济学的核心，就是放宽金融管制，听任市场的自由活动这样一来，等于是将捆在美国金融业头上的紧箍咒给摘了，从此以后，美国金融业蓬勃发展就算制造了席卷全球的金融风暴，美国金融业依旧生机勃勃
3，服务业的扩张
服务业的转折点同样在 1990 年，1990 年前，美国服务业占据 500 强的比例在 3%-5%
可 1990 年后，该数字就快速增加，到 2010 年来到了 14%近 30 年来，美国 500 强企业的产业分布变化，深深受到全球化的影响
为什么传统制造业衰退的如此之快，30 年衰退 23%？很
简单，产业外移的必然结果中国的生产成本更低，人工更便宜，美国品牌，中国造，原本在国内的生产线，大规模的迁移到中国，如此一来造成的结果就是，传统制造业的萎缩。
你比如炼钢，美国还炼不炼钢了？这一部分传统产业，就被中国取代了在传统制造业的产业链大幅外迁的情况下，会有一部分大厂，受惠于全球化的低成本红利，但更多的传统企业，都将受到产业链缺失，生产线外移的冲击，这也就造成了美国本土的传统制造业必然式微的原因。美国国内的大量钢铁厂关闭，零件厂关闭，煤碳厂关闭，到最后连汽车厂都关闭。
资本家的本性，和水一样，必然往成本最小，获利最大的地方流动。
而且配合着美国国内的金融宽松管制，大企业想要贷款去中国投资，变得十分容易。
金融的活跃度越高，市场上的热钱越多，热钱越多投资越活跃，但同时所要面临的风险也就越大。
割韭菜的金融游戏，由于不受到政府管控，而不间断上演，一家家国际金融巨鳄，跻身于美国 500 强行列
其实美国在这 30 年来，受到的全球化冲击与中国类似在中国为了铲平落后产能，为外企投资与融入全球化产业链打开通路，爆发了下岗潮
不久后，美国也同样爆发了下岗潮大批大批的传统制造业工厂关门，煤碳厂，钢铁厂，零件厂，最后是汽车厂原本收入不错的蓝领工人，因为老板想着把厂设到成本低廉的中国去，而被大批辞退美国这些蓝领工人，和当年中国的国企工人一样，可能一
辈子都想不到这么好好的一家厂，怎么就关门了呢？
我昨天干的好好的，今天就要裁员？什么道
理？
于是美国蓝领工人，也面临了一波汹涌的失业潮而且和中国一样，这群人失业后，很多都没有再进入制造业工作，而是去了服务业毕竟大量的制造业岗位外移了，国内能用来替代的，是无法外移的服务业诸如超市或餐馆的服务员，出租车司机，销售人员等服务型岗位，替代了原本在工厂上班的工人
这也是为什么，1990 年后美国服务业开始快速攀升的原因但要知道，你原本是个钢铁厂工人，原本是个汽车厂工人，可你现在只是个餐厅服务员你说你餐厅服务员的收入和福利，又怎么可能好过汽车厂工人或钢铁厂工人呢？
蓝领工作岗位的消失，服务型岗位的替代，这一来一去，你的收入“只减不增”，这也是为什么，美国这些年来，穷人越来越穷，穷到连日子都快过不下去的原因，因为他们，过去优渥的蓝领饭碗，被全球化给冲没了
全球化的左边，是 50%的人，只拥有 5%的财富而右边，
则是 10%的人，拥有 70%的财富当蓝领工人们被迫下岗，
转行去服务业时大企业主管和华尔街精英们，却在大吸“全球化”的蜜糖。
依靠着中国人的勤奋，和中国低成本的制造，他们的公司赚的盆满钵满，他们自己也都赚的脑满肠肥
全球化造成了“集富化”，也造成了“贫穷化” 所以特
朗普的出现是必然的就算不出现特朗普，也会出现王郎普，周朗普，来破坏全球化因为美国大量的底层人民，要让全球化完蛋。大量底层人民的生活停滞不前，甚至倒退，他们想找回曾经的工厂，曾经的岗位。而他们手上，没有别的武器，只有选票谁能让这该死的制造业回来，我就投谁，我管你是特朗普还是什么普。更何况特朗普是个那么会煽动情绪的人，经他一煽呼，原本对全球化就有意见的美国底层，就更紧密的围绕在特朗普身边，同心协力反全球化了
因为“全球化”这个词，对于这群美国底层来说，就等于贫穷，我们的贫穷，是从全球化开始的，现在，我们要结束它。
美国人选出了特朗普，要让他来弄死全球化
282 楼作者:不要二分法 日期:2019-10-22 19:34 特朗普政策
的三个本质逻辑
王陶陶
摘要：特朗普是世界上最大的政策风险，他的本质是什么？这是一个非常重要的话题。
若是站在现代政治史的高度，以现代政治史经验来说审视特朗普的话，则可以清晰地看到，特朗普是一个非常典型之依赖民意上台的反体制政客，其一切行动都能从历史中寻找脉络，他的所作所为，都是马基雅维利视野下现代政治逻辑的必然。
在这里，本文为大家阐述三个政客，即可知特朗普作为之实质。
特朗普外交风格的鼻祖：拿破仑三世1850 年，通过鼓吹普选权和圣西门社会主义迎合法国穷人，并以选举击败建制派（96%以上的法国农民都支持拿破仑三世）登上皇位的法皇拿破仑三世，即是这样的政客。
拿破仑三世自命革命皇帝，他的铁盘是信仰天主教的法国农民和推崇革命的城市穷人，他的反体制和基本盘决定了他的外交政策这位反体制君主上台之后，其外交政策一个攻势接一个攻势，仿佛是迅若极雷，瞬间震撼了欧洲大陆，让所有人都认为他足智多谋，刚劲果断且深不可知，世人称之为“杜依勒利官之谜”( Sphinx of the Tuilerie) ，以此来形成他的难以揣测。然而，历史最终证明，拿破仑三世外交的唯一目标，并不是实现法国的国家利益，而是迎合他的民意基本盘，提升他的支持率，并强化其权力宝杖。
他支持意大利民族主义革命和波兰独立运动（得罪奥地利和俄国），是为了迎合法国市民穷人，标榜自己的进步；他派兵进驻罗马，保护教皇国，是为了迎合法国信仰天主教的农民；他出兵俄国、墨西哥、扬言吞并比利时（得罪俄国、美国、英国）的行动，耗资巨大，且毫无实际收益，则是为了向法国民众显示自己让“法国再次复兴”。
尽管很多法国人和世界报纸专家都将拿破仑三世视为难得一见的伟大爱国者，但是他一切政策的实质都是为了自己的民意支持率。
这一点在普法战争中体现得特别明显：当俾斯麦侮辱性电文传到法国后，法国舆论战意膨胀，拿破仑三世明知法国战争准备不足，却为了民意支持率，不得不走向战场，关于其决策动机，他的妻子欧也妮皇后说得很好，“我知道我们战争准备不足，但陛下不能承受失去人民的后果”；当法军在战争初期遭到挫折，军方告知拿破仑三世，需要撤到国内腹地重新集结时，选举皇帝拿破仑三世却害怕一旦撤退，随着普军深入国境，会使自己的民意支持率暴跌，乃不惜在色当孤注一掷与优势普军决战，最终，法军主力全军覆没，法国输掉了这场国运之战。
更有趣的是，意大利最为法国的朋友，原本愿意在普法战争中支持法国，但条件是拿破仑三世需要撤出在教皇国罗马的法国驻军，然而，由于拿破仑三世害怕法军放弃保护教皇，将会使自己在法国普遍信仰天主教的农民中丧失支持，反而拒绝在教皇国问题上让步，最终使得法国完全孤立中走向毁灭性战争。
因此，今天特朗普对待外交问题的政治本质，实际上与拿破仑三世存在着惊人的契合：为了被盟友土耳其扣押的福音派牧师，而与土耳其决裂，以及支持美国驻以色列大使馆迁往耶路撒冷，与伊斯兰世界决裂，本质上不过是为了提升其在福音派信徒中的支持率；向欧洲、加拿大、中国、日本等国家同时发动贸易冲击，其最重要的追求，乃是最坚决明确的姿态对绣带区选民作出回应，而不是循序渐进的长远战略（TPP 才是最佳长远策略）这些看似层出不穷、变幻莫测之外交行动，看似勇气十足以取悦铁盘，却又不想付出危及支持率的代价，此即是特朗普与拿破仑三世的最大共同点。当然，由于美国的国力优势远远超过当时的法国，再加上特朗普民众基础带有强烈的优先外交和现实政治倾向，使得特朗普此种外交并未造成拿破仑三世式的后果。
现代国际关系学对拿破仑三世外交逻辑在法国内部政治折射上的研究，是一个巨大的缺憾。
19 世纪的奥地利外交家胡布纳，在 1857 年写给奥皇的奏折中，对法皇拿破仑三世外交政策之精妙描述：“其（拿破仑三世）仅视外交为保障其统治、合法其权位、建立其王朝之工具。任何可维持其威望之政策，凡能施行则必不放过（不管是否伤害国家利益）。”
特朗普内政宣传风的鼻祖：墨索里尼1922 年，意大利政客墨索里尼通过法西斯反体制运动，当选为意大利领袖。
当政之后，这位伟大政治魔术师的最大困境就是，他曾经许诺自己的追随者“他会让意大利经济突飞猛进的发展”，但这几乎是不可能的。那么，他怎样才能他的人民认为他在塑造一个伟大的意大利经济腾飞呢？很简单，借助意大利舆论对他本人的关注，墨索里尼频繁出现在意大利取得任何微小进步的地方。比如，从 1922 年到1925 年，任何一个新工厂建成，不管多么小，墨索里尼都会设法亲自出席剪裁典礼；任何一个轮船下水，墨索里尼都会亲临现场致贺；任何一个桥梁架成，墨索里尼都会成为其中的受邀嘉宾。舆论媒体对墨索里尼的狂热追逐，无形之中使新工厂、新轮船、新桥梁等事件竟然成为当时意大利最普遍的新闻，尽管意大利的发展速度并不比原本更好。
但是，由于民众如此频繁地接触此类讯息，竟然很快形成了墨索里尼真的使意大利突飞猛进的错觉，进而极大提升了墨索里尼的政治支持率。
今天的特朗普何尝不是如此，任何一个大企业回迁部分产业到美国，特朗普都会在推特反复地宣传；有时甚至为此专门举办新闻发布会，庆祝部分产业的回迁。就这样，特朗普通过自带流量的不断曝光，强化了民众心中“产业回流” 的印象，达成了强大的政治宣传效果。
当时笔者并不是否定特朗普的经济成果，而是特朗普这种反复曝光的成就宣传，乃是墨索里尼曾经使用过且取得良好效果的政治宣传战术。因此，特朗普内政上夸张到极点的行动方式，并不新鲜，乃是很多政客的故智，只不过现代国际关系学和政治学，并没有这种实用性很强的策略或关于政治实质问题的阐述。
特朗普大张旗鼓地出席富士康落户美国典礼，以增强宣传效应，历史上美国总统很少出席这种典礼
特朗普政治的原则：列宁另外，特朗普是一个反体制的共和党人，他若想在政治上击败强大的共和党建制派，就必须倾全力迎合共和党的基层干部和选民，就像列宁 1917 年做的那样。
当年的列宁即面临着特朗普这样的困境，俄国左翼革命势力的高层把持着权力和话语权，回国初期的列宁在布尔什维克党内甚至都没有话语权。在这种情况下，列宁只能不断坚持并践行对左翼势力核心“工人和士兵”，从而逐渐赢得基层左翼力量的倾心，最终打垮了策烈铁里、克伦斯基和唐赫泽等强大建制派左翼领袖。
因此，作为一个反体制政客，尽可能践行对基层选民的所有承诺，才是特朗普实现权力之梦的必然选择。就像希特勒所言“革命家必须践行他的所有承诺，否则他将昙花一现”一样，这是现代政治的实用逻辑，但现代政治学和国际关系学并没有这种认知。
总结从以上角度看，特朗普的所行所为并非“没有套路”，而是极为契合历史视野下反体制政客的决策逻辑的。
真正的问题就在于，世界范围内，国际关系学的培养往往侧重于国际关系学理论的研究，而非对国际政治史，缺乏特别是动荡革命史的深切认知；政治学的培养，往往又带有极强的价值观偏见，而非对权力逻辑的深入了解；再加上，历史学的培养，又侧重于某个具体国家具体事件的截面，缺乏对广度问题的横向认知，以致于缺乏印证现实问题的能力。
总总问题，使得当特朗普这种俾斯麦、黎塞留眼里一眼即穿的反体制政治家出现时，世界学界和政界反而陷入了迷茫和困惑，无法把握其行动逻辑，要么认为他是个小人疯子，要么认为他是个爱国伟人，只能以瞎蒙乱猜来思索美国总统的行为。这不仅仅是人类政治学的不幸，亦是黎塞留和俾斯麦政治学后继无人的体现啊。
当拿破仑三世上台时，欧洲震惊于他的机智和谋略，唯有俾斯麦以强大的历史视野，一眼就看穿了拿破仑三世的本质，“他用以迎合民意的反复无常反令世人高估了他的智谋。”
289 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-24
18:03 弓满急速回抽：转折并不遥远王陶
陶两位乘客与一位司机坐在一辆老破车上行驶。其中一位乘客天性偏好冒险（鹰派），主张司机尽可能快地行驶，另一位乘客生性谨慎柔和（鸽派），主张乘车很破败了，容易出事故，希望司机慢慢缓行。那么，在大多数情况下，司机会怎样回应两个人的意见呢？如果汽车行驶稳定，那么鸽派所言之“事故”就是一个不存在的幻影，鹰派的意见就会占上风；但是，如果突然间汽车嘎吱一声巨响晃动，车身巨震震惊了车上之人，那么鸽派所描述的“事故”就会变成车上之人眼里清晰可见的梦魇，在这种情况下，即便是最冒险车手也会冷静下来，缓缓而行。
所谓的大戏就是这样，鹰派之所以是鹰派，就是因为他们认为鸽派的忧虑不会成为现实，但是，一旦鸽派忧虑有落地的征兆，并变成清晰可见的魔影，那么鹰派就会迅速消退，缄口不言。
所以，当幻想中的灾难变得似乎咫尺之间时，当可怖的魔鸣清晰可闻之时，那么从政治角度看，你根本无需悲观，因为这就不是什么破裂之境，而是局势正面发展的最大推力。
即当众人最恐慌的时候，他们并不清楚，转折已到，且快的超乎想象。
弓满回抽，即是如此。
这就是 1905 年摩洛哥第一次危机、1908 年波斯尼亚危机、1911 年第二次摩洛哥危机等真真正正惊涛骇浪中所发生的使世人恐惧、震惊及错愕的往事之逻辑，同时，也将是此轮风暴即将展现的逻辑。
总之，历史的经验表明，局势就像一张首次被拉到极限的弓，不但不会持续紧绷，反而会迅速回抽，但这种极限拉升也会对弓本身造成致命损伤，再拉几次，就会真正崩裂。
我相信，黎塞留政治学的伟大，历史已经证明，而且必将再次证明。
294 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-26 20:26安倍晋三看起来憨憨的和态可掬，碰到谁都是一副怂样，但他特别明事理，只看历史的大流朝哪里发展，这次跟美国签定美日贸易协定，让美国农产品进入日本，换取美国不对日本最核心的汽车产业链加税，以小利换大利，同时死死地抱住中国，绑定中国经济，在找了个理由同韩国彻底翻脸后，就跟中国一起刨韩国主要产业链的祖坟。
安倍晋三事实上正在将日本国运绑定在中国身上，日本正在用上游半导体产业链换中国的稀土支持，日本 8 月份一方面不卖半导体上游产品给韩国，逼得三星去比利时找替代材料，一方面又在中国浙江合资建厂生产高纯度氟化氢，其中日方占股 60%，以后专门从中国向韩国供货，等于让中国掐住了韩国生产链的咽喉。
森田化学社长森田康夫说，这样做是因为看到了半导体生产从韩国向中国转移的趋势，中国回馈日本的是稀土的持续供应，中国事实上垄断着稀土最先进的加工产业，既是最大的稀土开采国，也是全球最大的稀土进口国，日本企业为了确保原料供应，只能在中国设置工厂，两边合作的结果是韩国最重要的半导体产业链在未来几年有被中国反杀的危险。
不出意外，韩国经济的节点在 2021 年，2021 年后，韩国将有可能迅速走向下滑。
296 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-27 20:22现在我们就简单的给大家计算一笔帐，大家就会清楚：欧美发达国家没有大家想象的那么富有，钱也不是那么好赚的！2018年，中国人均GDP大概为6.5万人民币（不足1万美元），人均工资为 2.8 万人民币，人均工资是人均 GDP 的40%（也就是 4000 美元左右）。
这里我们要说明一点：人均 GDP 不等于工资！人均 GDP
为什么不等于工资？比如，我给你打工，我一天创造的价值为 200 元，但是你可能只给我 100 元，剩余的 100 元被企业或国家给拿走了 ——国家的税收有一部分被储存了起来，没有分给任何人；企业的一部分收入也被储存起来，也没有分给任何人！
所以，人均工资是要低于人均 GDP 的。
在中国，人均工资大概为人均 GDP 的 40%：人均 GDP 为6.5 万人民币，人均工资为 2.8 万人民币。
那么，英国呢？
2018 年，所有英国人可支配收入为 3500 亿英镑。英国有6600 万人，折算到每个人头上，人均工资大概是 5800 英镑，折算成人民币大概为 5.3 万人民币（1 英镑=9 人民币）。
下面我们来对比一下：
中国：人均GDP不足1万美元（约为6万人民币），人均工资约为 4000 美元（约 2.8 万人民币），人均工资占人均GDP 的 40%；
英国：人均GDP为4.25万美元（约为26万人民币），人均工资约为 8400 美元（5800 英镑，约为 5.25 万人民币），
人均工资仅占人均 GDP 的 20%。
这说明了什么？这说明了：在英国，老百姓创造的 GDP 有非常大的一部分被国家和企业给拿走了，很多钱没有分配给老百姓！其实，这很好理解，因为在资本主义国家，资本家控制整个国家的经济命脉，他们掠夺了人民创造的大部分财富！这么一算，我们就会发现英国人的平均工资也没有比中国多多少：在中国，普通人一年能挣 2.8 万人民币；在英国，普通人一年能挣 5.3 万人民币。
但是，还有一点我们没有计算：购买力平价。
所谓的购买力平价就是指：购买同样的一组东西，在不同国家需要的钱是不一样多的。
比如，在上海你购买一斤“白菜”要 5 块钱，在三线城市购买一斤“白菜”可能只要 1 块钱。
以前我们给大家详细的对比过：同样的 1 美元，在美国只能买到价值 1 美元的商品，在英国能买到价值 1.1 美元的商品，在中国却可以买到价值 1.9 美元的商品。
普通人，在中国一年能挣 2.8 万人民币，能买到价值 2.8万人民币的商品；在英国，普通人能挣价值 5.25 万的人民币，但是他只能购买到价值 2.9 万人民币的商品（同样的商品，在英国要比中国贵一倍左右）。我不知道大家明白这个道理没有？英国的人均 GDP 是中国的 4 倍，但是人均工资只有中国的2 倍，而英国的商品价格是中国的 2 倍。
也就是说：生活在英国的普通人，虽然看来挣得比普通中国人要多一倍，但是由于英国物价水平比较高，所以在物质生活上，英国人和中国人几乎是一模一样的！
298 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-28 12:51
?新加坡对中国有什么启示？缓缓
君
今天的新加坡，看上去已经较为发达（2018 年人均 GDP为 6.46 万美元），但这个国家有两个巨大的劣势：一是体量特别小，二是地缘环境极为复杂。
这就造成了新加坡无论是在内部治理还是在外交政策上，其容错性都是非常低的。
所以李显龙在提到新加坡更脆弱时，表情极为凝重。
在此之前，我还特别关注了李显龙在今年香格里拉对话和新加坡国庆日的两场演讲，我最大的感触就是“焦虑”，李显龙对新加坡当前的处境有一种深深的焦虑。
对此，我是非常能够理解的。
如果你去了解一下新加坡的历史，你去了解新加坡执政者一直以来的焦虑，你或许能够体会到，对于某些小国来说，“安全感”真的是一种奢侈品。
新加坡位于马六甲海峡的咽喉要道，其地理位置有点类似于高速公路的收费站，你只要坐在那儿就会有往返于东亚和欧洲、非洲以及中东地区的货船源源不断地在这儿靠岸，相当于守着一棵摇钱树。
你觉得印尼会没有非分之想吗？新加坡以如此之小的体量，能够免于遭到周边大国的吞并，和李光耀的国防以及外交战略是分不开的。
在国防上，李光耀曾提出了著名的“毒虾”战略：即新加坡应成为“能产生剧毒的小虾”，通过自身的毒素来震慑周边的鱼群，确保鱼群不敢将其吞噬，从而与“鱼群”共存。
新加坡这个国家体量太小，不具备大规模发展军事力量的现实条件，于是新加坡在武器采购上，一直奉行少而精的原则。
这就是在告诫那些周边国家，如果你要打我，那我一定也会让你付出惨重的代价，从而迫使周边的那几个国家不敢轻举妄动。
但你知道，毒虾的毒素只能震慑普通的鱼群，但如果碰上的是鲸鱼，那将完全没有招架之力。
所以李光耀在外交上，还有一个“大鱼”战略，即把本国利益和大鱼的利益绑定在一起，对于新加坡来说，美国就是那条“大鱼”，所以他们把樟宜港提供给美国作为海军基地，这让美国海军可以快速穿马六甲海峡，向西可进入印度洋和阿拉伯海，向东可以直达中国的南海海域。
作为回报，美国会为新加坡提供安全保障。
正是在这两大战略的安排之下，新加坡虽然自身的地缘环境极为复杂，但至今为止都还处于一个和平的环境。
然而中国的崛起以及由此引发的中美贸易战打破了平衡，让李显龙陷入了深深的焦虑在内部治理方面，新加坡也可以说是把手里的牌打到了他力所能及的最好局面。
香港和新加坡同为“亚洲四小龙”，两者的规模也比较接近，所以很多人会把他们拿出来进行对比，甚至还有“双城记”的说法。
但在我看来，新加坡和香港走的完全是不一样的道路。
香港选择了走容易走的路。
在中国大陆被全世界封锁的时候，香港是连接大陆和外部世界的唯一通道。
香港正是利用了这一身份，大力发展起了贸易物流、金融服务以及专业服务及工商业支援服务。
对于香港来说，这就是顺势而为。
在高科技产业和高端制造业方面，香港首任特首董建华曾经做过布局，并提出了“数码港计划”。
但这条太难走了，再加上运气不好，赶上互联网泡沫破裂，于是"数码港"计划最终被李泽楷搞成了房地产项目，毕竟后者来钱要快得多。
这也造成了今天香港产业过于单一，年轻人就业选择面极为狭窄。
而新加坡就不一样了，他们一直在走一条难走的、但符合长远利益的路。
根据新加坡贸工部发布的《新加坡经济调研报告（2017年）》，新加坡 2017 年的经济增长率为 3.6%。其中物流和仓储业增长 4.8%，金融和保险业增长 4.8%，信息通讯业增长率为3.3%，批发零售贸易业增长了 2.3%……这其中最亮眼的一项指标是，新加坡制造业表现超出预期，增幅达到 10.1%。
很多人提到新加坡会想到金融中心、航运物流港口、国际教育之都等等，但其实新加坡的制造业在 GDP 的比重中占到 20%。
新加坡的制造业主要集中在电子、化工、航空航天、生物医药等精密制造工程行业，更让一些人意外的是，新加坡还是世界三大炼油中心之一（另外两个是美国的休斯顿和荷兰的鹿特丹）。 要知道新加坡自己不出产石油。
但由于中国和日本从中东进口的石油中，大约有 70%-80%
要途经马六甲海峡。 每天有大量的邮轮要在新加坡来来往往，嗅觉敏锐的李光耀利用新加坡作为石油通道枢纽的地利优势，干脆就发展起了炼油产业。从这件事上你就可以
看出，新加坡真的是把自己能利用到的资源利用到了极致。
但摆在新加坡面前的还有一个难题：土地不够怎么办？新加坡就填海造地，把原本分散在附近的七个小岛，合并成一个大岛，建成总面积 32 平方公里的裕廊岛，作为新加坡的炼油基地。
这个计划从 1995 年开始落实，原计划在 2029 年之前完工，但实际完工时间为 2009 年，比计划提前了 20 年。从这里你也可以看出，新加坡愿意走那些难走的、需要花费很长时间很大代价才能出成果的路。
而香港则是反过来，哪条路容易走、哪条路来钱快，他们就走哪条路。就一点来说，香港真的没法和新加坡比。
其实对于小国的执政者来说，他们能做的非常有限，在避免站队这件事上，也只能是“尽自己所能”和“主动避免”。
对于我们内地人来说，其实绝大多数都没有考虑过国家大小对自身安全和前途命运的影响，因为我们天生就出生在一个国土面积和人口规模都很大的国家，无论我们是否考虑，这个事实都不会改变。
但最近这两年，我越来越觉得大国其实是一种巨大的禀赋优势。这意味着我们这个国家，在遭受外部侵略时有更大战略纵深去进行抵抗；在发展的过程中，有更强的韧性和容错能力；发展到一定程度之后，发展水平的上限也会远远超过中小型国家。
而国家的发展程度越高，不仅是老百姓的物质生活水平会更高，其选择面也会更宽，生活也会更有尊严。
就拿 60 后和 90 后这两代人的择业观来说，60 后非常保守，对职场不公以及论资排辈现象的忍耐程度非常高，而 90后如果在工作时觉得不高兴，不少人都会选择辞职不干。
为什么会出现这种代际差异？因为 60 后在成长和就业的过程中，中国还处于物资匮乏的阶段，60 后一旦辞职，可能就吃不上饭，现实条件决定了他不敢随意辞职，不得不为五斗米折腰。
而在 90 后成长的阶段，中国的物资要比过去充裕得多，一些 90 后的父母也已经积累了一定家产，所以 90 后有底气辞职，甚至是裸辞。
这就是国家发展水平提高后，国民变得更有尊严的一种非常具有代表性的现象。
再拿被公认为全世界最发达国家的美国为例，前段时间奥巴马投资拍摄的纪录片《美国工厂》一度大火。
这个纪录片记录的是中国玻璃大王曹德旺到美国俄亥俄州投资建厂的过程。然后你就会发现，美国工人一边在抱怨工资待遇低，工作环境差。
但另一方面美国工人竟然帮着曹德旺排挤那些想要建立工会和改善工作环境的工人。
为什么会有这种现象？因为俄亥俄州属于美国的铁锈地带，随着美国制造业的外迁，当地的工人根本就找不到合适的工作。
所以尽管在曹德旺的工厂上班存在被剥削的迹象，但如果赶走了曹德旺，他们连被剥削的机会都不再拥有。
这就是那些处于铁锈地带的美国工人的悲哀。
即便你出生在全世界最强大的国家，如果你所在的州处于衰落之中，那么你的选择面就会很窄，窄到很多人不得不去选择一份被剥削的工作。
这就是为什么我们要支持自己的国家。
因为国家崛起了，国民的生活才能在整体上获得提高，老百姓才会有更多的选择，才能够活得更有尊严。
而中国因为在体量上有巨大的禀赋优势，中国人或者说整个东亚人又是全世界出了名的勤奋，所以我们国家未来的发展上限会一般国家要高得多，我们也可以依靠自己的努力来维护好国家的安全。
所以我相信，我们这一代中国人可能是非常辛苦的一代人，因为我们正好处于国家崛起的关键阶段，但下一代中国人，他们应该会拥有非常美好的未来。
但这一切，都建立在国家不发生动乱这一前提之上。
所以，中国应该更侧重“自由”还是“秩序”？
我相信明眼人都已经有了答案。
300 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-29 08:23科研其实挺烧钱的。而且当今的科研领域，尤其是基础科学领域，是烧钱的重灾区，除了数学。数学最省钱，买一把笔芯，一包 A4 纸，够用半年了。
烧了钱未必有产出，但是不烧钱肯定没产出。只有多烧钱，出成果的可能性才大。有人戏称“学术毁三代，科研穷一生”。
劳动防护用品，奇奇怪怪的原材料，各种实验设备，各种检测分析设备，一个比一个贵。比如学术大牛施一公，一台冷冻电镜需要一个亿。
所以施一公发 Nature、Science 和 Cell 跟灌水一样，据说逼得国外很多实验室都关了门，太令人绝望了。
发一篇 Nature、science、Cell 有多难？2000——2017年，以第一作者发表的清华共有 96 篇、北大 49 篇、中科大23篇、复旦22篇、浙大14篇、中农大14篇、上交和厦大10 篇……
根据珠海市的政策，发一篇 Nature、science 奖励 100
万元。只要你发一篇，全国的 211 高校你可以躺着进，
都会给你引进人才的待遇，绝大部分 985 院校，也都愿
意收留你。
说这段意在说明，搞科研的门槛很高，进入了 ZB（装备）竞赛阶段，不烧钱很难出成果，不出成果就很难得到经费支持。
还有这样一个段子，说如何在一个月合法地花光十亿，不能留下任何实体资产，不能给别人，不许故意损坏（烧名画、砸瓷器），还必须花在自己身上。
限制多了，其实答案挺难找的。但是科研就可以轻松办到。
比如牛津大学最昂贵的材料，每克价格一亿英镑，我们可以买 1 克来做个实验……各种大型实验仪器更是烧钱。2017 年的诺贝尔得奖项目，全靠引力波探测装置 LIGO，而这个装置 1999 年建成，耗资3.65 亿美元。
这个实验室还养活了 1000 多名科研人员，每人每年平均10 万美元，一年开销就高达一个亿美元。
比如帮助日本得到两次诺贝尔奖的超级神冈中微子探测实验室，光是光电倍增管，就花了 3000 多万美元。
发表评论 取消回复