资进出大陆的便利性，这固然会重创中国，对美国也是杀敌1000 自损 800 的买卖。
415 楼作者:不要二分法 日期:2019-12-04 21:13 怎么破
局？这个问题不大好讲，简单给大家勾勒一个大的框架，能理解多少就看大家的悟性了。
这两年中国对外开放力度非常大。
包括在海南建设自贸港，国际旅游岛；包括大湾区规划
落地；
包括将深圳定位为社会主义先行示范区；包括把横琴划给澳门，准备在澳门开展人民币离岸证券业务；包括上海国际金融中心建设提速；包括在大陆设置一大
批自贸区；
除此之外，中国金融开放遽然提速。
417 楼作者:不要二分法 日期:2019-12-05 16:24 残暴虚伪的
美帝国：真老虎或假老虎？王陶陶摘要：当美国未能界定敌人时，迷茫的他就是纸老虎，然而当他界定敌人后，他就是择人而噬的真老虎，而且吃人从不吐骨头，对此，不必抱有幻想。
美国是统治世界的国家以及当今世界体系的真正支配者，乃是能够打垮德国、苏联、日本，降伏英帝国的超级强权，无论是文攻武斗，其硬实力都是真老虎的水平。
不过，美国外交有两个特点，使得其往往具有纸老虎的表象：第一，作为民权国家，其最大的困难就是凝聚共识，如何界定外交国的角色，即这个国家是敌人？还是伙伴？还是对手？抑或是盟友？这个威权国家非常容易的事情，对美国来说，非常困难。所以美国外交常常出现一个特点，那就是常常因为国内分歧，对盟友往往援助不及时不给力，事后各种悔恨，说当时悔不该不重视盟友；要么就是国内分歧，对萌芽状态的敌人不够重视，譬如等到太平洋战争前像日本进军南洋，在西贡修机场，刀架到美国脖子，美国才惊慌失措，后悔自己当时为啥不早出手，当然后来出手就过重了——几波下来日本经济就快崩溃了，只能开战这也就是使得美国的对手认为美国是软弱的，但实际上，这是致命的错觉，就像迦太基误以为罗马很软弱一样。所以，美国外交界定敌人很困难，这是美国的弱点，这就是为何邓公韬光养晦（包括搁置争议）就是专门为美国量身定做的战略，这是事实证明非常有效的优秀策略，与俾斯麦的战略一样具有极为深远的高明洞见，超出时代的理解范畴。
第二，一旦美国凝聚了认识，认为某个国家是敌人，那么美国就会将她的苛刻无理、凶残暴戾展露无疑，就像罗马一样，属于对敌国屠城撒盐的类型——比如当年日本一样，当她不顾美国反对，选择进军南洋在西贡修机场，与美国摊牌后，就再不要试图跟美国讲理，哪怕野村、近卫跪下来求饶也没用，美国就是灭你。
在第二次世界大战中，苏联与德军打仗，只会打击德国军队，虽然附带性对德国民众的杀伤，但绝无蓄意如此。但美国不同，美国在二战中的战略轰炸，就是专门针对德国、日本老百姓，不论其反美与否，格杀勿论，针对德国的轰炸，美军每次杀死德国民众达三万人以上，日本民众多次超过十万（即一次杀十万），比南京大屠杀残酷得多，以致于战争后期德国、日本大城市都消失殆尽。
就像现在很多人希望日本、德国去反美，实际上是不可能的，为何？因为即便这些人真的不在乎美国给他们的技术分享和经济利益，他们也极端恐惧美国，安倍晋三在美国政要面前的谄媚，不是他天生如此，而是美国人的凶残暴戾留给日本人永远无法抹去的阴影，就像东方国家对罗马人的彻骨恐惧一样。
在和平时代的对抗中，美国更是如此，在太平洋战争前，美国为了打垮日本，仰仗自身绝对的科技和资源优势，连续五次发动了对日本的毁灭性无差别禁运，日本经济瘫痪陷入崩溃；里根时期，苏联入侵阿富汗后，为了打击苏联，里根认为西方不需要担心苏联走投无路发动战争，应该敢于对苏联制裁，她先后多次发动对苏联的技术和商品禁运，摧毁了苏联的出口产业。
而且需要特别指出的是，一旦美国将之视为敌人，她的打击对象也将包括该国的侨民，而且毫无理性公正可言。在日美对抗期间，美国将日本侨民全部抓捕拘禁，视之为囚犯；在美苏对抗初期，美国将凡是反表过亲苏言论的俄国侨民和人士，通通进行极为严苛的政治审查，重则坐监狱，轻则终身不得重用。
苏联和日本的唯一不同在于，苏联经济崩溃后，选择了屈服，而没有选择鱼死网破，但日本显然更有骨气，在经济崩溃之前，决心以樱花般的气概与不可战胜的强敌决战，当然最终也是完蛋了。
总之，苏联和日本当初都低估了美国的凶残无耻，最终都走向了灭亡。殊不知盎格鲁撒克逊人统治世界三百年，灭国无数，杀人盈野，强敌束手，群雄败服，其又怎会是吃斋念佛的和尚？
就像布热津斯基所言，“我们不存在能否打败的敌人，只存在能否达成这个意愿？”因此，当美国未能界定敌人时，迷茫的他就是纸老虎，然而当他界定敌人后，他就是择人而噬的真老虎，而且吃人从不吐骨头。
对此不必抱有幻想——就像迦太基绝不要幻想罗马的宽恕。
419 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-06 10:33
@揭瓦装天线 2019-12-05 20:59:35
您还没有说完。就这一贴而言，我觉得先要把自己的不足完善起来。吴越是很好的例子。现在 GDP 只有对方的 70%，并且预计会超越；即使超了，也不足以压制对方；还有软实力、科技等等的差距；我们看看历史，清朝受八国联军欺负，对方为什么要联军呢？清朝体量太大啰，GDP 不比英国低。
联合是狼群战术，这是对方的软实力能够召集人马打家劫舍；清朝则没有那个软实力召集。因此，必须先强身健体，才能考虑别的。所以，国家提出和平崛起是对的。当然，这不等于怕他。即使是美帝，当初对英国也是放下身段的。直到英伦海峡战争英国快不行了，求助于美国时，才提出了租借法案，这依然是很客气的---租借嘛，没有要它命的意思。等您继续更新。
----------------------------- 清朝时的中国一直不清楚自己的体量对于西方意味着什么？也没有搞清自己的敌人的谁，对日作战，不知道日本背后站着英美，还指望英国调停。甲午战争后，最大得利者不是日本，而是英国。八国联军侵华，清朝还在内斗（朝廷派系内斗、地方东南互保），那列强不抢劫你还抢劫谁？现代由于中国的韬光养晦，与美国的国际资本利益共享，美国内部一直没有达成共识，出全力遏制中国，仅仅是公知舆论战，粮食战，让中国处于低端食物链或者和平演变。
美国当时精力主要的中东，占领阿富汗、伊拉克、如果在拿下伊朗，就能通过控制中东石油，控制全世界。可惜被伊核朝核联动拖延，08 年自己国家金融风暴发生，无力再战，舔了好几年伤口。中国获得宝贵的发展时间。
据著名评论家王孟源介绍，美国精英在 16 年就已经决定全力遏制中国，排除中国搞 TPP,亚太再平衡，只是特朗普当选打乱了部署，特朗普主张战略收缩，废除了 TPP，亚太再平衡也拖延了，磨合一年多才开始在科技、贸易方面遏制中国。
中国又多了一年珍贵的发展时间。
中国现在主要想产业升级，并不想与美国对抗，但美国已经达成共识，容不得你中国继续发展了美国自 17 年以来手段越来越激烈，最近的香港和 x 疆引爆舆论，除了还没有热战，各种手段都用上了，现在中美之间就是决定命运的国战，而很多人并没有意识到国战意味着什么？美国现在已经全面达成共识，扼杀中国，不择手段。以美国历史上的狠辣，这不是谁当老大老二的问题，这是谁会被开除地球球籍的问题！
421 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-07
19:26 霸权之争，中国输不起观世事如棋
中美霸权之争，是胜者王侯败者寇，赢家通吃！所以这种霸权争夺战，中国是绝不能接受输的结果。因为输的结果，就是近代以来中国落后挨打的局面再一次上演！
举个例子，郭敬明和姚明打篮球，会怎么样？显而易见，姚明只要遵守规则，正常发挥，便会碾压郭敬明。
而郭敬明要想打篮球，打赢姚明，必须不择手段！中国就是姚明，美国就是郭敬明！中国人口是美国人口四倍，以中国的地理条件、人口数量、民族结构、文明底蕴，中国一旦正常发展起来，那就是天生的世界霸主。这样的中国对将来的美国，实力是压倒性的。
美国为了永保霸主之位，如果中国争霸失败，美国一定会把中国往死里整的。美国争霸失败，面临的是利益问题，中国可以放过美国，因为美国再无威胁中国的能力。
而中国争霸失败，面临的则是生死问题！美国绝对不会放过中国！美国绝对不会再给中国东山再起的机会了。
一旦争霸失败，中国人都有可能会面临种族灭绝的危险。
毕竟美国人在立国的时候可是曾经干过杀死几千万印第安人的事。
给大家看一个视频：一位印第安艺术家街头表演电影《最后的莫西干人》的原声-搞笑-高清视频-爱奇艺
www.iqiyi.com/w_19rt6jxoep.html#arguments中国人，你们希望中华民族重蹈印第安人的覆辙吗？你们希望子孙后代和他一样，因为人口稀少在东亚大陆被保护起来吗？不要等到人为刀俎，我为鱼肉的时候，才追悔莫及，因为世界上是没后悔药可吃的。
中国会被肢解这种其实并不是最可怕的，最可怕的是有可能像印第安人一样被灭族！分裂或者肢解之后，还是有可能会统一。而统一之后，中国人占据这么好的地理条件的国土，那么还是会可能威胁米帝的霸主之位。
前面跟大家讲了，从经济地理角度看，中国这块地方是全世界最适应搞工业化的三大块地方之一，另两个分别是欧
洲和美国。而欧洲太碎，美国太偏。
美国土地上的原来的印第安人之所以被基本灭绝，就是因为他们占据了适应人生活生产的土地，像南美、非洲、亚洲那些热带丛林中的部族，或者北极的爱斯基摩人，美国人才不会去抢那些土地呢。
匹夫无罪，怀璧其罪。
中国人如果不强大，如果不能获得霸权，那是真的有可能像美国的印第安人那样灭绝。
有人告诫我们，希特勒对犹太人的种族清洗，比起美国殖民者对印第安人的清洗，不过是小巫见大巫的事情。早期殖民者当年还特意将天花病人的毯子当成礼物送给印第安人，传染对天花毫无抵抗力的印第安人。
而今天，美国人的文化种族灭绝，尘埃尚未从我们的眼前散尽。这些历史绝不应被遗忘。
426 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-08 10:53德国外长说要对华为搞审核，基民盟反对默克尔支持华为。
这些都是正常的，美帝搞鬼的结果。
大家一定要理解美帝的外交影响力，欧洲各国和日韩澳加新，以及甚至其他普通国家对美帝严重缺乏讨价还价能力。
以前里根制裁苏联，欧洲中立国家跟苏联生意做得很大，是 gdp 支柱产业，不想跟里根制裁,结果里根制裁该国企
业，欧洲中立国家只能折中顺从。
就像美帝制裁伊朗，其他国家搞了很多办法，但是还得跟美帝走，反对归反对，行动很诚实。
以后我们少不了被美帝禁运制裁，这些基本常识一定要理解，才能有心理准备。
美帝很强大，我们不怕，但一定是建立在理解其实力基础上的不怕，而是傻乎乎的义和团式不怕。
428 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-08 11:58以中国的人口数量、民族结构、国土面积、文明底蕴、地理条件，中国一旦发展起来，一旦完成工业化，中国就是天然的霸主！这不是中国当缩头乌龟，当鸵鸟把头埋在沙子里，就能忽视的现实！前面跟大家讲，中美争霸，中国输了，面临着亡国灭种的境地！因为中国体量太大，人口多，民族纯，即使把中国分成好几块，甚至好几十块，也保不住中国将来统一，而中国统一就会威胁米帝霸权。为了一劳永逸地消除威胁，美国人很可能对中国人实行亡国灭种的政策！西方人曾经干过这样的事，美国人几乎灭绝了几千万的北美印第安人！美国资产阶级为了一劳永逸的解除威胁，会对中国斩草除根，像灭绝印第安人一样，灭掉中国人。他们能干出这样的事。
中国人要想不做第二个北美印第安人，就要把命运掌握在自己手中！否则，中国争霸失败，人为刀俎，我为鱼肉！还需要指出的是，不考虑争霸因素，很多事情就不做了吗？中国人口多，人均资源量小，中国是没法靠出口资源维持生计的，也没法仅靠几个产业维持生计的，要想让中国这十几亿人过得好，产业必须尽可能的齐全和完整，同时尽可能的高端。中国不称霸，还是要做这个事情。
中国为了维护自己的安全，海陆空天电，各种军事高科技，各种军事装备工业，都要打造，都不能依赖进口。中国不称霸，还是要做这个事情。
中国将来会有大量的海外投资，也会有大量的海外人员，中国驻军海外，主要是保障中国海外投资和海外人员的安全，至于保障所在国的安全，只是附带的！我说的很清楚了，中国争霸，那是因为实力和能力到了，为了自己，能者多劳而已，不是拔苗助长！当然了中国多劳，那也要相应的得到报酬，这报酬就是霸权红利！所以为了争霸，中国为此付出代价，那是值得滴。
429 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-09
15:58 最可怕的风险：人民的虚伪王陶陶
摘要：“政客的虚伪众所周知，人民的虚
伪不分上下。”——塔列朗谈法国人民在爱国口号下的不断背叛如果法国人民宣称他们自愿为国捐躯，在我看来，这仅仅代表我有了用皮鞭驱使他们应征的理由。
——拿破仑波拿巴谈法国人民的爱国热情一战爆发时，欧洲各国民众纷纷鼓动国家参战的原因，不是因为民众多么爱国，也不是因为民众多么勇敢，而是民众认为战争只是军队之间的事情，持续时间也很短，不会影响到他们自身的生命和利益，更不会逼迫他们走向战场（1914 年，德国民众向开赴战场的军队献花）——这是一种不付出的美德四年后的 1918 年 11 月，德国人民因物价暴涨而发动叛乱，声称“让爱国见鬼去吧”，要求德国军队向英法乞求和平总是有人在网上高呼战争，甚至说出很多激烈口号，标榜自我牺牲，这些霸气十足的话常常激起民众的无数喝彩。不过，在笔者看来，这些不过是一种假象，一种政治欺骗性极强的虚幻假象和可怕风险。
1914 年，德国人曾经高呼“战争万岁”，要求德皇对俄国、法国宣战，德皇威廉二世也算是顺应了民意，把德国带向了战争；同样是 1914 年，俄国老百姓和奥匈帝国的老百姓都进行了精彩的好战演出，让两国皇帝以为民心可用，于是投入了战争的冒险；1940 年 6 月，意大利报纸不停地展现自己战争的勇气，使得墨索里尼误认为意大利人民是一个时时刻刻准备投入大规模战争的民族。
然而，欧洲的君主和意大利的领袖，显然不了解自己的人民。实际上，人民之所以会如此激烈地推崇战争，并非因为他们真的勇敢好战，而是因为他们认为战争是政府和军队的责任，与自己无关，他们并不需要为此付出代价——特别是很大的代价。
可惜，这显然是一种虚幻的错觉。自 1914 年一战以后，随着运输通讯技术的发展和政府对民众的管理体系愈来愈完善，大国战争已经不仅仅是军队较量了，还包括了民众的牺牲。大国间的现代战争不仅仅需要调拨军队的士兵和政府的财政，还需要榨取民众的财富和物力，才能形成最大的战争力量，才有机会在战争中取得先机甚至胜利——战争持续的越久，战争对民众财富的榨取程度就越惊人。
"随着民族主义理念和动员机制的完善的深入，战争已不再单单是军队的事，它直接涉及到参战国每个人的调拨……战争的本质已变成一个民族潜力的展现"（鲁登道夫《总体战》）冻结石油、粮食等战略物资，管制交通和言论，通货膨胀和强制认债征集军费都是最稀松平常的战争举措。而企业的大规模破产，失业潮的蔓延，物价的暴涨，民众财富的萎缩，在战争中都是不可避免的。一次大战中，德国工薪阶层的财富损失了十分之九，俄国工薪阶层家产也不足战前的七分之一；抗日战争中，法币贬值了 2000 倍，大多数有产阶级变成了一贫如洗的穷光蛋实际上，在大国战争中，民众为战争付出的牺牲，绝不可能仅仅是一张战狼电影票，而是一座房产或者一份工作。
“如果爱国需要加税，那么爱国者将屈指可数。”——阿道夫希特勒《第二本书》令人遗憾的是，一旦民众付出了巨大的牺牲，他们的战争激情也就到此为止了。在 1917 年 3 月，曾经要求沙皇参战的俄国老百姓，因为面包涨价而把沙皇政权掀翻在地； 1918 年11 月，曾经要求德皇宣战的德国民众，走上街头解散了政府，要求德军投降西方；同样，1943 年 7 月，墨索里尼因为战争引发的粮价暴涨也被他的国民所抛弃。
那么，怎样的民众才能适应大国战争，并在战争中做出持之以恒的牺牲呢？从现代大国间战争的历史经验来看，唯有仇恨的力量才能达到这一效果。那些能够投入战争中的民众，必然是心中怀有对敌国刻骨仇恨的人群，只有仇恨才能转移他们在战争中因财富损失而必然滋生的不满，使这种不满牢牢锁定在敌国身上，这种转移不但加强了战争动员的道德基础，还能够消解民众对政府的潜在威胁。
“伟大的革命可以没有上帝，但不能没有魔鬼。”—— 希
特勒《第二本书》在二次世界大战中，希特勒向德国民众疯狂灌输对犹太人的仇恨，并将德国的战争描述为对犹太人的复仇；日本宣传机构将英美列强打造成无恶不作、杀戮日本人的魔鬼。这些知识分子眼里看似愚昧不堪的阴谋论宣传，实际上透露出高深的政治算计。即“战争并非理性的产物，非仇恨不能维持”，只有仇恨才能让参战的民众和士兵，在战争带给自己的痛苦中构建出敌人的罪恶，并由此滋生强烈的战意。
反之，若没有对敌人的仇恨，这些战争带来的痛苦，就会变成对自己政府的仇恨和不满，并由此引发真正的灾难— —而大革命家列宁之所以看到俄国士兵不断与德军在前线联谊，就知道临时政府命不久矣，即是基于对仇恨政治的理解。
所以，除了特殊情况以外，人民的好战热情大多数情况下都是虚假的，也经不起真正的考验。在一片死亡的欢腾中，人民往往高估自己的真诚，很多时候，这对决策者和人民自身来说都是场悲剧：就像 1917 年的俄罗斯帝国一样，高喊爱国口号的人民最终化作背刺的匕首，一刀扎进拼死抵抗外敌的沙皇政权，同时归附了真正割地卖国的乌里扬诺夫。
432 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-10 09:17 华为事件的感想王陶
陶很多人以为冷战与脱钩对于普通人来说，只是发个代表爱国的红彤彤表情、摆拍个截图、喊句口号这么简单，其实不是这样的。
实事求是地说，华为在世界范围内技术水平并不是一骑绝尘，但他代表了中国现代化的顶级成就，不管是民族资本，还是官僚资本，还是国家资本，对于我们这个民族来说，区别都不大。
但凡大国崛起之初，莫不如此。克虏伯、莱茵金属仁慈吗？三菱、东芝善良吗？苏联的哈尔科夫机械厂更是对工人苛刻到了极点。说句实话，华为作为中国后发而起的精英企业，我对他的不仁一点都不惊讶。这太正常了，这需要被批评，但舆论有必要这么极端往死里踩？所以，真正让我惊讶的是国人的善变和虚伪。仨月爱国，随时倒戈，忠贞人格还不如当年老佛爷的义和拳。
说什么爱国捐一条命，现在看来这完全是空话吧。真的中美脱钩、冷战了，中国被卡脖子这么多，怎么替代？非要苏俄八十年代初那样被里根禁运毁掉一条又一条生产线？共度时艰从来不是空话，到时候，国人收入锐降，老百姓会更苦，看似不公的事情会更多，他们还会坚持爱国吗？裁员、失业、房租、学费都会狠狠砸到这帮人头上，就这种自私自利的尿性，怕不是会学了 1991 年的莫斯科人，随时改变口号转身倒戈吧？总而言之，如果键盘侠没有昭和青年自我牺牲的觉悟和真诚，就不要奢言牺牲。到时候这帮假爱国的叛贼落得还不如心口如一的昭和青年，就让人不齿了。
我对我们民族的期望很简单，不论胜败，我们都需要有自己的国格和人格！
435 楼作者:不要二分法 日期:2019-12-11 11:27 舆论战 1：双
面下注，是怎么操纵民意的？
NE0观察自苏联解体到近 10 年来的颜色革命，幕后操纵舆论的人惯用的手法，有两种，必须区分对待：对于本身内部混乱的国家，如同那一大票中东垃圾国家，西方统治者在塑造舆论的时候，主要的操作方向是利用媒体资源去强行推广有利于自己的一套价值观。
但对于内部权力结构高度统一的国家，任何试图在既有权力架构内扶持起另外一系符合西方价值观的意识形态，必然都会遭到原有权力毫不犹豫的封杀，这时，要做的第一步，就不可能再像对待那些内部混乱的国家一样。
我们经常说，不要跟傻逼较劲，因为他会把你拉到跟他一样的水平，然后，用丰富的经验战胜你。西方统治者已经在那些混乱的国家中积累了丰富的经验，那怎么样把这些经验推广到那些主流意识形态高度集中的国家？很简单，用人话来说，就是，没有混乱，先制造混乱。而要制造混乱，先制造对立。
所有的对立，都来自于非黑即白的二元世界观所制造出来的分裂。
要从精神上彻底奴役一个人，就要让他先接受非黑即白的二元世界观。
接受了的二元世界观的人，智商会永远锁死在世界的真相之外。
因为真实的世界，黑中有白，白中有黑，绝大部分时候甚至根本不存在所谓的非黑即白。
而接受非黑即白的二元世界观的人，意味着放弃了对真实世界的认知，从而堕落到一个只有黑跟白的“虚构”世界中。
如果一个人的世界只有两个选项，他必然陷入只能选择其中一个的困局中。
对于背后的操纵者来说，只要同时掌控住两方，那么不管这个人选了哪一方，都会被困死在在整个体系内。
很多人很天真地以为西方统治者只是在政治游戏中玩两面下注，实际上，植根于二元世界观的文明背后的统治者，在任何领域，都会用双面下注的方式来实现对参与者的彻底控制。
要操纵你，先在既定的议题内给你设定好互相对立的两方，你支持哪一方，反对哪一方，都不重要。
重要的是，逼你去选择一方。
你选了一方，其它被操纵的人选择了另外一方，于是，你们就成了互不戴天的死敌，于是，一个意识形态高度统一的社会，开始在无数个这样的议题中，开始分裂。
有些时候，你觉得你这方赢了；有些时候，你觉得你的敌对方赢了。
参与者乐此不疲地不知疲倦地展开骂战，心中有时得意，有时懊恼，真正的操纵者，却躲在背后，偷偷地笑。
在典型的两面下注的政治游戏中，你看见了共和党，你看见了民主党，那你为什么不多问自己一下，在舆论的战场中，凭什么西方的统治者只能下注公知一方？别说操纵一个国家的舆论，连平日各大企业操纵水军，都知道要找两伙人互相对骂，骂着骂着热度自然就起来了。
你看得见的是，两伙人互相跳得老高，喷对方喷得热火朝天；你看不见的是，喷完，他们都找的同一伙人领工资。
谁输了，谁赢了，根本不重要，重要的是要透过两方来给整个社会制造对立情绪。
现在对立统一的两方中，如果你只看到了烂大街的公知一方，那么问题来了，好好问问自己，西方的敌对势力，双
面下注的另外一方，在哪里？想明白这个问题，你就拥有了围观舆论战的入门水平。
442 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-12
12:02 舆论要靠正规军周小平导读：那年，西方已经开始驾驭工业化的坚船利炮，所以还处在冷兵器时代的中国毫无还手之力。如今，西方财团在全球拥有市值千亿万亿的网络社交平台，而中国的国有自主社交平台又在哪里呢？——社交网站、公共舆论平台、搜索引擎就是现代舆论战场的飞机坦克和航母战斗群。光靠赤手空拳，是打不赢正常舆论战的。
这两天重大舆情刷爆网络。关于此事的详细经过我就不重复啰嗦了，网上有太多太多的细节讨论，相信大家都已经看过。——其实类似的事件从 2008 年到现在，我已经经历了太多太多，而每次这类舆论战结局几乎都是以我们一败涂地而告终。无论是奶粉还是 PX，无论是动车事故还是中兴事件。
这些事件几乎都是从社交网站开始引爆情绪，然后逐步走向失控，最终导致中方产业或企业品牌受到严重损失，甚至造成了整体规划被迫下马停滞、整个产业主导权被外资夺走、或中方企业被美方制裁打压等严重后果。为什么会这样，其实八年来，我已经陈述了无数次答案。只可惜，就连我本人都因此不断地遭到攻击、诋毁和抹黑。敌人如此疯狂地攻击我，迫不及待地想要搞垮我，其目的就是害怕我的建议被采纳。毕竟我是一个在美国纳斯达克互联网上市公司和美国 IDG投资的互联网公司从业了十几年的职业互联网人。因此我所揭露的是问题的本质核心，我们的舆论核心短板在于我方手里的技术平台和美方手里拥有的技术平台存在代差！文章、广告、视频等文化内容产品只不过是子弹，而技术平台才是武器。不掌握武器，空有子弹是毫无意义的。
代差必然导致战败，古往今来，莫不如是。
道光 21 年，清廷已经内忧外患，连续在洋人的坚船利炮面前遭遇挫败。正当朝廷里的“割地议和派”和“赔款投降派”渐渐成为主流的时候，一个勇敢的主战派站了出来，这个人叫做颜伯涛。颜伯涛，广东省连平县善镇人，字鲁舆，号载凡。出身于官宦世家，累世为清封疆大吏。他既是出身名门，又是生在沿海省份见识广博。
所以他一上来就认为自己找到了问题的关键。他认为洋人的炮在船上，注定很小且射程很短，而我们的炮因为可以架在港口陆地上，则可以建得无比巨大，令其威力更大，射程更远。只要洋人敢来进犯，只需一炮就可将其击沉。而之所以此前作战屡战屡败，肯定是因为下面的贪官污吏把火炮钱给贪墨了，导致战争失利。因此，颜伯涛主动请战，并表示一定拿回洋夷首级。
为了打赢战争，颜伯涛亲力亲为，确保每一分钱都用在刀刃上。他亲自选址在厦门屿仔尾一带，建了一组花岗岩石壁。
此处刚好三面夹角，任何船只想要进犯都必须先通过此处狭小的水域。颜伯涛亲自主持设计，在三面夹角都修建了花岗岩炮台，并沿途安装了 471 门大小土炮，驻守了 6700 余精兵日夜操练，史称“石壁炮台阵”。其中最顶部的巨型土炮不仅可以射击远处的海面船只，而且还能调整射击夹角形成交叉火力或互相支援。
在颜伯涛的亲自督造下，就连花岗岩的石壁缝隙都被浇筑了铁水，冷凝后坚固异常。所有人看过之后都叹服不已，认为这样的铜墙铁壁+巨型大炮绝对是固若金汤，哪怕是战斗到世界末日也不可能被摧毁。这项工程耗资 151 万两，每一分都花到了刀刃上，绝无一分钱浪费。
同年8月22日下午1时45分，战斗打响了。颜伯涛亲自坐镇城中，指挥三面守军围歼来犯之敌。然而仅仅经过 1小时 20 分钟的炮战之后，他耗资 151 万两白银，亲自坐镇督工的石壁炮阵就被彻底打哑。即开战三个小时后，英军就已经在厦门本岛登陆了。全面惨败之后，主战派颜伯涛和刘耀春逃走， 总兵江继芸投海自尽。此后，颜伯涛摇身一变，从强硬主战派变成了坚定的割地赔款议和投降派！因为他终于亲身体验到了什么叫做技术代差。
骂英国人无耻，骂西方人强盗霸权，有用吗？没用的。失败就是失败，失败者没有话语权。失败者的哀嚎和痛苦，也没有人会真正在意。
今天有一个很不好的现象是，我们的企业每当遇到重大舆情问题时，就总爱抱怨说这全都怪美帝出黑手、西方搞阴谋。
论点是没错，但这种抱怨其实很娘炮，没出息，一点也不狼性。对，这就是美帝黑手西方阴谋，但人家就黑你了，就阴你了，怎地！你防得住就防，防不住就挨打站稳，长点教训和记性，别让打白挨了，别让委屈白受了。——历史不同情弱者，时代只属于强者。
颜伯涛的失败在于，他没有搞明白西方突然崛起的真正原因是什么。西方突然崛起的真正原因在于大航海时代催发的自然科学技术应用和发展。当时的西方已经率先进入了工业文明时代，这是一种文明层级的提升和进步。自然科学体系的发展和工业技术的应用使得人类的战争武器有了本质的提升，工业文明国家对非工业文明国家将形成降维式的打击。
这种代差必须依靠提升技术实力去追赶和弥补，而不可能通过亲自督工、训练兵勇、铸造土炮来解决。
当时看清这个问题的人很少，但也不是没有。当时有一个人叫做胡林翼。有一次他沿江巡查时看着大清的木质战船挂着风帆沿江而下觉得很威武，心情特别好。可正当他高兴的时候，却突然看到了几艘外国铁皮船冒着黑烟逆江而行，而且人家铁船逆江而行的速度比大清战船顺江而下的速度还要快得多。见此情景，士兵们都感到很稀奇，纷纷好奇地张望打量。唯有胡林翼惊得从马背上跌落在地，喃喃低呼：“天要变了。”他虽然看清了，可无力改变什么。所以我们都知道，大清的天最后真的变了。大清要想战胜强敌，唯有真正开启工业化学科，建立工业化基础，培养自己的民族工业人才，打造自己的民族工业体系才有可能。但是大清却选错了路，大清一直在试图用自己的固有体系去对抗西方的工业化体系。三元里抗英给了清朝莫名其妙的信心，让他们以为可以借助民间的热情去击败工业化强敌，结果很快被现实打脸。
义和团运动风起云涌，又让大清看到了获胜的希望，因此他们把希望寄托在青年人的一腔热血身上，结果又是被现实再次打脸。等清朝终于回过神来要搞自主研发搞出属于自己的现代科学技术体系时，一切都已经来不及了。义和团和三元里村民的出发点都是好的，他们的一腔热血是不容质疑的，义和团运动的激烈抵抗也起到了让洋人放弃直接武力镇压统治中国的想法。但是在缺乏工业体系和国家工业化产能加持的情况下，义和团不可能发展升级为现代化正规军，最后就注定会走向失败。
温故而知新，前事不忘后事之师。我们时常讲起历史并不是对历史尘烟格外留恋，而是为了不重蹈覆辙。很遗憾的是，从奶粉到 PX，从动车事故到中兴事件，无数次的舆论惨败造成了巨大的损失之后，我依然没有看到任何实质性的技术进步。
人家外资有 B 乎，有微，有搜索引擎，有影评站，有动漫窝，请问我们的资金有成功投资过什么？人家有技术阵地，而我们呢？赤手空拳恐怕是打不了舆论战的。
舆论阵地是基础，在信息技术时代，你手里没有阵地，别的就什么也谈不上。以中国自身的工业化和经济实力来看，我们完全应该匹配与之相等量的网络阵地和社交平台阵地，可惜我们并没有。
以华 为、中兴、中车、蒙牛伊利的实力来看，这些公司完全且必须匹配与之企业体量相当的网络舆论部门。但很遗憾，从事情的发展来看，这些单位在碰上舆情之后都没有显现出与之相匹配的网络舆论应对能力来。完全是处于一个网络裸奔和被动挨打的现状。
作为一个人来说，最可悲的事情是什么？最可悲的是二十岁的人，八十岁的心脏。作为一个企业来说，最可悲的是什么？最可悲的是千亿量级的企业，舆情应对能力还不如一个一千万级的 4A 广告公司。在信息技术高度发达的今天，你们凭什么不好好搞好舆论？你们凭什么不重视舆情阵地建设，你们凭什么自以为只要关起门来搞产品就不会被麻烦找上门来？
过不了网络关，就过不了时代关。
教训还不够深刻吗？当年的三聚氰胺事件，主要问题出在三鹿。因为三鹿是对外采购奶农的散奶，而奶农为了多赚钱就往兑了水的牛奶里添加三聚氰胺，以欺骗蛋白质检测仪器，从而将掺水奶卖出优质奶的高价。三鹿本质上来说也同样是受害者，因为之前从未有牛奶行业被要求检测三聚氰胺，毕竟牛奶整个生产过程都接触不到这类物质，正常人也不会把它往牛奶里掺啊。
不过出了重大食品安全问题，三鹿肯定逃不了责任，赔偿是必须的，董事长也被判处了死刑缓期两年执行。可是这问题，怎么也祸害不到蒙牛头上吧？和三鹿不同的是，蒙牛当初并没有从外面农户手里采购散奶，而是全部采用自家奶牛场的自营奶源，不存在掺水和掺三聚氰胺的可能。然而舆论就硬生生地通过社交网站不断抹黑和攻击，把火从三鹿身上烧到了蒙牛和伊利身上。最终导致的结果是蒙牛因此销量大跌，股价被打到最低，然后被外资集团廉价买入。
不仅如此，中国的奶粉行业也因此大受打击，国产奶粉信心几乎被全部摧毁，从那时候起，国人纷纷出国疯抢或代购奶粉，甚至不惜为此花上十倍的价钱。但很多进口奶粉，其实也是国产的奶源。你去黑龙江政府网站上查查看，我们的国产优质奶源都被外国公司买走，运到国外灌装之后，再翻上好几倍的价格卖回给我们罢了。不然你就是把全德国和新西兰的奶牛都挤干，也不够中国人喝的啊。
舆论战败，害惨了中国奶粉行业，也坑惨了中国消费者。
PX 也一样，PX 就是无毒无害的生产线。在弹丸之地的新加坡就有一座巨大的 PX 工厂，其产能规模有多大呢？其规模能满足十四亿中国人市场需求的 1/4 左右！是新加坡的支柱产业之一。但新加坡空气量好，人均寿命长，PX 工厂毫无影响。PX 其实就是最安全的日用品材料之一，它的安全等级很高，可以直接用于食品和饮用水的包装。我们平时喝的饮料瓶子，就是 PX 材料做的。我们的衣服里也有，手机银行卡，包包、汽车方向盘甚至是婴儿用品也是如此。
但就是这样的一个安全生产材料，却一度被网络社交网站抹黑成了：“剧毒”、“致癌”、“重大污染”、“全城绝育” 的恐怖妖魔。这种恶毒的谣言，导致了各地兴起反对 PX工厂的群体性事件，最终导致中国十二五规划的 PX 国产化项目遭遇惨败，我们不仅没有完成国产化目标，反而只能继续依赖进口，我们每天生产生活所必须的 PX 材料用量很大，当我们不能独立自主完成生产的时候，就只能低着头用十倍的高价从日本、韩国、新加坡企业手里去购买。
中国人每一天都在支付 PX 产业舆论战败的惨痛代价。
动车事件就不用说了。明明是动车事故，而且是动车在时速 40 公里的情况下发生的系统软件疑似被劫持信号故障，却硬生生地被社交网站造谣成了“中国高铁因为开太快而发生事故。” 动车不是高铁！动车不是高铁！迄今为止中国高铁都没出过事故。但是就这么低劣的谣言，却导致了当时全民高铁恐慌症，最终导致中国高铁莫名其妙背锅，然后莫名其妙被降速，造成极大的基础建设投入被浪费不说，而且还严重地加长了老百姓的出行时长。
中兴事件就更不用说了。和华 为一样，对中兴的攻击也是从 B 乎开始的。当时 B 乎突然出现了一大批假装替中兴“哀其不幸，怒其不争”的帖子。他们从美国网站上照搬了一大批造谣抹黑中兴的所谓“内部文件”，并表示中兴不守规矩，买了人家美国的专利芯片，签约承诺不卖给其他国家，但转手就加价卖给了伊朗，而且中兴还愚蠢地把交易信息不小心发给了美国，导致被美国抓到把柄，所以如今要被美国制裁断供，且面临巨额赔偿。所以中国人没有契约精神，美国人才是正人君子，中兴被罚是应该的。我们不能昧着良心支持中兴。
如此文章，一下就抓住了网民的心，从一开始就把中兴钉在了耻辱柱上。随后在大规模的网络社交平台和网络大 V疯狂转发下，中兴还没来得及辩解，就已经被舆论判处了死刑。
那篇抹黑中兴的文章狠毒老辣、图文并茂，显然是出自舆论老手。然而事实是怎么样的呢？请看中国官方回应。事实上，中兴从未违约。背信弃义的，恰恰是美国。中兴在一次企业例行自查中发现了数据异动，然后追查下去发现有下属分公司员工打算私下违约将一批设备卖给海外客户。此事被中兴发现后，交易立刻被取消，当事员工被开除，异动芯片被追回。事情到此为止，中兴完全可以隐瞒不报，不通知美方。然而根据协议约定，如果在实际运作中，中兴公司通过自查发现问题，并及时制止且告知美方公司的话，就不算中兴违约。因此，本着诚信诚实的原则，中兴将自己的自查结果和处理情况主动向美方通报。
美方得知此事后，一开始态度良好，赞许中兴诚实守约。
不过随着中美竞争关系的加剧，美国为了遏制中国发展，就开始主动找事挑事。于是中兴这个事就被美国拿出来做文章，在发布通告时恶意隐瞒事情真相。隐瞒中兴主动自查和主动履约通报美方行为，还撒谎称这是中兴公司不小心主动泄露给美方的秘密，然后以此要挟断供和重罚中兴。同时美方还表示，中兴开除员工时给与了 N+1 补偿，所以这就是袒护员工的证据。
美国拿出这个证据的时候，B 乎上的大 V 一致欢呼说这就是中兴袒护员工的证据，所以中兴这种给放错员工发放 N+1补偿的恶行一定要坚决惩罚，正义的人们都应该支持美方的决定。但是！同志们！你们看明白问题在哪没？TMD 中兴给离职员工发放 N+1 补偿要被打被骂啊。那时候怎么没人提一下劳动法啊。不管怎样，你中兴辞退员工就要给 N+1 补偿啊，不给就违法了好吗。
最后事情的结果大家都知道了，中兴因为同一个事被美国反复重罚了两次，而且还被美国派来了监督公司运作的 “总督”，公然干涉中兴的人事和财政。中兴是一家和华 为体量差不多大的企业。中兴也不像大家以为的那么“不自主”，中兴同样在芯片研发上投入极大，远超联想，而且专利很多！中兴和华 为当时对美国芯片的依存比例是差不多的，且中兴也有备胎方案。
但是现在说这些都没有意义了，在舆论狂潮下，中兴的辩解很苍白，一些热血正义网友的义务呼吁也很有限，很快就被淹没在各种社交平台的海量负面信息当中。
华 为 你凭什么不警醒？中兴这么大的企业，说重伤就重伤的！仅仅是因为一个帖子！你凭什么以为，你就可以幸免，你就可以不设防。你凭什么？你以为自己长得比中兴帅吗？你不是很能打吗？拿出实力来给我们看看啊？别让我们看不起你。别以为光靠正义网友的声援和呼吁就能逆转乾坤，这种声援和呼吁是感人的，但力量是有限的。毕竟打胜仗要靠现代化正规军，而不能靠三元里村民。
其实，绝大多数中国单位目前对互联网依然是迷惘的，别说筹建或投资打造属于我们自己的社交平台了，就连已有的社交平台经营也十分粗鄙浅薄。你们知道中国排名前十主流社交网站有哪些吗？你们能将这些社交平台上影响力排行靠前的 100 个大 V 名字都背出来吗？你们都知道他们的意识形态光谱吗？你们了解他们的属性和阵营吗？你们知道打造一个 B 乎，一个微博，一个贴吧，一个百科，一个视频站每年要花多少钱吗？你们知道这样的社交产品设计核心有多难吗？你们知道运营这些媒体平台，管理和缔造这些大 V 需要多少人力，多少技术支撑，搭建多少人脉关系吗？如果连这些最基本的东西你们都不知道，都说不出来，都搞不清楚，都弄不明白，都不想去搞懂，都不想去碰，都不敢去碰，那么就活该你们挨打受辱。你们不是经常谈狼性吗？对啊。狼好啊！你那么狼性应该不用我提醒就知道，市场经济不同情弱者，时代不喜欢弱者，优胜劣汰是自然法则。
那么你们就去干啊？去搞出自己的社交平台来啊，去投资啊，去孵化啊。去真正理解互联网社交产品啊，去深入每个社交平台圈子啊，去搞清楚背后的脉络关系啊。然后像个有骨气的人那样拿出点规划水平和管理运营能力来啊。
否则成天空谈什么狼性？你也配？！还不如我这个卖带鱼的，至少虽然带鱼骨头硬，但是刺儿少，肉质鲜美，只要吃过都说好。
你不搞定网络，就会被网络搞定。这个世界，从来如此。工具本身没有属性，但工具会体现掌控者的意志。之所以我们这些年来舆论工作一直被动挨打，主要原因就在于我们仅仅以为舆论就是舆论，而没有从产业技术战略层面去看待这个
问题。
八里桥战败不是因为清军不勇敢，也不是因为洋军更凶悍，而是因为技术代差。八里桥骑兵的身后就是紫禁城，他们的全家老小都在那里，他们没有退路，只能拼死一战。但这一战的结果就是全军覆没，总兵战死，紫禁沦陷。而对方只死了两个人，有一个还是不小心从桥上掉下去摔死的。为什么，因为技术落后啊。
今天同样如此。
你没有自己的阵地平台，就永生永世别想发出自己的声音。
最近的脸书和推特已经让我们都体验到这一点了。你只要敢在上面说中国好、或者是揭露 HK 暴徒真相就会被删帖封号。——是啊，人家花巨资建立的平台，凭什么免费给你们用？没有自己的平台，我们就是在国内网络上也被压制得死死的。人家攻击你的帖子哪怕编造得再离谱，也会因为技术性被加强二次三次转发曝光率，最终形成全网爆炸性传播。而我们辛辛苦苦写点东西，人家技术层面修改几个参数。你一转发就只有一半的人看见，再转发就只有四分之一的人看见，三转四转以后就没人看见了。这叫做技术性限流。而限流，只是众多收拾你的手段之一！其他手法还有无数。
在这种情况下，你还怎么发声？你能不委屈？别说你一点点问题会被人抓住然后无限放大了，就是你没问题，人家也能给你生生造出一个问题来，任你百口莫辩。三人成虎，众口铄金。在信息高度发达的年代，一谣倾人城，再谣倾人国已经是显而易见的事实。突尼斯一个小贩自焚，最终导致好几个国家陷入上百万伤亡的人间地狱。B 乎一个帖子，就能导致中国重要产业节节败退、千亿公司损失惨重。所以，你们可长点心吧。
技术碾压是残酷的，这个时代不可能凭一腔热血就能打赢舆论战。要想打赢舆论战，就要成立集团军，就要摸索出完整的现代信息舆论学科体系，就要训练足够多的专业技术人员，就要拥有完整的信息网络产业体系，这样才能建立起属于自己的阵地和武器。
我们要像当初新中国梳理和建设自主工业化体系一样去梳理和建立我们自主的网络化体系。中国网友很齐心，但舆论要靠正规军，你们现在发力还来得及。
446 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-13
11:52 美国的党争为什么那么厉害？天涯
时事大家都知道，现在美国的党争非常的厉害。在美国，以佩洛西为首的民主党和以特朗普为首的共和党几乎到了
“水火不容”的地步。
自从特朗普当上美国总统以后，民主党就在不断的刁难特朗普，从“通俄门”到“通话门”，再到“弹劾门”，民主党恨不得立刻把特朗普搞下台；而特朗普也毫不示弱，各种“针锋相对”，甚至连“佩洛西是三流政客”这样的话都说出来了。
资本主义国家采取多党执政的政治制度，党争是必然存在的，但是在美国，像现在这样强烈的党争还是非常少见的。
这背后到底是什么原因？
今天，我们就给大家揭开这个谜底。
首先，大家必须要明白一点：政党到底是如何来的？假设有两个国家处于战争状态之中，那么无论是哪个国家，肯定会有两种观点：主战派和主和派。
当然了，除了主战派和主和派外，肯定还有一些摇摆派。
所谓的“摇摆派”就是指他们没有什么明确的观点，觉得打也可以，和也可以，哪种方式符合自己的利益，他们就支持哪一派。
同样的道路，治理一个国家，也主要分为两派：改革派和保守派。
这就是我们看到的“资本主义国家一般都是两党轮流执政，很少有多党执政”的主要原因：美国、日本、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、意大利、西班牙、荷兰等国家全部是两党执政的国家。
美国是民主党和共和党，共和党是保守派；日本主要是民进党和自民党，自民党是保守派；英国是保守党和工党……如果一个国家出现三党或三党以上轮流执政，那么这个国家一定出大问题了：只有在国家出现严重混乱，大家都没有了方向的时候，不知道是该改革，还是该沿着原来的路走的情况下，才会出现三党或三党以上轮流执政的情况。
在美国，主要是民主党和共和党轮流执政，其中民主党属于改革派，共和党属于保守党。
举个简单的例子，大家就会明白这其中的区别了。
假设我发起一个提问：你支持男女同厕、同性恋合法吗？如果你支持，那么你就属于改革派；如果你不支持，那么你就属于保守派。
奥巴马就干了这事，而特朗普就非常反感这个。
当然了，这个只是举了一个最简单的例子。
改革派和保守派的区别不仅仅在国内政策上面，还体现在国际博弈上：在国际博弈中，民主派往往就是指主张对外扩张的，保守党往往就是指主张管好自己国家的事。
说到这，肯定会有人问：到底是保守派好还是改革派好？我相信：在绝大多数的中国人眼中，肯定会认为改革派好。
为什么？因为我们中国就是依靠不断的改革才发展起来的，我们推翻了封建主义、推翻了资本主义，建立了社会主义，这是改革带来的；我们通过改革开放让大家富裕了起来……但是，大家千万要记住一点：不是任何改革都是好的，也不是任何改革都能成功的，任何一项改革都是有条件的。
简单的举个例子：两个国家在打仗，如果你的实力不足，你却主动向对方发起进攻，那不是找死吗？相反，如果你的实力足以击败对方了，但是你却选择了防守，那不是坐失机会吗？在实力不足的时候，你就得选择防守，否则你有可能会被对方打的鼻青脸肿；在实力强大的时候，你就得选择进攻，否则就可能给了对方喘息的机会。
在实力不足的时候主动向对方发动攻击，这个叫做“左倾冒险主义”；在实力强大的时候却向对方妥协，这个叫做“右倾投降主义”。
比如，在抗日战争时期，红军的实力不足以和国民党正面战争，而王明等在共产国际及其代表米夫的支持下取得了中央领导地位后，要求红军去占领城市，给红军带来巨大的损失，丢掉了 90%以上的根据地，最终不得不进行长征，这就叫做“左倾冒险主义”。
比如，在共产党成立初期，党的领导人陈独秀过份的相信资产阶级的力量，不断的和蒋介石妥协，放弃无产阶级的领导权、放弃无产阶级可靠的同盟军农民、放弃对武装力量的领导权等，使一些敌对势力认为共产党可欺，最终导致汪精卫等人加快反革命叛变，这就叫做“右倾投降主义”。
“左”和“右”是如何来的？这有一个小典故：在法国大革命时期，在议会左侧坐着主张废掉君主制的人，被称为“左派”，即所谓的改革派；在议会的右侧坐着拥护君主制与贵族特权的人士，被称为“右派”，即所谓的保守派。
从上面的分析，大家应该可以明白：任何一件事，左了和右了都是不对的。
在中美贸易战的过程中，我们就有很多人的思想是严重偏离实际的：有些人认为我们的实力与美国差距巨大，不能和美国打贸易战，他们不断的宣传美国的强大，主张向美国投降，这就犯了右倾投降主义的思想；有的人认为，现在的中国足以和美国硬刚，主张和美国完全割裂、彻底分道扬镳，这就犯了左倾冒险主义的思想。为什么会出现左倾和右倾？根本原因我认为有两点：第一，对自身和对方的实力没有清醒的认识，所以才出现“我们没有能力与美国一战，应该投降”和“我们可以与美国完全割裂”的两种思想。
发表评论 取消回复