比比都在东亚的日本韩国台湾呀！有啥不可取的呢？就人口密度？中国人口密度世界 80位，世界上有 200 多个国家！密度最小的几个是蒙古国、博茨瓦纳、利比亚，这几个国家很发达么？
----------------------------- @舍潜就明 327 楼 2014-07-29 19:46:06
非常抱歉，人口密度我尚未系统分析，个人认为，人口密度低并不能作为中国废止计划生育的条件。中国有超过一半的土地为沙漠和高原，这些地方居住的人口极少，而且中国人并不像以色列人那样有强烈的冒险进取、开拓创新的精神，能将沙漠变成绿洲，他没将绿洲变成沙漠已经不错了。
将中国人口密度按省份算，估计中东部地区大部分省份都超过 300，远远高于 142：具体见下表：
{SIMAGE}http%3A%2F%2Fimg3.laibafile.cn%2Fp%2Fm%2F186390096.jpg{EIMAGE}
----------------------------- 以下是 2010 年中国各省份的人口密度数据：
{SIMAGE}http%3A%2F%2Fimg3.laibafile.cn%2Fp%2Fm%2F186390582.jpg{EIMAGE}
作者:舍潜就明 日期:2014-07-29 20:23
@hw905136 317 楼 2014-07-29 10:56:41
UP
-----------------------------
谢谢！通过与各位网友的交流，我也增长了不少见识，非常感谢大家。
笔者认为，计生罚款拉大了普通家庭与中高层之间的差距。一般的家庭经过 20 年的奋斗，在父母 50 岁左右、儿女学校毕业参加工作之时，一般能有 30 万左右的积蓄，但如果你家超生生育了两个孩子，其中一个超生，这 30 万的大部分给了政府，而中高层的家庭却有 300 万的积蓄，你交完计生罚款后仅剩 3 万，还不及人家 300 万一年的利息，这种状况，普通家庭如何与中高层家庭竞争呢？实际上计生罚款可能是中国的高层有意通过这种方式打压底层的民众。
普通民众实在有很强的往上走的愿望，也可以说是雄心壮志，但没钱启动。本来可以用这笔钱让儿女进一步求学深造，交完计生罚款后没有了；本来可以用这笔钱购买自己需要的研究器材、科普读物和资料，交完计生罚款后没有了；本来可以用来与信得过的人谈谈合作创业，交完计生罚款后也没有了！！悲剧是谁造成的？？？
作者:舍潜就明 日期:2014-07-29 21:57
@舍潜就明305楼2014-07-2823:13:11我是反对目前中国的生育政策的！一对夫妻是两个人，生育两个儿女，我觉得应该是完全合理的，不应该有任何的附加条件。但是，正如我论文中的论证所述，我反对彻底放开生育，在中国应限制三胎。
----------------------------- @GeorgeJLiu310楼2014-07-2903:24:09
目前中国的生育政策是没办法的办法。。。
----------------------------- @舍潜就明312楼2014-07-2910:00:32
亲，能否进一步补充说明缘由呢？谢谢。
----------------------------- @15369969596 330 楼 2014-07-29 21:17:47
为什么要限制三胎？你能说明理由吗？
-----------------------------
一方面，生育三个儿女，对一个家庭的负担会加大很多，夫妻双方将没多少时间、财力和精力投入到生儿育女之外的事情，中国将进步缓慢；另一方面，如论文所述，生育过多将让中国再次进入内斗白热化时代，暴力战乱将一触即发，仗势欺人、内斗加剧。
内斗
曹丕曹彰与曹植，太子秦王和元吉。
玄武门前兄弟散，七步成诗骨肉离。
华夏大地内斗日，二战败国崛起时。
不是兄弟无能耐，只缘三人难心齐。
作者:舍潜就明 日期:2014-07-29 22:22
老秦人1990311楼2014-07-2908:44:39
仅仅放开二胎是不够的，应该在尽可能短的时间内转到奖励生育的正确轨道。
----------------------------- @舍潜就明313楼2014-07-2910:21:07你好，我也有看你的帖子，你有将中美两国的生育情况进行比较，我个人认为，美国面积和中国差不多，但人口密度是远低于中国的，中国现在参照美国放开生育、甚至鼓励生育是不可取的！！
首先申明，我所说都是对事、对现象，而不是针对任何个人。
说来奇怪，中国人就是喜欢比较，甚至觉得自己比他人多生了几个孩子或几个儿子都要炫耀一下，而且往往仗着自己有几个兄弟、几个儿子而仗势欺人；
另外，可能真是穷山恶......
----------------------------- 老秦人1990319楼2014-07-2915:20:49
为何比人口生育率这么高的美国？
比比都在东亚的日本韩国台湾呀！有啥不可取的呢？就人口密度？中国人口密度世界 80位，世界上有 200 多个国家！密度最小的几个是蒙古国、博茨瓦纳、利比亚，这几个国家很发达么？
----------------------------- @舍潜就明327楼2014-07-2919:46:06
非常抱歉，人口密度我尚未系统分析，个人认为，人口密度低并不能作为中国废止计划生育的条件。中国有超过一半的土地为沙漠和高原，这些地方居住的人口极少，而且中国人并不像以色列人那样有强烈的冒险进取、开拓创新的精神，能将沙漠变成绿洲，他没将绿洲变成沙漠已经不错了。
将中国人口密度按省份算，估计中东部地区大部分省份都超过 300，远远高于 142：具体见下表：
{SIMAGE}http%3A%2F%2Fimg3.laibafile.cn%2Fp%2Fm%2F186390096.jpg{EIMAGE}
----------------------------- @舍潜就明328楼2014-07-2919:53:39
以下是 2010 年中国各省份的人口密度数据：
{SIMAGE}http%3A%2F%2Fimg3.laibafile.cn%2Fp%2Fm%2F186390582.jpg{EIMAGE}
----------------------------- @老秦人 1990 332 楼 2014-07-29 21:51:17
人口密度大的省比密度小的富裕得多！产业集聚效应要强得多！
-----------------------------
看看人均吧，未必，可看看江西、安徽、河南等省份。
沿海本来就比内陆有优势，广东、上海、江苏、香港、日本、台湾和韩国的富裕在与世界开放合作后就在情理之中了。再说，难道我们赚了钱，像其他动物一样在这片土地上生存就可以了吗？那些富有的省份还有几条江河是可以下去游泳的？排名省区市2013年人均GDP（美元）
1澳门 74914
2香港 36660
3台湾 20374
4天津 16419.44
5北京 15216.31
6上海 14652.98
7江苏 12061.51
8浙江 11075.57
9内蒙古10915.8410辽宁9961.6511广东9474.6612福建9374.2613山东9117.0414151617181920212223242526272829303132333435新疆兵团9022.57吉林7591.75重庆6939.37陕西6903.05湖北6892.47全国6750.1宁夏6486.74河北6270.67黑龙江6232.96新疆6154.16湖南5959.16青海5918.86海南5730.65山西5635.39河南5520.01四川5250.31江西5140.4安徽5133.87广西4958.52西藏4204.44云南4062.13甘肃3983.136贵州3710.78
作者:舍潜就明 日期:2014-07-29 22:32
老秦人1990311楼2014-07-2908:44:39
仅仅放开二胎是不够的，应该在尽可能短的时间内转到奖励生育的正确轨道。
----------------------------- @舍潜就明313楼2014-07-2910:21:07你好，我也有看你的帖子，你有将中美两国的生育情况进行比较，我个人认为，美国面积和中国差不多，但人口密度是远低于中国的，中国现在参照美国放开生育、甚至鼓励生育是不可取的！！
首先申明，我所说都是对事、对现象，而不是针对任何个人。
说来奇怪，中国人就是喜欢比较，甚至觉得自己比他人多生了几个孩子或几个儿子都要炫耀一下，而且往往仗着自己有几个兄弟、几个儿子而仗势欺人；
另外，可能真是穷山恶......
----------------------------- @老秦人1990319楼2014-07-2915:20:49
为何比人口生育率这么高的美国？
比比都在东亚的日本韩国台湾呀！有啥不可取的呢？就人口密度？中国人口密度世界 80位，世界上有 200 多个国家！密度最小的几个是蒙古国、博茨瓦纳、利比亚，这几个国家很发达么？
----------------------------- 舍潜就明 327 楼 2014-07-29 19:46:06
非常抱歉，人口密度我尚未系统分析，个人认为，人口密度低并不能作为中国废止计划生育的条件。中国有超过一半的土地为沙漠和高原，这些地方居住的人口极少，而且中国人并不像以色列人那样有强烈的冒险进取、开拓创新的精神，能将沙漠变成绿洲，他没将绿洲变成沙漠已经不错了。
将中国人口密度按省份算，估计中东部地区大部分省份都超过 300，远远高于 142：具体见下表：
{SIMAGE}http%3A%2F%2Fimg3.laibafile.cn%2Fp%2Fm%2F186390096.jpg{EIMAGE}
----------------------------- @老秦人 1990 331 楼 2014-07-29 21:49:04
日本韩国找块平地都难！而 80 万平方公里的东北平原只有 1 亿人，生育率比日本韩国低多了！
-----------------------------
黑龙江、吉林那么冷的地方，又没有靠海优势，没多少外地人去的，常驻人口估计一直在减少。另外，也因为很严格地执行了只生一个的计生政策，可能是老工业基地，大家有很大利益，担心超生将失去一大块利益。笔者认为，放开二胎，限制三胎的政策将有利于改善这个状况。
作者:舍潜就明 日期:2014-07-29 22:45
@梦回吹角连营abc133楼2014-07-1709:27:34
趋利避害是人的本性，内斗的对社会有利还是有害；关键规则制定和遵守。中国内斗，没有固定的规则。比如争权夺利；内斗都要围绕着陷害竞争对手，弱化对手和向能够授予自己权利者争宠，在势力达到一定程度后，把高层统治者至于死地，传说中的赵光义杀赵匡胤。西方国家的民主监督也是内斗，但那种内斗依据法律，而不是专制者的好恶，在西方国家；内斗的结果，彰显了法律，让民众加强了对法律的敬畏。所以我认为；人们不可能根除......
----------------------------- @舍潜就明137楼2014-07-1720:54:47
当内斗成为互相监督的正能量，实际已不是内斗，而是竞争。
----------------------------- @15369969596 338 楼 2014-07-29 22:25:08是内斗还是竞争取决于制度而不是生几个孩子，楼主看问题只看表面
----------------------------- 但制度也是人制定的，为何中国几千年来没制定出有效防止内斗的制度。个人认为，中国几千年多子内斗的文化深深影响了中国的现在，当今中国出现争执，大部分人靠关系、看有没有人站自己这边，而不是依照制度。我们应从根上进行治理，让所有中国家庭无条件生育二胎，但对生育三胎的家庭进行处罚，使其不能仗势欺人，而只能通过公平合理的方式参与竞争与合作，进而逐步提高民众的平等意识和法制精神！
作者:舍潜就明 日期:2014-07-29 23:18
@天空上的树林249楼2014-07-2422:36:12你个人认为，不患寡而患不均是不？生孩子这种事情还要限制的话，呵呵，呵呵呵呵，历史会评判的
----------------------------- @舍潜就明250楼2014-07-2423:35:38不是，我不认为绝对的平均是好事，人与人之间的智商、情商、努力和环境等等都会有所不同，最终个人所得肯定不一样。但生育的权利应该平等，而且是任何一对夫妇可无条件生育两个孩子。若放开生，中国必将再次进入内斗不息的时代，今天的生活将无法保持，更别谈进步了！
----------------------------- @15369969596 343 楼 2014-07-29 22:47:32禁止生三胎，就跟禁止吃第三碗饭一样，是致命的自负
-----------------------------
一个生命和一碗饭放一块比较，你太牵强了。
作者:舍潜就明 日期:2014-07-29 23:29
楼主：舍潜就明 时间：2014-07-09 22:22:45
@road_of_freedom8楼2014-07-0922:18:41
人口太多，超越了生产力和自然环境的容纳限度，一定会导致人与人，国与国之间关系的紧张。大家没饭吃，一定会造反、闹事。但是，对于合作的问题，是同文化有深刻关系的。例如：英国的谚语：一个人经商，两个人开银行，三个人搞殖民地。英国的三个人能够合作，人多能够干的事情愈多。
中国的内斗，是由儒家文化导致的，所谓的儒生相轻，就是一个见证。
你看看，勇敢、正直、善良、勤劳、具有开创精神的墨家，也是可以......
----------------------------- @虎虎生威6315楼2014-07-2910:51:13赞成，内斗确实是多方因素导致，我个人希望能让同胞都有平等的生育权利，在这个基础上进步！——————————————————————————————自有人类以来，数万年来，人口一直处于饱和状态。当地球上只有一百万人类的时候，是因为那个时候的地球只能养活一百万人口。
当地球上的人类为一千万的时候，是因为当时的生产力，只能养活一千万人口。
同理，中国现在真实的人口为 10 亿，是因为......
----------------------------- @road_of_freedom318楼2014-07-2911:28:43
您说的这个，有一定的道理。除了计划生育，人类从来都没有自主地去控制过人口的数量，都是靠战乱、屠杀、饥荒、疾病，等等方式，来自发的减少人口量，缓解人口的过度泛滥。
----------------------------- @15369969596 347 楼 2014-07-29 23:05:16
马尔萨斯的人口理论早就破产了
-----------------------------
但现实是残酷的，他的理论在一些国家，尤其是内陆国家得到验证，比如孟加拉国。
孟加拉国的人口密度遥遥领先于第 2 名的日本，该国以14.4 万平方公里的面积，承载了 1.47 亿的人口，人口密度达到 1023 人/ Km2（其人口密度是中国 7.5 倍），而且，该国尚有超过 70％的人口生活在贫困线以下，其中 30％为极度贫困人口。孟加拉国是目前人口形势最严峻的国家，但该国却没有找到有效控制人口的方法，也拒绝采用带强制性质的限制生育的措施。
作者:舍潜就明 日期:2014-07-29 23:29
楼主：舍潜就明 时间：2014-07-15 08:33:25
@听雨涤心78楼2014-07-1500:17:29
楼猪幼稚愚昧到了极点！
----------------------------- @虎虎生威6316楼2014-07-2910:56:18
不管幼稚愚昧与否。你认为应该如何？
———————————————————
所谓内斗，请问哪个民族内部没有斗争呢？？？？？
楼主不过是被鞑子洗脑了而已。真正喜欢内斗的，是游牧民族，各个部落之间暴力斗争，一直就没有停息过。在游牧民族的文化里，抢女人，抢牛羊，抢牧场是天经地义的，是骨子里。
而农耕文明的汉人，则要有规则的多，以伦理道德，法律准绳来解决纠纷，而不是一味的暴力斗争。
----------------------------- @舍潜就明320楼2014-07-2919:20:39
楼主是反对暴力斗争的，但同时也反对阳奉阴违，农耕文明的汉人更多的暗里斗，所谓“杀人不见血”。个人赞成在相对公平的条件下进行竞争与合作，以期社会在平稳中发展、进步，实现上下之间的流动，而这个基础中的一条就是中国所有家庭无条件生育二胎，限制三胎。若放开生育政策，中国目前富裕的家庭就如古代的皇族贵族一样，将生育很多的儿女，他们的儿女分布各地，把持重要资源和机会，底层的民众将只有暴力反抗才会有......
----------------------------- @15369969596 348 楼 2014-07-29 23:07:19
简单的把制度问题理解成数量问题
----------------------------- 量变导致质变！
作者:舍潜就明 日期:2014-07-29 23:36
@虎虎生威6315楼2014-07-2910:51:13赞成，内斗确实是多方因素导致，我个人希望能让同胞都有平等的生育权利，在这个基础上进步！——————————————————————————————自有人类以来，数万年来，人口一直处于饱和状态。当地球上只有一百万人类的时候，是因为那个时候的地球只能养活一百万人口。
当地球上的人类为一千万的时候，是因为当时的生产力，只能养活一千万人口。
同理，中国现在真实的人口为 10 亿，是因为中国的生产力可以养活 10 亿人口。
----------------------------- @舍潜就明326楼2014-07-2919:36:39楼主希望中国不仅仅只是能养活 10 亿人口，不仅仅是生存，而是能让这 10 几亿人在这块土地上生活，而其基础就是彻底放开二胎，限制三胎。“是的，有了这个基础并不会万事大吉，也不会立竿见影，但没有这个基础，我不认为中国能够振兴......
----------------------------- @15369969596 349 楼 2014-07-29 23:10:53请问中国的宠物应该限制生育吗？高级宠物的消费比普通人还要高，如果宠物没有生育限制，只限制人的生育，那那么在生育权上，“华人与狗不得入内”就是抬举中国人了
----------------------------- 许多中国人禽兽不如！不限制中国人的生育，中国将普遍出现仗势欺人、血腥杀戮，最终纷争不断、战乱必至！
作者:舍潜就明 日期:2014-07-30 08:29
@梦回吹角连营abc133楼2014-07-1709:27:34
趋利避害是人的本性，内斗的对社会有利还是有害；关键规则制定和遵守。中国内斗，没有固定的规则。比如争权夺利；内斗都要围绕着陷害竞争对手，弱化对手和向能够授予自己权利者争宠，在势力达到一定程度后，把高层统治者至于死地，传说中的赵光义杀赵匡胤。西方国家的民主监督也是内斗，但那种内斗依据法律，而不是专制者的好恶，在西方国家；内斗的结果，彰显了法律，让民众加强了对法律的敬畏。所以我认为；人们不可能根除......
----------------------------- @舍潜就明137楼2014-07-1720:54:47
当内斗成为互相监督的正能量，实际已不是内斗，而是竞争。
----------------------------- @15369969596338楼2014-07-2922:25:08是内斗还是竞争取决于制度而不是生几个孩子，楼主看问题只看表面
----------------------------- @舍潜就明342楼2014-07-2922:45:02
但制度也是人制定的，为何中国几千年来没制定出有效防止内斗的制度。个人认为，中国几千年多子内斗的文化深深影响了中国的现在，当今中国出现争执，大部分人靠关系、看有没有人站自己这边，而不是依照制度。我们应从根上进行治理，让所有中国家庭无条件生育二胎，但对生育三胎的家庭进行处罚，使其不能仗势欺人，而只能通过公平合理的方式参与竞争与合作，进而逐步提高民众的平等意识和法制精神！
----------------------------- @15369969596 355 楼 2014-07-29 23:31:00即便允许无条件生育二胎，也有不愿或不能生两个孩子的家庭甚至有无孩家庭，二个儿子的家庭照样会欺负一个女孩的家庭，而且，限制生育本身就是限制老实人，对于那些富人、有权有关系、善于钻营的小人，从来就不起什么作用，正是限制生育使得坏人多子多孙好人少儿少女孤苦伶仃
----------------------------- 正如笔者文中所言，应加重对三胎的处罚，以打击这类家庭，削弱他们的经济实力和相关权利（如从公务员、事业单位革职等）；另外，大部分家庭生育两个孩子，我国逐渐形成平等契约精神、国民竞争合作意识加强，中国的法制将逐步完善，而且执行有力，那些仗势欺人、为非作歹的人将受到法律的严惩。
作者:舍潜就明 日期:2014-07-30 08:34
楼主：舍潜就明 时间：2014-07-15 08:33:25
@听雨涤心78楼2014-07-1500:17:29
楼猪幼稚愚昧到了极点！
----------------------------- @虎虎生威6316楼2014-07-2910:56:18
不管幼稚愚昧与否。你认为应该如何？
———————————————————
所谓内斗，请问哪个民族内部没有斗争呢？？？？？
楼主不过是被鞑子洗脑了而已。真正喜欢内斗的，是游牧民族，各个部落之间暴力斗争，一直就没有停息过。在游牧民族的文化里，抢女人，抢牛羊，抢牧场是天经地义的，是骨子里。
而农耕文明的汉人，则要有规则的多，以伦理道德，法律准绳来解决纠纷，而不是一味的暴力斗争。
----------------------------- @舍潜就明320楼2014-07-2919:20:39
楼主是反对暴力斗争的，但同时也反对阳奉阴违，农耕文明的汉人更多的暗里斗，所谓“杀人不见血”。个人赞成在相对公平的条件下进行竞争与合作，以期社会在平稳中发展、进步，实现上下之间的流动，而这个基础中的一条就是中国所有家庭无条件生育二胎，限制三胎。若放开生育政策，中国目前富裕的家庭就如古代的皇族贵族一样，将生育很多的儿女，他们的儿女分布各地，把持重要资源和机会，底层的民众将只有暴力反抗才会有......
----------------------------- @15369969596348楼2014-07-2923:07:19
简单的把制度问题理解成数量问题
----------------------------- @舍潜就明353楼2014-07-2923:29:55
量变导致质变！
----------------------------- @15369969596 356 楼 2014-07-29 23:33:05
缘木求鱼
-----------------------------
我只是觉得全中国所有家庭都可无条件生育两个儿女是我们应有的权利，在这个基础上来构建文化、制度等等，这个基础必不可少。或许在将来生产力、科学技术大幅提高的基础上我国可以进一步放开生育政策，但目前而言，至少在 50 年之内，中国应放开二胎、限制三胎。
作者:舍潜就明 日期:2014-07-30 08:37
@饕餮终为欲358楼2014-07-2923:59:43其它懒得看，就计划生育看了点，为毛那么多人讨伐计划生育？自私的思想作祟，先把一个孩子尽心尽责的养好再谈二胎三胎吧，现在好多人就 TMD 知道生可有几个尽责去教育去养的？老想着自己以后老了有几个孩子分担养老，怎么不想想你养那么多孩子在这个社会的低层挣扎就 TMD 是个称职的父母了？农村倒是生的多可有多少成才了？
----------------------------- @屹立于南天门 359 楼 2014-07-30 00:14:59说的很有道理，做父母也有自己的责任，而不是仅仅享有权利。
楼主的意思是放开二胎、限制三胎，让两个孩子形成竞争与合作的意识，通过千万个家庭来营造中国竞争与合作的文化。赞成楼主这个观点，目前的计生罚款实际上让很多父母没有足够的经济实力去好好地养育儿女！
----------------------------- 父母当然有责任将儿女抚养成人、教育成才。楼主认为全中国的家庭应有平等的生育权利，在中国目前这种状况下，全面放开二胎，限制三胎才是公平的、合理的。
作者:舍潜就明 日期:2014-07-30 12:40
楼主：舍潜就明 时间：2014-07-09 22:22:45
@road_of_freedom8楼2014-07-0922:18:41
人口太多，超越了生产力和自然环境的容纳限度，一定会导致人与人，国与国之间关系的紧张。大家没饭吃，一定会造反、闹事。但是，对于合作的问题，是同文化有深刻关系的。例如：英国的谚语：一个人经商，两个人开银行，三个人搞殖民地。英国的三个人能够合作，人多能够干的事情愈多。
中国的内斗，是由儒家文化导致的，所谓的儒生相轻，就是一个见证。
你看看，勇敢、正直、善良、勤劳、具有开创精神的墨家，也是可以......
-----------------------------
@虎虎生威6315楼2014-07-2910:51:13赞成，内斗确实是多方因素导致，我个人希望能让同胞都有平等的生育权利，在这个基础上进步！——————————————————————————————自有人类以来，数万年来，人口一直处于饱和状态。当地球上只有一百万人类的时候，是因为那个时候的地球只能养活一百万人口。
当地球上的人类为一千万的时候，是因为当时的生产力，只能养活一千万人口。
同理，中国现在真实的人口为 10 亿，是因为......
----------------------------- @road_of_freedom318楼2014-07-2911:28:43
您说的这个，有一定的道理。除了计划生育，人类从来都没有自主地去控制过人口的数量，都是靠战乱、屠杀、饥荒、疾病，等等方式，来自发的减少人口量，缓解人口的过度泛滥。
----------------------------- @舍潜就明325楼2014-07-2919:29:45确实如此，战争缓解了人口的过度泛滥，是对人类无限制生育人口的自然惩罚。而目前中国人口基数非常大，许多民众仍有着多子多女多福的思想观念，我的意见就是彻底放开二胎，限制三胎，从而避免中国出现战乱和屠杀！
----------------------------- @road_of_freedom 363 楼 2014-07-30 09:35:16
彻底放开二胎，限制三胎，这个政策迟早会来。
----------------------------- 楼主希望在三年之内可以到来！！！
作者:舍潜就明 日期:2014-07-30 12:42
@pengzhan_a 365 楼 2014-07-30 10:04:32彻底放开二胎是早晚的事，兄弟多少与是否团结无关，独子没有办法斗，拭父母者有之，人的素质，关键在于教育，“十年树木，百年树人”，为什么要这么长时间，其实，不只是说明时间长，更内涵的意思在于，要从上上一代树起，没有办法树，只有从现在慢慢树，见效那是下一代的事了。
----------------------------- 赞成，笔者希望在三年之内可以到来。
个人认为以下这位网友的观点很有道理：
@饕餮终为欲 358 楼 2014-07-29 23:59:43其它懒得看，就计划生育看了点，为毛那么多人讨伐计划生育？自私的思想作祟，先把一个孩子尽心尽责的养好再谈二胎三胎吧，现在好多人就 TMD 知道生可有几个尽责去教育去养的？老想着自己以后老了有几个孩子分担养老，怎么不想想你养那么多孩子在这个社会的低层挣扎就 TMD 是个称职的父母了？农村倒是生的多可有多少成才了？
作者:舍潜就明 日期:2014-07-30 12:45
楼主：舍潜就明 时间：2014-07-09 22:22:45
@road_of_freedom8楼2014-07-0922:18:41
人口太多，超越了生产力和自然环境的容纳限度，一定会导致人与人，国与国之间关系的紧张。大家没饭吃，一定会造反、闹事。但是，对于合作的问题，是同文化有深刻关系的。例如：英国的谚语：一个人经商，两个人开银行，三个人搞殖民地。英国的三个人能够合作，人多能够干的事情愈多。
中国的内斗，是由儒家文化导致的，所谓的儒生相轻，就是一个见证。
你看看，勇敢、正直、善良、勤劳、具有开创精神的墨家，也是可以......
----------------------------- @虎虎生威6315楼2014-07-2910:51:13赞成，内斗确实是多方因素导致，我个人希望能让同胞都有平等的生育权利，在这个基础上进步！——————————————————————————————自有人类以来，数万年来，人口一直处于饱和状态。当地球上只有一百万人类的时候，是因为那个时候的地球只能养活一百万人口。
当地球上的人类为一千万的时候，是因为当时的生产力，只能养活一千万人口。
同理，中国现在真实的人口为 10 亿，是因为......
----------------------------- @road_of_freedom318楼2014-07-2911:28:43
您说的这个，有一定的道理。除了计划生育，人类从来都没有自主地去控制过人口的数量，都是靠战乱、屠杀、饥荒、疾病，等等方式，来自发的减少人口量，缓解人口的过度泛滥。
----------------------------- @15369969596347楼2014-07-2923:05:16
马尔萨斯的人口理论早就破产了
----------------------------- @road_of_freedom364楼2014-07-3009:36:16
你说破产就破产？给个理由。
----------------------------- @老秦人 1990 366 楼 2014-07-30 11:53:15
马尔萨斯说世界人口超过十亿就到达极限，必然会通过饥荒战争传染病来自然减少人口，世界人口将永远围绕十亿上下波动，1900 年世界人口就达到十亿了，现在 72 亿了，您说他的理论有没有破产，您还需要什么理由？实际上等十几年后 50 后去世，中国人口即将猛烈减少，即使是奖励生育也是不可能制止的。而生育率本身有其规律，日本韩国生育率从 4-6 下降的到现在的 1.2-1.4，不是靠强制。生育率的自然演化，比马尔萨斯靠谱多了！世......
-----------------------------
你太高估中国人的文化素质以及对自然规律的遵循了。
在中国不要提免费二字，否则，后果自负；同样，在中国不要提放开生育，否则人口爆炸、战乱必至！
还是看看一下这位网友的分析吧：
@饕餮终为欲 358 楼 2014-07-29 23:59:43其它懒得看，就计划生育看了点，为毛那么多人讨伐计划生育？自私的思想作祟，先把一个孩子尽心尽责的养好再谈二胎三胎吧，现在好多人就 TMD 知道生可有几个尽责去教育去养的？老想着自己以后老了有几个孩子分担养老，怎么不想想你养那么多孩子在这个社会的低层挣扎就 TMD 是个称职的父母了？农村倒是生的多可有多少成才了？
作者:舍潜就明 日期:2014-07-30 19:26
楼主：舍潜就明 时间：2014-07-09 22:22:45
@road_of_freedom8楼2014-07-0922:18:41
人口太多，超越了生产力和自然环境的容纳限度，一定会导致人与人，国与国之间关系的紧张。大家没饭吃，一定会造反、闹事。但是，对于合作的问题，是同文化有深刻关系的。例如：英国的谚语：一个人经商，两个人开银行，三个人搞殖民地。英国的三个人能够合作，人多能够干的事情愈多。
中国的内斗，是由儒家文化导致的，所谓的儒生相轻，就是一个见证。
你看看，勇敢、正直、善良、勤劳、具有开创精神的墨家，也是可以......
----------------------------- @虎虎生威6315楼2014-07-2910:51:13赞成，内斗确实是多方因素导致，我个人希望能让同胞都有平等的生育权利，在这个基础上进步！——————————————————————————————自有人类以来，数万年来，人口一直处于饱和状态。当地球上只有一百万人类的时候，是因为那个时候的地球只能养活一百万人口。
当地球上的人类为一千万的时候，是因为当时的生产力，只能养活一千万人口。
同理，中国现在真实的人口为 10 亿，是因为......
----------------------------- @road_of_freedom318楼2014-07-2911:28:43
您说的这个，有一定的道理。除了计划生育，人类从来都没有自主地去控制过人口的数量，都是靠战乱、屠杀、饥荒、疾病，等等方式，来自发的减少人口量，缓解人口的过度泛滥。
----------------------------- @15369969596347楼2014-07-2923:05:16
马尔萨斯的人口理论早就破产了
----------------------------- @road_of_freedom364楼2014-07-3009:36:16
你说破产就破产？给个理由。
----------------------------- @老秦人1990366楼2014-07-3011:53:15
马尔萨斯说世界人口超过十亿就到达极限，必然会通过饥荒战争传染病来自然减少人口，世界人口将永远围绕十亿上下波动，1900 年世界人口就达到十亿了，现在 72 亿了，您说他的理论有没有破产，您还需要什么理由？实际上等十几年后 50 后去世，中国人口即将猛烈减少，即使是奖励生育也是不可能制止的。而生育率本身有其规律，日本韩国生育率从 4-6 下降的到现在的 1.2-1.4，不是靠强制。生育率的自然演化，比马尔萨斯靠谱多了！世......
----------------------------- @road_of_freedom370楼2014-07-3013:02:58"马尔萨斯说世界人口超过十亿就到达极限，必然会通过饥荒战争传染病来自然减少人口，世界人口将永远围绕十亿上下波动"，你说的这个观点，我没有查到相关的资料，不知是否确有其事，所以，不做讨论。
但是，我所说的这句话，“人口太多，超越了生产力和自然环境的容纳限度”，同你所反驳的东西，根本就是两回事。
----------------------------- @老秦人 1990 371 楼 2014-07-30 15:21:00一回事，马尔萨斯也是这个意思，但是生产力和自然环境的容纳限度不是不变的！并且中国即将面临人口迅速减少，面对的问题早已不是人口增加的问题了，政策的应该随着客观形势的变化而改变！
且不说城里的，就是 90 后农民工有几个人愿意多生多养的？生育意愿早已惨不忍睹！
我根本不担心政策是否放开，放开已经是必然的，毫无悬念，我担心的是到时候放开了也没人生了！靠 90 后去多生，呵呵，你跪下求他们吧，看看儒家文......
-----------------------------
我是反对多生的，民众不多生最好，让计生委成为摆设。
在中国这个人口大国，一个家庭两个孩子才是合理的。你所说的 90 后没几个愿意多养孩子的情况可有过 100 万人次的统计数据，我身边的同事、亲友，90 后生育两个孩子的可大有人在，虽然还得交罚款。25 岁以下的人看重自由，也没多少钱，当然不愿生，当他们 28 岁之后，你再问问这批 90 后的想法吧！
作者:舍潜就明 日期:2014-07-30 19:31
@road_of_freedom370楼2014-07-3013:02:58"马尔萨斯说世界人口超过十亿就到达极限，必然会通过饥荒战争传染病来自然减少人口，世界人口将永远围绕十亿上下波动"，你说的这个观点，我没有查到相关的资料，不知是否确有其事，所以，不做讨论。
但是，我所说的这句话，“人口太多，超越了生产力和自然环境的容纳限度”，同你所反驳的东西，根本就是两回事。
----------------------------- @老秦人 1990 371 楼 2014-07-30 15:21:00一回事，马尔萨斯也是这个意思，但是生产力和自然环境的容纳限度不是不变的！并且中国即将面临人口迅速减少，面对的问题早已不是人口增加的问题了，政策的应该随着客观形势的变化而改变！
且不说城里的，就是 90 后农民工有几个人愿意多生多养的？生育意愿早已惨不忍睹！
我根本不担心政策是否放开，放开已经是必然的，毫无悬念，我担心的是到时候放开了也没人生了！靠 90 后去多生，呵呵，你跪下求他们吧，看看儒家文化圈的其他国家的情况吧。
世界上还能找到比东亚人更不愿意生孩子的地方吗？谁能举个例子，一个就行。今后面临的将是少子化高龄化危机！
-----------------------------
世界上还能找到比东亚人更不愿意生孩子的地方吗？这是一句笑话。我地理不太好，说整个亚洲吧，人口密度大的地方基本在亚洲，这不正证明亚洲人生育孩子很积极吗，还用我举例？印度、孟加拉国、台湾等等，你可查查这些地区的生育情况。
作者:舍潜就明 日期:2014-07-30 19:35
楼主：舍潜就明 时间：2014-07-09 22:22:45
@road_of_freedom8楼2014-07-0922:18:41
人口太多，超越了生产力和自然环境的容纳限度，一定会导致人与人，国与国之间关系的紧张。大家没饭吃，一定会造反、闹事。但是，对于合作的问题，是同文化有深刻关系的。例如：英国的谚语：一个人经商，两个人开银行，三个人搞殖民地。英国的三个人能够合作，人多能够干的事情愈多。
中国的内斗，是由儒家文化导致的，所谓的儒生相轻，就是一个见证。
你看看，勇敢、正直、善良、勤劳、具有开创精神的墨家，也是可以......
----------------------------- @虎虎生威6315楼2014-07-2910:51:13赞成，内斗确实是多方因素导致，我个人希望能让同胞都有平等的生育权利，在这个基础上进步！——————————————————————————————自有人类以来，数万年来，人口一直处于饱和状态。当地球上只有一百万人类的时候，是因为那个时候的地球只能养活一百万人口。
当地球上的人类为一千万的时候，是因为当时的生产力，只能养活一千万人口。
同理，中国现在真实的人口为 10 亿，是因为......
----------------------------- @road_of_freedom318楼2014-07-2911:28:43
您说的这个，有一定的道理。除了计划生育，人类从来都没有自主地去控制过人口的数量，都是靠战乱、屠杀、饥荒、疾病，等等方式，来自发的减少人口量，缓解人口的过度泛滥。
----------------------------- @15369969596347楼2014-07-2923:05:16
马尔萨斯的人口理论早就破产了
----------------------------- @road_of_freedom364楼2014-07-3009:36:16
你说破产就破产？给个理由。
----------------------------- 马尔萨斯说世界人口超过十亿就到达极限，必然会通过饥荒战争传染病来自然减少人口，世界人口将永远围绕十亿上下波动，1900 年世界人口就达到十亿了，现在 72 亿了，您说他的理论有没有破产，您还需要什么理由？实际上等十几年后 50 后去世，中国人口即将猛烈减少，即使是奖励生育也是不可能制止的。而生育率本身有其规律，日本韩国生育率从 4-6 下降的到现在的 1.2-1.4，不是靠强制。生育率的自然演化，比马尔萨斯靠谱多了！世......
----------------------------- @road_of_freedom370楼2014-07-3013:02:58"马尔萨斯说世界人口超过十亿就到达极限，必然会通过饥荒战争传染病来自然减少人口，世界人口将永远围绕十亿上下波动"，你说的这个观点，我没有查到相关的资料，不知是否确有其事，所以，不做讨论。
但是，我所说的这句话，“人口太多，超越了生产力和自然环境的容纳限度”，同你所反驳的东西，根本就是两回事。
----------------------------- @老秦人 1990 372 楼 2014-07-30 15:37:20
发表评论 取消回复