它之前的普遍低水平发展阶段，已有上万年；它之后的普遍高水平发展阶段，也许还会有上万年。
当然，任何一个理论体系都有两端，真理永远在其间摆动。
即使在简单劳动为主的低级阶段，许多现象，仅从劳动角度仍然不好解释，比如唐伯虎的画为什么会比别人贵，一幅顶五十幅。呵呵。今后相当长的一段时期，效用价值论仍是经济理论的主流。即使百年之后，它也不会消失，会与劳动价值论共存和互补，构成一个体系的两端。一个人站在南极，无论向哪走都是北方。劳动价值与效用价值，计划与市场，一元结构与多元结构……任何事物发展到了一个极端，必然会向相反的方向转化。用中国古人的话说，叫物极必反。用马克思的话说，叫否定之否定规律。
有个苏联段子，把马克思那句“全世界无产者，联合起来！”，改成了“全世界无产者，请原谅我！”。看来苏联人把许多问题归咎给马克思。向前人拍砖的行为，中国
自古有之。盛唐时，许多人嘲笑初唐四杰。杜甫写诗痛斥：“王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹名与身俱灭，不废江河万古流。”老杜一生忠厚，这次却用“名与身俱灭”骂人，可见他很看不惯这帮家伙。历史总爱重复。到
了中唐时，又有许多人嘲笑李白杜甫。（历史没记载具体内容，所以我到现在也没想通，李杜的创作水准到底哪点可笑啊？）韩愈又写诗痛斥：“李杜文章在，光焰万丈长。
不知群儿愚，哪用故谤伤？蚍蜉撼大树，可笑不自
量！……”马克思学说也是“王杨卢骆当时体”。它产生于十九世纪，他没赶上研究苏联的农场、美国的债务、北京的房价。他留下的是思想方法。那些书，那些话，只是载体而已。后来许多谬误，就是把经典当成了教条。小平说，“实事求是” 才是马克思主义活的灵魂，这话一言中的。作为后人，我们应该广泛汲取先人思想方法，它就蕴藏于包括孔子著作、马克思著作、西方资本主义思想家著作在内的所有经典文献之中。
一个风轻云淡、空街落黄的秋日，我来到特里尔市的马克思故居门前。这个陈列馆现在也就是指望中国游客的门票了。
同行的朋友都说，不能白来一趟，咱们得给马老留个言啊。我的字练过，笔法动若惊驴。大家就把这个重要任务交给了我。
我一番深思熟虑，写下了这样一句留言：
——“我认为，后来有些事不能全怪马克思。”
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 16:19本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第 185 节 几点回复 2感谢达本牛、冷如等兄弟鼓励和关心。说到歪楼，大可不虑。本贴唯一目的，是客观表述一个人的思考和想法。既不想证明自己正确，也不想说服别人接受。史上最不怕歪的楼，就是信马由缰从根上就没正的楼——比如本楼。菩提无树，明镜非台，身斜不管影子歪。
之所以天天勤写，是因为本人懒隋，若停几天，楼必太监，只好强迫不停。这也算是自我超越。记得去年，上学时的一个文友，如今已是著作等身，发短信来关心我：“吾弟文思有余，而耐力不足。建议主攻五言绝句，积年必有大成。” 这不是狗眼看人低吗？我当即回复五绝一首：“呸呸呸呸呸，呸呸呸呸呸。呸呸呸呸呸，呸呸呸呸呸！”他评价：“叠字成诗，以表达作者强烈情绪，颇具新意。但全是去声，似有不合平仄之韵。”靠，我一定要写篇长的雪耻啊！回复挺多，很感谢，已拜读，不逐一回复了。兄弟们从监督体系设计、司法独立、媒体等角度分析，我同意这些方面都很重要，但是我没有这么乐观。可能是反面东西看多了，我已经不再相信，在现有工作体制之下可以有效监督。
上述这些设计，一个共同点，是仍然想尽办法，去让社会管理层相互制约，而全体公众参与不足。这样，名义上的制衡，往往沦为实际上的共谋。比如有兄弟提出，利用人的自利“让坏人监督坏人”。这就好比通过制度设计，促使狗咬狗。但是，如果你手中没有一根棍子，狗狗们很快就会发现，他们与其相互咬来咬去都受伤，不如联合起来咬你更合算。但是，你的棍子从何而来呢？从西方实践看，就是分权的多元制衡，让你也成为手中有权的一个“元”。但这样，也带来了高成本、低效率、决策水平低、民粹化等问题，前面都分析过了。
总之，一元制衡之道，必须跳出老框框。以前的一元制衡，是先把社会分成占少数的管理层、占多数的社会公众。以前所谓“一元”指的是管理层，以前所谓“一元制衡”是指管理层内部的制度设计和相互监督，而公众参与不够。我认为，以后的一元制衡，是通过信息技术，极大缩短人与人之间的距离，再通过制度创新，实现社会组织结构的再造、监督信息反馈模式的再造、权力边界的再造。使“一元”的范围扩展开来，将社会公众包纳进来，使整个社会变成大的“一元”。前面我曾经谈到，中国文化具有整体性、模糊性、辨证性的特征，我认为新的“一元”模式会得到社会文化的接纳和支持。就是说，我们既想克服传统“一元”，又想超越西式“多元”，办法是做大“一元”，使我们新的“一元”能涵盖西方 “多元”的全部范围。这个思路，古代就有，近代也有，中外都有，但是由于社会发展水平不够，缺乏技术条件支撑，都失败了。我这两个贴子就是在探讨：已经到来并正在发展中的信息社会，我们有没有这个条件。
同意“laaaas”兄关于辨证法的观点。我也是这样一个思想出发点。中国文化有这个优势，凡事强调度，过犹不及。
我们常说砒霜有剧毒，食盐无毒，实际上它们都是无机化合物，都有安全剂量和中毒剂量。砒霜吃几毫克也没事。盐吃二斤也会毒死人。世上没有绝对的东西，任何对立的两个事物，都应该共同组成一个模型，两个对立事物构成模型两端，我们则在两端之间选取一个最合适的位置。在第 75 节谈自由主义和集权主义时，我已提到。其实，市场经济和计划经济也如此；精英主义与民粹主义也如此；劳动价值论与效用价值论也如此。
前面贴子设想，在信息社会中，建立三个公开的社会管理平台，即，民意表达平台、社会监督平台、科学决策平台，以固守权力边界、遏制泛行政化。回贴争议很多，但感到，多数争议没有理解我想表达的意思。我不是说不要分权，也不是说不要监督。从目前体制来说，表面上一直是分权监督，只不过看上去很美，执行起来效果不行。问题出在哪？我认为在信息社会，我们有条件把这些事做实了。当然，这也需要配套的制度，光靠网络大字报不行。此外还需要高层决心和推动。
同意“myduk”兄看法。对于你的跟贴提到的事情，我是这样看的：从历史看，先有制衡能力，后有制衡体制。双方实力相当或相近，一通火拼，一头血包，谁也吃不掉谁，算了不打了，坐下来谈吧。于是制度出现。这个制度又反过来，对双方制衡能力起到稳定和固化作用。比如，欧洲资本主义制度发源时，是商业势力崛起，拥有了傲视王侯的经济能力，同时，商人又利用封建小国林立的格局，拥有了资本抽逃能力。这些能力，使贵人对贵族产生了一定的制衡。反复斗争，长期演变，形成西方制度。反对来，如果一个社会内部，尚未形成制衡能力，直接引入西方制度，一般情况下，会流于形式。因为不具备制度运行的客观条件。但是，特殊情况下，也可以实现制衡。
第一种特殊情况，是有强大外力的作用。如，二战后美国占领下的日本，美国控制和北方压力双重作用之下的韩国。第二种特殊情况，是不受制衡的强势一方能自我约束和自我控制。如，美国立国之初的华盛顿，台湾转型时期的蒋经国，新加坡的李光耀。但这种情况也同时需要许多外部条件的机缘巧合，光靠主观不够。
诚如“中条”兄所言，我们真正考验是未来十几年。中国内部正在进行一场崛起因素和崩溃因素的赛跑，正在进行一场白吃一族膨胀与制约力量成长的赛跑。这是民族的自我超越和自我救赎。我不赞成推倒重来式的变革，国家承受不起，历史也没有下一次崛起的机会了。如果能通过制度创新、技术手段、权力边界再造，基本实现对权力的制衡，那，幸莫大焉。
算了，很难把意思完全表达清楚。关于中国崛起的制度路径，就胡乱聊这么多吧，见仁见智吧。如果让兄弟失望了，报歉哈，但本人看法就是这样的。每个人都有自己观点，这个正常的。但是现在这个阶段，中国人的社会分歧似乎比五四时期还要多。也许我们再发展几年，形势更明朗一些，大家共识会更多一些。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 16:22本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第 186 节 崛起随想 1接下来，聊聊对中国崛起形势的观察。从新加坡第一次回中国，打车到了樟宜机场，拖着拉杆箱，到处寻找“国际出发”，走了一圈也没找到。突然感到自己很傻，这个小国家，飞机离开跑道一分钟就出国界了，哪来什么“国内出发”、“国际出发”之分！做为小国，不得不外向。新加坡连自来水都进口，外向度能不高吗？四小龙也都是如此。中国改革之初，就是走了四小龙的起飞之路。沿海地区，吸引外资，三来一补，两头在外，利用劳动力价格优势，大搞出口加工贸易。沿海地区现实了起飞。
但是，我们毕竟不同于四小龙。中国的社会体量，相当于一个欧洲。中国有太多的“国内出发”，经济本来不会也不应该过于外向。各国发展史证明，凡大国崛起，没有内生动力是不行的。这个内生动力，即国内市场之需求。二战之前，世界贸易保护主义盛行，战后，美国主导下推进贸易自由化，日本复苏和四小崛起，均得益于此。但纵观历史，还没有一个大国是主要依靠外贸崛起的。英国是最强调贸易的，但他的贸易是商船加大炮。把一个地方打下来再搞贸易，这是外贸吗？这是内贸。日本战后是靠外贸拉动，这不假，但一些经济学家研究发现，日本当年出口主导产业，比如家电、汽车，产业大发展比出口大发展要早了六到八年。也就是说，出口没有启动前，内需市场已经拉动了产业发展。所以有人认为，日本是产业发展推动出口，而不是出口拉动产业发展。
经济发展的三驾马车：投资、出口、消费。我们的情况，内陆靠投资，沿海靠出口，消费总是不够振作。如今，统计上的外贸依存度高达 50%，高出美国或者日本一倍了。虽然中国GDP 统计和人民币汇率有点问题，这个 50%值得探讨，但经济对出口依赖过高是不争的事实。
美国主导的贸易全球化，开始于二战后，鼎盛于冷战后，持续了 60 多年。目前似乎出现了拐点。在 1997 年东南亚金融危机时，就有人指出全球化的负面作用。但，当时没有引起欧美重视，因为没痛在他们身上。谢天谢地，如果当时引起
重视，也许中国入世以后的大发展就泡汤了。2008 年至今的金融危机，引起全球贸易保护主义反弹。有西方国家甚至提出“再工业化”。（这当然很难）。贸易全球化会不会极盛而衰，走回头路？现在形势还不明朗，要看美国经济恢复的情
况。但是，近期贸易战此起彼伏是肯定的。
我们此时，正处于崛起的关键时期。遇到贸易壁垒的同时，中国又赶上了能源、原材料、劳动力全面涨价，以及人民币的升值。看来，对出口来说，所有能想到的不利因素凑齐了。这个情况下，中国要推动产业升级，相当于一架大型飞机迎着十级大风起飞。有人已经预言，中国经济会成为第二个日本。实际上，日本在 90 年代初在经济泡沫破裂时，早已经做了二十年发达国家，而中国目前只是一个中等收入国家。所以，经济如果出了大问题，中国也不可能成为第二个日本，只可能成为第二个阿根廷。
我的总体感觉是，中国目前是世界经济引擎，而且还是许多国家的救世主，但是全世界没人盼着中国继续强大，都盼着中国早点出问题。哪怕失去个引擎，失去个救世主，他们也不希望你强大起来。就是这么个心态，羡慕妒忌恨，东风破，我比东风还破。下面探讨一下，中国能否逆风而上，气死全世界。
1990 年左右日本泡沫经济崩溃。从此陷入长达 20 年的低迷。虽然经济总量稳居世界第二，但“超过美国”、“收购美国”的经济崛起之梦彻底破灭。
中日同为东亚国家，社会文化中有许多相似因子，因此，今天的中国，与 1990 年崩溃前的日本，颇有诸多相似。A，都长期经济高速增长，对美顺差和外汇储备高企。B，都是政府主导型、外向型的经济发展模式。C，都是高储蓄率，引发股市和楼市泡沫。而且金融市场都不透明不健全。D、此前都有克服危机的出色表现。日本成功克服了七十年代的石油危机和“滞涨”。中国成功克服了东亚南金融危机和 98 年以来的世界金融危机。
两国但也有不同点：A，中国拥有不受制于人的经济主权。
日本主权不完整。B，中国处于工业化中期、城市化加速期、人口红利期。日本处于工业化后期、城市化早已完成多年、人口早已进入老龄化阶段。C，中国内需市场尚未全面启动。日本基本是内需、出口同步发展。D，中国目前的收入差距、社会保障等方面，远落后于 1990 年的日本。
从这四个共同点和四个不同点，我大致做出以下四个判断：一，由于共同点 ABCD 的存在，中国近几年完全有可能栽一个日本式的跟头。这个危险性始终是存在的。二，由于不同点 A的存在，中国主动避免栽跟头的能力要强于日本。当年日本在美国强迫下不得不认栽。三、由于不同点 B、C 的存在，中国经济即使栽了跟头，复苏能力要强于日本。应该不致于出现日本那种长期停滞。四．由于不同点 D 的存在，若栽了跟头，中国引发社会动荡的危险要大于日本，这一点确实要高度重视，有所准备。换一句话说，如果中国真的栽了日本式的跟头，对经济的影响比日本小，对社会的影响比日本大。
这些分析，我觉得不用多解释。大家一看就明白。对于主权问题，有必要多说几句。贸易不平衡问题，历来影响国家关系，甚至引发主权冲突。当年英国为了解决对华逆差，就向中国输入鸦片，中国一禁烟，英国就开打，在南京条约上迫使我们白纸黑字承认鸦片贸易合法。今年在海外跟搞经济的朋友聊天，他们指出，现在世界经济的头号问题就是人民币汇率。中美是世界经济的老大和老二，这两个经济体的走向，决定着世界经济的走向。而目前，两个国家贸易不平衡的焦点就是人民币汇率。所以，中美如果爆发贸易战，肯定是从人民币汇率而起。
许多人不赞成人民币升值，认为升值会蹈日本覆辙。但是，必须看到，人民币升值是大势所趋。若有一个国家，经济形势大好，发展速度领先，贸易顺差很大，货币却在一路贬值，那才真是天下怪事。升值是对的，应该的，必须的。但是，怎么升，升多高，升多快，这大有讲究。日元当年的升值，就是因为没有经济主权，被美国强迫，按照美国的指令，在短时期内快速升值，把自己给搞垮掉了。
举个例子，有一个人饿了要吃饭，他想吃馒头，吃两个正好。那么，现在时间是对的，他确实已经饿了。提供的饭是对的，确实是馒头。数量是正好的，确实是两个。什么都是对的，只不过有个人拿枪逼着他的脑袋，强迫他必须 10 秒钟吃完，结果，他噎死了。要做成一件事，有一百个方面都对，只有一个方面不对，那都会搞砸。所以说，办成一件事很难，搅黄一件事很容易啊。
当然，日本当年出问题，不只是因为日元升值。还有内部问题，就是经济过热和投机过度。不过，日本人也许本来是有时间摆平这些问题的，但日元快速升值使他们措手不及。
就像刚才那个人，本来胃就有点毛病，又被迫 10 秒钟吃了两个馒头，呵呵。
回到我们中国。中国一大堆让人欢喜让人忧的经济现实，包括人民币汇率及其背后的 3 万亿外汇储备，都是 30 年一路发展的结果。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 16:23
（续前贴）这 30 年中，前 20 年中国的运气很一般般。
80 年代，我们把国门开了条缝，向外一侦察，情况为：日本完成战后重建，重返发达国家。四小龙通过 20 年发展，经济已起飞，正搞第一次产业升级，把劳动密集型产能外转。
此时四小龙经验已引起世界关注。泰、菲、马、印尼等四小虎正在积极学习四小龙经验，确立外向型国策，承接日本和四小龙的产业转移。总之，虎啸龙吟，很他妈的热闹。
整个 80 年代里，中国一直在劳动密集领域，撅着屁股拼命跟四小虎抢食（想来心酸啊）。四小虎人均 GDP 远远高于中国。他们虽然也知道中国块头大，有核弹，不可轻侮。但是，从心里瞧不起中国。泰国、马来西亚的发展目标，都是跻身发达国家，做梦也没想过有一天同中国为伍。一直到 90 年代，中国人开始有几个钱了，马来西亚的旅行社跑到中国来打旅游广告，仍然优越感特强。我记得当时广告上一排大字：“马来西亚：一个光辉四射的国家”。下面是发达国家那样的度假海滩。
80 年代至少还有个苏联唱黑脸，中国是西方拉拢对象。
美国把先进装备很卖给中国一些，比如黑鹰。这要感谢苏联啊！就如同现在印度受到西方拉拢，要感谢中国一样。当时我虽然年幼，但已经看出这一点（有思想吧）。我认为苏联不错，“这草包倒是一堵挡风的墙”。但戈尔巴乔夫把这堵墙搞得悬吊吊的。我叔叔当时在一家国企当书记，我问他：“苏联会不会出问题啊？”叔叔告诉我：“苏联家大业大，在前头挡 20年，咱们中国就发达了。”他强调：“再挺 20 年绝对没问题。”半年后，苏联轰然倒台。说实话，在国际乌鸦界，我叔叔跟球王贝利是一辈的，辈份比张召忠高多了。苏联一倒，中国被拉拢的好日子结束。江湖人称共产孤儿，整天有人给我们搞崩溃倒计时。如果拉斯韦加斯把中国崩溃做成博彩产品，赔率一定很低。当时，中国只有埋头发展，继续搞建设，搞出口。
对外就是一个字：忍。银河号，忍了。大使馆，忍了。复关谈判倍受刁难，忍了。美国航母开到台海，也忍了。忍字头上一把刀，憋的那是相当难受。但没有办法，不忍又能如何？老朱脾气大，没忍住，在台湾大选前严肃地请台湾人三思，切莫一时冲动。结果台湾人在美国保护下，直接把阿扁投上去了。想当年，李鸿章搞了一辈子外交，被骂了一辈子，他最后总结出外交原则：“唯力是视”。——世界上哪有什么天理公道，只看实力而已。所以，只有忍。那些年江总不容易啊。
只要功夫深，铁棒磨成针，黄天不负中国这样的发展有心人。二十年埋头发展，中国经济筋骨终于悄然强壮。终于，机会来了。1997 年东南亚风云突变，金融危机不期而来，并迅速蔓延至日韩港台。这次危机的研究满网都是，不再赘述。
原因大体是金融开放太快、监管没有跟上、发展负债太多、国际游资捣乱。从这个角度看，中国能以身免，主要是发展阶段和开放程度不同，而不是监管水平比人家高多少。
但从处理危机的角度看，各国能力高下立判。韩国、新加坡处理危机的动员能力最强，措施有力，恢复也快。泰国、马来西亚摔得鼻青脸肿，但也逐步调整，缓缓爬起。菲律宾、印尼几乎是一跌不起。多亏近十年来，中国疯狂进口能源和原料，拉了印尼一把。不然的话，印尼很可能要向当年的日本学习，在哪里跌倒就在哪里睡下了。我觉得印尼、菲律宾的糟糕表现，跟多元无制衡的社会管理模式有关。
表现最好的是中国。风雨中力挺人民币不贬值。出口遇到一点短期困难，但有利于长远。经此一役，“四小虎”再也没资格与中国一争长短。无疑，中国凭借巨大体量、综合国力、政府能力，成了东南亚经济危机最大的赢家。并且，时来运转，厚积薄发，迎来了二十一世纪的黄金前十年，逐一完成了对英、法、德、日的经济总量超越。2001 年中国加入世贸，实践证明，中国是最大赢家。2002 年“911 事件” 及后来的反恐战争，实践证明，中国是最大受益者。2008 年以来的国际金融危机，起码直到今天，综合看来，中国仍是最大受益者。
历史有时让人哭笑不得。五十年代，中国建设社会主义的时候，人们说只有社会主义才能救中国。到了九十年代，成了只有中国才能救社会主义。九十年代中国转向市场经济，又有人说只有资本主义才能救中国，现在倒成了只有中国才能救资本主义。中国现在是美的空调“一拖二”，一手托着社会主义，一手托着资本主义，这个英雄的形象那是相当牛逼。但问题是，我们还能撑多久？
此前几次危机，中国都逆风飞扬。但是中国经济像一辆飞
驰而前的大车，由于只顾赶路，只顾抢时间，已积累了太
多的问题，无论外部，还是内部，都是危机四伏。面对这
些危机，我们还有没有海燕那个勇气，敢“让暴风雨来得
更猛烈一些”？
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 16:24本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第 187 节 崛起随想 2
当前的困难，千难万难汇到一点，就是产业升级。
一个经济体起飞，发展若干年就会出现一次升级。大体分三个台阶：A 台阶：劳动密集型产业。这个不用介绍了，老熟人。B 台阶：资本密集型产业。即进入工业化中期，轻工业地位下降，重化工崛起。C 台阶：知识密集型产业。一般性制造环节外移，只留下开发设计、关键部件制造、系统集成。同时，第三产业不断发展，占据 GDP 主要份额。
当然，同样处在某个发展阶段的国家，情况也不一样。比如两国都在 B 台阶上，但产品技术含量不一样，品牌不一样，也有先进与落后、高端与低端之分。
兄弟们不要认为，一个国家只能处在一个台阶上。实际上，日本和四小龙都处在 B、C 两个台阶上，正在努力提高 C 的比重。我们处在 A、B 两个台阶上。社会上有个误解，认为中国始终处于劳动密集型的血汗工厂阶段。其实 2000 年以后，中国资本密集型产业就起飞了。目前钢铁、汽车、造船、化肥、电子产品等产量均居世界第一。如果光靠劳动密集型产业，哪能超越英法德日？中国目前产业格局，准确地说，是劳动密集型、资本密集型产业并举。由于国家太大，内部情况极为多样，在不少领域甚至已经进入了 C 台阶。比如航天和高铁。
许多人不赞成推动产业升级。理由很充分：中国有上亿农民工。这么多的低端劳动力要吃饭。一个制鞋工人，打死都培训不成电脑程序员。我们的一个理想化的解决方案，是东西分工。东部加快产业升级，向 B 台阶高端和 C 台阶挺进。同时，劳动密集型产业向中西部转移，肥水不流越南田。西部农民工连火车票都省了。陈经《官办经济》中也提到过这个思路。这个思路很霸道，想把三个台阶占完，若能实现，中国真成了“通吃岛主”，走别人的路，让别人无路可走。能不能搞成？说实在的，我真不知道，我没想清楚。我觉得值得试试。实际上有人已经在试了。比如重庆的黄奇帆市长，张罗着把台湾和沿海的电脑厂都搬来，打造世界最大的电脑制造基地。
但是，我们眼下最大的麻烦是：劳动密集型企业活不下去了。
马克思把生产成本分为工资、原料和地租。现在时代发展了，我们面临全球化买方市场，出口企业的影响因素更多。
列出六个：1，国际市场需求。2，汇率。3，能源原材料价格。
4，劳动力价格。5，环境和减排。6，土地价格。
产业升级这个东西，都是逼出来的。如果躺在原来熟悉的行业里能继续挣钱，哪个傻瓜冒险升级呢？没有压力不行。
但是，要让企业化压力为动力，前提是这个压力必须是适当的。
磨盘压王八，这个压力就转化不成动力，直接压成阿扁了。以上六个因素，如果有两个启动，企业就会明显受到压力，足以促使企业考虑考虑，怎么提高产品附加值什么的。最近几年，中国出口企业运气实在太背，六个因素同时启动！形势太险恶。
具体而言，1，国际市场需求。欧美闹经济危机，帐还不起，准备勒紧裤带过几年，需求下降。而且经济不景气造成贸易保护主义抬头，十块砖至少有九块拍向中国制造。这次夏威夷亚太峰会，巨头们一齐声称反对贸易保护。这说明贸易保护已经很严重了。2，汇率，人民币升值压力空前巨大，市场压力大，老美压力更大。3，能源和原材料价格飞涨。市场买盘大于卖盘，就会涨。没有办法。现在许多能源和原材料来自海外，更没有办法。4、农民荒不用解释。 5，环保和减排，省不下来。许多地方环境容量到极限了，再不治治就不能住人了。
国际对中国的减排压力，也是一年比一年大。6，土地价格，也不可能跌。从这六条分析，企业从沿海转到内地，除了土地便宜点，其余方面与事无济。我一直在琢磨，为什么这么背时啊？背得空前绝后。我觉得这些因素本来不该凑在一起的。比如劳动力、环保、土地成本，也许可以提前缓慢上升的，但是由于政策有问题，以及各地发展搏弈造成的“一盆螃蟹”局面，它们启动晚了。比如汇率，前些年的汇率政策也许有点保守了，若提前开始升值，有助于抑制过度出口，同时提振内需。——都是我胡乱想的，现在想也没用了。反正各种不利因素是赶集开会，凑到一块了。
中国政府很明白，这回如果控制不好，大量企业死掉，损失点 GDP 和税收还是小事，几千万人失业才是一场灾难。这些人都已经是第二代农民工了，根本不会种地。政府必须要想办法替企业顶住压力，让一部分企业有时间、有机会撤退，转型升级。不然，政府就跟当年日本政府没有区别了。
中国政府掂量掂量这六项，从哪一项下手呢？农民工工资不能打压。工资上涨是对二十年低工资的弥补。而且多给工人点钱，促进社会和谐，还会形成国内购买力，有助于经济良性循环。对能源原料材价格和环保成本，办法不多。对国际市场壁垒，尽可能用世贸规则去砸门，但效果有限，欧美比较腹黑。
对减排目标，只承担发展中国家义务，欧美骂声再大，只装没听见。土地价格还算好办，各地政府一直给工业用地倒贴钱，但这对出口帮助很有限。
最后的结论是：治本之策还是要启动内需才行。内需不是一句话就启动的了的，眼下救急，只有汇率比较好弄。好了，就是这根稻草了。我们盯上汇率了，美国人也盯上了。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 16:25（续前贴）赤壁之战以后，孔明对刘备说：“咱们草船借箭、借东风、借荆州，这么借来借去，早晚要暴发债务危机。
必须进取益州，扩大自有资产。”刘备从其言，但打到四川，顾及刘璋乃汉室宗亲，不忍攻之，又打算向刘璋借地栖身。孔明含泪劝道：“主公，咱们千万不能继续提高债务上限了！”开个玩笑。继续哈！在海外，跟一些搞经济和研究经济的人接触。发现，几乎是所有的人，宁愿相信陈冠希是处男，也不相信人民币汇率是不受操纵的。哈哈。时间久了，也懒得跟他们再去争论。确实，我也认为，在长期顺差、巨额顺差、天量外汇储备的情况下，如果政府不干预，人民币汇率不可能长期闲庭信步。但问题是：一，汇率没有纯市场的，各国都有干预，只不过程度多少的问题而已。二，就算中国操纵汇率，也不是今天才的操纵的，这么多年美国把好处都享受完了，今天才跳出来大吼，你以前干什么去了？
这么多年来，美国不是看不到人民币汇率的问题。也不是他大发善心。而是这样对他有好处。美国是一个消费社会，人民币的低汇率，使美国人享受了大量优质低价产品，同时低汇率形成的中国美元外汇储备，又大量流入了美国。这就相当于以优惠价吃了用了人家的东西，钱还欠着。2000 年以后，由于国内经济不景气，美国人收入增长稀松，但是生活水准节节上升，中国很有贡献啊。
美国现在面临的问题，说起来也复杂，也不复杂。成因其实就是一句话：把钱花冒了。国家也好，个人也好，都把钱花冒了，只有 5 块钱却花了 10 块。从国家来讲，为迎合选民，不断提高社会福利水平。美国虽然不是北欧那种福利社会，但也差不多了。福利到什么程度呢？我有个朋友，在美国留学有绿卡，其父到美探亲，生了场病，也不知道找了一个什么理由，只填了一张表，一大笔钱就报了。他一面啧啧称赞美国福利，一面也感到担心，这么大一个国家，这么宽大无边的福利，长期以往，挺得住吗？911 以后美国出去打仗，也是一笔大开销。
美国个人消费，更是离谱。许多金融衍生产品都偏离了金融的本质。任何一个经济行业，主观上当然是挣钱，但客观上它必须为社会创造财富，否则这个行业就不能长久存在下去。
金融也一样。金融的社会作用，是优化资源配置，把钱集中起来，流入那些更勤劳的、更会管理的人手里。而美国许多所谓金融创新，让金钱流入了懒隋的、挥霍的、乱花钱的人手里。
据美国报章揭露和反思，2000 年以来至金融危机之前，许多没有能力还按揭的失业者和残疾人，都在商业银行得到贷款买房。这些金融创新，短期看，剌激了消费，繁荣了经济，但很难长期维持。毕竟，借别人的钱，最终是要还的。
现在出问题了，美国穷人要占领华尔街了。（注意，美国“穷人”和中国穷人可不是一个概念啊，中国穷人才是货真价实的）。这时候，政治家们跳起来，大骂人民币汇率，大骂中国。借了钱，破吃烂喝，还不上了，又把责任推给债主，当初谁让你借给我钱的？你是什么居心啊？这纯属把矛盾焦点向国外出口，给美国群众一个交待，不是国军不努力，而是共军太狡猾。
近几十年来，美国一直是世界经济秩序的维持者。然而，他的心态，不是一个“警察”心态，而是一个“抢票者”心态。
春运中，一群人，你推我，我挡你，乌乌央央，冲向售票窗口。
有个老兄冲在最前头，一把抓住窗口的栏杆，把有利位置占牢了，再回头大吼一声：“挤什么挤？都排队！”美国维持秩序，就是这种德性。由于他自己占了最有利的位置，他才维持秩序。
冷战结束后，以美国为首的世界是一个一元无制衡的世界，别人拿他没办法。秩序对老美有利，他就维持。碰到秩序对他不利的时候，他毫不犹豫地违反。他在国际上想办什么事，私下先跟另外四个常任理事国沟通沟通，若四常同意，就拿到联合国安理会走走程序，来个奉旨讨贼，名正言顺。如果四常中有不同意的，他就绕过联合国直接自己干了。如果有人一定要把美国视为世界“警察”，也是重庆文强式的警察。黑白两道通吃，如果白道走得通，当然要走白道，名声好啊，而且自己又有职权之便利。如果走不通，毫不犹豫去走黑道，反正还有一帮小弟帮着。
汇率问题上，中国的做法是完全正确的。人民币汇率偏低，已经造成了许多问题。从国家利益出发，必须升值。但是，目前国内产业这么困难，不幸又碰上市场、能源、原料材、劳动力等不利因素叠加。当前之计，只有继续操纵，压住汇率，使其缓慢地升值，给中国企业打掩护。这样，我们要继续忍受低汇率带来的一些损失，但综合权衡，这样最有利。有人认为，升快点，企业也能活出来，但从高层角度来考虑，现在还有回旋余地，没必要去冒那个风险。老美叫嚣，我们不理它，叫嚣的凶，就升一点表示表示。其实即使他不叫，我们也会逐步升的。一个大国最硬的本钱，就是独立自主，这个我们有，而日本没有。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 16:26本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第 188 节 崛起随想 3
美国向人民币开炮，借口是解决贸易不平衡问题，但是很明显，人民币升值解决不了这个问题。美国贸易逆差领域，主要是那些他不屑于去干的中端低端行业。即使人民币升值了，中国货被打压掉，美国也没有本土产品去填补空白。最后可能是越南、墨西哥的出口产品受益。所以，美国压迫人民币升值，背后的逻辑是：中国是美国的主要竞争对手，打压中国符合美国国家利益。虽然人民币升值以后，美国逆差依旧，但他宁愿把逆差交给越南，也不给中国，不能帮助竞争对手。
情况确实比较困难。据朋友反馈，江浙和广东的许多中小企业停产了。由于中国的国有银行总是倾向于国有企业，搞出口加工的中小企业几乎拿不到贷款，所以他们主要依靠自有资金和私人融资。（所以前贴六个因素干脆没有提到利率）。出口一遇到困境，资金周转不灵，一些地区的非法集资、地下钱庄等问题又冒出来了。控制不好，有可能引发更大的连锁反应。
我觉得政府要支持中国出口企业，该从国有银行身上想想办法，该给民营中小企业一点国民待遇了！仅管困境，我个人的直觉是，美国迫使人民币升值的努力，可能会加速中国的崛起。中国人一直在说：低汇率不是长久之计，内需低迷而依赖出口也不是长久之计。（这两个问题还相互关联）。但是，说了这么多年，没有办法改变。中国体量太大，干事情惯性大，船大难调头。美国体量更大，说不定他坏心办好事，帮助中国这条船完成调头。
经济发展靠三驾马车来拉动：出口、投资、消费。但是，这三驾马车性质是不一样的。如果我对你说，你会挣到很多很多的钱，但是这些钱不能花。那你肯定毫无挣钱兴趣，这种钱不跟废纸一样吗，要它何用？从逻辑上讲：投资，是为了生产，生产出来的东西，一是消费，二是出口。出口东西挣的钱，一是消费，二是扩大投资。扩大投资，又是为了生产……从这个循环不难看出：出口和投资，都是拉动经济发展的手段。而消费不同，它既是拉动经济发展的手段，更是经济发展的终极目的。消费，可以提高人民生活水平，实现发展目的；同时，又为经济进一步发展提供强劲的动力。所以，消费拉动的发展，是经济增长与生活水平同步前进的发展，是质量高、动力足的发展。
发展之初，中国一穷二白。我们只有尽可能压缩消费，尽可能省出钱来投资。八十年代，每年多买几件衣服、把黑白电视换成彩电，这都属于“高消费”，人们要发文章争论一下。
现在不同了。中美州国家的香蕉好，我们把它进口来，拿给我们的孩子吃；刚果的乌木手杖好，我们把它进口来，拿给我们的老人用；意大利法国的服装好，我们把它进口来，拿给我们的美女穿。我们不能总自夸出口了多少，同时也要关注进口，这才是中国老百姓消费掉的东西。否则，生产何用？出口何用？发展何用？目前我们遇到了困境，欧美的市场垒壁，迫使中国转而求诸于内，设法启动内需。同时，在市场的压力和美国的压力下，人民币适度升值，提高了中国人对国外商品的消费力。内需市场正在逐步启动。想想看，中国目前的发展已经震撼世界格局了，实际上呢，三个发展引擎中那个最强的引擎一直还处在半熄火状态。如果中国内需全面启动，后劲是不可想象的。我对中国经济发展的信心来源于此。
启动内需是一个系统工程。总的感觉是，国内许多居民目前手里有钱，但缺乏多样化、规范化的投资渠道。消费方面，在国内现行的大众消费模式下，消费潜力被挖掘的差不多了。
比如新加坡，他们人均 GDP 是中国的十倍，怎么消费？中国人早餐吃两个鸡蛋，他们总不能吃 20 个。他们的消费模式不同。
一个很普通的低级职员，既没有能力，也没有外快可捞，但每年都去国际旅游，暑假就带着全家到澳洲海滩上去躺着。我觉得，中国大众消费模式升级是一个趋势，现在已见端倪，不会太久了。设想，如果再过几年，专业技术较好的农民工，也可以带着全家出国度假，那中国人的精神面貌和生活质量会大不一样。……呵呵，关于启动内需，专家建策很多，我这个业余观察者就不再多嘴了。
东方不同于西方，中国以后即使发达了，也会和日本新加坡那样，存在较高的储蓄率，不可能发展成为欧美那种消费社会。但我们肯定会是一个东方特色的消费社会。毕竟，你挣的钱不是你的，你花的钱才是你的。
由于人民币汇率偏低，再加上国内消费不足、外资流入等原因，形成了 3 万亿外汇储备。这么多钱，堆在那里，确实不太安全。美国会不会通过美元贬值来“剪羊毛”？争论很多。
聊这个问题，可能会引来一堆拍砖。还是聊聊吧，完全是个人看法，不一定对。
我的看法是，老美不会采用贬值的办法来逃债。对他来说，这是下策。从目前处境来看，还远不至于出此下策。当然，为了摆脱经济危机，挽救金融巨头，老美需要大量的花钱。它搞量化宽松，会造成美元一定程度贬值。但其主观出发点不是逃债，应该不会造成恶性贬值。
道理很简单，美元作为国际货币，给美国带来了无穷无尽的好处，贬值逃债，会动摇其国际货币地位，得不偿失。
想想看，你印一张纸出来，就可以换到人家的东西。你在纸上多添个零，就可以多换十倍的东西。天底下还有比这再爽的事吗？现代国际贸易，跟五千年前原始贸易一样，实质仍是以物换物。只不过我们为了方便，发明货币做为一般等价物。
老美跟中国做生意，你出口给他一箱袜子，他要拿美国的什么货物跟你换才行。现在，他拿出一张美元付给你。这张美元，实际上对应着美国境内的某样货物。中国现在不找美国提货（进口），把这张美元存着，就成了外汇储备。所以，中国存着三万亿美元，相当于美国无偿占压和使用着属于中国的三万亿实物资产。全世界拿美元当储备，美国就占压了全世界资产。
大好事啊。
顺便插一句，货币这个东西，原理就是：一分钱对应一分货。如果你钱印多了，两分钱对应一分货，那就通货膨胀了。
外汇储备这些钱所对应的货，不在中国而在国外。所以把外汇直接拿到国内来花是不行的。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 16:27（续前贴）既然当国际货币这么好，可以收取全世界的铸币税，美国绝不肯轻易罢手。日本经济崛起时，日元势头不错，看样子要威胁到美元。但日元很快就被美国收拾得萎软萎软。
现在，日本跟亚洲邻国做生意都用美元结算，哈哈。德国和法国是欧元的主要推动者，两国对美元地位的图谋昭然若揭。欧元成为美元之外的第二大外汇储备货币，对美元构成了严重威胁。当年金二胖一不高兴，宣布朝鲜外贸不再使用美元，全部改用欧元结算。虽然朝鲜这一丁点外贸量，对美元没有实质性的影响，但至少让美国人看到，别人离了你还有路可走的。
很显然，美元霸权的主要挑战者是欧元和人民币。欧元和人民币没想过取美元而代之，这个难度太大。想法是：分到一杯羹，使国际货币多元化。把国际货币的“一元无制衡” 搞成“多元制衡”，如果实在制衡不住美元，搞成“多元无制衡”也好啊。问题是，美国不干，它奉行强者通吃战略。这次华尔街金融危机以后，奥巴马到处跟人保证：美元绝对没有问题，有问题您找我！今年，拜登来访华，跟中国方方面面的人至少说了六遍：“我保证美元的购买力不下降”。
下棋若贪吃一子，坐失大势，则全盘必输。就美国而言，目前金融风雨飘摇，美元地位受到质疑，此时，他若再为了逃债而大举贬值，无异于挥刀自宫。那样把世界各国都坑一遍，各国被迫寻求外汇储备多样化。目前欧洲病得比美国还重，一时半会腾不出手来抢美元地盘。人民币必然获得崛起的机会。如果人民币被一部分国家接受，中国经济局势会为之一新。我们设想那是什么情景？中国经济现在已经比较强大了，如果能印人民币直接到国外换原料能源，那流氓都挡不住了。
美国只要能挡，肯定不会给人民币这个机会。现在，人民币国际化举步维艰。（也有内部体制原因）。我严重怀疑，最近美国和日本在亚太拉小圈子，搞 TPP，就是这个意图。中国与
发表评论 取消回复