324 楼
作者:不要二分法 日期:2019-11-08 17:05
@延 b 2019-11-06 23:45:09记得楼主以前说内卷现象，楼主能不能说一说如果一个人内卷了怎么办？是靠外力还是内生动力呀！
-----------------------------
人的事业发展很大概率还是要靠行业和时代，个人能左右的波动非常有限。不过总不能放弃抵抗，横向跟同类比高低还是可以，对时代大势要有基本了解。
327 楼作者:不要二分法 日期:2019-11-09 15:54 马克龙这个
人，不简单。
王陶陶
法国总统马克龙是个不简单的政客，为何这么
说？因为他经历了惊涛骇浪的考验，即基本遏制了一度席卷法国的黄背心运动。
从去年 11 月开始，黄背心运动席卷法国，直接起因是法国燃油涨价。
根本原因则是马克龙上台后，为了挽救难以维系的法国财政，他一方面不断削减社会福利，另一方面则设法增加税收，当然也减少了企业税。
这些政策任何时候都不可能获得公众的喜爱，而持续从公众手中抽取福利，则不断削减了公众对政府的信任，加剧了公众对政府的敌意，甚至怀疑政府的行为就是基于恶意。
因此，当燃油这种涉及每一个公民的商品突然被加税时，就点燃了遍布法国的怒火。
在这种情况下，法国政府和马克龙的前进党都陷入了分裂，大批平常看似忠诚的高级官员和党团领导纷纷抨击马克龙的政策，试图迎合当前的民意，重演法国政坛畔覆无常的往事。
在这种情况下，马克龙在经历了初期的慌乱后，展现出他作为一个高明政客的沉着。
马克龙在迅速取消燃油税升级，做出安抚性让步，消除大部分人对涨价的疑虑之后，随后采取了两项明智措施。
他一方面对黄背心运动保持了应有的克制性镇压，使其政府行为在苛刻严厉的法国舆论氛围中不至于制造新的仇恨；
另一方面他则设法与民众保持沟通，一个小城市，一个小镇地不断拜访，与当地民众面对面沟通，阐述自己的政策，即便不能让民众支持，也尽量消除民众对政府政策未来坎坷不安的忧虑。
马克龙的第一个措施，使得政府不再成为舆论负面消息的中心，与之相应的是，随着时间的推移，黄背心运动的暴力行为逐渐成为法国人心中新的厌恶点，最终舆论天平倒向政府；马克龙的第二个措施，逐渐瓦解了黄背心运动裹挟大众的动用力，使得该运动慢慢变得不再那么有吸引力。
实际上，马克龙的政策是非常成功的。
任何政治大浪，本质上是一小批坚定的反政府分子和大部分因政府长期施政不当而心怀恐惧的普通人，而政府赢得胜利的关键，就在于消除大多数人对政府的疑虑。马克龙成功做到了这一点，在这个过程中，他需要的不仅仅是技巧，还有足够的耐心和毅力，这些都不是简单的政治素质。
马克龙的经验，对于当前同为有限性政府的很多地方来说，或许是有一定价值的。
329 楼
作者:不要二分法 日期:2019-11-10 13:28
纯以国力，财力论，17 世纪的荷兰绝对是欧洲第一强大的存在，比起后来，国土面积方面，其南部的省份还没有脱离出去变成比利时，许多省份还没有一门心思的想着独立，而是开始想方设法去海外赚钱，东印度公司这个上下全阶层的利益来源可以说养活了大量的食利族，也就是依靠着上一辈的投资在东印度公司的钱，就可以很滋润的过日子。
这种钱带着的是无数的鲜血，但效果也在于，其国内有着大量的高素质脱产人口。
这一点，几乎非常重要，和盲流们不同，无金钱上后顾之忧的人，也许可能会变成只知道寻欢作乐的纨绔子弟，但如果其中一部分稍有兴趣，进而去学习各种科学知识，文学艺术，那才是回馈世界的典范了。
原因很简单，科学研究是一个充满了不确定性和高投入的行业，也许在上面花费十年时间也有可能，如果没有其他资金注入，单靠兴趣，怎么可能维持？这也是为什么，在 17 世纪时代，欧洲科学的进步，说什么资本主义的，当时他们哪有什么正正经经的工厂，都是直接开枪，分明是对海外的掠夺利润支持了科技的研究，而掠夺的需要，必须加强科技力量，才能去压制人数比他们多了百倍的土著，这种循环逐渐走上正轨后，才有了后面的工业化的节奏。
333 楼
作者:不要二分法 日期:2019-11-11 11:37智商，情商，逆商，如果说情商只是智商的衍生，对于不必好好对待的人也就不必好好对待的话，逆商这个东西，才是考验一个人真实能力的东西。
什么是逆商？就是被打倒一次，还能再站起来，一如 47岁的刘备去拜访 27 岁的诸葛亮，一如破产后东山再起的几位富豪，但更多的是，岁数不大就一副我年纪比你大，懂得比你多的傲慢，以及失败一次后就崩溃而自暴自弃。
能力可以让你出去，但是逆商可以让你遭遇失败后继续走下去。
这就是为什么真正有潜力的大国都在学校里推行各种运动比赛了，通过这种比赛，锻炼身体固然重要，但更重要的是，通过不断失败，锻炼逆商，不断成功，锻炼孩子们对于成功后的改变。
335 楼 作者:不要二分法 日期:2019-11-12 13:12美国半数“下层族群”大约有1亿1700万人，这1亿多人平均每年能赚到 16600 美元（约合 11 万人民币），只有美国平均所得的四分之一年薪 11 万，在中国看来还行啊，这算低吗？但在发达国家里，是够低的了美国的贫富差距，之所以如此快速扩大，这一切都起因于美国第 40 任总统里根
里根，最著名的是拖垮苏联的“星球大战计划”1981 年里根开始推行“里根经济政策”，该政策的主要内容是
解除金融管制
降低所得税和资本利得税
减少政府对经济的干预和管控里根这套“经济政策”，讲白了就是图利富人阶级的。他支持有钱人不进行财富再分配，让有钱人变得更有钱因为在里根看来，有钱人更有钱后，才会更大力的消费和投资，然后通过有钱人的消费和投资，让社会中下层也获利可有钱人有钱以后，最想做的可不是投资有钱人有钱后，最想做的是什么？当然是更有钱啊！那更有
钱的方法是什么？是投资吗？
错，是在资本市场玩资本游戏
投资，尤其是投资实体经济，是来钱最慢的方法而去资本市场，玩钱滚钱的套利游戏，才是有钱人的普遍玩法当年就有很多人批判雷根经济政策，说他是“巫毒政策”
从此以后，美国的贫富差距，就难以抑制的不断扩大
336 楼
作者:不要二分法 日期:2019-11-13 14:56 自由贸
易，如果处理不好，那么就是灾难！天涯时事
今天我们再和大家聊聊自由贸易的问题。
经常关注贸易的朋友，是不是有很多疑问：第一，现在绝大多数国家不是都已经加入 WTO 了吗，为什么还要建立各种自贸区？比如，中日韩自贸区、中国-东盟自贸区、TTIP、北美自由贸易区等。
第二，中国不是已经和东盟、韩国等国进行自由贸易了，为什么还要加入 RCEP？这中间不是有很多重叠了？第三，在很多人的理解中，自贸区就是取消所有关税，大家自由的贸易，既然如此为何谈判还那么艰难？大家都取消关税保护，坐下来谈下就可以了，行就执行，不行就拉倒了，为什么会谈那么久？其实，这是由于很多人对 WTO 和自贸区的作用不清楚导致的。
首先，我们必须要明白两点：第一，WTO 是一个世界性的贸易组织，它并没有取消关税，只是减少了关税，而自贸区是“自由贸易区”，是 0 关税。
世界各国的平均关税水平数据很难查询，因为这个是一个动态的数据，每年每个国家的关税都在不断调整，而且贸易额也在不断变化，所以它是一个时刻变化的数据。
正是因为这个数据是动态变化的，所以这个数据也比较混乱的，即使是官方给出的数据也经常的对不上。比如，在2019 年的时候，中国官方说中国的平均关税已经降至 7.5%，但是世界贸易组织得出的数据却是 4.4%。
按照世界贸易组织给出的数据，目前 WTO 成员国之间的平均关税水平大概是：发达国家为 3%，发展中国家为 10%。
第二，自贸区并不是取消了所有贸易关税，而是特定的商品采取了 0 关税。
各个国家都有自己的优势产业，又都有自己的弱势产业，每个国家都想别人对自己开放自己的优势产业，同时又想保护自己国家的弱势产业，所以大家才会坐下来谈，谈哪些领域可以自由贸易，哪些领域不可以自由贸易？比如中国中低端制造很厉害，但是农业比较差，巴西的中低端制造比较弱，但是巴西的农业很厉害，我们肯定是希望巴西对我们放开中低端制造，同时又不希望巴西的农业进入中国的市场，巴西肯定希望我们对他们放开农业，同时又不希望我们的中低端制造进入他们的市场。
所以，双方才会进行漫长时间的讨价还价，都希望自己能赚点便宜。
或许有人会有疑问：如果世界各国全部是 0 关税，巴西的中低端制造价格会大幅度降低，中国的农产品也会非常便宜，这不是更好？现在的世界，还有种族矛盾、民族矛盾、历史文化矛盾等，还有国家的存在，人员是不可以自由流动的，一旦没有了关税保护，那么对一个国家来说可能就是灾难。
比如，如果我们对巴西放开了农业市场，到时中国的农民都破产了，他们怎么生存？我们的粮食完全依赖巴西，巴西垄断了我们的农业市场，巴西国内出现动乱，粮食产量突然大幅度降低怎么办？战争来临，我们的运输通道被切断怎么办？正是为了保护国家安全和维护社会稳定，在关系到生死命运的农业上，很多国家保护的非常厉害。
{SIMAGE}http%3A%2F%2Fimg3.laibafile.cn%2Fp%2Fm%2F313417791.jpg{EIMAGE} 比如，韩国是一个山地国家，农业生产成本非常的高，所以关税高达 55.4%。我们经常在新闻上看到，韩国一颗白菜要 30 块人民币，一个西瓜要 200 块人民币。
比如，印度是一个平原国家，土地和气候都非常的好，但是它的人口非常多，人均拥有的土地非常少。如果完全自由贸易，那么会有大量的农民无法生存。
世界上有很多的自贸区，但是并不是我们想象的那样对所有商品、在所有地区实施 0 关税的。
比如，“欧洲自由贸易联盟”内的自由贸易商品只限于工业品，而不包括农产品。
在欧洲，法国是最大的农业生产国，谁要敢动法国农民的利益，那么法国农民可是什么事都能做出来的。
2008 年的时候，法国农产品价格下降的非常厉害，法国农民把羊群赶到巴黎，把土豆、蔬菜等倒到法国政府门口，把粪便喷到政府墙上……
所以，有些行业真是不能随便的自由贸易。
2019 年，我们增加了山东、江苏、广西、河北、云南和黑龙江 6 个自贸区，也都是有不同的针对性的：山东自贸区主要针对海洋经济和中日韩经济合作；云南自贸区则要打造成为我国面向南亚东南亚辐射中心；黑龙江自贸区则以建设面向俄罗斯及东北亚的中心枢纽为重点；广西自贸区提出打造西南中南西北出海口、面向东盟的国际陆海贸易新通道……目前中国共有 18 个自贸区，这些自贸区针对的国家和产品都是不一样的。
很多人从地图上看，好像整个中国几乎都是自贸区了。
{SIMAGE}http%3A%2F%2Fimg3.laibafile.cn%2Fp%2Fm%2F313417820.jpg{EIMAGE}事实不是这样的，这些自贸区都是有范围限制的。
比如，上海自由贸易试验区仅有外高桥保税区、外高桥保税物流园区、洋山保税港区和上海浦东机场综合保税区等 4个海关特殊监管区域，面积仅为 28.78 平方公里，占上海总面积的二百分之一都不到（上海总面积 6340 平方公里）。
为什么要这么做？我给你一亩地试验新种子，就算最后失败了，颗粒无收，也不会有什么影响。相反，如果成功了，我们再逐步的扩大。
我们成立这么多自贸区的作用和上面是差不多的。
放开的面积比较小，那么自由贸易的规模就不会太大，这样既有利于评价效果，又不至于一下子控制不住规模对中国经济产生严重伤害或剧烈波动。
那么有没有那种整个国家和其它国家完全 0 关税的自由贸易区？有！比如，北美自由贸易区！北美自由贸易区是由美国、墨西哥和加拿大组成的，它们就免除了所有的工业、农业
产品的关税和数量限制。
结果是什么？都很惨！墨西哥毒品泛滥、加拿大成了美国的能源供应地（和经济殖民差不多），而美国制造业大量转移，吸毒成灾。
墨西哥都是山地，农业成本非常的高，而美国拥有大量肥沃的土地，农业生产成本非常的低，双方采取自由贸易以后，墨西哥的农民全部破产了。
种植粮食没有利润，农民没有办法生存下去了，只能去种植大麻，制造毒品。
墨西哥毒品有多泛滥、毒枭有多厉害，我相信大家肯定在网络上看过很多文章，就连墨西哥警察、军队都不敢动他们，甚至连政治家都不敢动他们，谁动谁死！2006 年墨西哥总统卡尔德隆上台，宣布将采取铁腕政策打击贩毒集团。
十三年过去了，墨西哥在禁毒的“战争”中，共有 20 万人死亡，3 万人失踪，然而墨西哥的毒品和犯罪不但没减少，反而更加频繁，到处都是暗杀。
2018 年 6 月，墨西哥开始大选，在一个月内有 2890 人死亡，约每天 93 被杀，每小时 4 人遇害。
在大选期间的一年内，墨西哥有 112 位政治候选人被杀 ——只要在竞选中有禁毒的言论或想法，都在毒枭的暗杀范围内。
2018 年 12 月，洛佩斯当选墨西哥总统。
2019 年 1 月 30 日，洛佩斯在首都墨西哥城宣布，墨西哥“毒品战争”正式结束。
用他的话说就是：墨西哥的首要任务不是禁毒，而是保证公共安全。
由于禁毒造成大量的人员死亡，造成了社会严重不稳定，所以他干脆宣布不禁毒了。反正，大多数的毒品也是卖给美国人的。
墨西哥也是没有办法的啊，农业被美国整死了，中低端制造也竞争不过中国，很多的工人和农民都没有办法生存啊，只能种植和制造毒品卖给美国人了，谁叫美国是自己的邻居，而且又有钱呢？这就和现在的阿富汗是一模一样的，不制造种植和制造毒品，老百姓根本无法生存下去。
那么，对美国来说呢？对美国的伤害也非常的巨大，主要体现在两个方面：第一，美国吸毒人数不断增加，枪击、强奸、抢劫各种犯罪非常严重。
毒品这个东西，吸食以后精神就会非常的亢奋，有些事根本不受自己脑袋控制，精神亢奋起来什么事情都敢干，导致美国强奸、枪击案件不断发生。
吸食毒品不但会让人精神亢奋、人身体素质严重下降，而且需要花费大量的金钱，一旦沾上了，那么基本就没有啥工作能力了，男人只能去抢劫、女人只能去卖淫……
美国的底层人，是非常的惨的。
在美国的很多地方，尤其是贫民区和黑人聚集区，即使在白天也没有人敢去的，更不要说夜里了。
美国在世界上有 9 个领域排名第一，其中包括犯罪总数量第一、强奸数量第一、囚犯数量第一……
{SIMAGE}http%3A%2F%2Fimg3.laibafile.cn%2Fp%2Fm%2F313417867.jpg{EIMAGE}
第二，加剧了美国制造业的空心化。
在中低端制造上，美国无法和中国竞争，但是美国还有高端制造。
由于美国和墨西哥采取完全的自由贸易，而墨西哥又在美国的旁边，所以美国的高端制造企业将工厂大量转移到美墨边境，而墨西哥人也会偷渡到美国打工，美国的企业也愿意用他们，因为墨西哥的人工成本比较低。
这样就形成了一个恶性的循环：美国让墨西哥人活不下去了，墨西哥人只能种植大麻、制造毒品卖到美国去，导致美国国内毒品泛滥，强奸、枪击案件不断增多；美国的企业转移到墨西哥或墨西哥人偷渡到美国打工，又抢走了很多美国人的工作，很多人失去了工作，只能领救济来维持最简单的物质生活，只能靠吸食毒品来麻醉自己，加剧了犯罪率……
这让我想起了鸦片战争。
在清朝的时候，英国优先进入了工业社会，生产了大量的羊毛、尼绒等工业制品，想和中国进行贸易，结果这些东西却不受中国人喜欢。相反，中国的茶叶、丝绸、瓷器等奢侈品在欧洲市场十分受欢迎，这导致英国产生庞大的贸易逆差，英国不得不向中国走私鸦片来弥补贸易逆差。
最后，双方爆发了两次鸦片战争。特朗普为什么要修建
美墨隔离墙？我想不仅仅是阻止非法移民到美国抢美国人的工作，还有减缓毒品进入的原因等。
那么，加拿大呢？加拿大人口比较少，只有 3700 万，比墨西哥的零头多点（墨西哥 1.26 亿），而加拿大的领土面积是比较大（世界第二），木材和石油资源比较丰富，所以他们的日子过的比墨西哥人要好。
但是，美国人怎么可能放过它呢？加拿大的石油几乎都是出口到美国的，而美国给出的价格要比国际油价低很多：加拿大油砂产出的原油价格是按照美国西德克萨斯轻质原油（WTI）为基准，而 WTI 价格又低于欧洲布伦特原油价格。
看看下面的价差：价差最高的时候，WTI 原油比布伦特原油价格低 30 美元一桶，而加拿大卖给美国的石油价格比WTI 原油价格还要低。
据统计，仅仅在原油价差上，每年就让加拿大损失 60 亿美元。
正是因为加拿大在原油价格上被美国狠狠的薅了羊毛，所以加拿大才不得找到中国合作。
目前中国在加拿大油气产业链的并购案中，涉及上游勘探及生产、中游配套设施建设，以及下游炼油等方面，合计金额已经超过 2900 亿美元。
现在的加拿大处于一个非常尴尬的位置：加拿大想要摆脱美国的剥削就要和中国加大合作（中国需要大量的木材和石油），但是在其它方面（军事和经济上），又不得不依赖美国，政治上不敢忤逆美国。
真正的“自由贸易”，没有大家想象的那么简单：开放的好，是双赢；开放的不好，就可能是灾难！所以，大家千万不要把自由贸易想象的那么美好，也不要听公知忽悠所谓的“0 关税”能大幅度的降低商品价格，能让大家过的更好。
337 楼作者:不要二分法 日期:2019-11-14 18:06 西方资本主
义社会是怎么“薅羊毛”的？作者：刘斯郎我们国内的不少网络公知喜欢跟着西方资本政客摇尾巴，吐着舌头摇完尾巴转头过来就是各种“学问”的卖弄，什么国外资本主义看病不要钱、上学不要钱、水龙头出牛奶等等，各式各样的“天堂画卷”被吹得满天是牛，一个个拿屁股当脑袋，深信天上真的会掉金子，却从不过问金子从哪来。
在国内的一些网站论坛上，颇有专家学者作风的网络公知各种意淫鼓吹，近乎描绘出了一个不用纳税，还有人喂你吃饭的“美丽西方”。
事实上，“羊毛出在羊身上”这句话，到哪都是真理，尤其是那些喜欢把自己包装成灯塔的一些西方资本主义国家，人家那羊毛“薅”得可得劲了，就是高度伪装之后，看不那么明显罢了。
那么今天，就让我们结合一些实例，来简单看看西方资本主义社会是怎么“薅羊毛”的。
1：深度洗脑，大肆收税很多出过国的，尤其是到过欧美资本主义发达国家的朋友，都会发现一个和公知口中完全不一样的西方世界：那些看似高收入、高福利国家的民众，日子似乎并不好过，他们不但消费起来显得囊中羞涩，多数人的银行存款也少得可怜。根据 CNNMoney 近三年的调查显示，近 30%的欧洲人无存款，而根据 Bankrate2017 年的报告显示，超 60%的美国人存款低于3500 元人民币。
这无疑，与网络公知所宣扬的“美妙灯塔”有着巨大的出入。
那么，明明各项数据报告中都显示他们是“高收入”，怎么他们的钱都不见了呢？有“公知党”肯定会说：人家生活没压力，也不爱屯钱，平时开开心心都花掉了，生活比你惬意多了。嗯，这话有那么点道理，但细品却是在避重就轻，如果按照“公知党”的这种逻辑，这些国家的民众应该“很会花钱”呀！可我们看到，他们的游客人均消费能力远不如中国人，普通民众下馆子吃大餐的频率也远低于中国老百姓，其整体的经济萧条感与其收入数据有着很大的冲突。
▲《2018 中国跨境旅行消费报告》显示，2018 年中国继续蝉联人均旅行消费第一大国的头衔。
那么，一来没太多钱用于消费，二来银行卡存款又偏低，资本主义发达国家民众的钱都搁哪去了呢？答案其实很简单：纳税去了。
在绝大多数西方资本主义发达国家，其工资税收的额度都相当高，这一税收比值占到了 40%-50%，也就是说，将近一半的工资将被以医疗税、教育税、人口税等诸多的名义收缴。
而这还只是第一刀，在“发达”的北美和西欧，这里的多数国家都被调侃为“万税之国”，比较常见的有城市税、环境税、服务税、输电税等，甚至还有奇葩的放屁税、房屋宽度税、房屋影子税等。而且，这些税收还都不低，比如在西欧地区常见的城市税，你住一晚 50 欧的酒店，可能就要缴纳3-5 欧的城市税（因城市而异）。
此外，我们所熟悉的增值税，在西方资本主义发达国家也是相当高的，尤其是以高收入著称的欧盟国家，这一单项税率普遍在 20%上下，甚至直逼 25%。
这里我们以餐饮业为例，在德国和意大利，餐饮业的增值税分别为 19%和 22%，也就是说，在这两个国家下馆子消费100 块，分别要上缴 19 块和 22 块的餐饮业增值税，而同样的项目，在中国仅为 3%-6%，这也就是为何中国人可以下馆子胡吃海喝，而这些发达国家的民众却不敢天天下馆子的重要原因了。
这是一种什么样的概念呢？我们可以简单举个例子：假设你月工资是 3000 欧（很大一部分人达不到），扣除第一刀的税收额度，你的余额应该在 1500-2000 欧出头左右，这点税后工资对应起当地的物价、劳动力价格以及各种税收，显然是有些吃力的。
所以，你要有机会到这些国家，交一两个当地的普通朋友，你第一天约他们下馆子吃大餐，他们欣然接受，第二天再
约，人家摆摆手不去了，因为消费不起，税太高了。
那么问题来了，他们税收这么高，下面的老百姓难道不反对吗？这个问题的答案是：当然反对，但反对的比例并不高，更多的人还是乖乖的交税，或者默不作声地逃税，当然被抓到了可是重罪。总的来说，其实多数人有怨言，但却没有到揭竿起义的地步，这又是为什么呢？关于这个问题，前些日子我刚好和我的朋友安德烈聊到过，我对他抱怨：“你们的税太高了，你们怎么能忍受的了呢？”
他听完我的抱怨和质疑，耸了耸肩表示“税确实太高”，但他补充到：“虽然税很高，但我们有全世界最好的免费医疗体系，免费教育体系，以及各种福利保障。”安德烈的思维方式其实不能算错，因为他们的确在很大程度上做到了“形式主义免费”，很多西方人也是持有这样的观点的，这是他们基于“我们是最好的社会体制”的思想基础。简单地说就是：他们被灌输了特定的思想，并认为“这样是最好的”。说白了，就是被洗脑了。
这种“被洗脑”的过程是至始至终的，首先他们从小生活在“西方中心论”里，他们从小所接触的教材、报刊媒体、电视节目告诉他们的都是“我们是最先进的、最正确的”，与此同时，对于其他制度和其他非西方资本主义阵营，却是极力的抹黑、丑化。
▲CNN、BBC 等西方媒体，颇爱丑化非西方阵营国家，在英国“死亡集装箱案”尚未查实死者国籍的时候，他们便大声质问：为什么中国作为全球第二大经济体，还有这么多人集体偷渡到英国。而目前已查实，死者均为越南人，于是被攻击的又变成了越南社会。
而 CNN、BBC、Facebook、Youtube 之流的西方媒体，一直以来的“除了欧美哪都黑暗”的宣传操作，则进一步巩固了上层组织“薅羊毛”的社会基础。总结来说就是：让你们相信这里的先进和伟大，然后你们乖乖交税吧！▲境外谷歌 Youtube 博主，因为宣传正面的中国而被限流，11 月 3 日他发表视频表示自己“被 Youtube 删除了大量粉丝”。
除了教育、媒体的双重洗礼，他们的社会思想多“非此即彼”（对事物个性的极端化认知）也巩固了资本家薅羊毛的基础，因此他们普通人很难察觉本国社会发展的内在问题，显得相对固执，单纯地认为自己生活得自由、民主，没有被“薅羊毛”，而生活在其他地方的人，都是“奴隶”。
发表评论 取消回复