何为社保，大致就是 5 险一金。这里，我就偷偷懒，只详细解析一下养老金的问题，其他的，大家自己去分析。
养老金目前是这样一个模式。每月你从工资中提取 8%，进入个人养老金帐户，单位提取 20%进入社会统筹帐户。到你退休时，你个人帐户的钱除以 139（过去是 120）逐月返还给你，同时你还可以从社会统筹帐户中领取上一年度所在地职工平均工资的 20%。所以，你届时每月可以领取的养老钱就是个人帐户/139+当地职工平均工资的20%这个体系有点复杂，一般人很难琢磨透里面的道理。好吧，我首先驳斥一个谬论，什么社保交得越多越划算！第一你交得越多，貌似单位也得交得更多——但是，单位交纳的要进入社会统筹帐户，也就是说，与你一点关系都没有，到时候，你从社会统筹帐户拿到的钱还是当地职工平均工资的 20%！，而自己交得越多，几十年后——即使钱还是那个数字，购买力却基本可以忽略不计了。
那么一般交纳社保的人呢？不管你现在是 25 岁、30 岁、35 岁（年龄越小越吃亏），你退休后拿到的养老钱，嗯，最乐观的估计，大致够你一周吃饭。
嗯，可能文盲们对于几十年后通胀水平没有概念。好吧，我们换一个思路。假设你今年 30 岁（年龄越小越悲剧），晚上你突然穿越了，醒来一看，是 1981 年。你现在的工资是 40 元。好吧，你开始交纳社保，你每月在个人帐户上将交纳 3.2 元。（文盲们可以自己去查一查，1981 年 3.2 元能达到什么样的购买力，应该大致相当于现在 80——100 元水平），单位则将交纳 8 元到社会统筹帐户。连续交纳 15 年（假设你这 15 年工资都没增长，实际增长了就更悲剧，也就是前面分析的，交得越多越悲剧），好了，现在是 2011 年你 60 岁了，该退休了，那么，你能拿到多少养老金呢？个人帐户 15 年你一共交了 572 元，银行利率平均按照 3%计算，你现在帐户大致有 1144 元，那么你每月从个人帐户上可以领到 8.3 元——嗯，8.3 元按照现在的物价，你大概可以买到 2-3 斤大米，仅此而已。真正的大头是你从社会统筹帐户上可以拿到当地平均工资的 20%，我百度了一下，现在各地的平均工资（如果不是一线城市），大致就是 1500——2000 元的水平。好吧，你拿到的养老金就是 300—400 元+8.3 元。
文盲们可以自己掂量一下，如果你现在 60 岁，丧失劳动能力，你每月拿到 300—400 元，你要开销房租、水、电、气，要柴米油盐酱醋茶——你能活下去吗？实际上未来 30 年后的情况很可能比这个例子更可怕。看看前面我写的帖子，未来的通胀前景很可能远远超过过去 30 年。而我们的工资增长速度也将被 CPI 远远扔在后面。过去 10 年的历史证明，我们的工资跑不过GDP——2001年到2010年，我们的GDP从10万亿增长到 40 万亿，翻了 4 倍，而职工工资呢？最近统计局也承认，只增长了2.7倍；而GDP又跑不过CPI——2001年到2010年，我们的货币投放量增长了接近 6 倍！所以，我们的工资只能被 CPI 越抛越远，所以，未来 30 年后，当你拿到社会平均工资的 20%的时候，很可能实际购买力只有今天的 200 元左右，至于个人帐户的钱——嗯，几乎可以忽略不计了！更痛苦的是，就这 200 元也岌岌可危。我们的社保体系是一个空转体系，也就是用今天年轻人交纳的社保基金去支付退休人员的养老金——即使在目前我们还有巨大的人口红利的时候，这个社保体系也出现了巨大的资金缺口。嗯，给大家解释一下什么是人口红利，假设一个家庭有10个人，只有2个老人，8个都在外面打工，那么8-2=6，这个家庭的人口红利就是 6 个。到 2020 年，我国老年化程度将达到40%，也就是说，到了2020年，这个家庭变成4个老人，至少1个小孩，最多有 5 个打工，人口红利为 0。到时候，真无法想象社保怎么来维持！上海是我国经济最发达的地区，就这样的地区，最近上海的老余也公开承认——社保的缺口是影响上海可持续发展的最大障碍。最发达地区都为社保缺口发愁，其他地方更无法想象缺口有多大了。
所以，我们的社保出现很多荒诞的霸王条款就一点都不奇怪了。
其一，个人养老金未交满 15 年，则不享受退休后领取养老金待遇，个人帐户钱会退给你，单位交的钱呢？没有了；其二，达到退休年龄后，个人帐户的钱按照 139 个月逐月退还——如果中途死亡了呢？嗯，后面的钱也不还给你。如此总总。
就算如此，也不能弥补目前社保的巨大缺口。
怎么办呢？现在各地都在酝酿延长退休年龄的政策。延长退休年龄是什么概念？嗯，红头文件可以把退休年龄从 60 岁提到 65 岁，但是，红头文件能让我们寿命也增加 5 年吗？好吧，延长退休年龄实际就是坑掉了我们几年可怜的养老钱！如果延长退休年龄还不能解决社保的缺口又该怎么办呢？嗯，下一步大概就是把 20%调整到 15%吧，好吧，届时我们的养老钱大概就只能拿到 150 元了。
文盲们先别激动，让我们一起来思考一下，为什么社保根本不足以养老，为什么社保在目前还有巨大的人口红利的阶段也会出现巨大的缺口？为什么？细心的人可能已经发现，在这个社保体系中，如果考虑通胀的因素，政府根本一毛钱都没投入，相反很可能还吃掉了一大块我们交纳的社保基金去弥补以前的历史欠帐。从头到尾这个社保都是我们自己的钱与企业的钱在做不同的算术题啊。那么，社保这个政府最应该承担的基本责任，为什么又变成企业与个人的责任呢？根源还是万恶的分税制啊！！！在 90 年代，分税制让中央与地方财政收入变成 70：30，这几年地方有了卖土收入后，中央与地方的收入大致是 55：45，但是支出呢？却是 20：80！（吴敬琏数据）地方没有钱，却要把社会保障什么的都承担起来，就只能玩空手道了。
最近社保基金又要入市了——好吧，社保有了缺口，又得股民买单了！在国外，社保的大部分责任都是由政府解决，其中国有企业至少要贡献 50%以上利润。在中国呢？社保由地方政府负责，地方政府又是个吃饭财政，所以就只好用企业的钱与个人的钱做不同的算术题了。
而我们的央企呢？它们一方面通过行政权利强行摄取重要领域的垄断地位，一方面享受着国家的巨额补贴——最近几年，我们的垄断央企获得的地租减免、利息减免、财政补贴超过 6 万亿，获得大致 4 万亿的利润（多么低下的效率，多么无能的管理！），就这 4 万亿利润，央企只给国家上交 5%！
这就是权贵资本的力量！这就是存量不动的现状。
好吧，我只能给大家一句忠告——真爱生活，远离社保。社保是一个伪命题，它什么都不保。
作者:flp713 日期:2011-12-27 11:32很多同学给我发短信，要我给大家推荐一些书籍，可以系统的学习经济学。不过我的回答可能要让大家失望了。嗯，虽然兄弟读过很多书，经济学的书——特别是中国的兄弟基本不看，老外的偶尔翻翻——你说我天才也好，不学有术也罢，嗯，这个我都认了。
这里给大家谈谈我对经济学的认识。经济学其实并不是特别复杂的学问。它是在社会学基础上一种数理统计后的分析方法。简单的说，如果你对这个社会有一个基本的认识——特别对各阶层的心态有基本的认识，你也可以对各种数据分析，给出你的结论——在这个意义上，人人都可以成为经济学家。经济学那些花哨的理论，兄弟觉得唬人的居多，而且未必都是真理——因为在一个特定社会总结出的规律放到另一个社会就不一定适用了，比如，东方社会特别是中国与西方社会不管是民众素质、心态、阶层关系、体制结构就完全不同，同样的经济现象可能隐含着完全不同的民众心态搏弈的结果。
在这个意义上对所谓经济现象的分析，需要对社会更深刻的洞察力。
举个例子，最近郎咸平教授抛了个地方政府债务危机论，列举一大堆数字证明，地方政府债台高筑，而其偿还能力远远不足以支付到期债务。如果这个情况漫延开去，就很可能爆发大面积债务危机（如同欧债危机一样）。
好吧，这一次郎咸平是真的错了。嗯，我承认地方负债很高，我也承认，地方完全没有对其债务的偿还能力，但是，地方会爆发债务危机吗？不会！肯定不会。简单的道理一说文盲都明白。
在中国，中央政府、地方政府、甚至国有金融机构都是绑架到一起的一个奇妙的综合体，绑架它们的绳子叫国家信用。只要中央政府这个老大还在台上，还能撑住场面，下面的小弟能闹出多大的事来？地方政府负债主要是欠谁的钱？是银行！对于中央这个老大来说，地方政府与银行不过就是左边口袋与右边口袋的关系，左边口袋掏了右边口袋的钱，有多大个事？银行会去向地方政府逼债？向法院起诉申请强制执行，甚至逼迫地方政府破产？笑话 ！真当老大在后面不管事了！所以，地方债务问题还真不算个什么问题——到了还债时间，银行一定会展期，如果这个还不能解决问题，央行还可以宣布向地方融资平台注入资金解决债务问题——好吧，实际就是豁免了地方债务。
如果你要问央行哪里来的钱，我们央行有全世界最强大的印钞机啊，只要印钞机开动——钱还是一个问题吗？当年我们银行几万亿烂帐就是这么干的，也没见出现个什么次贷危机。
中国的央行是全世界独立性最差的央行——好吧，甚至可以说，根本就没有任何独立性的央行。看看我们领导人的职务就很能说明问题——93 年，老朱的职务是国务院副总理兼人民银行行长！真是奇妙的组合——如果放到美国，大致就是美联储主席伯南克兼任希拉里的副手！如果伯南克敢这么干，兄弟估计 3 天之内，伯南克希拉里都得下课。
所以，在西方任何经济学派都得承认一个常识——财政政策与货币政策是 2 回事，在中国，这个真理变成谬论——财政政策与货币政策是绑架到一起的一回事，一旦是“积极的财政政策”，一定就是宽松的货币政策。
所以，在中国，你要解读经济现象，你首先得讲政治。没有这个大前提，任何解读或者预测都是扯淡。
PS：虽然对郎咸平提出批评，不过兄弟还是经常看财经郎眼，有些课题还是蛮有意思的。
作者:flp713 日期:2011-12-28 13:30
今天我们来谈谈税收这个抽水机的问题。
中国有 2 个现象很耐人寻味。一方面我们的企业惨淡经营，在微利甚至亏损边缘挣扎。据美国《财富》杂志报道，美国中小企业平均寿命不到 7 年，大企业平均寿命不足 40 年。而中国，中小企业的平均寿命仅 2.5 年，集团企业的平均寿命仅 7-8 年。美国每年倒闭的企业约10万家，而中国有100万家，是美国的10倍。不仅企业的生命周期短，能做强做大的企业更是廖廖无几。另一方面，则是我们的财政收入连创新高。2007年是5.1万亿，2008年是6.1万亿，2009年是6.8万亿，2010年是8万亿，2011年突破10万亿大关！虽然在2008 年，我们遭遇最严重的次贷危机，大批出口企业倒闭，但是，我们的财政收入还同比 2007 年保持了将近 20%的增长，2011 年，因为人民币升值再加通货膨胀也导致大批中小企业倒闭，但是，我们的财政收入依然同比 2010 年保持了了超过 30%的增长。
为什么我们的财政收入可以不受经济危机的影响，为什么我们的财政收入可以保持着远超 GDP 增长速度。解答这些问题就必须来研究这个财政的抽水机是怎么运作的。
财政收入有 3 大块，分别是税收、土地收益、社保收入。嗯，除了社保是亏损外，前 2 块就太厉害了。
首先看税收。
我们的税收体系不但名目繁多（这里赞一下我们税务部门，开新税的创造精神绝对是世界第一，甚至可以说，改革开放以来，我们各级政府的工作可能还有这样那样的不足，但是税务部门的工作绝对是顶瓜瓜的），税率奇重，而且重复征税情况特别严重。
这里举 2 个例子。
第一是我们的营业税。假设你开了个的面点店，出售面包。一个面包卖 1 元钱。这个 1 元钱你就得交纳 5.5%的营业税。请注意，你销售收入 1 元钱已经包含了面粉白糖等原材料 8 毛的成本——也就是说，你交纳的营业税已经包含了面粉白糖等原材料的营业税。但是，出售给你面粉的商家也得同时交纳营业税，这是第一次重复征收营业税；现在面粉的销售收入又包括了小麦的成本，也就是说，面粉商家在交纳面粉销售收入的营业税时，已经包含了小麦的营业税，但是，出售小麦的商家还得交纳营业税，嗯这是第二次重复征收营业税……现在你发现一个问题，商品流通环节越多，重复交纳的税金就越多！最后倒霉的还是终端消费者，这样层层重复征税的结果必然导致价格偏高。
这是企业与企业之间重复征税的例子。那么，企业内部呢？也有重复征税的问题。
比如你与朋友开了家有限责任公司。嗯，你的公司经营得非常红火，你每月都如实交纳营业税。年终盘点，你们公司有 50 万的盈利。
好吧，按照企业所得税的规定，你得交纳赢利的 25%也就是 12.5 万的所得税，公司还剩下 37.5 万，你打算把这 37.5 万分红，对不起，税务人员又要找你了——你们要分红必须还得交纳个人所得税。请大家想一想，企业是谁的，不就是股东的吗？企业交纳的所得税不就是股东交纳的所得税吗？股东已经交纳一次企业所得税了，为什么还得交纳一个个人所得税呢？这不是重复征税吗？接下来我们来看看我们的税率问题。这里就把企业所得税作为一个麻雀来解剖。
改革开发之前我们国家是没有民营企业的，只有国有企业。那时没有企业所得税——因为国有企业的利润必须全部上交。83 年，我们搞了个利改税。大致意思是国有企业的利润不必全部上交，改成以企业所的税的名义回馈国家这个投资方。当时定的税率大致是 10%——50%（按照利润额不同实行累进制税率）。
94 年，因为有了民营企业我们又对所得税进行调整。不管民营企业还是国有企业只要利润超过 10 万元，一律按照 33%征收企业所得税（现在是 25%）。
这个税率对民营企业就非常不公平。国有企业是国家全额出资，国家拿走 33%的利润我觉得完全可以——甚至还高一点都可以，但是，民营企业出资靠自己，国家没有一分钱投入，在日常经营过程中民营企业已经正常纳税的情况下，国家还要从企业利润中拿走 33%就太狠了。
也许你要说，相同的税率是让不同的企业有个公平竞争的环境。
好吧，我可以负责的告诉你，国有企业与民营企业除了税收是“公平”的，其它没有一项公平过。
全社会有80个行业，国有企业可以做72个，外资可以做61个，民营企业只能做 40 几个。每年我们银行的贷款，绝大部分都给了国有企业，民营企业只能到民间借高利贷，国有企业可以享受地租减免、财政补贴等等政策，甚至上市指标大部分都给了国有企业。民营企业，好吧，我引用万通冯主席的一段名言：“面对国有资本，民营资本只有始终坚持合作而不竞争、补充而不替代、附属而不僭越的立场，才能进退裕如，持续发展”。（有没有想哭的感觉？嗯，我读这段话就想哭一场）现在，国有企业与民营企业执行同样税率的所得税政策，你还认为公平吗？最后，我们再来看看税收体系中名目繁多的问题。大家一定抱怨过房价奇高。好吧，让我来告诉你，当你花 100 万买套房的时候，至少有 60 万是政府拿走了，其中有一半就是政府的税收。房地产开发过程中税收名目繁多，多达 15 种，其中最能体现我们税务部门创新精神的是土地增值税。
这里，我想问大家一个问题。假如，我卖给你一斤面粉，嗯，售价是 1 元。你用面粉做了面包，卖了 3 元钱。现在我告诉你，你的销售利润 2 元是靠面粉增值获得的，我要享受这 2 元利润的 60%，你会如何反应？你大概就算是不给我一巴掌也要喷我一脸的唾沫。
好吧，我们地方政府把土地卖给开发商后——嗯，我们的说法是出让 50 年使用权，当开发商在土地上盖楼出售后，政府居然还要单独收一块土地增值税！最高达到增值部分的 60%。
嗯，你也许会说，这个税种是为了防止开发商暴利——文盲们，羊毛出在羊身上的道理你懂不懂，政府收取的每一分费用开发商都一定会转嫁到买房人身上！这个钱最终是消费者买单啊。
这个荒谬的税种逻辑如果成立，我觉得我们税收还有很大的增长空间。嗯，比如对茅台、五粮液完全可以征收高粱增值税，对中石油、中石化可以征收石油增值税；面包可以征收面粉增值税；八宝粥可以征收大米增值税……现在你明白，为什么我们财政收入可以几倍于 GDP 增速的增长，一个税收一个土地收益就可以轻松把国民创造的大部分财富掠夺走了。所以，我们中小企业平均年龄不超过 3 年，所以，我们一个产业工人的工资只够养活自己。最令人愤怒的是，一些所谓的专家还在大放厥词，说什么我们的宏观税负只有 30%，还有继续增长的需要——如果这些专家只代表个人言论，兄弟可以大度不与计较，关键是这些专家还挂着财政部某某研究所的头衔，是对宏观政策有相当影响力的人物，我只能感到深深的担忧！税收理论里有个拉弗曲线。大致意思是，一般情况下，税率越高，政府的税收就越多，但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，即税基减小，反而导致政府的税收减少。“拉弗曲线”的原理并不复杂，它提出的命题是：“总是存在产生同样收益的两种税率。”主张政府以较低的税率，取得较好的财政收入。因为较低的税率意味着民间经济更活跃，老百姓更富有，经济基础更牢固。这就是西方国家一遇到经济危机时就大规模减税的理论依据。
而我们政府呢，不管什么情况，对加税的兴趣总是远远超过减税。
以房产税为例。一开始，提房产税的初衷是用房产税这个持有税种来代替契税等交易税种，后来这个说法悄悄就不见了，也就是，我们政府打算在保持契税、营业税等交易税种情况下，再增加房产税这个持有税种——弄半天还是加税啊！最近上海开始试行以增值税替代营业税的税改。也就是所谓的结构性减税的开始。这是一个好的开端。但是，前景却并不乐观。限于篇幅，这里就不展开了。
作者:flp713 日期:2011-12-28 23:48对昨天温总理讲话精神解读，大家可以参照我在续一对土改棋局的勾勒:"土地确权，土地实现大规模流转集约——推动农业快速走向规模化、产业化，有转基因种子打底，管理层不用担心出现粮食大规模减产；农民历史性的成为有产阶层，创造了庞大的内需同时涌入中小城市，加快了城市化进程；中小城市通过扩权强县，一大批低附加值劳动密集型产业转移到中小城市，正好容纳进城的农民；农村金融机构的培育与发展给农业产业化与中小城市的发展提供金融服务……"掌握其中几个关键词：土地确权、农业产业化规模化、城市化、扩权强县、产业转移；应该可以轻松解读讲话精神，兄弟就偷偷懒，不单独开贴了。
作者:flp713 日期:2012-01-08 13:39
这两天将恢复更新，继续盖楼！
作者:flp713 日期:2012-01-09 00:29
垄断央企：吞噬财富的黑洞2010 年国资委下属央企营业额 16.69 万亿，占我们全年 GDP 的42%。也就是说，全国 4 成的财富被我们这些垄断央企拿走了。那么，这些拿走巨额财富的央企又给我们国家什么回报呢？2011 年 3 月 2 日，全国政协委员、北京师范大学经济与工商管理学院副院长高明华对记者说，他参与调研的《国有企业性质表现与改革》报告显示，中国国内居民收入远不如美国，但一些垄断行业产品的价格，却高出很多，而美国这些行业却不一定有国有投资。同为报告起草人的社科院经济所研究员赵农指出：2001 年——2008 年，国有与国有控股企业累计获得利润总额是 4.92 万亿，但是，同期国有与国有控股企业少支付利息是 2.84 万亿，少支付地租 3 万多亿，资源租金5000多亿，亏损补贴1198亿，合计是6.47万亿。所以，2001 年——2008 年，国有与国有控股企业真实的资产收益率为－6.2%，所谓的垄断央企创造巨额财富实际是一个伪命题。
我们这些垄断央企一直是国家的香饽饽。不仅行业准入上空间最大（全社会 80 个行业，国有企业可以进入 72 个，民营企业只能进入42 个），而且在银行贷款、上市指标等方面总是得到最大程度照顾，它们不但可以获得各种财政补贴，还可以通过垄断市场肆意提高商品价格。
就算是这样，我们的垄断央企对社会的贡献却少得可怜。他们占有数十万亿国有资产，拿走全社会 4 成的财富，却只养活 3%的适龄劳动力，对财政收入的贡献提供不到 14%（如果扣除国家给它们的各种补贴，这个数字还要大幅度下降）。
中国有一个特别奇特的现象，政府在民营企业中抽取巨额的税收，这些财政收入又有相当一部分以各种方式转移支付给垄断央企，最后摇身一变成为垄断央企帐面利润，这些帐面利润只交纳 5%给国家就万事大吉，其余的就“体制内循环了”！这是何等荒谬的财富转移！
国进民退意味着什么？据统计，2002-2010 年，中央企业资产总额从 7.13 万亿元增长到24.42万亿元；营业收入从3.36万亿元增长到16.69万亿元；利润总额从2405.5亿元增长到8522亿元，上缴税金从2914.8亿元增长到 1.48 万亿元。
这一份貌似光鲜的成绩单后面藏着什么？2009 年 8 月《南方周末》推出一篇报道《央企的无边界扩张时代》，在这篇报道里，我们看到了在央企凶猛扩张的背后，是民营企业生存空间被挤压的辛酸。
首先是央企的规模是怎么做大的。
“央企间的强强合并已不新鲜，除此之外，各类涉及央企的大小并购，也已呈合纵连横之势。现在，地方政府也对高攀“央企”非常热衷。按照现行规定，若是地方国企被央企看中，政府不仅不会失去税收，还可拿到大笔现金。“对接央企”已成为地方政府口中的热词之一，各地都在以抱住央企为荣。
领导班子共谋央企对接大计，营造对接的良好氛围”、“央企对接是值得骄傲的！”、“把对接工作作为经济工作的重点事项来抓”、“影响企业顺利入驻，部门一把手必须引咎辞职”等等，像这样措辞来表达急迫心情的地方政府，全国比比皆是。
仅在辽宁一省，从 2006 年至今就有近 4 成的国企重新回到央企的怀抱。在环渤海的河北、山西、山东和内蒙古等省区，能源重化工领域的国企官营化正风起云涌。
从2005年11月开始，内蒙古800多个小煤矿的命运就开始转变。
那些年产 30 万吨以下的小煤矿，要么将被大型煤炭企业整合，要么就地消失。地方企业投奔央企之后，企业的行政级别几乎都上升一步。
市级变省级，省级变央企，或是省级托拉斯式的“小央企”……” ——摘自《央企的无边界扩张时代》
接着就是民营企业生存空间被挤压的辛酸。
现在，在和中石油斗争了多年之后，赵友山正在和老对手商谈收购事宜。这位中国商业联合会石油流通委员会的会长，创办了自己的龙庆石化，高峰时拥有 7 座加油站，4 万多立方米库容的油库，以及铁路专线等配套设施，总资产 1 亿多元。
这些年，他一直在代表民企不断上访。先是在盼文件，后来又盼《反垄断法》。反复失望后，决定不干了。“黑龙江大多数民企已经被中石油收购，现在北方市场上快要见不到民企的加油站了。”赵友山说。
西安海星集团董事长荣海有名言说：“民营企业家一定要低估自己的能力。”“国企有的是钱，不惜代价。”中坤地产董事长黄怒波在博鳌房地产论坛上，将央企比作房地产市场的“野蛮人”，他甚至担心这会是“一个灾难的开始”——摘自《央企的无边界扩张时代》黄怒波的比喻立刻就被印证。2010 年 3 月，在两会结束后的第一天，在各界对高房价的一片讨伐声中，北京土地市场又涌现出 3 个“地王”，全部由央企制造！巨无霸央企不仅在地产市场上一执万金，大规模圈地，在其他领域，也凭借自身优势肆无忌惮的挤压民营企业的空间。
2011 年 11 月《中国产经新闻》报道，虽然“财政部在中小企业减负方面动了真格”但是，“形势却并不乐观。因为越来越多的央企正依托着雄厚的资本到全国各地“跑马圈地”，“占领”当地的优势资源和市场份额，势单力薄的中小企业在劲敌面前变得不堪一击，从而不得不拱手相让苦心经营多年的市场空间。”文章列举了大量例子，描绘了央企在火力发电、煤层气、风电、医药、建材、信息、商贸流通、旅游、港口、大型围垦等几十个领域大规模扩张。
面对央企咄咄逼人的态势，民营企业又能怎么办呢？万通冯仑有一段名言：“面对国有资本，民营资本只有始终坚持合作而不竞争、补充而不替代、附属而不僭越的立场，才能进退裕如，持续发展”。（有没有想哭的感觉？嗯，我每次读这段话就想哭一场）这些央企虽然规模庞大，却效率低下，对社会贡献低得惊人。
2002-2010 年，中央企业资产总额从 7.13 万亿元增长到 24.42 万亿元，不过这与老百姓没有什么关系；2002 年，央企拿走全国 25.3%的财富，8 年后的 2010 年这个数字增长到全社会 43%的财富，却只养活 3%的适龄劳动力，对财政收入的贡献直到 2010 年才是可怜的13.45%，2001 年——2008 年，他们在获得 6.47 万亿补助情况下，只有 4.92 万亿的利润，这些利润除了上交 5%，其余的都在体制内循环了！可以看出，央企扩张得越快，对整个社会就是一场双重灾难。第一，央企占有的社会财富越多，其他企业不得不在更少的财富份额里完成整个社会 80%以上税收，养活 80%以上的人口。第二，央企扩张得越快，对金融贷款资源的占有额就越大，大部分中小企业在不能获得银行贷款的情况下，只能通过民间高利贷来解决融资问题，从而加剧了中小企业的生存危机。
2008 年，中小民营企业的银行贷款比例是 3.7%，2010 年跌到 0.6%，民营中小企业几乎在银行贷不到钱，所以，从 2010 年开始一大批典当行、担保公司包括小额贷款公司生意非常火爆，接下来就是温州老板的跑路潮。
国进民退可以休矣！央企管理思路必须彻底改革！
作者:flp713 日期:2012-01-10 11:37
冰冷经济真相的后面——集中回答一些文盲问题这个帖子本来就一个扫盲贴，没想到引起一批文盲总总猜测，什么作者背景啊，写作动机啊什么的。看来阴谋论已经深入某些人内心。
写这个帖子背景很简单。去年 11 月，我受一个朋友委托，做了个大致题目是《中国经济与未来》的 PPT，给一些实力雄厚的企业讲解，分析中国经济发展的脉络以及未来的机会点——嗯，首先说明，我不是什么专家，之前很少干这类讲课的活，这次讲课也是帮朋友忙，因为他与一些企业有战略合作关系。12 月初那段时间，恰好没事闲得蛋疼，也确实看不惯一批文盲冒充专家夸夸其谈——这种人各种媒介上都很多，一时兴起，就依据我那个 PPT 写了一系列文章。
所以，这个系列文章看起来还有那么比较严密的逻辑。因为 PPT基本可以算是一个大纲。所以，这个帖子背景就这么简单，完全没有一些人想象这么复杂。
关于阴谋论，我非常反感什么《货币战争》什么郎咸平的观点，外面的世界远没有这类人描绘那么险恶，即使什么金融战争也一定是在一定游戏规则下的商业行为。诚如《是什么遮蔽时寒冰的眼睛》一文所说，这类观点是别有用心，是隐蔽为反民主辩护的工具，我们面临最大的问题，最大的掠夺还是一种体制性的系统掠夺。
请记住，纵观人类几千年历史，阴谋从来都不能推动甚至影响历史的发展。
最近兄弟在干一件苦活，就是应出版社委托，把我这个系列帖子写成一本书。坦率的说，写书的目的不为赚钱，这点版费兄弟真的还没怎么看上眼，写书除了个人兴趣之外最大的目的就是为开启民智出一点力气。新书大概有 15 万字，在原帖的基础上要扩展很多内容。
我会陆续把扩展的内容贴在《你所不知道的冰冷的经济真相》后面，所以，你即使没钱买书，也可以在帖子里找到全部内容。不过后面写的就不能是前面那种嬉笑怒骂的风格，要考虑照顾出版的需要。
PS，几年前，在工作之余曾经因为兴趣写过几本小说，虽然都与一些网站签约，甚至买断过，不过后来因为工作原因都 TJ 了呵呵。
这本书争取不 TJ。呵呵大家提的一些技术性问题，这里就不一一回答，我大致看了看，90%以上都可以在远贴中找到答案。自己去寻找答案不是一件很有意思的事吗？以后更新，基本就在《你所不知道的冰冷的经济真相》后（昨天更新了一段），虽然文盲们爬楼很辛苦，但是，这也算是你们追求真理的一种起码代价吧。
《中等收入陷阱：3 个药方》大家可能都没有认真结合之前的帖子来思考我的药方，这可能是在现有体制下，最有可能要我们生活过得好一点点的出路。在陆续我恢复的更新中希望更多人来思考，有没有更好的药方
作者:flp713 日期:2012-01-10 11:59
中国经济基本特征：增量依赖症在存量不动，分配体制不变，只做增量来解决低端人群基本生活需要的模式下，中国经济具有鲜明的增量依赖症特征。这种增量依赖症基本特点就是存量占有的财富越大，对增量的要求就越高。能否完成必要的增量（比如保 8）已经成了维持社会基本稳定的底线。
为了完成必要的增量，经济发展必然依靠以下 3 个途径：
沉重的税负。
我们的民营企业，特别是中小企业，在只能拿到 GDP20%左右的财富情况下，要贡献 80%左右的税收，养活 80%的人口，其承担的税负是惊人的。
我们的税收体系具有名目繁多、税率高、重复收税十分严重。往往一个商品流转环节越高，其最终零售价中含税比例就越高。
央视二套曾经报道了一个真实的案例。一个运输企业从广州运输1000 多吨货物到北京，运输费用大概是 1 万多元，企业的利润只有300 多元，而这个过程承担的税费达到 1200 元。税费是企业利润的 4倍！2011 年 8 月，美国《福布斯》杂志推出的榜单显示，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二。
中国历年财政收入情况（单位：万亿）
2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年2009年2010年5.136.136.851.631.892.172.643.163.872001年到2010年，我们GDP增长了3.6倍，而同期财政收入却增长了5倍。年平均增速在17%以上，远超过GDP增速。即使在2008年遭遇次贷危机，我们出口大幅度下降，大批制造业倒闭的情况下，当年财政收入也保持了 20%的增长。
中国财政增长速度世界第一，对应的企业税负痛苦指数位居全球第二就一点也不奇怪了。
超发的人民币
存量不动，只做增量的结果，必然导致货币大量超发。
中国人民币超发已经到了触目惊心的地步。
近 10 年货币投放量
200120022003200420052006200720082009 货币供应15.28万亿
18.32 万亿
21.92 万亿
25.01 万亿
29.6 万亿
34.55 万亿
40.34 万亿
47.51 万亿
60.62 万亿
72.58 万亿
GDP10.9万亿12万亿13.6万亿16万亿18.7万亿22.2万亿26.5万亿31.49万亿34.5万亿39.8万亿10 年时间，我们创造的 GDP 大致增长了 3.6 倍，钞票呢却增加了将近5倍！在2001年，我们大致是创造1元的财富发行1.5元的钞票，到现在已经发展成创造 1 元的财富发行了将近 2 元的钞票！人民币超发有深刻的原因，所有原因的根源就在这个增量依赖症上。
第一，当经济增速不够，政府必然会加大基础设施投资来保证增量。政府投资的钱从何而来，大部分就靠印钞机帮忙。
第二，当内需与政府投资还不足以保证足够的增量，解决办法就只有靠扩大出口了。怎么扩大出口？我们的办法是拉高汇率、低估人民币、提高出口退税等手段强行扩大出口，结果就是进出口严重不平衡，央行不得不印刷更多的人民币来收购出口换回的外汇。
上述 2 点原因我们将在第二章详细分析。
第三，由于大多数老百姓在整个分配体系中拿得太少，而我们的社会保障体系非常薄弱，所以，中国老百姓有一个节衣缩食的传统，有点闲钱就存进银行，以倍急用。所以，我们的储蓄率又是世界第一，达到 65%的高度。
高储蓄率不但抑制了消费，而且也迫使央行为了保证经济发展的基本流通需要，不得不得增发更多货币来对冲存进银行的钱。
2010年，央行在GDP只有40万亿的情况下发行了72万亿的人民币，按照M2/GDP的比例，应该是1元的商品需要1.8元的货币才能购买，通货膨胀率是 80%。为什么我们没有出现这样严重的通货膨胀？原因就是当年我们居民储蓄总额是 32 万亿。72 万亿扣除 32 万亿，正好是我们当年 GDP 的数字。所以，我们 1 元人民币还能购买 1元价值的商品。
但是，这有一个前提，居民 32 万亿的存款——这个笼中虎没有出来咬人。有经济学家做出测算，只要 5 万亿的存款突然流入民生领域，后果都将是灾难性。
货币超发，虽然我们可以有总总手段控制，避免短期内出现恶性通货膨胀。但是，只要货币投放量大于社会财富创造速度这个基本事实存在，那么，长期的通货膨胀就是一个必然。普通老百姓就不得不承担财富悄悄流失的后果。
透支资源经济发展是要有资源支撑的。增量目标越高需要的资源就越多。
当保 8 增量成了压倒一切的任务时，透支资源甚至浪费资源已经成为一种政策选择的必然。
比如，我们为了启动内需，过去的模式是通过消费升级来扩大消费总额。从80年代的小家电到90年代的家用电器，到2000年后的房地产与汽车。发展电器还不需要占用大量的资源，可发展房地产与汽车产业可就需要巨大的资源来支撑。
房地产开发需要土地，所以，最近 10 年，城市暴力拆迁、农村侵占耕地，甚至填湖造地、填海造地等等手段无所不用极。归结原因，无非就是要最大程度透支土地资源来支撑城市发展，支撑 GDP 增量。
发展其趁产业需要能源。所以，短短 20 年时间，我们由石油出口国变成石油进口国，而且进口石油很快就超过国内石油总需求 50%这个警戒线，成为进口石油依赖国。
我们的土地肥力被严重透支，仅靠农药与化肥才勉强保住粮食产量；我们的水利资源被透支，缺水已经成为困扰很多地区发展的重要障碍；我们的单位 GDP 能耗走在世界前列，环境污染已经到了触目惊心的地步。
转引一则水资源透支的资料：2006 年 9 月，在第五届世界水大会“中国水日”上，中国科学院院士、北京师范大学水科学研究院院长刘昌明表示：由于城市规划、建设过程中缺乏对水资源承受力的考量，华北地区水资源超采量已超过 1000 亿立方米，相当于两条黄河的水量。
两院院士、原建设部副部长周干峙也在同样的场合提出，由于地下水超采，我国现在大概有 60 个城市、地区已经形成了大小不等的地下水漏斗。“拿苏州为例，50 多年来累计的沉降已经大于 60 米，沉降区几乎覆盖苏州全市。无锡和常州也差不多基本上连成一片了，这一问题如果不加以处理，后果非常严重。”尽管是如此超采，但“全国 660 多个城市中有 400 多个城市缺水，而且有一些是严重缺水。”周干峙说，一些城市水体普遍污染，约四分之一城市水质不安全，多数城市存在水安全隐患。
我们透支资源的后果，也许要子孙几代人来偿还。
作者:flp713 日期:2012-01-11 13:42这是新写的完善前面帖子的内容（也会是新书出版内容增加部分），贴出来与大家分享
思考：老百姓的日子为什么越来越难？
分配严重失衡
以 2010 年为例
2010 年 GDP39.8 万亿首先是全国财政收入（含税收与非税收入）：8.3 万亿，去掉 21%
土地出让金收入：2.7 万亿，去掉 6.8%
全国社保基金收入：1.7 万亿，去掉 4%再是垄断央企的销售：2010 年国资委下属央企营业额 16.69 万亿，扣除上交税收1.48万亿，大致是15.21万亿，去掉38%（2桶油、电信、移动、电力、金融等等）还有个无法监督的印钞机：年平均CPI算8%（从2001年到2010年我们国家广义货币投放量年增加 17%，而同期实际 GDP 年增加不到10%，2 者相减，我们每年实际 CPI 至少是 8%。）以上简单的相加已经达到 78%！好吧，上面有一些重复计算（比如，国家社保收入也有央企的贡献等）。
以上合计，政府与央企总共要拿走全国财富的 78%。而贡献呢？财政贡献：不到 13. 5%（即央企税收，如果扣除国家给它们的各种补贴，这个数字还要大幅度下降）
养活多少人呢？
央企职工：不到 2000 万人财政供养人员（包括行政机关、政党机关和社会团体及财政拨款的事业单位工作人员）：4000 多万人。
养老金发放人数：不到 2 个亿。
以上合计：2.6 亿。
也就是说按照目前的分配体系，政府与央企拿走全社会 78%的财富，只贡献 13.5%的财政收入，养活 20%的人口。而我们其他的企业（主要是民营中小企业）则要在只拿到 22%的财富情况下，贡献 86.5%的财政收入，养活 80%的人口。
如果社保金收入与扣除养老金的发放（目前养老金发放主要靠社保金，国家每年大致提供几百亿补贴），则变成政府与央企拿走全社会 74%的财富，只贡献 13.5%的财政收入，养活 5%的人口。而我们其他的企业（主要是民营中小企业）则要在只拿到 26%的财富情况下，贡献 86.5%的财政收入，养活 95%的人口！真是触目惊心的对比数据！这个数据就能很好解释，为什么我们的中小企业平均寿命不到 3 年，为什么我们老百姓工资永远跑不过CPI，为什么我们老百姓日子越过越难？为什么政府 3 公消费居高不下，为什么一些政府官员、垄断企业领导人骄淫奢侈、腐败成风；为什么社会矛盾越来越尖锐？为什么社会仇富仇官几成潮流？
根子就在这个分配上！
作者:flp713 日期:2012-01-11 13:42
中国经济基本特征：增量依赖症在存量不动，分配体制不变，只做增量来解决低端人群基本生活需要的模式下，中国经济具有鲜明的增量依赖症特征。这种增量依赖症基本特点就是存量占有的财富越大，对增量的要求就越高。能否完成必要的增量（比如保 8）已经成了维持社会基本稳定的底线。
为了完成必要的增量，经济发展必然依靠以下 3 个途径：
沉重的税负。
我们的民营企业，特别是中小企业，在只能拿到 GDP20%左右的财富情况下，要贡献 80%左右的税收，养活 80%的人口，其承担的税负是惊人的。
我们的税收体系具有名目繁多、税率高、重复收税十分严重。往往一个商品流转环节越高，其最终零售价中含税比例就越高。
央视二套曾经报道了一个真实的案例。一个运输企业从广州运输1000 多吨货物到北京，运输费用大概是 1 万多元，企业的利润只有300 多元，而这个过程承担的税费达到 1200 元。税费是企业利润的 4倍！2011 年 8 月，美国《福布斯》杂志推出的榜单显示，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二。
中国历年财政收入情况（单位：万亿）
2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年2009年2010年5.136.136.851.631.892.172.643.163.872001年到2010年，我们GDP增长了3.6倍，而同期财政收入却增长了5倍。年平均增速在17%以上，远超过GDP增速。即使在2008年遭遇次贷危机，我们出口大幅度下降，大批制造业倒闭的情况下，当年财政收入也保持了 20%的增长。
中国财政增长速度世界第一，对应的企业税负痛苦指数位居全球第二就一点也不奇怪了。
超发的人民币
存量不动，只做增量的结果，必然导致货币大量超发。
中国人民币超发已经到了触目惊心的地步。
近 10 年货币投放量
200120022003200420052006200720082009
货币供应15.28万亿
18.32 万亿
21.92 万亿
25.01 万亿
29.6 万亿
34.55 万亿
40.34 万亿
47.51 万亿
60.62 万亿
72.58 万亿
GDP10.9万亿12万亿13.6万亿16万亿18.7万亿22.2万亿26.5万亿31.49万亿34.5万亿39.8万亿10 年时间，我们创造的 GDP 大致增长了 3.6 倍，钞票呢却增加了将近5倍！在2001年，我们大致是创造1元的财富发行1.5元的钞票，到现在已经发展成创造 1 元的财富发行了将近 2 元的钞票！人民币超发有深刻的原因，所有原因的根源就在这个增量依赖症上。
第一，当经济增速不够，政府必然会加大基础设施投资来保证增量。政府投资的钱从何而来，大部分就靠印钞机帮忙。
第二，当内需与政府投资还不足以保证足够的增量，解决办法就只有靠扩大出口了。怎么扩大出口？我们的办法是拉高汇率、低估人民币、提高出口退税等手段强行扩大出口，结果就是进出口严重不平衡，央行不得不印刷更多的人民币来收购出口换回的外汇。
上述 2 点原因我们将在第二章详细分析。
第三，由于大多数老百姓在整个分配体系中拿得太少，而我们的社会保障体系非常薄弱，所以，中国老百姓有一个节衣缩食的传统，有点闲钱就存进银行，以倍急用。所以，我们的储蓄率又是世界第一，达到 65%的高度。
高储蓄率不但抑制了消费，而且也迫使央行为了保证经济发展的基本流通需要，不得不得增发更多货币来对冲存进银行的钱。
2010年，央行在GDP只有40万亿的情况下发行了72万亿的人民币，按照M2/GDP的比例，应该是1元的商品需要1.8元的货币才能购买，通货膨胀率是 80%。为什么我们没有出现这样严重的通货膨胀？原因就是当年我们居民储蓄总额是 32 万亿。72 万亿扣除 32 万亿，正好是我们当年 GDP 的数字。所以，我们 1 元人民币还能购买 1元价值的商品。
但是，这有一个前提，居民 32 万亿的存款——这个笼中虎没有出来咬人。有经济学家做出测算，只要 5 万亿的存款突然流入民生领域，后果都将是灾难性。
货币超发，虽然我们可以有总总手段控制，避免短期内出现恶性通货膨胀。但是，只要货币投放量大于社会财富创造速度这个基本事实存在，那么，长期的通货膨胀就是一个必然。普通老百姓就不得不承担财富悄悄流失的后果。
透支资源经济发展是要有资源支撑的。增量目标越高需要的资源就越多。
当保 8 增量成了压倒一切的任务时，透支资源甚至浪费资源已经成为一种政策选择的必然。
比如，我们为了启动内需，过去的模式是通过消费升级来扩大消费总额。从80年代的小家电到90年代的家用电器，到2000年后的房地产与汽车。发展电器还不需要占用大量的资源，可发展房地产与汽车产业可就需要巨大的资源来支撑。
房地产开发需要土地，所以，最近 10 年，城市暴力拆迁、农村侵占耕地，甚至填湖造地、填海造地等等手段无所不用极。归结原因，无非就是要最大程度透支土地资源来支撑城市发展，支撑 GDP 增量。
发展汽车产业需要能源。所以，短短 20 年时间，我们由石油出口国变成石油进口国，而且进口石油很快就超过国内石油总需求 50%这个警戒线，成为进口石油依赖国。
我们的土地肥力被严重透支，仅靠农药与化肥才勉强保住粮食产量；我们的水利资源被透支，缺水已经成为困扰很多地区发展的重要障碍；我们的单位 GDP 能耗走在世界前列，环境污染已经到了触目惊心的地步。
转引一则水资源透支的资料：2006 年 9 月，在第五届世界水大会“中国水日”上，中国科学院院士、北京师范大学水科学研究院院长刘昌明表示：由于城市规划、建设过程中缺乏对水资源承受力的考量，华北地区水资源超采量已超过 1000 亿立方米，相当于两条黄河的水量。
两院院士、原建设部副部长周干峙也在同样的场合提出，由于地下水超采，我国现在大概有 60 个城市、地区已经形成了大小不等的地下水漏斗。“拿苏州为例，50 多年来累计的沉降已经大于 60 米，沉降区几乎覆盖苏州全市。无锡和常州也差不多基本上连成一片了，这一问题如果不加以处理，后果非常严重。”尽管是如此超采，但“全国 660 多个城市中有 400 多个城市缺水，而且有一些是严重缺水。”周干峙说，一些城市水体普遍污染，约四分之一城市水质不安全，多数城市存在水安全隐患。
我们透支资源的后果，也许要子孙几代人来偿还。
作者:flp713 日期:2012-01-12 12:15
启动内需：首先要管好流通环节如果说解决民穷有相当的难度，那么，我们政府至少应该管好流通环节。商品流通成本降低必然带来商品价格下降，价廉物美的商品总是最能激发消费热情的。可是，我们连这么简单的工作都没做好。
2011 年 1 月 6 日，央视经济半小时播出一个很有意思的节目〈牛肉干旅行记〉。在这里节目里，我们发现，在牛肉干最终零售价组成中，生产成本只占百分之十几，而达到 50%的是流通环节的费用。这个流通环节的费用很大部分是被零售超市以进场费、条码费、各种店庆费以及超市营业利润等各种名目拿走了。
发表评论 取消回复