不过任何一个王朝都不会万古一系，永远如此的。否则人类和人类社会不必有进化和发展了。
当年英国亦创立了全球殖民体系。其时，全世界大约 4-5亿人——也就是当时全球人口的约四分之一——都是大英帝国的子民，为本土人口百倍；其领土面积则有约 3,000 万平方公里，是世界陆地总面积的 20%，超过其本土 110 倍。
霸权暴力控制殖民地，殖民地产出超额利润供养霸权，多么完美的设计。但是结果如何？
俺是唯物主义者，世界是不断发展变化的，而且是在向前进的方向发展变化的。没有甚么力量能控制得了，抵挡得了。
老美所以能成功建立目前的完美体制，完全是顺应了历史潮流。
与金本位体制对比，目前的全球经济美元本位体制，其优越性是显然的，金本位需要巨量的黄金作为准备金和保证，而地球上的黄金有限，根本不能满足需求。
有限的黄金，与二战后迅猛发展的世界经济和产出来比，无异于杯水车薪。如不废除，只能导致严重的通货紧缩。
所以，不受自然条件限制的美元，作为全球货币，来作为全球经济体系的交换媒介，实是顺应了形势的需要。这种体制，由于摒弃了金本位的缺陷，极大有利于当时世界经济的发展。
当然美国因此确立了其经济体在世界经济中的中心地位，在建立全球经济体制的过程中，充分利用了这种地位，建立了对其本身绝对有利的全球经济体系。
而且，老美也因此通过利用这种地位，获得了巨额财富。
贪心不足蛇吞象。
老美开始还稍有顾忌，发行货币量多少考虑全球经济。
但是后来其野心带来的贪欲极度膨胀，如吸毒上瘾一般开始滥用铸币权，换取自己的超额利润。
开始老美还公布其每年发行钞票数额，近年来干脆遮羞布也不要了，流氓般废除 M3、M2、M1 的公布，其钞票发行量从此变成了世界十大未解之谜之首。
至少到目前为止，没有人看到老美停止滥用铸币权，滥发货币的迹象。而且，随着老美国内每次经济状况恶化，其滥发货币缓解危机的需求和意愿会一次比一次迫切。
举例来说，就此次次贷危机看，老美一次次加强流动性，过程大家都看在眼里，俺相信大家都明白这意味着什么：市场流动性继续恶性膨胀。
如此下去，其超额发行的美元钞票数额将会远远超出世界经济需要，这样的后果必然是全球性通货膨胀。
全球通货紧缩自然不利于全球经济，但是难道全球恶性通货膨胀就利于全球经济了？即使此次老美逃脱，未来的恶性全球通胀也必然一次强过一次，其时，要么老美毁掉全球经济，要么全球经济抛弃老美。
就二者的力量对比和规律，以及历史来看，俺看不到老美有获胜的可能。
如果说当年老美看准机会，确立了全球经济体系规则制定者的地位，并且因而在推动全球经济发展的同时，获得了巨额利益。那么，当前大流氓老美滥用铸币权，全球经济因此陷入恶性通货膨胀的危险，而这个大流氓却无动于衷，为了一己之私，企图只手遮天，甚至妄图以一国之螳臂，挽住全球经济前进的大车，俺只能说那句中国千年前就留下来的老话：“自不量力。”
世界大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。
老美之勃兴，是靠了这个道理，老美之衰亡，亦源自此。
作者:winnerby 日期:2008-03-23 22:04
人类世界并非都是那么理想。以道德评论历史发展是苍白无力的，这点，俺深以为然，这是俺从黄仁宇老先生那里学到的最重要的东西。
如果道德不能用于评判历史发展，那么历史由什么推动和决定？
如果您不是唯物主义者，俺无话可说，如果您同意唯物主义，则俺可是说，是由，而且仅仅由“现实的物质力量”来决定历史发展。
从事实出发，得到客观结论，是俺相信和尽力遵循的出发点。
俺相信逍遥司马兄也是遵循这个原则在发言和论证。俺从司马兄这里学到很多东西，不是因为别的，只是因为他说的是事实，所以俺信服。
如果有不同意的观点，俺觉得不妨大家排出事实，论述道理，这样大家都有进步。包括俺、司马兄和大家。
BBS 就是用来交流的，否则大家也不必来了。
事实上，很多兄弟的观点俺也是不认同的，但是还是希望大家发言讨论，因为这个对大家是学习的好机会。
人的认识不是停滞不前的，而是不断发展的，今天的观点，随着接触信息的增多，是会改变的。
俺知道这种改变，也欢迎这些改变，并且随时接受改变，只要这种改变是建立在客观事实基础之上的判断。
作者:winnerby 日期:2008-03-23 22:18俺认为房地产是不可持续的，俺于是在空军群里与柱子、老坏猫等兄弟讨论，于是俺发了这个帖子。
俺相信来这里的兄弟都是这么认为的，空军群里面的兄弟的观点也是如此。
然而，中国的发展模式可持续性，是否等同于房地产？俺觉得需要讨论，俺对房地产对中国经济的远期影响表示极度悲观，但是俺的讨论也表明了，这种令人恶心的现状，乃是基于现实的物质基础之上的，这种现状，也即帖子开始所说的“全球金融大膨胀”。
进而，大家取得共识后，开始了对后面问题的讨论，于是大家才积累了这么多讨论记录。
既然发生了“全球金融大膨胀”，继而出现了中国经济高速增长，而伴随它的是“房地产恶性膨胀”，那么在不受控制和限制的“全球金融大膨胀”的背景下，对于中国经济（包括房地产）的未来发展将会有何影响？未来中国经济、包括大家关心的房地产，将会如何进展？这是大家讨论的问题。
作者:winnerby 日期:2008-03-23 22:25关于未来中国金融的作用和意义，俺同意逍遥司马兄的意见：“不求全球霸权，不以剥削他国财富和资源为目的，有限度融入全球经济体，但也为本国经济设立防火墙，中国经济不以摧毁他国经济，掠夺他国财富为目的，但也不会任由强权国家进入中国领地掠夺中国财富，我们可以不拒绝他国资金进入中国通过投资分享中国经济成果，但我们坚决不允许他国资金进入中国通过投机行为掠夺财富。”另外他说，一国经济，须以实体经济为主，金融为辅，俺也非常赞同。
中华文明异于其他文明，非大起，亦非大落，不似暴发户般肤浅狂暴，也不在劫难后沉沦，其发源基础就在于：诚实劳动，立足自身，向来是我华夏立身之本。
如此，崛起自然千般困苦，但是沉沦却是不会。
诚如西方哲人先知所言，如果世界还有出路，就遵循中国的哲学吧。
作者:winnerby 日期:2008-03-31 13:51
俺在学习，大家继续。
ps 俺的一点小意见，除了违反国家法律规定外，大家畅所欲言，阐述啥都可以。
不过希望能对自己的观点，给出尽可能有力的论证支持，这样对大家开阔眼界有好处。
千万别吵架，这帖子变成吵架骂人贴就惨了。
海纳百川，有容乃大。
“容”大了有啥好处呢？
可以学到更多的东西，大家不是上午来学东西的么？呵呵。
作者:winnerby 日期:2008-04-02 00:00
多谢大刀兄弟挂念，俺木有喝茶，哈哈。
作者:winnerby 日期:2008-04-04 23:24
偶然看到一位兄弟对俺的批评，不妨转来大家看看：
金融衍生品真的将导致经济危机？
发表于 2006-11-7 14:20:00
前几天有一位网友发表了如下观点：没有人对抗得了大势 不消灭国际上流动自如的数万亿美元的游资，和它带来的数百万亿美元的虚拟资金，没有人能阻止全球经济崩溃 。
除了上帝，哈哈。了解太少 可惜我的水平不够。
事实上，在国际上炒做的不仅仅是数万亿美元的可见的现实资金，还有他们衍生出来的、数量大了百倍的金融衍生品，他们的力量太可怕了。
我前几天得到的数字，每年在国际上进行的虚拟资本交易额是 700 万亿美元。大家可以参阅王建（也就是那个说房价还要涨五倍的家伙） 的文章《虚拟资本与石油危机——写在国际油价超过每桶 70 美元》“例如目前每年的国际货币交易额高达 700 多万亿美元，而与商品贸易额只有 7 万亿美元，说明与生产流通有关的货币交易仅占到 1%”
《21 世纪经济报道》2005-9-21
当今全球最基本的矛盾，乃是金融资本对产业资本的剥削。
甚至在美国内部也是如此。
美国培育了这个怪兽，并且依赖它剥削全球，殊不知这个怪兽已经成为了包括它在内的全球的癌症，而且越发达的国家，这个毒瘤越可怕。
美国目前的问题在于金融资本部分控制了全国的命脉，并且正在努力控制全国的全部命脉，它的本性，就是获得最大的收益，当然，其他的利益，包括美国自身其他产业的利益、甚至美国的民族利益，也并非在它考虑范围之内。
老美的霸占全球靠了金融，但是金融力量在全球无节制的扩张，尤其是在美国国内无节制的扩张，必然侵蚀老美自己的核心竞争力，最终导致美国空心化。
这个过程会相当隐秘，甚至在美国完全空心后，美国全部崩塌，人们才恍然大悟，原来美国国内如此多的问题。
美国的崩塌，代表着一个时代——金融帝国主义——时代的过去。
我们的后代，提到我们这个时代的时候，恐怕会以一种非常蔑视的口气说，“那个疯狂的时代，竟然想到‘金融’这个拙劣的工具。”
***************************************
我对此有不同意见，在此将本人的回复贴出：
楼主后面对于金融衍生品将造成经济危机的说法，我觉得似乎没有条理，在没有具体分析传导机制的情况下得出“金融衍生品导致经济危机”的结论，感觉话说得有点外行。
衍生品数十甚至百倍于原生品市场的交易额，并不是风险的根源，而恰恰是控制原生品市场风险的良好渠道。因为衍生品最了不起的地方就在于：通过特定的机制（以期货市场为例，这个特定机制的核心就在于：标准化合约、双向开空、到期交割。并辅之以高效的交易系统和信息反馈）创造的虚拟财富的交易，以数十倍甚至百倍的交易量——从而创造出数十倍甚至百倍的流动性——继而提供了比原生品市场丰富的多的套利机会——来对冲，从而能够有效体现原生品市场的信心预期（宏观上的价格发现），同时微观上通过交割机制与原生品市场建立套期保值通道，锁定风险。从交易层面上来看，这些庞大的虚拟资金是必须在特定的场合和特定的条件下才得以成立的，一旦脱离了这些严格的条件，它就会像把一个赤裸的男人扔出宇宙飞船那样立即无声无响的死亡，而不会对现实产生任何威胁。衍生品的风险很大，只要玩过公开交易的衍生品的人都体会过它的恐怖与刺激，但这仅仅是对来这里玩的人而言；就好比核反应堆内的能量惊人，但由于对裂变反应中慢中子的控制，实际上却比其他发电方式更安全。在楼主转述“在国际上炒做的不仅仅是数万亿美元的可见的现实资金，还有他们衍生出来的、数量大了百倍的金融衍生品，他们的力量太可怕了”这种极具煽动性、却明显含糊基本概念的语段时，是不是真的以为这些钱什么时候会“嘣”的一声跳出来啊？（像《21 世纪经济报道》这类报刊写的东西，我们全都是仅仅以其新闻价值来判断内容，或者说把它看成经济方面的《女友》、《知音》也不为过；从事实角度来说，他们写的东西越玄乎，就越狗屁。基本上这些宏观的东西，记者写的越肯定，他就越不懂是什么。赫赫不要问我为什么这么说，因为我的工作就是跟这些打交道的）赫赫，其实不会的，因为衍生品的价值仅仅是一个杠杆系数放大而已，就像显微镜并不会把病毒变成老鼠那么大一样；上面很多达人都说美元其实就跟废纸一样，那好歹也是纸；相比之下，衍生品合约简直连空气都不是，仅仅是存在于多空双方脑子里的概念而已。
上面是理论上的东西，现实中要能体现出来，当然还需要很多必要的条件，比如完善发达的现货市场、合理的合约设计、公正的法制和监管、为应对非常情况而作的充足的技术储备……等等。但是无论如何，事实上衍生品确实是相当有效的化解了市场风险。楼主认为，“它（金融资本）的本性，就是获得最大的收益。”，“金融资本作为一个整体剥削产业资本。（当今全球最基本的矛盾，乃是金融资本对产业资本的剥削。）”这种分析的语气，我们实在是耳熟能详，即类似所谓的“阶级分析法”。然而事实真得如此？我相信，在原生品市场内，这种行为每时每刻都在发生——比如在我们这个转轨的国家的股市里，这种案例已经多到让财经门户网站的首页编辑都考虑要不要继续每天滥竽充数的上头条要闻了。然而，在规模数百倍的衍生品市场内，真得也是这样（从而将最终导致经济的崩溃）？我认为，如果要将之扩大到衍生品市场，则楼主的判断中蕴含了基本的逻辑矛盾：如果金融资本只是以获取最大收益为目的，则它当然不会有选择的区剥削特定的对象——除非我们真的认为全世界那么多家基金（不只是活跃的对冲基金，还有事实上规模同样庞大的产业基金、养老基金）、投行、大企业集团（千万不要幼稚的以为金融资本仅仅是在金融行业里），都是铁板一块，其中的决策者心意相通，在联合压榨其他的经济“阶级”（没想到更合适的词来比喻）的时候表现得比第三帝国轴心的几位艺术家还要亲密无间；另一方面，如果单一的金融资本有选择的剥削特定对象，则它必然无法达到获取最大收益的目的——除非从衍生品诞生以来，所有在诸如 CME、CBOT、NYMEX、LIFFE、EUREX、LME……等等衍生品交易所里的会员之间的公开与非公开交易，都像巴黎和会上战胜国之间进行的肮脏勾当一样，否则，没有理由不相信，在包括金融资本在内的衍生品市场内，无风险套利机会的出现都是由于产业资本们在信息不对称下的低级失误。事实上，我们应该还可以傻到去问：在衍生品市场内，如何才能区分一个报价头寸是哪一种性质的资本呢？
那楼主为什么担心呢？我感觉，其实也就是被那庞大而含糊不清的数字给吓着了而已。一方面过于庞大（杠杆效应），一方面却充满了巨大的风险和不确定（“无中生有”的双向头寸创造机制），然而，正是创造性的设计，将这两个消极因素完美的结合在了一起，成为化解风险的好手段。在我理解，其庞大，却温厚；其混沌，却和谐。（用到这个词我稍微恶心了一下，赫赫）从前沿的混沌理论来解释，现实世界中的任何具有巨大意义的事件，对应的是有序和低熵；而更多庸庸碌碌的琐碎事件，则对应的是混沌和高熵。衍生品，则是在金融领域创造复杂和不可预测的混沌的工具，从而消弭那些可能造成巨大断层的因素，最终化之于无形。
一个具有代表性的具体事例就是 87 年的美国股灾。当初一度被人为是“祸根”的股指期货，现在被越来越多的学者通过金融工程分析认识到其实恰恰是防止这场灾难扩大到 29 年大危机的缓冲器。“作为金融期货的创始人——利奥·梅拉梅德在 2003 年对金融衍生品有精辟的论述。他指出，金融衍生品所创造的真正奇迹在于，它使投资者能够将具体风险独立出来加以管理，并且通过把风险转嫁到那些更加愿意、或更有能力来承担风险的人身上，从而使风险得到不同程度的对冲。随着风险人为地流动起来，并在许多投资者之间进行转嫁和分担，任何灾难都将会是一声哑炮而已。
由此可见，衍生品降低了一个或多个金融体系崩溃的可能性，从而使全球金融市场得以巩固。正与那些怀疑论者所嘲讽的相反，衍生品使金融世界变得更为安全。 ”关于上面这些，这一篇文章说不错：http://finance.sina.com.cn/futuremarket/futuresqtyj/20060217/08272350796.shtml上面那段引述也是这篇文章中的。其他还有很多关于金融衍生品规避风险的详细论述，在这里就不引了，反正一搜一大把。要知道，现在关于这方面的学问叫作“金融工程”，光看字面就知道它的科学性了。
当然，必须明确的一点，就是无论宏观上还是微观上，衍生品只是风险管理的工具，它不能消除危机的根源，也不会在危机已经发生时候普度众生。更有可能的是，由于衍生品之外的原因（比如监管、比如政治因素），为危机推波助澜而成为罪魁的替罪羊。无论如何，必须明白的是，就像武器一样，资本也好、衍生工具也好，其本身没有破坏性，只有破坏力，真正造成破坏的原因，是人，是人性。而防止出现破坏的根本途径，就是制度。
http://blog.p5w.net/user1/realemperor/6993.html×××××××××××××××××××××××××××××
下面好像是作者的信息：张凌，南开大学金融学系毕业，现任职全景网首页编辑。
关注资本市场新动态、新发展、新观点。
作者:winnerby 日期:2008-04-05 17:38
葡萄曾经有句话，非常精彩，他说，今后可预见的一段时间内，中国要做的事情，就是制造、制造、制造。
俺是非常赞同他的话的，俺的看法，目前的中国，正在从“前工业化”阶段，进入工业化阶段，未来将最终完成工业化，在此之前，中国不会为任何非涉及核心利益的原因而中断这个进程。
所以在我们所能看到的未来，中国国内、国外一切战略战术动作、措施，必然围绕这个中心任务。
俺的判断，在此之前，中国应该是尽力不挑战现行国际政治经济秩序，当然，也包括美元霸权。
除非，老美刀架在我们脖子上。所以，毁掉美元霸权，不是现在，而是相当长时间的未来。
如果说是近期的事情，应该是老美发疯，逼迫我们使出这一两败俱伤的措施。
俺的判断，其实很久前就在本帖里面说了，鉴于：
1.欧元是最可能在美元倒台后替代其位置的货币，其一旦占此位置，必然重新安排国际政治经济秩序；
2.此体制未必有利于我，欧洲人未必容忍我们继续担当目前的位置，进而通过工业化，继而挑战其地位；
3.老美短期内倒台，全球进入类似 1900 年代群雄争霸的时代，因而大乱。我们指望的产业升级、或者说完成工业化的环境彻底打乱，对我们不利。
所以，俺看不到中国在此次危机中挑战、并彻底颠覆现行国际秩序的因素。所以俺认为最多中国以手中之牌，向美国多索取些利益。某些情况下，还会主动扶老美一把（换言之，也就是扶美元一把），稳住目前国际政治经济秩序。
呵呵，前提是小布什不发疯，多少有点顾忌。
不过就目前看来，老美对我们连下狠手，连续点火疆毒、胎毒、藏毒，并肆无忌惮继续滥发货币，减息，提供短期融资，在目前泡沫飞溅的情况下，继续扩大流动性，倒逼中国通胀危险猛涨，很像是疯了。虽然没有疯得非常厉害。
中央如何应对，关系到经济走势和美元地位是否延续，俺有兴趣同大家继续观察。
作者:winnerby 日期:2008-04-05 18:52
同意楼上的兄弟。
然而老美的诉求，是要中国永远作为廉价商品供应地。
这显然是我们没法接受的。
短期内，自然没有问题。长期，双方自然为此斗争。
而且，此次老美闯祸，不思反省，反而滥用美元霸权，在全球扩大泡沫的同时，事实上，这是把中国经济往死里逼。
美国鹰派甚至妄想让中国作为主角，再次重演 97 东南亚金融危机，让我们的大量失血，为美国此次的烂摊子买单。
而且它已经在布局了，成功与否，还要再看。
作者:winnerby 日期:2008-04-05 23:19司马没有明白俺的意思，一个说东，一个说西。你说的是量，俺说的是质。
作者:winnerby 日期:2008-04-08 11:46
老美发了那么多钞票，降低了那么多利率，还有很多释放流动性的动作，直接结果就是救了金融大亨的命，但是稀释了老百姓辛苦攒的钱，下场当然是通胀。
作者:winnerby 日期:2008-04-09 01:00
作者：大柿 回复日期：2008-4-8 23:10:59对待一切现实问题，要有一个原则，也就是出发点，再全球社会分工过程中 ，逐步稳定现有的地位，争取实现自我的目标。有这样的思考方式才是搂主的初衷。巩固自己的地位是第一要务，也是处理国际事务的出发点，在这个不断变化的国际进程中，等待着机会，等待着对手出错，等待着量的积累，把握机会。
*******************************************
大柿子兄弟说得好，其实用孙子的话来说，就是“先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在已，可胜在敌。”
作者:winnerby 日期:2008-04-14 11:52
作者：比用 回复日期：2008-4-14 10:02:38
************************************
俺倾向比用兄的观点。
作者:winnerby 日期:2008-05-17 09:07
请问楼上的兄弟跟国关的黑岛人兄有啥关系么？
作者:winnerby 日期:2008-05-17 18:07俺常常来逛逛，不过谈股票俺不懂，所以没啥可说的。
劳雨蝶妹妹费心啦。^_^
作者:winnerby 日期:2008-05-17 22:31
银行出逃 CDO 再撼美经济 中国需警惕华尔街推销 2008年05月17日09:29中国经济网【大中小】【打印】5月 9 日，花旗集团 CEO 潘迪特表示，花旗将逐步售出或剥离近 5000 亿美元旧资产或非核心资产，其中包括次贷担保债务凭证(CDO)。
雷曼兄弟也表示，2008 年美国 CDO 销售金额可能较 2007年减少 55%到 60%。
对此，国际清算银行甚至更加悲观地预测，CDO 市场将消失。
随着美国次债房屋抵押贷款危机的逐步深入，一个比次债更加高深莫测的 CDO 市场危机逐步显现出来，一场更大的金融风暴也许刚刚开始。
次债孱弱支撑的 CDO 大厦4000 亿-5000 亿次级贷款引起的危机，传导下去是 7500亿美元 CDO 市场的崩溃，受其牵连的将是美国资产抵押市场(ABS)和整个美国经济。
次债危机是资产债券化投机所致。没有资产的穷人选择次级贷款，是为了拥有超出其消费水平的奢侈生活；而有一些资本的人，也超出其偿还能力，借钱买进更多更大的房子，以此作为投机的手段。
金融机构方面，之所以把钱贷给这些没有偿还能力的人，一方面是收取贷款利息；另一方面是可以把这些债务做成债券卖给其他投资者。
就是次级贷款的债券化，使这场本应仅限于银行系统的债务危机席卷到整个美国的信用系统和美国经济。
一般来讲，次级抵押贷款做成的债券是卖不出去的，因为即便收益再高，也没有投资者傻到买这样没有担保的债券。
但华尔街的天才们把这些次级抵押贷款重新整理、包装，使其变成光彩熠熠的 CDO 债券，甚至大部分获得了资产评级公司的 AAA 评级。这些天才包括:雷曼兄弟公司、贝尔斯登、美林、花旗、德意志银行、美国银行等。
有了需求，供给就势必更加火爆，于是，银行开始放出更多贷款，华尔街投行们收来这些次级抵押人的债务，生产销售出更多的 CDO，买进 CDO 的对冲基金则以此作抵押，以5-15 倍的高倍杠杆再从商业银行获得贷款。
根据美国财政部的统计:2005 年 1510 亿，2006 年 3100亿，2007 年仅第一一季度就达 2000 亿。在此基础上，华尔街的精英们甚至发明出了 CDO 的平方、立方、N 次方等新产品。
出逃 CDO，美经济尚存疑
以次债为基础的 CDO，当次债出现危机之后顷刻崩溃，各大银行纷纷抛弃 CDO，逃离将倾的大厦。
贝尔斯登没有跑掉，而雷曼兄弟从去年年底就紧急调动风险管理构架来铲除坏账，减少了对 CDO 的投资，勉强挺过次债危机。
美国银行执行总裁肯尼斯·路易斯则更坦率地说:“我们会减少 CDO 的持有量，而不是继续大额持有。”美林主席约翰·塔恩也坦言:“美林第四季度的损失主要由 CDO 造成……很难有大的挽回。”影响像无底深渊。“次级贷款本身指向美国房地产市场的危机似乎可以见底了，但是，其溅起的火花却越来越大。”现代国际关系研究院专家江涌说。
“金融就是信心。”江涌说，次债危机只是美国整个经济上危机的一部分，从整体来看，情况还在不断恶化。信用上的“病毒”，正从个人住宅领域转移到商用住宅领域，从房屋抵押信用转移到学生贷款、汽车贷款以及保险等领域。
的确，当 220 万次债贷款人被扫地出门的时候，他们也终将无力偿还汽车贷款、学生贷款、信用卡债务以及其他形式的债务。而这势必将引起 ABS 债券市场的危机。
ABS 是美国著名的资产抵押债券市场，其把学生贷款、商业贷款等所有未来可以变现的资产都做成了债券，到 2007年，其规模已达到 19.8 万亿美元。
整个美国经济也就是彻头彻尾的债务经济，美国政府是世界上最大的欠钱者，把借来的财富用来自己消费、用来打仗、用来发展美国本国的经济。其依托的工具就是以美国税收为抵押的美国国债，而实际上，美国政府未来税收的偿还能力早已透支。
当这种债务经济模式由内而外发生危机时，美国经济究竟会怎样？中国社会科学院金融研究所银行研究室主任曾刚说:“美国是否能从困境走出来，就要看其经济体自身的素质，看其调整能力。”他认为，美国的经济走向还需观察，“能否走出危机要看一个经济体的弹性，日本当年受到挫折，直到今天还没有完全调整过来，而美国比日本要有弹性得多。”
中国需警惕
东亚银行14日称，将于5月20日在中国大陆正式发行人民币借记卡。此前，包括花旗集团、汇丰控股有限公司、渣打银行等外资银行都曾申请在中国大陆发行借记卡。
实际上，这是在次债危机中损失惨重的外资银行试图在中国市场上寻找新的增长点，商业行为无可厚非。但是中国不能不对其背后的国际金融势力保持清醒的头脑。
实际上，华尔街 2007 年中就曾花言巧语地向中国银行家们推销过各种 CDO，到 2006 年底，中国银行持有的 CDO 价值人民币 27.02 亿，一直到 2007 年年中还在不断增加。次债危机爆发后，为了尽量减少损失，中行出售了持有的所有CDO 产品。
所以，面对华尔街的天才们，缺乏国际金融经验的中国不能不保持警惕。“应该加强金融监管，无论是流进来的资本还是流出去的资本，都应该保持高度警惕。”江涌说。
http://finance.ifeng.com/news/hgjj/200805/0517_2201_546050.shtml
作者:winnerby 日期:2008-05-17 22:33
谢谢深谷道兄指点，俺立刻研读。
另，请深兄指教阁下 ID 由来，有何典故？
作者:winnerby 日期:2008-05-18 11:20
老美金融经济玩的就是信心，或者说其经济运行所赖以依靠的支撑——信用。
其实无所谓货币发行过多、过少，及其引发的通货膨胀或者紧缩，信心消退了就是再多的发行货币也是紧缩，信心大涨则货币总是不够。
而所谓信用或者信心，则是有赖于经济发展前景。
这一“前景”，则建立在虚无缥缈的感觉上，现代西方经济学设计出层出不穷的计算方程，试图算出传说中的“经济景气”，俺却不信，俺非常倾向于一句话：“（现代西方）经济学是伪科学”。
这并非说经济景气或者前景不可预测。
老美设计的金融经济，以及全球卷入其中，所谓的全球化经济时代，总是在“波峰——顶点——波谷”之间摆动，而波峰和波谷之间，只是一个短暂的顶点，而所谓的“平台期”，则从来未曾见过。
换言之，就是说，经济走势，总是如此运行：在经济发展急速上升中，积累大量泡沫，而所谓的“顶点”，则即是泡沫破裂的时间。然后转入急速的下降轨道，直到抵达“波谷”。
那么何时经济急速发展？基本的原理告诉我们：经济的几个基本要素搭配适宜，则可以立刻推动经济急速发展。
那么这几个基本要素是甚么？
现在经济现象，虽然纷繁芜杂，仅仅就生产这个环节来说，其基本要素无过经典课本上所提到的几个：
1.熟练的劳动力
2.劳动力必须具有的技术
3.生产资料：包括劳动工具、原料、能源
4.管理人员对生产具体的组织和管理
5.资本：这个是我们要讨论的重点然而，上面数个要素，并非简单相加即可形成生产力的。
必须有机结合。前面四个因素（劳动力、管理、技术、生产资料）固然必不可少，然而，其有机结合，则是靠资本的组织力量才能实现。或者说，推动四者结合，创造生产力的背后的物质力量乃是“资本”。
那么我们可以发现这样的一个关系，在组织生产的过程中，“资本”是高于其他因素，统帅其他因素的。所以在生产过程中，掌握了“资本”，就控制了生产。也就控制了生产带来的利益的分配。
小到一个企业，大到全球的生产组织，亦是如此。
全球生产组织控制在“全球资本”手里，而掌握了这个全球资本的，乃是国际金融巨头，其实现控制市场的机制，其中最重要的安排，就是美联储。
这也无怪很多人把现代经济的运行看作是老美特意安排的阴谋，以“阴谋论”来解释也倒合理。
非是老美刻意如此，这是由信心支撑的经济运行体制决定的。
作者:winnerby 日期:2008-05-18 11:26
既然经济的前行过程，就是泡沫的积累过程，而泡沫的积累，必然导致泡沫的破裂。
泡沫的破裂，则导致美丽的经济“景气”崩溃，进而进入下降曲线，而不会出现经济的高位良性运行。
那么，这就涉及到一个问题，为何经济前行时，必然是泡沫发展的过程？这需要我们分析目前全球经济组织模式，及其所依赖的支持力量。
作者:winnerby 日期:2008-05-18 11:33
或许我们可以用马克思经典的理论来解释：作为个体的生产者盲目的、无限的扩大产能，与具有“有效需求”的消费者的有限消费能力的巨大差异。
作者:winnerby 日期:2008-05-18 11:45
但是联系最近的现实，我们还是要回到国际社会的“信用支撑下的金融”控制全球经济生产资源配置，以此安排全球各个经济体生产的现实。
作者:winnerby 日期:2008-05-20 19:59必须正视目前全球分工中，已经形成“中－美”事实上(至少在经济体系上)结盟，并且在可以预见的未来，仍然将作为全球产业化的核心这个事实。
而相应的，欧洲和俄罗斯都是被边缘化了。
欧洲的技术、资金都是美国有的，而且更好。此次次贷危机，欧洲银行扮演了典型的“凯子”角色。
俄罗斯刚刚付出巨大代价，加入 WTO，但是全球产业分工的末班车已经开走。美国设计以及主导的全球化的梯队中，给俄罗斯留下的席位，只有处于最低端的“能源提供者”的位子。
面对现实，二者对这一困境作出了自己的选择。
其中之一的表现，欧洲边缘化，所以反华，而俄罗斯作出的选择是，靠近中国。
同样的境遇，不同的反应，无他，不同的具体环境逼迫而已。
当然欧洲的最大选择，是转向建立“地中海联盟”，整合的蓝图如下：
1.中东的石油（当然目前还是幻想）、西非、北非的资源（西非至今经济上仍然法国势力范围、北非为阿拉伯民族，俺表示怀疑其控制此二地区的能力）、甚至远到中亚的能源，当然还是在空想中2.东南欧的熟练、高素质、而相对西欧各国的廉价劳动力
3.西欧各国的技术
4.法德英为核心的资本
以此为蓝本，将建立起独立于“中美轴心”的经济循环体。并且，远期欧盟的心目中要控制中东，如此，可将中美俄全部边缘化。反之，若继续听任中东控制在老米手中，则此“地中海联盟”整个蓝图永远只能停留在纸上。
然而，“心比天高，命比纸薄”，是俺对其控制中东油库，进而实现地中海联盟辉煌远景的评价。
如此看来，欧盟注定没落，扮演二流角色，即使其建成“地中海联盟”。
俄罗斯的选择简单来说就是能源牌：
1.第一步，通过控制中亚的油气资源，整合和加强控制本国资源2.第二步，以上游换下游的战略：俄罗斯以油田股权，换取对象国油气下游企业权益。
在中国：已经实施，走出第一步，最近中国与俄罗斯合资在中国建立企业，持股比例为 51：49，将涉足中国国内加油站业务。相应的，俄罗斯国内建立与中国持股比例为俄：中 51：49 的公司，将涉足俄罗斯国内某油田。
在欧洲：至今无进展。还在讨价还价。
3.第三步，将油气权益及其换来的其他权益，转换为俄罗斯国内产业整合和产业升级。这个非常难。
普京所谓的“给我 20 年，还你一个崭新的俄罗斯”这句话提醒俺，可能普京计划用 20 年——8 年总统（已经过去）+4 年总理（刚刚开始）+8 年总统（还在普京的脑子里面）——时间，初步建立这个框架，如何操作，要看普京的智慧。
作者:winnerby 日期:2008-05-20 20:02
司马姐姐，俺改天跟你讨论^_^
作者:winnerby 日期:2008-05-20 20:25
西班牙、欧盟四大金刚之一的意大利这次风波中对中国还不错，吃惊中……
作者:winnerby 日期:2008-05-21 12:18
大家揭些内幕，俺喜欢看。
俺曾经在所谓的世界五百强，号称世界 5 大广告公司的某公司呆过，当然是在上海，感觉就是做技术的，对比做市场推广的，非常不受重视。
俺仿佛看到了中国的科研现状，当然二者相差何止万里，于是非常灰心，逃走到下面过隐居生活了。
中国著名高校的科研现状，俺身有体会，非常让人失望，吹、拍、虚、假、大、空，科研经费是靠近这些原则的人才能拿到。老老实实做事的拿不到经费。郁闷。
作者:winnerby 日期:2008-05-21 22:58
俺觉得黑岛兄说的信息很有看头。黑岛兄继续。
作者:winnerby 日期:2008-05-22 22:02
关于地中海联盟，看到些新的资料，很有趣，哈哈。
×××××××××××××××××××××××××××××
欧盟委员会“地中海联盟”政策使法国计划受挫
2008年05月22日16:23来源：国际在线发表评论
21 日，法国各大报刊纷纷发表文章对欧盟委员会 20 日公布的关于建立“地中海联盟”的政策文件进行了评论。法国媒体纷纷指责欧盟委员会对“地中海联盟”的框架结构提出的建议，一致认为欧盟委员会的建议使法国发起建立“地中海联盟”的初衷大相径庭。
欧盟委员会负责对外关系和欧洲睦邻政策的委员费雷罗-瓦尔德纳(女)20 日在法国斯特拉斯堡欧洲议会总部说，“地中海联盟”将设立一个秘书处、一个由欧盟和地中海国家代表组成的永久性委员会和一名联合主席。该联合主席将管理“地中海联盟”的各种会议，包括每两年一次的首脑会议、年度外交部长会议、各高官会议和欧盟地中海委员会会议，并就新联盟的框架结构提出具体建议。她还表示，该政策文件将被提交给今年 7 月 13 日在法国巴黎举行的“地中海联盟”首届首脑会议。“地中海联盟”将在此次会议上正式宣布成立。
“地中海联盟”是法国总统萨科齐 2007 年 5 月竞选法国总统时提出的构想，根据该构想，地中海沿岸的 16 个南欧、北非和部分中东国家和地区将组成一个联盟，埃及、阿尔及利亚、以色列和突尼斯等国都将包括在内。即建立一个涵盖南欧、北非和部分中东国家的联盟。
根据萨克齐最初的计划，“地中海联盟”的成员仅限于地中海沿岸国家，这将使包括德国在内的一些欧盟重要成员国被排斥在外。而欧盟委员会 20 日宣布的具体建议将该联盟成员扩展到 44 个地中海沿岸国家和亚德里亚海沿岸国家。
欧盟提出的建议除了要扩大“地中海联盟”的范围外，对于“地中海联盟”的领导权安排，也有违法国的初衷。法国希望由地中海南北岸的国家各选出一个领导人，共同履行为期 2 年的联盟主席的职责，首届联盟领导人由法国人和埃及人担任。但欧盟委员会反对法国的建议，提出根据 2009年 1 月生效的《里斯本条约》，应由全面负责欧盟对外政策的欧盟外交和安全政策高级代表和欧盟委员会主席和来自地中海南岸国家代表全权负责地中海联盟的领导工作，欧盟委员会的建议让法国长期“执掌”该联盟的设想仍落空。
分析人士认为，法国做为“地中海联盟”计划的发起国，首先它希望通过与地中海沿岸国家建立一个政治、经济和文化联盟，使其成为联结欧洲和非洲的枢纽，以便进入被欧洲
发表评论 取消回复