持有美国国债绝对额上升
数据同时显示，截至 3 月底，我国持有的美国国债余额为 4906 亿美元，这意味着 4 月份我国净增持美国国债 114亿美元。
这也是我国连续第二个月对美国国债进行增持。今年 3月份，我国刚刚增持了 37 亿美元的美国国债，使得我国持有的美国国债余额达到历史次高水平。
市场人士认为，中国持有的美国国债的绝对额之所以上升，主要和外汇储备总规模的迅速膨胀有关。央行最新数据显示，截至今年 3 月末，我国外储余额为 16822 亿美元，同比增长 39.94%。一季度国家外储增加 1539 亿美元，同比多增 182 亿美元。
有助于美元持续企稳
数据还显示，截至今年 4 月底，所有海外投资者持有的美国国债余额为 26018 亿美元。中国仍是其第二大持有国，占比为 19.29%，较 3 月底的 19.47%略有下降。日本仍是美国国债的最大持有者。截至 4 月底，日本持有美国国债 5922亿美元。
值得注意的是，数据显示，4 月份英国对美国国债进行了大量增持，单月的净增持数达到了 485 亿美元，使得 4 月底英国持有的美国国债达到 2514 亿美元，这已是英国连续第四个月增持美国国债。目前，英国仍为美国国债第三大持有者。
有分析认为，在美国政府开始明确表态支持美元的背景下，中方这样的举动会有助于美元持续企稳。在美国遭遇次贷危机、美联储连续大幅降息刺激下，美元今年以来加速下跌并创出新低。美元贬值引发了不少持有大量美元储备国家的担忧，同时也推高了通胀水平。有人担心，一旦许多国家同时大量实施外汇储备多元化，可能引发美元的崩溃。白宫方面近期在美元问题上出现了态度转变。布什、保尔森和伯南克都公开表示支持美元，并声称从不排除干预汇市的可能性。
美国债占我国外储比例下降
据媒体报道，今年 4 月底我国外储余额已经高达 17566亿美元。这意味着，截至 4 月末，美国国债占我国外储之比仅为 28.58%。而截至 3 月底，美国国债占外储余额之比刚刚跌破 30%，为 29.16%。这已是这一指标连续几年出现明显下降。按照我国的外储和持有美国国债数量，美国国债在中国外储的比重于2000年、2003年、2005年和2007年底的数据分别为 46%、39%、31%和 31.25%。
业内人士认为，数据显示，虽然我国持有的美国国债总体上呈现上升态势。然而其与外储之比却持续下降，说明越来越多的外储正被投向其他领域。外汇局原副局长魏本华曾表示，随着外储规模的增长，收益性目标将放在更加突出的位置。分析人士指出，虽然尚不清楚具体投向，但毫无疑问，外储的投资方向正在多元化。这一点可以从前不久传出的外汇局旗下基金先后入股澳新银行、BP 可以初见端倪。
×××××××××××××××××××××××××××××
这篇报道里面颇有些料，俺觉得大家可以从中看出些东西来。
作者:winnerby 日期:2008-07-16 23:50
美国陷困境向中国求援呼吁购买更多房贷债券http://news.QQ.com2008年07月16日12:26人民网王小萱在美国房利美和房地美两大政府资助房贷机构深陷困境之际，布什政府呼吁中国央行购买更多的美国政府担保的房贷债券。根据美国财政部2007年6月30日发布的海外持有美国证券情况报告，这两家公司排名前五的外国债权人依次是中国、日本、开曼群岛、卢森堡和比利时。该报告显示，中国持有美国 3763.26 亿美元的机构长期债券，这其中资产支持债券为 2060 亿美元。
哥哥姐姐、弟弟妹妹们，赶快行动起来，为我们的恩人－－解放军叔叔们做点儿事情…
成都市处置变现新行政中心
[所得用于灾区重建][中国全民节约援灾区]
·中国产山寨手机热销 一部停机千部被锁
·美国陷困境 呼吁中国购买更多房贷债券
·广电总局调查性病广告事件:严重可撤台
·韩称日是东北亚麻烦制造者 领土纠纷多
·宁波豪华跑车狂飙 交警未发现超速(图)
美国“二房东”北京掘金
荐:穷忙族的人生规划 沈阳"黑老大"覆灭记
·蒙古骚乱本质 黑瞎子岛部分将回归幕后
·国际：日本否认将钓鱼岛主权编入教科书
·博客：中国的"裸体做官" 战国时叔嫂对话
·军事：专家称中国歼 10 挂弹方式笨拙落后
·英语：白领必备英语秘诀 高薪英语加油站
资产支持债券主要就是住房抵押债券，这类债券由房利美和房地美两家机构发行或者担保。
美国住宅与都市发展部部长杰克逊眼下正在北京访问，试图说服中国央行购买更多全美抵押协会的证券。
美国按揭市场拖欠借款情况日趋严重，房利美和房地美两大政府资助房贷机构深陷困境。在此背景下，美国政府派遣住宅与都市发展部部长杰克逊来京访问，意在为全美抵押协会的证券招揽中国外汇储备这一大客户。
据悉，全美抵押协会为 4170 亿美元的联邦保险和固定利率房贷提供担保。
上周，杰克逊会晤了央行行长周小川。杰克逊说，全美抵押协会比大多数其他机构更适合提供房贷产品。他表示，与房利美和房地美不同，美国政府为全美抵押协会提供全面支持，在信用风险程度相同的情形下，房贷证券对中国人民银行提供的收益，比美国财政部债券的效益更好。
杰克逊也表示，将与中国的商业银行接触，如中国建设银行，商谈购买政府支持下的房贷证券事宜。他补充说，中美两国都面临向民众提供可负担房屋的挑战。
根据美国财政部和美联储 2007 年联合发布的“海外持有美国证券情况的报告”以及彭博社的统计数据，从 2004年到 2007 年，中国对美国证券的持有从 3410 亿美元翻了 3倍，至 9220 亿美元，其中至少有 4140 亿美元为美国财政部债券(截至今年 4 月)。
美国外交关系协会经济学家塞瑟估计，中国购买的美国证券总额超过 1 万亿美元。
美国住宅与都市发展部的网站还显示，中国是房利美和房地美的最大债权人，持有 3760 亿美元公司债券。
美国国内之前就反对政府接手房地美和房利美，尤其是当外国债权人成为这两家公司的重要股东时。美国FreedomWorks 组织主席 Matt Kibbe 认为，政府为“两房”担保的行为是以纳税人的钱来替外国投资人承担风险。他指出，所有政府赞助的企业(GSE)发行的债券，都声明并不是由美国政府担保的。拥有这些债券的投资者既然获得了比国库债券高得多的风险溢酬，也应该自己来承担后果，而不是由美国纳税人来收拾残局。
美国国会研究处今年 1 月发表的报告指出，由于储蓄率低，美国经济增长正严重地依赖于高储蓄率国家的资本。美国政府为了弥补财政赤字，发行了大量国库券，其中半数为外国投资者持有。
塞瑟表示，中国目前已采取分散投资的策略，即使房利美和房地美债券缩水，中国也不会轻易抛售。他认为，美国的纾困计划如果成功降低房贷债券对国库债券的风险溢酬，将为中国带来巨大利益。此外，这一举措正协助加强美元币值，如美元不再下跌，面对升值压力的人民币也将获得喘息空间。
相关新闻
1.房地美 “自救”顺利
房地美周一拍卖的短期债券受到关注，在投资者对众多金融机构的忧虑阴云笼罩市场之际，房地美通过了这场关键的投资者信心考验。房地美此次 30 亿美元短期票据拍卖，投标量高于平常。
2.美联储新规收紧抵押贷款美联储 7 月 14 日通过一系列规范住房抵押贷款活动的新措施，旨在更好地保护消费者不受具有欺骗性的抵押贷款行为危害。新措施主要包括：禁止放贷方向没有收入证明的借款人提供贷款；放贷方必须确保借款人有余钱用于支付税收和保险；限制放贷方惩罚提前还款者等。
http://news.qq.com/a/20080716/001435.htm
******************************
犹豫了一下，还是把全文转来，大家参考。
作者:winnerby 日期:2008-07-17 00:00
作者：jasonzq2008 回复日期：2008-7-16 23:47:15
居然跟上楼主的脚印了。。
唉，小老百姓还是想着自己那点小钱怎样才能保住
希望楼主也发表的实际操作的看法×××××××××××××××××××××××
这位兄弟说的实在，俺也在考虑这个问题，到底说来俺不懂操作。不炒股票，别说黄金、期货了，呵呵。
俺把自己的想法说说。俺是个比较保守的人，俺的出发点，就是不要贪心，放松心态，不计较一时之得失。
目前通胀已经是大家身边的事情了，而且全球经济大萧条亦可以说是不远了，所以首先要认清这个形势，在大萧条的时代，每个人都是受害者，少受损失就是胜利，就别想着要获利了。
具体来说，俺认为最重要的就是绝对不做超过自己经济能力的事情。做经营的兄弟可以将业务收缩，保证足够的现金在手。
跟乡下的亲戚搞好关系，保证有口饭吃。
只要能挺下来，无债务地挺到下次繁荣到来，就是胜利。
作者:winnerby 日期:2008-07-17 00:37
俺的看法：1、负债可控，不会超过自己经济能力，就不必管什么房价，按照需要做事好了。
2、俺虽然不炒股，但是俺知道股票不是看市盈率，要看大势。市盈率那些东西不太可靠。
就俺的观点，为了金融安全，现在股市是 zy 必须要打压的。虽然不能让它继续跌下去，也不会允许它涨上去。俺对短期内股票市场表示悲观。
ps：仅供参考。
作者:winnerby 日期:2008-07-17 09:45
多谢深谷道兄鼓励哈哈。
作者:winnerby 日期:2008-07-18 00:17恩，俺倾向司马 mm 的观点。“很多行情有了奇怪的波动”不妨给俺这个外行人多说说。
作者:winnerby 日期:2008-07-27 10:46
嗯，谢谢司马分享。
俺蛮欣赏这种非正规式的东西，跟欧美玩正规战，占不了便宜。
对于国内的教育、房地产等改革，俺也有类似的看法，有些事情还是不能从道德的角度来评判的。
作者:winnerby 日期:2008-07-27 10:53美国的现在的举措，没法救自己的，这个大家都清楚，只是在拖时间，想以拖待（他国）变，好乱中取利。
作者:winnerby 日期:2008-07-31 17:16本次 WTO 多哈回合会谈，最核心的 G7（美欧日、中印、巴西、澳大利亚）是谈判的中心。
稍加注意就知道，其中包括了核心的发达国家和最重要的发展中国家。
但是，俺注意到俄罗斯被排除了。
俄罗斯已经加入了 WTO，俺知道这个。
俺提出个问题，俄罗斯目前在 WTO 中的地位如何？
作者:winnerby 日期:2008-07-31 17:18
哪位兄弟简要介绍一下，不胜感激。
俺有个判断，俄罗斯在世界贸易体系中被边缘化了，沦为最低级的初级产品（能源）出口国。
判断的依据主要是其贸易结构和与 WTO 的关系。
作者:winnerby 日期:2008-07-31 22:08小楼兄辛苦，关于俄罗斯，俺也就了解这么多，要是有全面的分析就好了。
作者:winnerby 日期:2008-08-03 09:35关于郎咸平，俺的观点是，他在对我们的经济学启蒙方面，起到了开天辟地的左右，是盘古一样的英雄，他打破了所谓的“主流经济学家”身上的光环，让大家看清楚了他们原来的水平和内心的污浊，让主流经济学家彻底臭了。
但是他的很多观点有待商榷。笼统来说，他建议的措施，需要一个良好的商业环境，而这个环境在中国不存在，硬要实行，反而不美。所以至少现阶段，他的很多观点，只能当作理想，而不能当作可行的步骤。
刘军洛，俺也是非常尊敬的。但是俺也不同意他的一些观点和判断。
简单说下俺的理由，他是一个理论者，他的判断依据，主要来自经济方面，然而这个世界是综合国力的较量，在经济方面，也有很多领域外的因素作用，这是他没有考虑的。
所以他仅仅从经济角度得到的结论，只能作为参考，酌情采用，而不能真正完整施行。
简单举个例子，俺在天涯曾经写过的观点，中国的外汇储备，为何源源不断进入 美国债券市场，甚至在美国次贷危机后，还是不停？甚至，在房地美、房利美问题爆炸后，中国资金仍然不减持两者债券，甚至要继续进入，继续增持两者债券？
从刘军洛的观点看，这显然是错误的，任何有一点经济常识的人都会说，这风险非常大，很可能血本无归。
但是俺认为，这是维护中国经济发展全局，必须做的事情。
须知中国目前的“20 年战略机遇期”，或者说“超级繁荣、超长期”的发展，原是源自 2001 年中国入 WTO，彻底融入全球化，从而充分利用全球资金、技术、市场和资源得来的结果。
换句话来说，就是中国这条大鱼，所以畅快淋漓，乃是因为身处“全球化”这个大海里面而已。
龙卧沙滩被虾戏，虎落平阳被犬欺。大家都明白这个道理，而今中国这条百年“困龙”龙游入海，可不能自己跳出来，更加不能把“大海”掀翻、弄干了。
而加入 WTO，乃是世界市场的设计者、组织者、维护者、最大受益人——美国点头允许的。而国际市场，这个我们赖以生存的大海，最大的秩序维护者，就是美国。
所以在美国遇到重大危机的时候，为了我们的利益，我们必须（在获得美国对我们的利益回报的基础上），尽力维护美国经济不倒。
俺不否认，中国加入 WTO，美国从中国得到了巨大的经济利益，甚至这个利益超过了我们得到的。
但是加入 WTO，我们就争得了一个舞台，争得了一个机会。
利用这个舞台和机会，我们即可能摆脱百年困境，彻底修炼，完成国家经济的现代化，完成中华文化的向现代转型，完成国内各种腐朽、落后势力的彻底被淘汰出局，而摆脱了这些腐朽力量控制后，普通民众素质全面达到现代经济和文化需要，进而主动推动国家进步。
这个过程，就是再造中华的过程。待三大任务完成，即是中华再造完成，其时，再彻底掀翻“实体经济空洞化，实业为零”的美国霸权，中国再次成为世界文化的中心，即可计日而待了。
有人必然愤愤不平地说，加入 WTO，美国也获得了彻底控制中国产业命脉的机会，没错，这是一个世纪大赌局，美国赢了，我们就沦为美国的附庸；我们赢了，我们就是世界之主。
我非常热爱中国文化，我相信中华文化的力量，我赌中国赢。
我知道逍遥司马也是这个看法，这点我们是一致的。
我们跟反对者的分歧，就是在民族未来上，乐观派和悲观派的分歧。
他们认为中国会输，我是不同意的。
再造中华的“三大任务”，太笼统了，不过却是俺几年来仔细想到的的东西，其间很多，需要俺结合切身体会说与大家了解，不妨容俺慢慢说说。
作者:winnerby 日期:2008-08-03 09:57加入 WTO 意义重大，这个俺还是会仔细说俺的观点的。
作者:winnerby 日期:2008-08-05 23:42
漫行风雨是实干家啊，俺是空谈家，哈哈。只能表达仰止之情，却永远不能追上，郁闷啊郁闷。
俺给个题目，大家看有没有兴趣。
最近看社科院余永定教授一篇文章，名字叫做“美元对日元的汇率及其长期变动趋势”，最后余教授提供了一个数字，我转给大家看看：××××××××××××××××××××××××××××
IMF 认为，在 2001 年美国的经常项目逆差是 3920 亿美元。与此相对应的资金流入主要来自日本和其他亚洲国家（经济体）：日本 910 亿美元，新兴工业化经济体 440 亿美元，亚洲发展中国家 240 亿美元，石油输出国 510 亿美元，欧盟 10 亿美元。另外有 1820 亿美元不知从何而来。其中少不了的是来自发展中国家的未经记录的外逃资本。
转引自MartinWolf。②WallStreetJournal,May17－19,2002, p2。
×××××××××××××××××××××××××
俺注意的是，那来历不明的 1820 亿美元，余教授明确指出了其最可能的来源。俺相信这个判断。
俺的看法是，美国及其仆从国加拿大，纵容中国以及其他发展中国家贪官外逃，为美国缓解赤字起到了重要作用。
1820 亿美元（当然不会全部都是贪官资金）之于 3920 亿美元的总额，可以让大家有个感性的认识。
这涉及到一个巨大的全球洗钱网络。所谓的避税天堂如巴哈马群岛、开曼群岛等等即是这个网络上面的公开的节点。
需要大家注意的是，新加坡是离中国很近的一个洗钱节点，其目标也可推知。谢国忠被迫辞职与此有莫大关系。
作者:winnerby 日期:2008-08-05 23:52
嗯，做实业做到司马 mm 这个地步，俺非常佩服。俺生性懒散，除了读几本闲书别的没有兴趣，这个方面比起司马mm 来差远了。
然而纵使鸡鸣狗盗之徒也有大用，何况可以用以对付老美的金融人才呢？这点上，俺支持漫行风雨兄，俺不能做，但是还是支持的。
作者:winnerby 日期:2008-08-07 21:52
俺的判断，中美双方都必须为这次危机付出代价
美国人的意思，小布什已经说清楚了。小布什说，石油涨价，是因为需求太大，其潜台词就是：要缓解世界经济难题，承担实际生产任务的国家（中国）需要压缩产能。
换句话来说，就是中国承担责任和损失，死掉一批生产企业。
其实他们的逻辑还是很清楚的：作为全球工业品主要生产者，中国企业死掉一批，那么对石油等能源和矿产资源的需求下跌，金融泡沫自然“缓缓、温和”收缩。
那么美国进入金融衍生品市场的资金，就会以“软着陆”的形式，也将缓缓收缩，这样，美国投机资金（非常引人注意的是：养老基金和医疗保险资金）损失最小，对美国最有利。
而中国的诉求，我们的喉舌也说了：国际金融大膨胀，比如石油价格暴涨，到了恶化的地步，到了破裂的边缘，是因为投机因素太多
所以，让泡沫自己崩盘，投机资金损失惨重，从而油价下跌，全球金融泡沫消解，对国际实际生产者（中国）直接打击最小（因为中国的资金不参与投机）俺认为两国的观点都有道理，在如今这个现实的世界上，在这个正在发挥作用的金融、经济体系里面，全球金融恶性膨胀，单怪中美两国的哪个谁也不对所以，现实的做法，和两国最可能采取的做法是两国各自承担责任，各自作出让步
各自让步应该达到的目标是什么？
俺的看法：国际金融泡沫缓缓破裂。
这样美国损失减小，中国也可得到持续发展。大起大落的美国市场，对中国依赖出口的企业可不是好消息。
可是好处并不仅限于此。
好处有哪些呢？
俺列举一下：
1.这样可以保持“中－美轴心”在世界经济体系的中心地位。这对中美两国来说，是最符合长远利益的。
2.可以继续维持欧盟的边缘化，继续排斥欧元于国际首要储备货币以外，这对于美国来说是事关生死的问题，也是维系目前全球经济体系的必要条件。需要记住，中国的发展，乃至产业升级，暂时还是要紧紧依赖这个这个经济体系，虽然它根本不合理，中国在其中，也并非最大获益者。
3.可以继续排斥俄罗斯于现有的世界经济分工体系以外，继续让它做“能源和矿产”这类初级产品提供者。
这样对中国来说是个可靠的能源来源，而又不会威胁中国（经济、军事）安全。
原因很简单，俄罗斯首要任务，就是摆脱老美的边缘化，彻底颠覆现有的不利于它的国际经济体系，而这需要它必须紧紧背靠中国，不管它愿意不愿意。
4.可以继续在经济上、政治上、军事上压制日本，对中美来说，都是最优的选择。
俺认为，两国的诉求，都有道理，抛却道德因素和感情色彩，仅仅从客观的角度来分析，俺看，在如今这个现实的世界上，在承认、并接受、而且参与其中而利用这个“正在发挥作用、主宰着这个星球上一切”的金融、经济体系的前提下，全球金融恶性膨胀，单怪中美两国的哪个谁也不对。
所以，现实的做法，和两国最可能采取的做法是两国各自承担责任。
即使两国决策者再如何不情愿，感情上如何抗拒，行动上如何讨价还价，最终两国必须、也必然采取这样的行动。
哪样的行动？
俺来分析一下：
1.中国要做的：
主动收缩产能，自己压死一批企业；抬高世界工业制成品价格，提高全球工业品价格水平，从而在客观上减轻能源、资源价格上涨的幅度。
如此，金融泡沫的幅度，在事实上得到压制。而其万一破裂带来的的破坏力，可以减轻。
在俺看来，中国已经在做了，只是前几天做的过了，所以近几天，又是提高纺织行业出口退税（13％到 15％），又是扩大地方商业银行放贷额度 10％（2008.08.04），又是取消强制结汇以减轻人民币升值压力（2008.08.07）的。
在俺看来，这些动作，只是对前期过猛的打击出口企业的微调，大方向却没有改变。
2.美国要做的是：
主动挤压金融资本，主动倒闭一批非核心金融部门（摩根士丹利、花旗银行一定不在倒闭之列），主动弄死一批非核心投机资金（美国养老基金、医疗保险基金一定不在这里面），主动打击、限制对核心物资的投机行为（如对石油的投机行为）
在俺看来，美国已经开始做了，这也是近期石油价格下降的原因。
作者:winnerby 日期:2008-08-08 19:49
司马 mm，更加高级别的制造业是中国的努力方向。这个判断，俺认同你。
作者:winnerby 日期:2008-08-09 08:17漫行风雨说说英美金融霸权的交替，俺很感兴趣。
作者:winnerby 日期:2008-08-10 10:57本来觉得格鲁吉亚的事情是俄罗斯要离间欧美，分裂北约的动作，现在看来是反了。
应该是美国策划的。
作者:winnerby 日期:2008-08-10 22:08
司马 mm，俺觉得美国的危机还在后面，次级债危机引发的流动性紧缩还在蔓延。
次贷危机后面是优质贷危机，进而房屋抵押贷款的危机影响到美国民众的荷包，这意味着消费下跌。
另外还有被房价上涨推动的信用卡消费由热转冷，信用卡透支问题也是一个爆炸点。
再麻烦的就是建立在房屋抵押贷款的垃圾债券上的巨额衍生品。
这几百万亿美元的泡沫能否撑住，是个非常大的疑问，俺觉得还要看下面的发展。
眼下奥运会期间，全球金融泡沫忽然发生冷却，能源、大宗商品期货、黄金价格等等都大幅下跌，而美元大幅回升，人民币对美元出现贬值，这些都非常反常。
另外耐人寻味的是，欧洲的经济数据萎靡，欧元对美元大幅回落到 1.5：1。
俺猜不到这些变化后面意味着啥。
俺猜测大量资金流入美国，哪里来的？俺猜测这些资金来源，从领域看，应该是投资于能源、大宗商品期货、黄金的资金退出。
从国家看，据现有的资料推测，应该是从中国、欧洲流出的资金。
另外，俺没有任何证据地推测应该有大量资金从日本、中东流入美国，俺怀疑的原因很简单，他们的政府都是被美国控制的，是美国可以无成本动用的资金。
作者:winnerby 日期:2008-08-10 22:14
但是这些资金，能否填上美国的窟窿?
以及未来出现的更大的窟窿？
俺表示悲观。
美国必须找到办法解决这个问题，麻烦的是，解决问题的大量资金，要从哪里来？
作者:winnerby 日期:2008-08-10 23:02关于格鲁吉亚问题，东方已经有评论了，天涯国关有转载，俺给个连接：
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/185842.shtml
并且转贴一段有关格鲁吉亚问题的：××××××××××××××××××××前面说了，尽管美国投资的“巴杰管道”需要一个稳定的格鲁吉亚，但在欧盟拿出“真金白银”式的“伊核配合”、以及明确支持格鲁吉亚、特别是乌克兰加入北约之前，美国是不愿意彻底结束“格鲁吉亚暴力冲突”的，因为格鲁吉亚非常靠近乌克兰、波兰、要知道，在“北流”、“南流”组网之前，乌克兰-波兰是俄罗斯通往欧盟最主要的能源通道。
显然，一个动乱中的格鲁吉亚，怎么看怎么像“刻意”挂在“能源通道”上的一颗炸弹。
站在华盛顿的角度看问题，既然欧盟仍然不打算拿出“真金白银”式的“伊核配合”、以及明确支持格鲁吉亚、特别是乌克兰加入北约，那么，抢在“南流”、“北流”计划没有建成之前，也就是“俄欧新关系”没有成型之前，狠狠地点燃“炸弹”上导火索，也就成了一个选择，尽管这枚嗞嗞作响的炸弹也威胁到了美国出资建造的“巴杰管道”，但谁都知道，“巴杰管道”所输送能源的相当部分原本就是欧洲人的订货。
×××××××××××××××××××××××俺的意见，东方的评论是论据充足的，非常可信。
作者:winnerby 日期:2008-08-10 23:25另，俺要跟司马 mm 商榷的，是美国政府拿出来的那 3000亿美元。
在俺看来，美国经济模式已经彻底信用破产。
作为融资手段，大家对它避之唯恐不及，别提缓解老美双赤字问题了。
至少目前，已经不能再为美国政府弄来资金弥补亏空。
所以俺认为这 3000 亿美元，只能来自印钞机。
可以预期的是，3000 亿美元凭空印出来，并引入美国国内市场，只能推高美国的通胀。
作者:winnerby 日期:2008-08-10 23:30看起来，俺上面说过的两段话互相矛盾，俺稍加解释。
从经济上看，美国是非常不可靠的投资地。所以，出于经济目的进入美国的资金应该不多。
但是，所以俺还猜测大量资金近日进入美国，纯粹是出于政治目的。
或者是交换美国战略利益（如中国），或者是由于国家在政治上被美国控制，不得不进入美国（如日本、中东酋长制国家）。
作者:winnerby 日期:2008-08-11 22:44嗯，司马 mm 对这三千亿美元的分析俺喜欢，俺的猜测是没有根据的乱猜，非常喜欢司马 mm 有根据地分析。
事实是怎样倒在其次，司马 mm 对非洲贸易的介绍让俺开眼界了。
作者:winnerby 日期:2008-08-15 20:28G2 当然不能依赖，也不能麻痹，以为老美就是哥们了，用毛主席的话来说，就是“以斗争求团结”。
老美可是狼崽子，每时每刻都想着咬人。
用斗争加团结，逼老美跟我们合作，服务于我们的产业升级。
作者:winnerby 日期:2008-08-15 21:40骑士兄继续，俺的简历大家知道，学医的，不说也罢。
你们讲的东西俺没有概念，所以一直潜水学习。
俺随便插两句，大家可以无视。
^_^
作者:winnerby 日期:2008-08-16 23:37
俺是学西医的，不过对治病没有兴趣，对医学思维比较感兴趣。
作者:winnerby 日期:2008-09-01 23:07CCTV2 近来的焦点放在了中小企业的信贷上面，其宣传口径无非是银行扩大和保证对中小企业的贷款和融资支持，保证其现金流。
但是俺觉得重要的问题在于：这些企业即使获得了充分的先进保证，他们的产品卖给谁？
俺曾经推想过中国经济循环的模式：1、由美国担任中国产品的最终消费者，并且用美元来作为利润的实现手段2、而中国和世界上其他国家，用债券的形式，借钱给美国，以便他们继续购买中国的商品，这样保证中国企业的循环生产。
这个循环看上去，是完美无缺的。但是问题在于，美国现在金融体系出了大问题，中国借钱给它，它不用来买中国的商品，而是用来补次贷的窟窿。
那么，中国的经济循环就不可持续了
产品销售地的问题不能解决，生产出大量的商品，但是找不到市场。那么这些企业怎么继续生产？
中国继续给予大量贷款，岂不是鼓励泡沫？等到泡沫破灭，损失岂不是更大？
作者:winnerby 日期:2008-09-01 23:40
永远“伟大光荣正确”的 CCTV2，当然给出了答案：扩大内需。
但是俺不妨列出几个网上随便就能查到的数字和图表，以推断一下我们在不远的将来所遇到的问题，能否以“扩大内需”这个灵丹妙药来解决？
据相关数据显示，我国最终消费占 GDP 的比重已从上世纪80年代超过62％下降到2005年的52.1％，居民消费率也从1991年的48.8％下降到2005年的38.2％，均达历史最低水平。储蓄率则从 2001 年的 38.9％上升到 2005 年的47.9％，5 年间快速增长了 9 个百分点。（引自：央行副行长:居民消费率已降至历史最低水平http://www.grrb.com.cn/template/10002/file.jsp?aid=271536）
俺下面提供几张图给大家看看：
几个国家消费率比较
{SIMAGE}http%3A%2F%2Fcn.qikan.com%2Fqkimages%2Fcjwz%2Fcjwz200602%2Fcjwz20060229-2-l.jpg{EIMAGE}
1984-2005 年中国最终消费率（数据来源：国家计委、国家统计局、国家信息中心）
{SIMAGE}http%3A%2F%2Fwww.chinareform.org.cn%2Fcirdbbs%2FUploadFile%2F200741819113792417.jpg{EIMAGE}
作者:winnerby 日期:2008-09-01 23:41
关于上图，俺提供一下原作者给出的文字：
过去 10 年，中国最终消费率平均为 59.5%，这比世界平均水平低了近 20 个百分点。据世界银行数据，1990 年代以来世界平均消费率基本稳定在 77%～79%，在所统计的 36 个国家中，只有 8 个国家低于 70%。以 2002 年为例，当年世界平均消费率为 80.1%，其中低收入国家的平均消费率为 80.7%，中等收入国家为 74.3%(其中，上中等国家为 75.2%，下中等国家为 72.4%)，高收入国家为 81.0%，2002 年，中国当年的消费率仅为 58.2%，而与中国发展水平相当的发展中国家(人均 GDP 在 1000 美元左右)的菲律宾、印度尼西亚、泰国的当年的消费率分别为 81.2%、78.8%和 68.9%。
引自：http://www.chinareform.org.cn/cirdbbs/dispbbs.asp?boardID=9&ID=125204
作者:winnerby 日期:2008-09-01 23:502006 年，是俺能拿到的最近的关于居民消费率的数字，俺转一个报道给大家看：××××××××××××××××××××××××居民消费需求不足，消费率过低。按可比价格计算，居民消费额从 l990 年至 2006 年年均递增 7．6％，低于同期GDP 年均增长 l0．2％的速度。居民消费率从 1990 年的 48．8％降为 2006 年的 36．3％，已降到改革开放以来的历史最低点。
从世界消费率看，各国消费率大致在 60％～80％之间，高于我国 20～40 个百分点。
引自：http://www.chinavalue.net/Blog/BlogThread.aspx?EntryId=57468××××××××××××××××××××××××给出这些数字，俺可以得到结论，就目前而言，中国国内需求仅仅占 GDP 的 40％以下。
中国严重依赖外需。有多么严重？
还是给现成的数字：××××××××××××××××××××××××
【专题研究】08 年中国经济增长的总需求分析
来源：东航金融 时间：2008-08-27 21:59
……按照年度平均汇率计算的外贸依存度在 2003 年以前还低于 50%，但是在 2004 年以后就超过了 60%，2007 年的外贸依存度为 66%。……
引自：http://www.kiiik.com/info/659036.html
作者:winnerby 日期:2008-09-01 23:58
内需能够解决多少问题？
俺目前所知的，中国出口目的地中，大约欧盟和美国各占 25％，加上日本，三家占比大约在 60％左右。
就目前美国的情况看，其进口能力下降是没法避免的了，中国国内的消费能力能补上这个窟窿么？
作者:winnerby 日期:2008-09-02 00:42
嗯，俺还拿不到有力的数据。
不过今天看到很让人哭笑不得的一个新闻，转来大家看看：×××××××××××××××××××××××××××××农民工月均工资首破千元http://www.thebeijingnews.com/news/guonei/2008/08-29/008@013620.htm
孙政才指出，党的十六大以来，中央把促进农民增收作为农业和农村工作的中心任务，采取了一系列重大措施，扭转了农民收入一度低迷徘徊的局面，呈现快速增长的态势。
2007 年我国农民人均纯收入达到 4140 元，比上年实际增长9.5%；2008 年上半年，农民人均现金收入 2528 元，同比实际增长 10.3%，预计全年农民人均纯收入将继续保持较快增长态势。
他还透露，据农业部调查，2007 年我国农村外出就业劳动力月平均工资为 1060 元，首次突破千元。……
作者:winnerby 日期:2008-09-02 00:56
美国的角色问题，俺的试着谈谈。
如果把全球经济一体来看，则俺认为，美国是资金的提供者和规则的安排者。
武力支持（当然不仅仅是武力）的全球控制能力，是其信用的支撑力量。
依靠这个信用，美国发行美元货币，以美元货币作为整合全球资源的凭据，安排全球生产。
在美国策划的、实现了美国利益最大化的全球生产体系下，全球各国对号入座，按照比较优势参加分工。这个体系，在我看来，就叫做 WTO。
美国按照分工，是处于食物链最顶层的。这个地位，可以用强势的美元来换取全球最优质的服务。然而，强势的美元，使得美国在制造业失去竞争力。
其能从事的行业，只能是金融服务业为核心的产业。
而金融服务业，提供全球融资服务。是全球化必需的。
然而，美国却拥有了不受任何监督的地位。它滥用了这种地位，在为全球经济提供金融服务的过程中，泛滥使用和鼓励投机行为，剥削了属于其他国家，夺取了原本属于它们的利益。
作者:winnerby 日期:2008-09-02 00:59这个剥削过程，当然是“符合规则”的，或者说是“符合经济学规律的”。至少看起来如此。
简单来说，美国能提供全球最优良的金融服务，所谓的最优良，是两方面：一个是安全，另一个是高的回报率。其中，尤以后者重要。
作者:winnerby 日期:2008-09-02 10:49
马克思的观点，俺认为可以商榷。
俺的理解，资本家起到了组织生产的作用，而且全部的企业的风险都压在身上，全局都要它来负责，就这个重要的作用来说，资本家从企业利润里面拿到比普通工人高的收入，是无可厚非的。
然而，资本家除了自己应该拿到的，还挤压了工人的收入，将一部分工人应得的收入拿去了。这才是马克思反对的。
当然，要精确的指出资本家到底拿多少才是“合适”的，是非常困难的。
俺不妨借用“民×主”的概念来分析一下。
如果把一家企业看作一个国家，根据西方流行的“民×主，制衡”的原则，企业里面应该形成均势，仿效“三权分立”的政治架构，对企业的“总统”——资本家——进行制衡，对其收益进行压制。
但是我们在现行的企业体制里面看不到这样的架构，于是作为企业的最强势的角色，资本家的收益必然得不到限制，其侵吞其他角色的收益，是必然的。
大家都信奉一句话：“绝对的权力导致绝对的腐败”。俺当然不能说资本家在自己的企业中拿钱属于腐败，但是俺觉得，事不同而理同。
作者:winnerby 日期:2008-09-02 10:54
不妨俺把这个推理，继续放大。
在国际政治、经济、金融体系的架构中（俺更加强调金融体系，到底这里在谈金融），美国处于绝对的强势，没有一个力量或者几个力量按照“制衡”的原则，对它进行制衡。
同理，强势的美国在绝对无制衡的背景下，侵吞属于其他国家（在国际金融体系中，处于绝对弱势）的利益，也是必然的。
作者:winnerby 日期:2008-09-02 11:08冒烟的大猪头兄，从数字上面计算，中国自然损失巨大，然而，很多东西是不能仅仅计算数字的。
大家如果注意报道，我们可以看到，自从去年次贷危机爆发，中国不但没有减持美国债券，反而不断增持。
比如俺给个报道，以及链接：××××××××××××××××××××××××××××
中国连续三个月增持美国债券 风险难料（节选）
多家跨国投行日前纷纷发表报告估计，多家中国金融机构都持有房利美及房贷美债券中国对美元资产投资仍未减少美国财政部最新数据显示显示，截至今年 5 月，中国共持有美国国债 5065 亿美元，这也是中国连续第三个月对美国国债进行增持其中，持有的两房债券可能高达 3760 亿美元。
综合媒体报道，截至 5 月份，中国仍为美国国债第二大持有国，但在房利美和房贷美的持有量上则居第一美国财政部数据显示，房利美及房贷美共发行了约五万亿美元的债券及房贷担保债券，外资持有的债券总值约 1.3 万亿美元，亚洲区占大部分其中，中国持有最多，达 3760 亿美元；香港及澳门政府或金融机构也持有 195 亿美元及 7.9 亿美元。
http://www.stnn.cc/chinafin/200807/t20080718_815426.html××××××××××××××××××××××××××8这种反常的表现，从经济学方面看，是愚蠢透顶的。但是国家考虑的并非仅仅是经济。
俺的判断，是中国考虑中国经济循环的健康运行，需要美国有充足资金来购买中国产品，而且中国的所谓“20 年战略机遇期”，是美国力量削弱，而非崩溃（尤其是金融体系）。
所以必然出钱支撑美国金融体系。
当然，其间必然伴随着国家利益交换。这个利益交换是什么，俺们却只能猜测了。
{SIMAGE}http%3A%2F%2Fwww.stnn.cc%2Fchinafin%2F200807%2FW020080718323588231603.jpg{EIMAGE}
作者:winnerby 日期:2008-09-02 11:09
上表，年份是 2008 年。
作者:winnerby 日期:2008-09-02 13:04bill 熊兄弟，俺没有弄清楚你的意思。可否仔细说说。
骑士兄，其实你说中美博弈后采取的最后结果是什么，俺上面曾经猜想过，即：两国各自采取收缩措施，美国收缩金融投机行为；中国主动压缩部分产能。最好的后果是实现世界经济“软着陆”。
有证据表示，两国在朝向这个方向走。
但是另外有很多迹象表明，两国（世界其他各国也是一样）为了自己的利益（当然，这无可厚非），各自还是在释放流动性，竭力维持经济，防止经济进入寒冬。
发表评论 取消回复