作者:大江宁静 日期:2014-07-11 22:08
@老新驴 18 1779 楼 2014-07-11 21:45:00楼主似乎知道的很多，请教一个问题，我是事业编制的，是早些退休好了，还是晚些退休好？
----------------------------- 这个不好说。中国的政策有时候很无厘头。你是担心失业单位参保退休工资将来可能会降低的问题吧。如果实施，自然是早退好；如果实施不了，你早退休当下会受到损失。
不过以我对中国改革进程的判断，这件事情没有那么容易推行。还是等等看看再说吧。当然你也可以赌上一把，提前退休。这些意见仅供参考，还是要你自己决定。
作者:大江宁静 日期:2014-07-11 22:11
作者：皇王上帝君 时间：2014-07-11 17:15:06
@从自己做起201186楼2014-06-2720:25:06我觉得楼主已经在《从经济学视角谈马尔萨斯人口论与计划生育》一文中把中国的经济问题谈的很清楚了。
我一直在设想：如果中国也像美国一样一样只有三亿人口会怎样呢？六亿怎样？牛刀说中国全员劳动力水平只有美国的十八分之一。可是中国这么多人人口，只能沦为廉价劳动力，而无法做到真正的产业升级所带来的高效率低能耗。
其实，中国的一切问题都和人口过多密不可分。
----------------------------- @孩儿他老汉1761楼2014-07-1115:30:45
不同意，中国哪怕只有 1 千万人，问题依旧。
根上有问题
----------------------------- 什么叫根上有问题？请说清楚，是政治体制么？组织部门架构？人员构成？权力来源？
-------------------- @从自己做起 2011 1775 楼 2014-07-11 20:27:03
请二楼看看这群实验老鼠根上是什么问题：
研究人口问题的专家做了许多关于动物的实验。
研究人员把4雄4雌的8只老鼠，放进一个铁盒子里，每个老鼠家庭都有单独的房间。这些动物可以得到足够的饮食。研究人员允许这些老鼠无节制地进行繁殖。很快，8 只老鼠变成了 150 只。很快，箱子里就有了 600 只老鼠。
越来越多的老鼠组成一个个单独的社会集团。当小老鼠试图加入这些集团的时候，便遭到大老鼠的拒绝。这样，小老......
----------------------------- 过多的人口会带来社会秩序的崩溃，除了活着什么事情都是奢侈的，使得一切社会进步都不可能出现。
作者:大江宁静 日期:2014-07-11 22:23
@stupidfrog 1783 楼 2014-07-11 22:19:06
可惜文化不高，好多不懂！
-----------------------------
你都会取英文名字，还文化不高？愚蠢的青蛙？不错，能够自嘲，人很多时候就像青蛙一样，呆在小池塘中，自以为是，不能正确认识自己。取这个网名，可以时时提醒自己，人要正确认识自我。
作者:大江宁静 日期:2014-07-11 22:29
@homelesspig 1777 楼 2014-07-11 21:00:52
楼主觉得中国社会因为人口多，资源少而造成底层人的生活苦难。其实在我看了，困难的来源不在于资源。而在于分配的方式。今天这个世界上，人们生产了足够每个人生存的食物，基本药品。但是还是有人死于饥饿。有病不能治疗。
这就是典型的分配问题，而不是生产问题。
----------------------------- 分配不可能达到百分百效率的，就像自然界中能量转换的效率最多只有 30%。总会有层级、差别的，不然人就不会有竞争欲望，社会就是一潭死水。我有一个猜想：世界的人口繁殖会达到当前技术所能容纳的最大人口临界点，至少在中国是这样的，而且还超过了临界点，不得不依靠世界其他地方的资源来养活中国人。
作者:大江宁静 日期:2014-07-11 22:44
@皇王上帝君 1787 楼 2014-07-11 22:35:01
纵观资本主义国家，社会主义国家国民收入，分配方式（优胜汰劣，弱肉强食，平均分配等），不例外，20%人占有社会 80%资源，80%人只占有 20%社会资源，证明了任何国家，社会，强弱者，智愚者，贵贱者，通过多类分配资源方式，无一例外，20%人都占有社会 80%资源。象物理学上，多个不同方向的力，共同作用某一物体，某一物体最后向某一方向移动，不论这物体处于任何地方。
弱者，贫民无力改变现状，竞争不过强者，富者，拿不......
-----------------------------
虽然看上去不公平，但是却是实际存在的事实。就像一个笑话讲的那样：资本主义是人剥削人，社会主义是把它倒转过来—依然是人￥人。
作者:大江宁静 日期:2014-07-12 10:51
@石榴瓜 1803 楼 2014-07-12 10:00:29一斤粮食的成本是八毛，粮价是一元，亩产一千斤玉米，一千斤小麦，每亩不算自己的工钱挣几百元，算上工钱赔钱！
食盐呢？不足一分钱的成本，如果与粮食共同的利润应该是不足二分钱，实际呢？二元钱！是二百倍的利润！如果反过来，让粮食二百倍的利润，让食盐一分二每斤，你说谁还向城市跑？这就是砍掉山基补山顶！最后变成图钉式的模式！
到此停止了吗？没有！继续损下益上！
一个健康的生命全身的供......
-----------------------------
你说的也有道理。其实天下无不亡之国，无不死之人。
任何一种经济模式、制度、甚至星球、人类、乃至整个宇宙都会有衰落、消亡的一天。关键不是死亡，而是何时死和会死多久的问题。
网上关于中国经济崩溃的争论，吵吵嚷嚷，我认为都没有讲到点子上。支持者以几十年来都没出问题，以后都不会出问题来反驳，这不是扯谈吗？难道一个人活了七十岁没有死，他在今后的 70 年中就不会死？应该是随着岁月的增长和矛盾的积累，死亡的概率越来越高才对；而那些支持崩溃的理由也很勉强。虽然经济存在种种问题，甚至还很严重，但是他会不会导致明天就会崩溃呢？在长期将会崩溃是一句废话，在长期我们都会死去。究竟是五年、十年、还是二十年后崩溃呢？没有一个受过正规训练的经济学家感做这个预测，除了骗子和神棍。因为预测未来是十分困难的。能够预测的只有大方向，具体的事件取决于许多偶发因素、机遇、运气与领导人的应对。说句不好听的话，哪怕一个人得了必死无疑的癌症，医生断定之能活上三个月半年的，病人意志坚强的，都能拖上几年出奇迹的。中国的经济总还没有到那一步吧。所以，八—十年到二三十年甚至更长有问题的经济才会引发崩溃的可能性都存在。而二三十年对一个人来说是一个人一生中最美好的时光，你不可能傻傻地等着社会改变而不做些什么，人总要生活总要活下去的。
人的选择就像水一样，水往低处流，人往高处走。任总是往有财富和资源的地方去，这是人的天性，也是人作为智慧动物的本能，就像植物向光性一样。你不必要求大家违背人性。这是识实务的表现。人总是在哪山唱哪山歌的，有什么样的环境什么样的体制就有什么样的行为。如果出现变化，大家也会一窝蜂咸与维新的，只要有利益导向。
作者:大江宁静 日期:2014-07-12 11:37
@皇王上帝君 1808 楼 2014-07-12 11:16:28
@石榴瓜1803楼2014-07-1210:00:29一斤粮食的成本是八毛，粮价是一元，亩产一千斤玉米，一千斤小麦，每亩不算自己的工钱挣几百元，算上工钱赔钱！
食盐呢？不足一分钱的成本，如果与粮食共同的利润应该是不足二分钱，实际呢？二元钱！是二百倍的利润！如果反过来，让粮食二百倍的利润，让食盐一分二每斤，你说谁还向城市跑？这就是砍掉山基补山顶！最后变成图钉式的模式！
到此停止了吗？没有！......
----------------------------- 对头。而且即使是农民进城变成工人，其实是需要一大笔资金的。为什么城市不愿意接纳农民工，在公共设施、教育、医疗、基础设施建设等方面，每接纳一个农民工估算人均成本在 10 万左右，如果现在 1.5 亿农民工成为城市居民，财政支出将达到 15-18 万亿左右，而这还没有包括工作的资金投入，农民工在工厂工作，建设一个工厂需要大量的资金投入才能提供工作机会，如果是像西方国家一样的资金密集型，一个工作岗位甚至要投入数百万元之多。所以中国只能是世界工厂，处于产业链低端的劳动密集型产业。
产业转型？数亿农民全部进入高端产业链？就是中国的人口素质和科技水平达到了，整个世界也容纳不了如此多的高端产业链从业人员。总是讲创新、讲高科技，如果人人都去从事高科技产业，岂不是头重脚轻？这个世界也只有一部分国家能够站在顶端，成为头脑国家，而大多数国家只是身体国家，人家发明创造，他们实施。要想站到产业链的顶端，同样存在跟发达国家、先行者存在竞争关系。
作者:大江宁静 日期:2014-07-12 11:42
回复第1806楼，@大江宁静@石榴瓜1803楼2014-07-1210:00:29一斤粮食的成本是八毛，粮价是一元，亩产一千斤玉米，一千斤小麦，每亩不算自己的工钱挣几百元，算上工钱赔钱！
食盐呢？不足一分钱的成本，如果与粮食共同的利润应该是不足二分钱，实际呢？二元钱！是二百倍的利润！如果反过来，让粮食二百倍的利润，让食盐一分二每斤，你说谁还向城市跑？这就是砍掉山基补山顶！最后变成图钉式的模式！
到此停止了吗？没有！继续损下益上！
一个健康的生命全身的供......
-----------------------------
你说的也有道理。其实天下无不亡之国，无不死之人。
任何一种经济模式、制度、甚至星球、人类、乃至整个宇宙都会有衰落、消亡的一天。关键不是死亡，而是何时死和会死多久的问题。
网上关于中国经济崩溃的争论，吵吵嚷嚷，我认为都没有讲到点子上...
-------------------------- @石榴瓜 1810 楼 2014-07-12 11:32:08
不过话也可以反过来说，就是说要使一座山快速崩塌只有削山基补山顶这一条路可走，就是对屁民的剥削再狠一点，放水再快一些，用暴力压迫在强一些，这样这座大山就很快倒塌！未来是不可预测的吗？七百年前的刘基就对今天和未来做了预测，就是水火刀兵一起来，百年繁华一梦消！就是说大旱、大涝、内战、外战、瘟疫同时来！而且还说穷人一万剩一千，富人一万剩二三，就是说在未来三战开始后，伴随着核武器和生物战，......
-----------------------------
信刘伯温？呵呵，子不语怪力乱神，对于这些东西，我不做评价。
作者:大江宁静 日期:2014-07-12 17:03
@aj599 1818 楼 2014-07-12 14:33楼主你好，我把帖子从头看到尾了，收获很大，想请你分析我的想法提点建议，批评建议尽管提。
如今我马上大三，在沪一本，学经管方向（带英语），毕业后想进银行等金融行业，规划预想是奋斗到一定时机转
-----------------------------
呵呵，你的规划也蛮长远的。人生的计划赶不上变化，长期的规划不可能太具体。能留在上海等大城市为何要回西部呢?是你家乡吗?不建议回去。人生无论从政、从商、做学问都能出人头地，不建议跳来跳去，有沉没成本。当然，如果你能在一行做到顶峰再从政，像王沪宁一样以知名学者身份从政，那又另当别论。
作者:大江宁静 日期:2014-07-12 18:37
@皇王上帝君@石榴瓜1808楼2014-07-1211:16:281803楼2014-07-1210:00:29一斤粮食的成本是八毛，粮价是一元，亩产一千斤玉米，一千斤小麦，每亩不算自己的工钱挣几百元，算上工钱赔钱！
食盐呢？不足一分钱的成本，如果与粮食共同的利润应该是不足二分钱，实际呢？二元钱！是二百倍的利润！如果反过来，让粮食二百倍的利润，让食盐一分二每斤，你说谁还向城市跑？这就是砍掉山基补山顶！最后变成图钉式的模式！
到此停止了吗？没有！......
----------------------------- @大江宁静1810楼2014-07-1211:37:37
对头。而且即使是农民进城变成工人，其实是需要一大笔资金的。为什么城市不愿意接纳农民工，在公共设施、教育、医疗、基础设施建设等方面，每接纳一个农民工估算人均成本在 10 万左右，如果现在 1.5 亿农民工成为城市居民，财政支出将达到 15-18 万亿左右，而这还没有包括工作的资金投入，农民工在工厂工作，建设一个工厂需要大量的资金投入才能提供工作机会，如果是像西方国家一样的资金密集型，一个工作岗位甚至要投入数百万元......
----------------------------- @皇王上帝君 1812 楼 2014-07-12 12:22:18
中国农民高达 9.4 亿，农业机械化后，只需要几百万农民，剩下 9 亿农民，无钱，无技术在农村开设工厂，银行也没充足资金贷款，又不愿继续务农，尤其农二代，农三代，被迫入城，进入血汗工厂干活或从业低端行业，拿底薪，渴求融入城市，而城市人口激增，需要大力投资公共设施，教育，医疗，住房等，当地城市政府无钱投入，容纳不了天量农民工，城市资源有限，城市原居民与农民工激烈竞争，容易产生矛盾，城市原居民素质较高，文......
----------------------------- 这个……如果大量的农民工和大学生没工作、失业，也会出大乱子的。所以中央一只强调保八、保七，用投资拉动经济，实质就是保就业。不过目前的模式也渐渐走到了尽头和极限，如果不做大的改革，迎来新的发展模式，也许在一段时间——数十年后将会有大的变化吧。不过就算出现剧变，中国的处境也不会好上多少。大概就是印度、巴西的水平吧，大城市里面到处是平民窟。由于计划生育政策被取消，大量的贫困剩余人口依然生活在社会的底层。
其实国家也和个人一样，要过上好的生活，也要抓住历史上的关键节点，中国屡屡错失关键节点，所以被别人抛在后面，从事低端产业链工作；在明末错失工业革命与大航海向外扩张的机会，在清末错失立宪与共和的机会，45 年和平建国的机会在蒋手中错失，49 年毛一边倒加上朝鲜战争导致美国转而扶持日本韩国，错失战后发展的机会。唯一的机遇期在邓的手中，78 年到 90 年代，在美国和前苏联之间左右逢源；到前苏联垮台之后，外部形势又开始恶化，变成了老妈子在美国和中国之间两边通吃，游刃有余……不知道下一次战略机遇期什么时候到来，而中国又能不能抓住机遇。
其实这些关键节点上的选择，从当时的形势下来说，所有的当事方都选择了一条对于自己最有利的道路，无可厚非，只是从国家、民族和大历史的角度来看，都是选择了一条容易走而错误的道路，没有人去选择艰难困苦而正确的道路，可能这就是政客和伟大政治家之间的区别吧。
作者:大江宁静 日期:2014-07-13 09:13
@homelesspig1777楼2014-07-1121:00:52
楼主觉得中国社会因为人口多，资源少而造成底层人的生活苦难。其实在我看了，困难的来源不在于资源。而在于分配的方式。今天这个世界上，人们生产了足够每个人生存的食物，基本药品。但是还是有人死于饥饿。有病不能治疗。
这就是典型的分配问题，而不是生产问题。
----------------------------- @大江宁静1786楼2014-07-1122:29:16
分配不可能达到百分百效率的，就像自然界中能量转换的效率最多只有 30%。总会有层级、差别的，不然人就不会有竞争欲望，社会就是一潭死水。我有一个猜想：世界的人口繁殖会达到当前技术所能容纳的最大人口临界点，至少在中国是这样的，而且还超过了临界点，不得不依靠世界其他地方的资源来养活中国人。
----------------------------- @homelesspig 1814 楼 2014-07-12 12:39:14不明白你所说的分配不可能达到百分百效率是什么意思。 中国人争论喜欢走极端。要么说分配要平均，按人头分配，才叫公平。要么说贫富要有差距，越大越好才能刺激生产。我认为这都是错的。人和人的背景，天资不同。能力自然不一样。大家的收入应该有所差别才对。但是很显然，中国当前的这种差距太大了。远远不是一个正常社会所能容忍的范围。
至于你所说的中国的人口临界点，本身就是一个莫名其妙的概念。当今的世界，资......
-----------------------------
人来到这个世界，是需要一定的土地、资本、水、能源能资源的，否则不能生存。这样就存在一个人口和资本的最优点，中国的人口远远超过了最优点，至于临界点，就是系统崩溃点，这个点只能猜测。固然中国能够利用世界资源，但是这样一来生命线就掌控在外部。就像日本当年美国一禁运就受不了，只能发动太平洋战争，要么就只能向美国屈服。
国内反计生的老拿日本、新加坡等人口密度大的国家的发展来说事情，其实人家一是人口总数较小，二是抓住了发展的机遇，爬上了产业链的上层和顶端，中国一是扎起历史上屡屡错失发展机遇，目前位于世界产业链底部，贫困落后；二是人口绝对值相当大，13 亿人都站到产业链顶端，整个世界的资源都负荷不起的。
至于世界总人口，一直是增加的，看看众多、亚非拉地区就知道了；而人口减少的，只是一些人口过密的国家，如美国等大国人口也一直是增加的。其实这些人口过密地区人口下降是件好事情。你像日本一个小小岛国，1 亿多人，人口下降点不好吗？当年它不过 7000 万人口都无法自给而要发动侵略战争。再说随着科技的进步，工厂需要的人手越来越少，需要的资本密集度越来越高，人口下降才是正常的，人少不一定是坏事，硬要像伊斯兰世界一样子宫占领世界才是好事？——其实是不可能的，他们过剩的人口在自相残杀，进入西方世界的不过是给白人做苦力和劳工，处于底层。
作者:大江宁静 日期:2014-07-13 11:37(二十九）谁创造了财富—穷人还是富人 本来是不想回复那个满嘴脏话、只会刷屏的家伙的，—从一个人的对手可以看出一个人的层次—不过由于我们受到教育的关系，许多人在这方面有误解，所以特此澄清一下。
马克思的劳动价值论认为：只有劳动创造了价值——也就是财富，土地、资本都不创造价值。话说初学马克思的理论时候，颇让我的思维混乱了好久：土地没有价值？资本没有价值？这跟我们的认知常识不符合啊。后来年岁渐长才明白：他纯粹是在循环论证：先定义除劳动外，其他的要素不创造价值，再证明只有劳动创造价值。他的理论是没有人，土地和资本都不能创造价值，这不是扯淡吗?没有土地和资本，你人能不能够生存都是问题，还说创造价值？你把他对于资本和土地不能创造价值的分析用在劳动力上，同样能够得出劳动力不能创造价值，只有土地和资本才能创造价值的结论。一架飞机离开一个重要的部件就不能飞了，难道说这架飞机的全部价值就是这个部件创造的？明显不符合逻辑。
老马怎么做的目的是为了革命和财富重新分配的需要。老马的乌托邦中全世界所有的土地资本都应该属于全人类平均分配，所以她说共产主义不能再一国实现，先不说他的乌托邦有没有实现的可能，即使实现了，全球资源共享高福利制度一切都是政府负责，大家放开生孩子——如同经济学中描述“公地的悲剧”一样，最后要不了多久也会人口大爆炸而崩溃。
老马经济学的第二个问题是重生产、轻流通。这也是计划经济的一大弊端，由于取消了市场，没有均衡的价格，所以无法甄别有效需求的信号，导致生产无法面向真实的需求，生产出来一大堆东西是不需要的，人民真正需要的东西没有被生产——参照前苏联生产了一大堆变成废铁的坦克、飞机，而人民需要的面包和日常用品却严重缺乏，商店的橱窗中都是空荡荡的。他认为生产出来的东西就是有价值，没有考虑到价值的实现。在消费者来说，只有有效用的才是有价值的，而且效用是边际递减的，这就是主流经济学站在消费者角度上提出的边际效用价值论。完美地解析了水和钻石的价值悖论。老马的理论其实只在极端的情况下成立，如奴隶、农奴制度下，主要是简单劳动创造价值，还有生产力不发达物资极度匮乏的情况下，生产者无论产出什么产品都不愁销路才成立。就是用来分析血汗工厂都不靠谱。中国的工人在世界工厂中确实除工资外只拿了额外创造出来的财富小头，但是这些工人如果不进血汗工厂，他们在农村土地上已经是过密化，成了不能创造财富的多余的人，至少血汗工厂还给了他们一条活路。
所以主流经济学都是认为劳动、土地、资本三要素创造了财富。在三者各自取得机会成本之上的报酬后，如劳动得到工资，土地得到地租收入，资本得到银行利息加上风险的收益后，应该还有价值的剩余，否则各个要素就没有必要组合到一起开个工厂做个实业什么的，土地种庄稼、资本存银行不是更好吗？这部分剩余，叫做剩余价值也好，叫做创造出来的财富也好，是诸多要素共同创造出来的。后来西方经济学家把管理、把科技也作为一种要素列入其中，这些可以统称为人力资本作为一个创造财富的要素。为了分析问题的简便，我们把土地和人力资本看做资本一种特殊的形态，归入资本之内，这样剩余价值的分配就在劳动和资本之间进行。
那么，谁应该拿大头或者说谁创造了财富呢？劳动还是资本？这个问题其实可以归结一个在经济学上常常被讨论的话题：为什么是资本雇佣了劳动，而不是劳动雇佣了资本呢？答案就在于稀缺性。在现实生活中，相对于简单的劳动，资本是稀缺的，所以资本更有价值，资本创造了更多的财富。
如果是在人多资源小的人类社会早期，答案可能是相反的。
以中国为例，在血汗工厂工作的剩余劳动力，在接近于无限供给的情况下，几乎无法参与额外创造出来的财富的分配——因为劳动力供给过剩，你不做有别人做，而资本是稀缺的，在这种情形下，是资本也就是富人创造了财富，给予了穷人生存的机会。
作者:大江宁静 日期:2014-07-13 11:39
（三十）这是在理论上的讨论，在实践上，现代工业文明的发端正式起源于重商主义，对商人、对财富重视，和富人、创造财富的人地位高的国度，无一不是发达国家，而与之相反靠权力分配财富、打压富人、仇富的国度，无一不是贫穷落后的国度。回到中国郭美美之流那是依靠干爹权力分配财富之流，这些人跟做实业的富人本不是一路人，这些地下经济黑色经济你加税收能加一分钱到他们头上？这是一个财富导向的问题，中国的年轻人如果不去考公务员而是争先去干企业，中国的未来就有希望了。
至于那些收地租过日子的富二代，确实没有创造财富，但是这个问题要一分为二的看。这涉及一个税收问题。确实富人多数勤奋而又聪明四处寻找机会的，但是一个社会的贫富差距过大，也会阻碍经济的发展，对策一是反垄断，不能让富人利用各种市场垄断剥削其他生产要素而不是创新或者是勤奋赚钱，二是对富人收税，为了不影响经济运行的效率，最好是直接税和所得税，遗产税之类的。任何税收都是效率的损失。关于税收经济学上有个“拉弗曲线”，形状像一个拱形门，说明了税收额度同税率的变化关系。税率是零和税率是百分之百是一样的，既然国家把所有的都收走了，还有谁会去干活呢？有一个最优的税率。
同样对于富人的征税也是如此，要在社会公平和对富人创造财富的激励方面做一个均衡。所以，对于富人应该征收遗产税，但是也不宜过高，把财富留给后代亲人本来就是一个人努力创造财富的动力，所以，富二代们的享受是建立在父辈努力的基础上，而且如果他们不努力遗产税代代征收也会坐吃山空的。
作者:大江宁静 日期:2014-07-13 11:53
@楼主楼主你在这里发贴没有用的。小孩学习成绩不好？奇门遁甲能帮到你，我儿子读高一的时候学习成绩不好，花了很多钱上补习班都没用，后来找到弘德老师，他用奇门遁甲分析我小孩的学业，很准确，从命理角度找出了真正的原因，然后又教我在小孩房间里放置一些东西进行调整（具体不便详述），效果很好，调整一个月后我儿子转变了学习态度，成绩有明显提高，今年高考顺利考上了名牌大学。
朋友的儿子，读初中， 以前很调皮很爱上网的，也是使用大师的方法进行调整后，最近乖巧了很多，学习认真了，人也有礼貌了，还考了全年级前 10 名。我非常感激弘德老师，有很多人都问我他的联系方式，我没时间一一回复，在这里说一下吧，他的扣是：273 学 26 业 51767，他威信为 smds2009，你别说你不信这些，我以前也不信，但现在我是真的相信了。
所以你不妨试试，这里面有一种神奇的力量，好了，我就说到这吧，你信就试试，不喜勿喷！
----------------------------------------------- ----- @我是晴雨表泼 1871 楼 2014-07-13 11:46:03我也找过这位大师，已看到初步的效果，希望更进一步，谢谢
-----------------------------
闲来无事，写个小帖子，刷屏的、发小广告的、拉人投资股票的都来了。虽然有些不爽，不过从另一面看也是好事，说明帖子人气旺。在夏天万物生长才会有蚊子苍蝇，冬天萧杀没有昆虫不过也没有生机。
作者:大江宁静 日期:2014-07-13 12:15
回复第2924楼，@石榴瓜石榴瓜:N 年后，有人说你们别闹了！我给你们民主，暴民说，我们不要民主，我们只要你的命！失去是为了得到，得到是为了失去！?@色影人2011:转发07月11日 14:32 来自天涯微博手机版
[原文]周瑜爱看小乔流水:60 年前，有人要民主，他们成了救星；50 年前，有人要民主，他们成了右派；40 年前，有人要民主，他们变成反革命；30 年前，有人要民主，他们变成了冤鬼；20 年前，有人要民主，他们压成了肉饼；10年前，有人要民主，他们变成了囚犯；今天，有人要民主，他们变成了“汉奸、嫖客、日杂、美狗、敌对势力…
-------------------------- @石榴瓜 1864 楼 2014-07-13 00:12:00你看我们的老百姓积极响应党的号召，走人民民主专制，不可谓是对党不忠，不可谓是不积极响应党的号召，结果成了日杂、美狗、敌对势力……，民主的口号是跟六十年前的英雄学的，口号一成没变，可是结果却成了美狗日杂，难道六十年前的英雄也是美狗日杂嫖客敌对势力？刚强者死之徒，把百姓当做敌人，最后消灭的是自己，美国还民主于民，二百年就成了世界霸主，我们夺权夺财于民，结果变成了任人凌辱的 250，狂风暴......
----------------------------- 发现问题提出问题总是简单的，但是解决问题是很困难的，就像马克思主义对资本主义的批判还有几分道理一样，但是提出的解决方案却造成了更大的问题。
中国经济、社会存在问题，这不用你说大家都知道。但是该如何解决呢？在结合我们每个个人的利益的情况下？如果提出一个在政治上可行——也就是各个利益团体都能接受、不会大打出手——的路线图和解决方案呢？不说你，任何一个政治人物能够做到这一点，都会是不世出的政治家。
至少楼主目前没有看到类似的人物。
批评现实和社会总是很容易的，嘴巴一张就是：而做实际事情、实际工作、哪怕是一个小小的进步、小小的改变都是很难；所以古人说：“实干兴邦，清流误国。”胡适先生有言：多解决些问题，少谈些主义。
作者:大江宁静 日期:2014-07-13 12:21
@大江宁静1617楼2014-07-0810:45:49过去古人讲一个人成功与否，看的是“一命二运三风水，四积阴德五读书，六名七相八敬神，九交贵人十养生”其实古人的说话很有道理。一命是讲一个人的命排在第一位，投胎最重要，像在过去，人家生下来就是太子以后要当皇帝的，你没办法比，就是现在，别人含着金钥匙出生，李嘉诚的子弟出生就是亿万富翁，你一个穷小子能比吗？二运，有的人虽然出身平平，可是其人有大气运，走路捡到金子、工作遇到贵人、买个彩票都中头奖，这种......
----------------------------- @龙猫的 2014 1801 楼 2014-07-12 09:51:38“不要问丧钟为谁而鸣，它为我们每个人而鸣”这句话真是意味深长，让人咀嚼许久才明其意，写得很真切，继续关注～
----------------------------- 这个话可是别人说的，我只是有感而发引用，最开始好像是英国一个牧师布道说的，后来海明威在一部西班牙内战的小说中用来做书名。
发表评论 取消回复