何谓打鸟？就是捣乱。看到有开标的......
----------------------------- @李三丰 1976 楼 2014-07-17 21:09:52
楼主其实不懂工程操作
-----------------------------
也许你是从事实际工程工作的，在工程的具体操作方面，如何围标、如何追加预算、偷工减料以及老板的利润究竟几何等等我可能不如你了解得多，我也曾经跟老板们闲聊过包一个工程究竟能赚多少钱，就没两个说实话的。不是说赚不到钱、纯粹为共产党打工，就是说赚点糊口钱，只有一两个老板说过除去一切开支能赚个 30%左右——就像体制内不同的部门在一起闲聊单位究竟发了多少奖金福利一样，就没谁会傻乎乎地说实话——我也不知道他究竟是赚 30%还是 50%，一切只是根据他的支出估摸；但是在工程的体制内流程与内幕方面，你不如我清楚。
作者:大江宁静 日期:2014-07-18 09:19
@794992801 1982 楼 2014-07-17 23:13:56
大爱楼主老师！学到了好多。如果楼主在有生之年不弃楼，那就更好了。
----------------------------- 你这个要求太高了吧？那我岂不是要写上 30-40 年？
作者:大江宁静 日期:2014-07-18 10:17
@7949928011982楼2014-07-1723:13:56
大爱楼主老师！学到了好多。如果楼主在有生之年不弃楼，那就更好了。
----------------------------- @大江宁静1984楼2014-07-1809:19:00
你这个要求太高了吧？那我岂不是要写上 30-40 年？
----------------------------- @794992801 1985 楼 2014-07-18 09:39:11
一个月更新一次吧。请问楼主 怎么看待择偶观这个问题。上次看见一篇文章： 婚恋是什么，婚恋是一种市场行为。经济学上讲，和买卖没什么区别，只不过双方同时既是买家，又是卖家而已。换句话说，所有成功的和在进行中的恋人或婚姻，都需要对等的市场价值来匹配，当然这个市场价值是婚恋市场的价值。有很多人反感说相亲搞对象提种种的条件就像去菜市场买菜，贴上标签待价而沽。可实际上不就是这样吗，你在衡量对方的价值，对......
-----------------------------
在经济学领域有一个“经济学帝国主义”的说法，也就是说经济学像帝国主义一样侵略到其他的社会学科和非传统经济学领域。如经济学对法律的经济分析，经济学对家庭、婚姻、生育、种族歧视、甚至是贩毒等犯罪的经济分析。对婚姻的经济学分析，经济学家贝克尔专门研究过，他在 1982年的《家庭论》中做出了详细的分析。大致意思与你说的相仿，但是还要深入、全面，如为什么一夫一妻制是主流？夫妻结婚在经济上是双赢、有规模效应收益等等，你可以去搜索了解下这方面的理论。
其实在现在知识大爆炸的社会，想要有什么理论上的创新很难，任何理论任何方面在工业革命的上百年来都已经被透彻地研究过，我们能做的只是在前人研究的基础上结合社会实际做一个小小的改进或者应用而已。再出通才型的大师是不可能了。
如果某人在理论方面有重大发现，只有两种可能：一、他是错误的；二、他的知识面不够宽广、受信息所限，不知道前人早已经做了全面的、详尽的研究，他只不过把前人的道路重走了一遍；楼主以前也有这种经历，苦苦思索一个问题，终于有了突破性的想法能够言之有理、自圆其说，心中很是高兴，可是过上几年后偶然读到国外的某大师文章，才发现类似的问题人家早在几十年前就研究深入全面透彻了，所以，还是要多读书才能解惑，读书不要被一种观点一种思路限定，不要预设立场去读，否则，读得再多，也不过是你心中固有观念的反映，不会提高；而且最后还是要厚进薄出，要提炼各家的观点形成自己的观点，这样才不会迷失在知识的汪洋大海中而感到迷茫、无助，感到越读越糊涂；还有一点，读书要联系实际，古人早就说过：“读万卷书，行万里路”，还要联系实际，学以致用，许多忽悠人的理论说的云山雾罩，联系实际检验一下就很容易判别了，就像邓公说的那样，“贫穷不是社会主义”，一种理论，无论说的如何天花乱坠，总要人民群众的生活水平越来越好才是硬道理，搞得饭都没得吃那肯定是错误的。
作者:大江宁静 日期:2014-07-18 10:55
@794992801 1987 楼 2014-07-18 10:38:55感觉 在公务员体系内，上升的空间和速度其实也有很大的差别，总体来说是这样几个原则，一是发达地区优于不发达地区，二是级别高的部门优于级别低的部门，三是清贵部门机会大于其他部门，二是重要部门优于次要部门，四是综合性和管理范围大的部门优于单一性或行业性部门，五是同级别情况下人少的部门优于人多的部门，六是部门内业务科处优于其他科处。
----------------------------- 总结的蛮好。今天马航的飞机又掉了，不过是被打下来的。黄金大涨，前面有位炒黄金的朋友应该赚了不少吧，这就是突发事件，炒黄金、石油、期货参与者无法控制的。
作者:大江宁静 日期:2014-07-18 17:01
@大江宁静1925楼2014-07-1516:42:40（三十二）同样，正如楼主在前面小节中分析的一样，支撑起楼市中房地产价格的也是房地产市场的基本面——财富和权力带来的工作机会和大量流入的人口。而短期房价则是有资金面支撑的：同为投资品，房地产市场本来与股市一样都能够抗通货膨胀，所以二者存在一种竞争关系，由于股市不具有投资价值、而钱存在银行是负收益，投资实业的竞争性行业已经过度投资，同时被重税、房地产市场的地租、政府的负担压得喘不过气来，以最低工......
----------------------------- @OSIG 1995 楼 2014-07-18 16:13:28
不知道我理解的对不对——您的意思是说，当前的简政放权的一系列行为，是为了避免竭泽而渔，方才不得已而采取的措施，一旦经济形式有所好转，所谓的简政放权将成为一纸空文。
----------------------------- 中国的每一次改革都是危机型的改革，就是说不改没有活路了才会被迫变革，如 78 年的改革是整个社会面临崩溃，90 年代朱对国企的改革是中央政府几乎财政破产，以及最近进行的简政放权，一旦形势好转就反弹。不过改总比不改好，改革的部分不可能全部反弹回去，总的还是在朝好的方向前进。
原因可能还是中国人多资源少，缺乏腾挪空间吧，任何一个利益团体都不能放弃自身的利益因为没有退路。改革本来就是利益的再分配，是极其困难的，像英国的光荣革命是因为有着海外殖民地可以扩张消融内部的资源之争，如果纯粹是内部利益团体你死我活的零和游戏——虽然总体上改革有利于社会进步对所有团体都有益，但是这需要时间是长期的考量，而在短期内改革往往会造成某一团体利益受损巨大所以反抗剧烈，在各阶层缺乏信任和共识的情况下，改革多半会变成流血的革命，最后双输。
作者:大江宁静 日期:2014-07-18 17:14
@7949928011970楼2014-07-1716:31:03
楼主 怎么看 温州市平阳县副县长周慧主动辞职
----------------------------- @大江宁静1975楼2014-07-1721:07:47
这个我并不了解他，只是从现有信息分析，有以下几个方面的原因吧;
一是中央最近在查裸官，他的家人都在国外，与其被组织部门劝退，不如主动辞职；
二是可能觉得仕途上升无望，不如去从商开展事业的第二春；你不要看他不到四十岁就当了副县长，他要爬台阶，有常委副县长、常务副县长、副书记、县长、书记，这几个小阶梯才能到书记，主政一方，很有可能一辈子是副职，跟着混，做不了党政一把手，没法实现自己的抱负......
----------------------------- @OSIG 1997 楼 2014-07-18 16:47:19
关于“劣币驱逐良币”的矛盾，不知道能不能通过区分“政务岗位”和“事务岗位”来进行缓解——前者待遇较高、侧重于政策方针的制定与督导，后者待遇较低、侧重于政策方针的落实执行，让那些有能力有抱负的人去竞聘政务岗位，让那些以“混日子和养老”为目的的人去事务岗位，以免那些能力欠缺的人通过熬资历来占据领导岗位。
----------------------------- 就像西方国家的政务官跟公务员一样，不过西方的政务官是选举的，中国目前的情况不好仿效，可以考虑像新加坡一样对政府官员进行企业化管理，拉开主官与普通干部的待遇差距，主官通过竞聘形式来产生，而普通公务员队伍保持稳定？不过在目前的干部人事管理制度下很难改革。
目前改革的重点还没有到公务员队伍，目前是事业单位，从改革的路径来看国企——事业单位，最后将是公务员。
作者:大江宁静 日期:2014-07-18 18:53
@退潮后的裸泳人 2005 楼 2014-07-18 18:01:33
大江兄，你好，一直潜水多年，看了你的帖子专门注册个号来顶你，另有点个人的问题想请教下你，私信你可否！望你能多多指教下
----------------------------- 可以啊，谈不上指教，只是可能的话帮你参谋下，大主意还是要你自己拿。
作者:大江宁静 日期:2014-07-18 19:15
@难忘的童年T1929楼2014-07-1523:28:06楼主：你好，第一次回帖，从头跟到尾，很感谢在您的业余时间来跟我们分享你的一些感悟，很有幸看到你写的文章，我也是一名 90 后的男孩，期待你的更新！
----------------------------- @大江宁静1930楼2014-07-1609:37:50
有收获就好。看来大家还是喜欢看实际案例，对于理论上的东西不感兴趣。不过有些事情不从理论上分析找不到根源。还有私信留邮箱叫我把文章发给你的朋友们，不是我不发，而是我真没有。我这些文字并不是写好后一段段发的，多半是在线写的，心中虽然有个大致的想法，但是更多的时候是想到哪写到哪，连我自己都没底稿的。
----------------------------- @难忘的童年 T 1992 楼 2014-07-18 16:03:01楼主 其实跟帖跟到前几页的时候就感觉楼主特有素养，不去跟那些小混混去说那么多，我一直觉的自己可没出息，看完帖子以后才认识到，在一个行业里打拼，需要时间，需要积累人脉，就像您说的 有可能需要 5、10 年，还有运气的成分，仔细想想真是那么回事，我来这家公司还有几天就3 年了，一点都不知道节俭，除了公积金账号里的那一点钱，没有一点存款，这几天都在想，公司如果不交社保和公积金的话，估计到现在还是两手空空，，......
----------------------------- 这个我对广告行业并不了解，不过一般而言，对于一个公司来说，订单是第一位的，你不善交际要去开公司可能有点困难。不过如果你技术过硬，可以找有业务的单位合作，帮他打下手，再慢慢发展客户吧。过去开店子当学徒没 3-5年出不了师，你现在慢慢积累经验吧，一个人失败次数多了，总会有成功的一天的。不去做，永远不会成功。
作者:大江宁静 日期:2014-07-18 23:04
@流不庸 2016 楼 2014-07-18 21:11:36楼主对习哥打破以前书记和中堂分管政治经济的形式怎么看？楼主对乌克兰局势及几方博弈的情况有什么见解吗？
----------------------------- 其实分工还是跟以前没有什么变化，只是要推行一些简政放权的改革，没有老大震不住场子，利益集团的阻力很大，在中国党领导一切，以前中堂也是管具体事务的。这是特殊时期的一种安排，没有什么特别。乌克兰普京其实已经退缩了，在西方的经济制裁下。现在的战争就是经济战，以俄国的小身板，抗不住美国和欧美的联合制裁的。问题是他想见好就收放弃乌克兰东部，那些叛军却想把俄罗斯拖进来。乌克兰目前的局势有点跟日本当年占据中国东北的情形类似，如果拖入跟乌克兰的全面战争欧美介入，俄罗斯很有可能会陷入泥潭，像他在阿富汗遭遇的一样。不过这种可能性很低，最大的可能是俄罗斯得到克里米亚，乌克兰剿灭叛军后倒向西方，双方各有所得吧。俄罗斯对叛军的支持只是在拖延时间，使得乌克兰没有精力跟他来争讨克里米亚。
其实老毛子是得不偿失，他在 94 年乌克兰无核化的时候是做出承诺保证乌克兰的领土完整，现在却毁诺，使得周边的邻国连中立的瑞典等都集体倒向欧美，成了孤家寡人，反观美国，在古巴导弹危机时候对古巴做出的承诺，现在苏联倒台了这么久也没对在家门口的古巴下手，所以中小国家都把美国看做救星，可见信义这东西，在国家的层面上能够遵守还是尽量要遵守，除非是亡国之类的威胁，能够做绅士获得利益还是不要做流氓好。
作者:大江宁静 日期:2014-07-18 23:18
@homelesspig 2018 楼 2014-07-18 21:46:31
谈谈当下打老虎，拍苍蝇。个人理解，中 15 央打了哪只老虎，拍了几只苍蝇。对小百姓来说，对中国社会进步来说，一丁点的影响都没有。 只不过是当权者各个集团间斗争白热化的表现而已。 无非是一派下来了，另外一派上去了，这种事情在历朝历代发生的太多了。就是本朝前几十年也是经常发生，那时叫反革命犯，走资派，不叫老虎苍蝇。
没有什么奇怪的。但是就事情的另外一个方面来说，政权在统治集团内部不同派系之间的易手，是社会......
-----------------------------
你说的也很有道理。其实未来怎么样取决于人。对未来的形势只能是一种预测。你说的情况发生的概率也是存在的。
对于长期的趋势我和你的看法其实是一致的，中国不管怎么走，就像长江一样还是要流入大海的。但是对于短期的看法我要乐观些。我觉得最大的可能还是会平稳过渡。你只看到了党内斗争的一面，没有看到他们团结的一面。关于反腐我以后会专门谈谈为什么和结果会如何。在这里直接说我的判断吧：习不会想掀桌子，他只是要一个当家做主的话事权，最后各方都会妥协的，没有谁会遭到清算。反腐实际上是清除了一些捞过头、体制内部官愤极大的害群之马，而且利益集团吐出了一些利益促进经济的发展，总得来说是有利于党的统治的。习作为老大，自然不能看着党在自己手中垮掉，他这么做实际上是在救党，大体上相当于雍正整顿吏治的举措吧，有好处，但是不会治本也不可能治本，老王自己也说反腐是治标。
作者:大江宁静 日期:2014-07-18 23:33
@homelesspig 2013 楼 2014-07-18 20:46:25
楼主对房价的分析我觉得是比较正确和客观的。 我再补充点我的看法。 在今天世界各个主要民族中，没有那个民族的人像华人这样对土地充满了无限的欲望。可能是我们有着过于漫长的农业文明。在现代工业社会中，普通人只能讲对土地的欲望转为对房子的欲望。我现在在澳洲工作。我的一个同事，是马来西亚华人，20 岁多点。拿到澳洲绿卡的第一件事情就是买房子。买了之后自己不住，转手出租。我所认识的很多在澳洲的华人，平时省吃俭......
----------------------------- 这个可能是长期积累的不安全感吧，就像杰克伦敦的一部小说中讲的那样，一个在冰原上缺乏食物的人获救后把在床铺下面铺了满满一地的面包。国内上了年纪的老人上飞机、动车、公交之类的地方哪怕是空荡荡的没有一个人也是拼命地往前跑、往前挤，资源缺乏一切要争唯恐赶不上趟的恐惧感已经深入到了他们的骨髓之中。
作者:大江宁静 日期:2014-07-18 23:46
@homelesspig 2014 楼 2014-07-18 21:02:45我觉得楼主对中国的未来比较乐观，我是比较悲观的。
可能是两个人的生活经历不同。在国内，我一直挣扎着活着。
楼主觉得社会总是在进步的。我看是未必。从满清末年到现在，一百多年，中国社会是转了一个圈又回去了。 当然现代新技术下，普通人的生活是比一百年前好了很多。但是就人的意识层面，社会结构，政治结构。我看不到有什么太大的变化。如果说有的话，就是在太祖时代将中国人还剩的对神灵也好，对人类自身也好一点点的......
----------------------------- 这个你在国外自然心态不一样，可以笑看风云吧。国内自然希望稳定些。中国事实上有一股维护稳定的中坚力量，就是改革开放以来获益的各大利益集团，后面我会具体分析的。中国虽然有很多问题，就像一艘大船航行在满是暗礁的航道，而且船还有些进水。不过我觉得还没有到山穷水尽，如果船长得力还是可以走出困境的，当然他非要往礁石上撞，那是谁也没办法。
而这些能够掌舵的船长们都不是二世祖，都是从基层一步步上位的，应该还是有几分水平和能力的。不说能否最终走出困境，至少在可见的将来，暂时不会有沉船的危险。
作者:大江宁静 日期:2014-07-18 23:50
@homelesspig 2017 楼 2014-07-18 21:22:21
对中国的未来我不太看好，我是有依据的。
在太祖统治时期，中国人饭都吃不饱。但是无法让人理解的是，越是底层的人对太祖越是怀念，当年太祖可是饿死他们的。即便受过教育的人，也很少有人对历史反思，也是一个劲的为太祖叫好。中国社会有着愚昧和狂热的土壤。义和团和文5化6大7革8命类似的事情是非常容易在中国发生的。 不厚主政重庆时期就是例子。
从国外来看，社会进步都是有人抗争和流血的，看看七八十......
-----------------------------
未来有各种可能。一切都在于人的应对，我相信国人的智慧，应该不会两次跌进同一个坑里吧。毕竟民智已开，时代不同了。当然这个只是一种信念。
作者:大江宁静 日期:2014-07-19 09:03
@黑暗戒灵 2037 楼 2014-07-19 07:19:17
首先感谢您的分析
作为普通人，我完全支持您渐进改革的看法但我个人认为，自鸦片战争开始，国家从来不是自己的事情
也涉及到国际合作 博弈
我记得，华尔街一位很厉害的投资者说过，分析国际形势很有趣，但仅是浪费时间国际形势，这就如同命运，普通人越努力分析，越虚无缥缈
但以长镜头看，ta 存在
我个人支持，一个看法，改革机会转瞬即逝，也就在这最后十年
要么，浴火重生
要么，走......
-----------------------------
中国人是属战士的，不到残血小宇宙是不会爆发的。38年蒋的抗日、78 年的改革开放，又有多少人能够预见可能会胜利、会成功？几乎都是必死之局国人还是走出了一条道路。
相信国人的智慧，没有蹚不过的难关。
目前的反腐，虽然是治标之策，不过也是在争取改革而不是革命的时间吧。老王其实有两把刷子的，他这么做，可算是“工于谋国、拙于谋身”的。他也知道，说自己年龄到了只干一届，明智之举。他的做法得罪了大部分同僚，下一届即使想做下去，选举时候中委选局委，很可能会选不上，这样的事情在党内也不是没有发生过。
作者:大江宁静 日期:2014-07-19 09:19
回复第152楼，@a6231896我觉得中国政府在经济运行上管的太多，最好的方法不过 减税 减少政府开支 最重要的是减少政府对市场的过多干涉 （就好比手中攥沙，太紧太松都不行）打破国有企业垄断地位 （不是私有化，而是允许民企竞争），完善法制～给市场创造一个自由 宽容 平等竞争的环境，让市场充分发挥其效率，中国经济将势如破竹～
-------------------------- @sisiseason2029楼2014-07-1900:24:00邪路！两会说了：不走僵化死路，不走改旗邪路！还想不明白！你就不要回复！
----------------------------- @朱颜易改心不移 2043 楼 2014-07-19 08:15:09
152 楼说的未见不妥，两会说：“推进国家治理体系和治理能力现代化。”哪怕是表面讲，也是说她想要不断革除体制机制弊端。开始认为慢慢缩回手也是可以拿来讲讲的；又说：“国企改革方案出台，期待混合所有制发展。”这都是积极信号，不论她会不会落实，方向总是她自己已指出。邪路，僵化路，说的正是保守固步自封，消极退潮路，正好不就是不这么做的路线？
-----------------------------
不管如何挣扎，最后终究会走上正途，流向大海的。只不过时间可能会比较长而已。英国的光荣革命、法国的大革命前前后后都花了上百年时间，期间多有反复。畅想一下中国未来，做个中国梦吧：三十年挣扎、三十年动荡转型、三十年大发展，还有十年韬光养晦，以待天时。美国人说还要做 100 年世界领袖，这话说得，莫非美国只有 100 年国运？莫要一语成谶。到时候中国和平转型，民主自由富强，成为世界第一大经济体，人均也是。美国随着经济的衰落失去了世界领袖的位置，和平交接，美国成为中国的小跟班，如同英国之于美国。或者中美 G2，共同掌控世界吧。可惜我是看不到这一天了，00 后的小朋友，如果长寿的话，也许能够见到。
作者:大江宁静 日期:2014-07-19 09:33
@794992801 2044 楼 2014-07-19 08:48:01请教一个机构的问题： 在地级市 政府正副秘书长和政府办的领导几个主任 之间是什么关系？
----------------------------- 地级市政府秘书长比政府办主任层级要高，政府内部除政府办还有外事办、接待处、信访局等直属机构。政府办副主任在政府办主任的领导下，副秘书长与副主任他们的本职都是副处级。但是副秘书长通常都兼任接待处、外事办等政府机关正处级负责人，事实上是正处实职干部。
以前第一副秘书长兼政府办主任，后来为了避免对秘书长权力形成冲击，现在都是秘书长兼任政府办主任。政府秘书长相当于副市级别干部，像党委秘书长是市委常委，在党内比非常委的副市长地位高。副秘书长通常都是跟一位副市长的，秘书长跟市长。
作者:大江宁静 日期:2014-07-19 13:44
回复第152楼，@a6231896我觉得中国政府在经济运行上管的太多，最好的方法不过 减税 减少政府开支 最重要的是减少政府对市场的过多干涉 （就好比手中攥沙，太紧太松都不行）打破国有企业垄断地位 （不是私有化，而是允许民企竞争），完善法制～给市场创造一个自由 宽容 平等竞争的环境，让市场充分发挥其效率，中国经济将势如破竹～
-------------------------- @sisiseason2029楼2014-07-1900:24:00邪路！两会说了：不走僵化死路，不走改旗邪路！还想不明白！你就不要回复！
----------------------------- @朱颜易改心不移2043楼2014-07-1908:15:09
152 楼说的未见不妥，两会说：“推进国家治理体系和治理能力现代化。”哪怕是表面讲，也是说她想要不断革除体制机制弊端。开始认为慢慢缩回手也是可以拿来讲讲的；又说：“国企改革方案出台，期待混合所有制发展。”这都是积极信号，不论她会不会落实，方向总是她自己已指出。邪路，僵化路，说的正是保守固步自封，消极退潮路，正好不就是不这么做的路线？
----------------------------- @大江宁静2046楼2014-07-1909:19:34不管如何挣扎，最后终究会走上正途，流向大海的。只不过时间可能会比较长而已。英国的光荣革命、法国的大革命前前后后都花了上百年时间，期间多有反复。畅想一下中国未来，做个中国梦吧：三十年挣扎、三十年动荡转型、三十年大发展，还有十年韬光养晦，以待天时。美国人说还要做 100 年世界领袖，这话说得，莫非美国只有 100 年国运？莫要一语成谶。到时候中国和平转型，民主自由富强，成为世界第一大经济体，人均也是。美国随......
----------------------------- @彤彤爸爸 2012 2049 楼 2014-07-19 11:23:03
楼主，你说的情况是在步步走对的前提下实现的，是个小概率事件，希望如此吧
-----------------------------
哈哈，这个自然是上上签，要不然怎么叫做中国梦呢？最大的可能是成为一个地区性领袖，亚洲的核心，如德国之于欧盟，多级世界中的一级吧，最坏的可能，自然是楼上朋友所说的拉美化甚至中东化。一切都在于我们自身的选择。
历史是确定的，未来有多个可能。
作者:大江宁静 日期:2014-07-19 14:01
@homelesspig2018楼2014-07-1821:46:31
谈谈当下打老虎，拍苍蝇。个人理解，中 15 央打了哪只老虎，拍了几只苍蝇。对小百姓来说，对中国社会进步来说，一丁点的影响都没有。 只不过是当权者各个集团间斗争白热化的表现而已。 无非是一派下来了，另外一派上去了，这种事情在历朝历代发生的太多了。就是本朝前几十年也是经常发生，那时叫反革命犯，走资派，不叫老虎苍蝇。
没有什么奇怪的。但是就事情的另外一个方面来说，政权在统治集团内部不同派系之间的易手，是社会......
----------------------------- @大江宁静2022楼2014-07-1823:18:06你说的也很有道理。其实未来怎么样取决于人。对未来的形势只能是一种预测。你说的情况发生的概率也是存在的。
对于长期的趋势我和你的看法其实是一致的，中国不管怎么走，就像长江一样还是要流入大海的。但是对于短期的看法我要乐观些。我觉得最大的可能还是会平稳过渡。你只看到了党内斗争的一面，没有看到他们团结的一面。关于反腐我以后会专门谈谈为什么和结果会如何。在这里直接说我的判断吧：习不会想掀桌子，他只是要......
----------------------------- @彤彤爸爸 2012 2052 楼 2014-07-19 11:35:21楼主说得好，关键是治标之后怎么走？我有不好的感觉，原因就是现在管制太紧了，正确做法是不是在胡温无为而治（哪怕是被迫）的基础上进一步放开言论以及诸多方面？现在看到的只是经济政策上的小改，其余还是有点倒车，楼主以为？
-----------------------------
目前确实是在集权，没有一个核心，许多经济政策推行不下去。对于党而言，危急关头，自然需要一个领袖、一个声音来说话，不然各个利益集团让任何改革都推行不下去。
目前改革的目的自然是在救党，维持党的领导地位，所以在言论方面收缩是自然的。但是每一次改革，80 年代的改革了开放、90 年代的国企改革、现在推行的对政府公务员和事业单位的改革，都放松了管制，取消了特权，促进了经济的发展——尽管是受形式所迫；而这些利益受到损害的团体，之前因为利益的关系都是政权的支持者，同样因为利益的损害而转变立场，如数千万的国企下岗职工；事实上随着反腐的进行，一些基层的公务员收入大减，拿着民工的工资，干着牛马的活，心中很有怨言——所以我判断在反腐之后会给公务员加薪，平息支持者的怨气--随着数千万的事业单位人员被抛出体制外面向市场，然后是权力边缘的公务员，就像一棵大树支持的根系一根根被分离，最后结果如何，可想而知。一切只是时间的问题，也许会有反复反弹，但是这种震荡会指向一个方向——放松管制和消除特权、面向市场。
作者:大江宁静 日期:2014-07-19 17:48
@7949928012044楼2014-07-1908:48:01请教一个机构的问题： 在地级市 政府正副秘书长和政府办的领导几个主任 之间是什么关系？
-----------------------------
@大江宁静2045楼2014-07-1909:33:10
地级市政府秘书长比政府办主任层级要高，政府内部除政府办还有外事办、接待处、信访局等直属机构。政府办副主任在政府办主任的领导下，副秘书长与副主任他们的本职都是副处级。但是副秘书长通常都兼任接待处、外事办等政府机关正处级负责人，事实上是正处实职干部。
以前第一副秘书长兼政府办主任，后来为了避免对秘书长权力形成冲击，现在都是秘书长兼任政府办主任。政府秘书长相当于副市级别干部，像党委秘书......
----------------------------- @794992801 2059 楼 2014-07-19 15:26:49
我想在问细致一点：既然秘书长兼政府办主任。 那么一般又有几个副秘书长？ 他们是不是兼政府办副主任？市委办是不是类比于政府办？
-----------------------------
副秘书长很多的，通常有几个副市长就有几个副秘书长。
一般不兼副主任，副秘书长是副市长的助手，分管一条线，职位比副主任高，为正处；市委办跟政府办一样，不过市委秘书长是常委。
在县是没有秘书长这个层级的，只有省和市有，大致相当于中央的书记处书记吧。政府办副主任通常是市里秘书一科、二科或者省里一处、二处的科长处长们升上去的，也有科长、处长们兼任的；而副秘书长是过渡性岗位，很多都是下面的县长、书记在没有合适岗位时候过渡一下，如县长调任副秘书长，有缺再转任某大局局长；书记任市委副秘书长，换届再任常委或者另外县市书记等等。
作者:大江宁静 日期:2014-07-20 20:33
@woshiciwei321 2079 楼 2014-07-20 19:13:20
看了楼主的文章，真是“听君一席话，胜读十年书”，我还有问题望您赐教：请问您对公务员分类管理怎么看？像专业技术类和行政执法类公务员能否真正给有能力的人以相应的平台和回报？毕竟不是人人都适合当领导。
但我感觉绩效考核从某种程度上比反腐还要难得多，会不会设置了技术职称，但最终又变成调研员、巡视员之类的非领导职位？
----------------------------- 你的想法很有道理。这些改革都是治标之策，不可能起到什么实际作用的。真正的作用就是给公务员加工资，毕竟这些是自己人，是政权的根基。
作者:大江宁静 日期:2014-07-20 20:35
@lizzy20010713 2076 楼 2014-07-20 17:03:31
谢谢你 楼主 我现在特别想结婚生孩子 好让我的子子孙孙看到那一天的到来
----------------------------- 哈哈，结婚生孩子是一个人人生的必经之途，不管未来如何，我们都要结婚生子的，太阳总会照常升起，生活总会继续，活着，就是美好的一天。
作者:大江宁静 日期:2014-07-21 08:37
@珍藏盗版 2090 楼 2014-07-20 23:18:51经济学假设只有理性人，没有稀缺性。稀缺好像是定理。
你可以假设人理性得经济学，也可以假设人不理性得其他。
但是你不能假设资源不稀缺
-----------------------------
资源的稀缺是一个隐含的条件吧，相对于人口的增长，资源总是稀缺的，要是各种资源如土地、能源都像水和空气一样到处都是——现在水资源、甚至空气都变得稀缺了——人类还不是进入共产主义了，经济学也没有存在的必要了。
经济学研究的就是在资源稀缺的约束条件下如何经济运行的达到最优的效率。
作者:大江宁静 日期:2014-07-21 10:51
@大江宁静424楼2014-06-2820:50:43
（十四）愤怒青年 B 君的故事 一个人的想法自以为是特立独行的，其实都是受环境教育的影响。B 君是 70 后，从小受到的革命教育使他成为一位毛左。偶像的坍塌是 B 君来到江城省重点高中上学，大城市高干子弟们带来的一本本回忆录使他觉得政治是如此地黑暗，领袖人物就像狼群中的头狼不是你咬死我就是我咬死你，他一下子转变成为一位极右派。高二那年，89 年的夏天，B 君和几个热血青年密谋坐火车去北京，在进站的门口被 40 来岁胖胖的......
----------------------------- @异议432楼2014-06-2821:16:38
中国这样的聪明人太多了，个体的选择没错，但是对整个民族来就说，这是最悲剧的。
民.主是自己争取来的，懒汉和懦夫不配拥有自由。大部分中国人都觉的应该别人去抛头颅，洒热血，可是凭什么？？？？这么垃圾的民族被奴役是活该。
犬儒主义者是没有好下场的，大部分中国人活该被通胀，活该被剥削。我一哥们，30 来岁，他觉的，应该是那些堡垒内部，社会上层的人士去努力，屁民就等着好了。可是内部人日子正爽着呢，......
----------------------------- @大江宁静445楼2014-06-2821:53:23这个人年轻的时候可以不管不顾，但是有了家庭孩子不能不为自己考虑啊，活着才能有希望。
----------------------------- @动力阿剑 2107 楼 2014-07-21 09:56:53
年轻人遇事毛糙，总想推倒重来。
毛在当年打江山时，就曾反复思考过这个问题，如何打破：治——乱——治——乱这个怪圈。
毛的经济学能够打 80 分，他治下，贫富差距很小，没有生产过剩的危机；但有生产力发展缓慢、物资贫乏的问题。
邓的治国表现与毛刚好相反。
楼主的经济学也可打 80 分。缺陷在于对应付经济危机的手段，如减税（应该减涉及民生的税；增加对富人的税），公务员削减工资（应该给底层涨工资，......
-----------------------------
你说的这些总的思路还是加强政府管制，确实都能够落实的话，经济运行会比市场条件下要好，只是有一个问题，这些管制都是需要人来执行的，你怎么能够保证执行者没有私心，不会利用管制的权利寻找租金、不会选择执行？另外一个问题是信息的问题，管制的执行者如何能够获得全部需要的信息、市场之复杂、情况瞬息万变，他能够像上帝一样全知全能吗而且清楚知道管制的后果？很多管制、干预市场的政策愿望是美好的、结果却是加重了问题。所以最好还是市场解决，用看不见的手来调节。政府要做的事情是保障市场的公平性、反垄断和促进竞争，以及提供最基本的福利——而不是高福利养懒汉导致人们不愿意工作，对于富人主要从遗产税着手，确保无论是富二代还穷二代在机遇上大致公平，但是税收也不宜过高，以免挫伤富人创造财富的积极性，富二代通常没有穷二代努力，只要机会均等，社会自然会趋向均富，不需要过多的人为干预经济，道法自然，无为而治才是治理国家的最高境界。
作者:大江宁静 日期:2014-07-21 11:13
@程搏世 2102 楼 2014-07-21 09:12:26楼主您好，希望您能看到，很佩服您的眼界和阅历，看了前面的您对体制内部的一些解读很是受益匪浅，希望您能给出一些指导，我是刚大学毕业整整一个月，通过国家公务员考试进入了 县级基层 国家税务局，对体制内部一点都不了解，只是刚从学校走出来，仅有的也是在学校协同别人创业的一点点经验。
相对别的同学还是稍微的多一点点见识，但是还是远远不够，我有了考公的念头就是一位贵人的点拨，希望您能成为我走上公务员道......
-----------------------------
其实该怎么做，我在前面的回复中也说了不少，基本上也是老生常谈，成功学中很多类似的东西，这些东西说起来容易，做起来难。前面应朋友的要求也开了一些书单，看完了再联系实际自己领悟下。
在这里再重复下吧，在体制内其实只有一个目的，就是进步，向上爬台阶。而要做到这一点，主要是自身的能力和外部的助力。首先要提高自身的能力，体制内的能力主要有三好：口才好——会交际；文笔好——能够让领导看到业绩；身体好——能熬夜能喝酒。外面的助力就是加入各种小圈子，校友、乡党等，成为领导的心腹；体制内关系复杂，没弄清楚之前不要贸然扎进去，头两年多做事情少掺和，多学习看看别人是如何做的；做人要外圆内方，有亲和力有底线，不要做包子让人欺侮也不要过于厚黑，体制内并不是很讲规矩的地方但也不是丛林，也是有其潜规则和潜道德的，这些三言两语说不清楚，要你自己去实践中体会；具体说来，国税是个不错的部门，待遇在体制内属于前列。而且是省直管部门，内部调动方便，在党国要想有前程还是要到上级机关，有机会争取调到市国税局或者省局，升职会快很多；在县局你一辈子也许只能是股长、副局长，而市局的科长一下来就是局长、分局长，省局的就更加不用说。
作者:大江宁静 日期:2014-07-21 11:25
@大江宁静 424 楼 2014-06-28 20:50:43
（十四）愤怒青年 B 君的故事 一个人的想法自以为是特立独行的，其实都是受环境教育的影响。B 君是 70 后，从小受到的革命教育使他成为一位毛左。偶像的坍塌是 B 君来到江城省重点高中上学，大城市高干子弟们带来的一本本回忆录使他觉得政治是如此地黑暗，领袖人物就像狼群中的头狼不是你咬死我就是我咬死你，他一下子转变成为一位极右派。高二那年，89 年的夏天，B 君和几个热血青年密谋坐火车去北京，在进站的门口被 40 来岁胖胖的......
----------------------------- @异议 432 楼 2014-06-28 21:16:38
中国这样的聪明人太多了，个体的选择没错，但是对整个民族来就说，这是最悲剧的。
民.主是自己争取来的，懒汉和懦夫不配拥有自由。大部分中国人都觉的应该别人去抛头颅，洒热血，可是凭什么？？？？这么垃圾的民族被奴役是活该。
犬儒主义者是没有好下场的，大部分中国人活该被通胀，活该被剥削。我一哥们，30 来岁，他觉的，应该是那些堡垒内部，社会上层的人士去努力，屁民就等着好了。可是内部人日子正爽着呢，......
----------------------------- @大江宁静 445 楼 2014-06-28 21:53:23这个人年轻的时候可以不管不顾，但是有了家庭孩子不能不为自己考虑啊，活着才能有希望。
----------------------------- @动力阿剑 2107 楼 2014-07-21 09:56:53
年轻人遇事毛糙，总想推倒重来。
毛在当年打江山时，就曾反复思考过这个问题，如何打破：治——乱——治——乱这个怪圈。
毛的经济学能够打 80 分，他治下，贫富差距很小，没有生产过剩的危机；但有生产力发展缓慢、物资贫乏的问题。
邓的治国表现与毛刚好相反。
楼主的经济学也可打 80 分。缺陷在于对应付经济危机的手段，如减税（应该减涉及民生的税；增加对富人的税），公务员削减工资（应该给底层涨工资，......
-----------------------------
你说的这些总的思路还是加强政府管制，确实都能够落实的话，经济运行会比市场条件下要好，只是有一个问题，这些管制都是需要人来执行的，你怎么能够保证执行者没有私心，不会利用管制的权利寻找租金、不会选择执行？另外一个问题是信息的问题，管制的执行者如何能够获得全部需要的信息、市场之复杂、情况瞬息万变，他能够像上帝一样全知全能吗而且清楚知道管制的后果？很多管制、干预市场的政策愿望是美好的、结果却是加重了问题。所以最好还是市场解决，用看不见的手来调节。政府要做的事情是保障市场的公平性、反垄断和促进竞争，以及提供最基本的福利——而不是高福利养懒汉导致人们不愿意工作，对于富人主要从遗产税着手，确保无论是富二代还穷二代在机遇上大致公平，但是税收也不宜过高，以免挫伤富人创造财富的积极性，富二代通常没有穷二代努力，只要机会均等，社会自然会趋向均富，不需要过多的人为干预经济，道法自然，无为而治才是治理国家的最高境界。
=============================================== ============================
还有你对毛经济上的评价我并不赞同。毛在政治斗争、在对人心的洞察上是一把好手，但是他的经济治理上是不及格的，从大炼钢铁到跑步进入共产主义导致大饥荒、再到文革，在经济方面几乎是到了破产的边缘；经济行不行要看效果而不是理论，邓在经济方面要强过老毛太多，只要是经历过前后三十年的就能得出这个结论，吾生也晚，大饥荒、文革没有亲历，但是也赶上了前三十年的尾巴，那时候社会上有什么物资？一切都要票——吃饭要粮票、吃肉要肉票、做衣服都要布票、起房子要钢材票、种田要尿素票，有钱都买不到东西、手表要手表票、单车要单车票——哪能跟现在的生活相比？说毛时代好的 80 后、90 后小年轻，真的让他们回到过去、估计一天都呆不下去的。
作者:大江宁静 日期:2014-07-21 20:52
@埃托奥利奥 2127 楼 2014-07-21 19:12:21
985 在读小硕一枚，先谢谢楼主工作之余能为大家写这么精彩的贴。从楼主的贴中读出的不仅是渊博的知识和独到的见解，更是一种成熟理智超然的人生态度和处世经验，在其他贴中很少能感觉到。真心佩服！另外想问下楼主对朱相有何评价，他主导的国企改革和分税制解决了中央政府的收入问题，保证了中央政府对国家基本建设的投入，但同时又是这些年土地财政，房价暴涨，地方债居高不下的直接推手。如果站在今天的角度回看，是否......
----------------------------- 朱相识一个很有能力、很有执行力和决断力的人，为中央财政解决了财政危机，大致相当于大明张居正的位置吧。
当时低效率的国企吃了财政吃银行，吃了银行吃股市，中央财政每年巨额补贴连税都收不上一分，中央财政几乎破产，可是因为政治上的原因，没谁敢捅这个马蜂窝，也只有朱敢让几千万国企工人下岗；他还把人民币一步从 4 贬值到八，打垮了东南亚产业链，使得中国成为世界工厂，主动刺破经济泡沫，海南炒房的多少老板倾家荡产，气愤之下，把朱在湖南的祖坟都给炸了，中国也因此逃过了 98 年东南亚经济危机，没有朱的一系列铁腕经济政策，党国能不能熬过 98年危机、会不会成为印尼第二都两说。
确实，朱的一些政策延续至今产生了一系列问题，如凯恩斯经济政策就是在朱手中开端的，但是凯恩斯政策本来就是应急针，你天天把它当补药吃能不坏事吗？还有朱的下一步政策是裁减公务员、减负，可是经济形势已好转，就没谁愿意痛苦的改革，朱裁减一个养路费收费部门，燃油税改革喊了八年，到他下台都没有裁撤掉，最后也是全员被财政部门接收，人员并没有减下去。政治方面的阻力太大。
一代人有一代人的事情，朱完美地做好了他应该做的，而且给中国带来了近十年的繁荣；现在的问题是当代的掌舵人需要解决的问题，而不应算到朱的头上，目前的习、王反腐有朱当年改革的影子，希望也能给中国带来下一个十年二十年的发展机遇期吧。
作者:大江宁静 日期:2014-07-21 21:09
@大江宁静2108楼2014-07-2110:51:36你说的这些总的思路还是加强政府管制，确实都能够落实的话，经济运行会比市场条件下要好，只是有一个问题，这些管制都是需要人来执行的，你怎么能够保证执行者没有私心，不会利用管制的权利寻找租金、不会选择执行？另外一个问题是信息的问题，管制的执行者如何能够获得全部需要的信息、市场之复杂、情况瞬息万变，他能够像上帝一样全知全能吗而且清楚知道管制的后果？很多管制、干预市场的政策愿望是美好的、结果却是......
发表评论 取消回复