对经济能有一个正向的激励作用，用马克思的话来说，就是生产关系要促进生产力的发展，通俗的说法就是把饼做大，要是搞来搞去，饼越来越小，老百姓没饭吃，大家利益都受损，肯定是死路——就像朝鲜一样，老百姓都没饭吃，早晚会崩溃，只是时间问题；但是你可以看到他们的上层统治阶级稳定，所以哪怕是普通百姓过着猪狗不如的生活——说实在话，中国内地的狗伙食比朝鲜老百姓甚至普通干部的伙食好，可是朝鲜还是挣扎了如此之久，可见民心从来就不是什么决定性的力量。
当然也不是说民心不重要，政治基于利益分配，利益分配的多少源自实力，实力是什么？一是人，人多势众，二是组织，人再多，没有组织也不过是一盘散沙，三是实力，也就是财富、权力甚至包括知识和对社会资源的垄断和对舆论的影响力种种影响力的考量。一个团体阶层在利益分配的多少，是这三种变量综合形成的力量，谁的力量大，谁的利益分配就多。
可以看到在中国，农民虽然人数最多，但是组织和影响力最弱，所以在利益分配中得利最少，国企人数不多，但是组织力量强，影响力和不可替代性一般，所以竞争性国企改革虽然挣扎了 10 多年，吃财政、吃银行、吃股市，终于还是被改掉了，提高了社会的效率；至于垄断型的国企就动不了啦，如电力你总不能不用电，而且建设两套供电系统在经济上不划算；体制内就是公务员、事业单位、垄断国企三家博弈，体制外加上民营企业家、外资企业、城市小白领，还真没底层的农民工、下岗工人和小民什么事情，底层的民众闹腾一下给个低保，饿不死而已。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 11:34
@daysleeper_lee2203楼2014-07-2501:12:36
怎么越看越像 ccav 了。哈哈哈哈哈哈
----------------------------- @大江宁静 2216 楼 2014-07-25 11:03:06
许多朋友把不和他意的意见一概排斥，不能认识中国社会的现状与实际情况。关于政治讲个小故事吧：宋朝时候宋神宗重用王安石进行改革，老臣文彦博反对，说改革会失去人心，宋神宗可能是受到儒家民贵君轻、载舟覆舟之类思想的影响，说道：改革对士大夫有影响，对小民可是有利的，怎么会失去民心呢？文彦博说道：“为与士大夫治天下，非与百姓治天下也。”也就是说，你皇帝是靠士大夫来管理国家，而不是靠小民来管理国家的。得......
-----------------------------
一国的政治制度，从长期来看是与经济相关的。理论上一种制度在耗尽其经济潜力之前，不会崩溃，可以称作是“经济耗尽定理”吧。如我国的军费 6000 多亿美元，如果加上军转干部的体制内安置费用还不止这个数；日本经济体量与中国相当，军费不过 1000 亿美元，多出的军费花在什么地方，大家不妨想想。军队里面高工资的军人是维护稳定的一支重要力量，在经济潜力没有被耗尽，国家有能力供养公务员、军人、事业单位人员、国企之前，可以说一国的社会稳定坚如磐石。但是政治体制如果对经济发展有阻碍作用，渐渐地由于经济萎缩、负担过重而不得不改革、抛弃维护政权的阶层，社会就会渐渐出现动荡，而这是一个长期的震荡过程，也就是经济不好了就放松管制、开放、抛弃一部分食利阶层下船，免得整个船翻了；经济一好转就国进民退，拉一些落水的弟兄们上来，毕竟都是自家兄弟，你吃肉连口汤也不给人家喝总是不好，说不定人家在水里把船给掀翻了也不好。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 12:53
@卡酷伊 2011 2215 楼 2014-07-25 10:57:11
搂主你好，写得很客观真实，我也是曾经体制内一段时间，所以很多观点有共鸣。
最近对中日形势比较关心，虽然我对各大门户网站抛出来的各种关于日本的负面信息持保留态度，但今后两国是否真有可能爆发战争，你能谈谈你的看法吗？谢谢。
----------------------------- 中国对待日本跟中国的国民性一致，就是实用主义。以前要利用日本对抗美国，日本就是一衣带水的邻邦，战争赔偿、争议等统统都可以不谈，有些东西不能讲深入了，如抗日战争时期、东北解放战争的一些事情还有老毛在中日建交时期的谈话，明白就行。其实中共一向不是民族主义者，共产党说的是工人无国界，讲的是国际主义，劳苦大众联合起来；要说老蒋倒是民族主义者、崇祯皇帝也是——不议和、不割地，结果又如何？做什么事情不能全凭理想，要看实力和现实情况。巴西跟德国对攻，不是给灌了个 7:1？日本民族主义者叫嚣“一亿玉碎”，最后还不是给原子弹炸服气了？美国南北战争南军宣称州权不可侵犯、财产权不可侵犯，所有的白人男子都上了前线，结果还不是被对手用实力碾压？老毛就是一个实用主义者，他的成功就是一个实用主义者的成功。他的农村包围城市的理论跟老毛的工人革命格格不入，一直被苏联称作“农民党”，其游击战十六字方针其实就是“搞得赢就搞，搞不赢就跑”，在外交上也是如此，别看毛时代外交叫得凶，其实还是很谨慎的，入朝都用“志愿军”，怕对美宣战，打金门只打蒋舰不打美舰，美舰开炮都不许还击，后来还与美建交在美苏之间游走，都是实用至上；从这一点上说，老邓才是毛的好学生，学到了毛的精髓，“猫论”不比“两个凡是”强太多？ 其实现在的外交也是一脉相承，都是实用主义，在南海东海行也是搞得赢就搞，搞不赢就走。党国高级干部都是从基层历练上来，比起那些“生于深宫、长于妇人之手”不通世务的末代皇帝要强太多，不会不顾实力、不顾后果在外交上犯重大错误的。
以前毛时代是与美争霸，所以是联日抗美，现在总算明白与美国差太远，再说苏联垮台后，也没有谁能抗衡美国，经济上也依赖美国，中美是最大贸易国。所以重点是跟日本争夺亚洲老大的位置，在加上部分产业链有竞争，所以中日小的摩擦是免不了的；
美国则是在亚洲进行平衡，中强压制中国，日本强压制日本，利用钓鱼岛成功挑起中日争端，使得中日亲善抗美派在中日两国全军覆没，确实是手段高；
而中日摩擦虽然有，但是谁也奈何不了谁，中国需要日本的技术——在全球化时代就是美国也离不开日本的技术，日本也离不开中国的市场，闹大了两败诸伤。从现实的角度出发，双方过一段时间后应该会找找个台阶下，恢复从前的政冷经热的模式。中日韩三国都是儒家文化圈，文化同源，类似于欧盟德法英三国，虽然吵吵嚷嚷，历史上打得头破血流，但是最终还是会融合，至少在经济上。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 13:02
@卡酷伊20112215楼2014-07-2510:57:11
搂主你好，写得很客观真实，我也是曾经体制内一段时间，所以很多观点有共鸣。
最近对中日形势比较关心，虽然我对各大门户网站抛出来的各种关于日本的负面信息持保留态度，但今后两国是否真有可能爆发战争，你能谈谈你的看法吗？谢谢。
----------------------------- @大江宁静 2221 楼 2014-07-25 12:53:11
中国对待日本跟中国的国民性一致，就是实用主义。以前要利用日本对抗美国，日本就是一衣带水的邻邦，战争赔偿、争议等统统都可以不谈，有些东西不能讲深入了，如抗日战争时期、东北解放战争的一些事情还有老毛在中日建交时期的谈话，明白就行。其实中共一向不是民族主义者，共产党说的是工人无国界，讲的是国际主义，劳苦大众联合起来；要说老蒋倒是民族主义者、崇祯皇帝也是——不议和、不割地，结果又如何？做什么事情不......
-----------------------------
补充一点，虽然党国目前祭起民族主义的大旗，为了平息国内一些问题和树立一个敌人转移目标的需要，但是党国对于群众运动一向是控制得相当严格的，稍有异动就严加打击，想靠这个成事如西南的薄太阳是痴人说梦，因为党国就是靠这个起家的，在祖师爷门前耍大刀，想都不要想。底层的群体性运动除了被利用做炮灰之外，一向不会有好结果，无论是义和团还是红卫兵。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 13:21
@生于艹蛋国度的蛋 2219 楼 2014-07-25 11:37:25落后，低效率，就是因为体制的落后和全民的愚化！朱相虽是个敢担当的人，但是就如 lz 说的，要不是他背后有官僚的支持，他也不敢，这个体制看起来对内飞扬跋扈，却总是需要这种殉道的英雄主义和官僚的知遇之恩？
而最后，这种人被大佬们作为工具，牺牲掉之后，保护的还是这种愚蠢的官僚体制！一切又进入到了新的一轮无可救药的循环~~~
-----------------------------
不能脱离时代来谈论人物。每一代人有每一代人的人物。
顺应历史的潮流，做正确的事情，就是英雄。朱的时代任务就是如何改革低效率的计划经济、如何把中国经济搞上去，他做到了，就是英雄。
我们时代的任务是什么？有的认为是革命，我认为革命的时机尚未到来，我们的任务是解决中国经济上大大小小的问题。事实上中国经济上并不是一个统一的国家，国内的市场被分隔成许多小的市场，人民没有自由居住的权利——在欧盟就是不同的国家之间、人、资本等要素都可以自由流通，远比我们国内的状态好——这些才是我们最迫切需要解决的问题。当这些问题都得到解决了，才有可能进入到下一步。
否则，即使强行突破，像一下亚非国度一样，没有中产阶级、市民社会、市场经济，老百姓有张选票，但农村的人口占大多数，无见识的农民还不是按照大地主的意愿投票？或者是把选票投给一些给出虚幻大饼的政客——免费啦、高福利啦，只是不知道经济不发展，福利从何而来呢？最后还是得靠政治强人来开明专制，进行计划生育、基础设施建设等等创造经济起飞条件、补上市场化的一课。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 13:26
@大江宁静2216楼2014-07-2511:03:06
许多朋友把不和他意的意见一概排斥，不能认识中国社会的现状与实际情况。关于政治讲个小故事吧：宋朝时候宋神宗重用王安石进行改革，老臣文彦博反对，说改革会失去人心，宋神宗可能是受到儒家民贵君轻、载舟覆舟之类思想的影响，说道：改革对士大夫有影响，对小民可是有利的，怎么会失去民心呢？文彦博说道：“为与士大夫治天下，非与百姓治天下也。”也就是说，你皇帝是靠士大夫来管理国家，而不是靠小民来管理国家的。得......中国的历史分法有误区，我们完全是按照西方的分法，西方确实是分封的封建制度，中国古代到春秋战国也是封建制度。自从秦以后就不是封建社会，郡县制度跟封建附庸制度是完全不同的一种制度，可......
----------------------------- @生于艹蛋国度的蛋 2223 楼 2014-07-25 13:14:53这种理论出发点就有问题，皇帝（靠 士大夫） 治天下~~~
主语和谓语的设定，就是封建官僚体制思维的表现！什么郡县制，封建附庸，官僚，楼主不用玩文字游戏！官僚制度的核心特点就是唯一把手（人治）是从！什么法制，教育，科技这些现代社会的支柱元素，在官僚制度下，都是其次的！换句话说，官僚可以轻松，无任何压力地以自己的情绪和愚蠢去否认一切难以理解的东西！官僚社会中所谓的重视法制，重视教育、科技，......
-----------------------------
很遗憾，虽然不满你的意，但是这就是中国的现状与实际情况。就像一个贫二代悲哀地发现，别人的父母是百万富翁、是教授高知，而自己的父母一穷二白，不但没有给自己提供出路和帮助，而且年老了还要靠你照顾。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 13:36
@大江宁静2216楼2014-07-2511:03:06
许多朋友把不和他意的意见一概排斥，不能认识中国社会的现状与实际情况。关于政治讲个小故事吧：宋朝时候宋神宗重用王安石进行改革，老臣文彦博反对，说改革会失去人心，宋神宗可能是受到儒家民贵君轻、载舟覆舟之类思想的影响，说道：改革对士大夫有影响，对小民可是有利的，怎么会失去民心呢？文彦博说道：“为与士大夫治天下，非与百姓治天下也。”也就是说，你皇帝是靠士大夫来管理国家，而不是靠小民来管理国家的。得......中国的历史分法有误区，我们完全是按照西方的分法，西方确实是分封的封建制度，中国古代到春秋战国也是封建制度。自从秦以后就不是封建社会，郡县制度跟封建附庸制度是完全不同的一种制度，可......
----------------------------- @生于艹蛋国度的蛋 2222 楼 2014-07-25 13:14:53这种理论出发点就有问题，皇帝（靠 士大夫） 治天下~~~
主语和谓语的设定，就是封建官僚体制思维的表现！什么郡县制，封建附庸，官僚，楼主不用玩文字游戏！官僚制度的核心特点就是唯一把手（人治）是从！什么法制，教育，科技这些现代社会的支柱元素，在官僚制度下，都是其次的！换句话说，官僚可以轻松，无任何压力地以自己的情绪和愚蠢去否认一切难以理解的东西！官僚社会中所谓的重视法制，重视教育、科技，......
----------------------------- 官僚制度和封建制度还是有很大的区别的，如果你了解中西方的历史的话。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 17:14
回复第2226楼，@022001034目前，最令人担忧的是精神文明建设远远被物质文明抛在了后面。素质成了国民的硬伤。政府重发展而轻监管、重经济而轻道德；百姓都在学政府，以政府为榜样，笑贫不笑娼，自上而下的社会风气越来越离谱，暴戾和自私正在吞噬本就残留不多的道德底线。
正义感得不到弘扬，贪婪因为缺乏监管反倒博得“尊重”。
劣币驱逐良币，道德的滑坡或许比经济的低迷更可怕。
-------------------------- @石榴瓜 2229 楼 2014-07-25 15:56:52楼主的思维就代表了赤裸裸的官方思维，一幅以官为本的牛逼嘴脸，无视民意，无视客观规律，任凭暴力和妄念横行，几乎所有的官方人员都用楼主的这种官本思维来思考，用各种暴力之下的强奸民意当做骄傲的资本，损害老百姓的利益叫做应该，增加官方的利益叫做成功，想想看，等到有一天天下大乱，楼主再用这种无视民意的态度去讲话看会不会被人一棍子打死，
同恶相党，只有恶人才靠党派去欺压百姓，楼主却把恶人的党派......
-----------------------------
呵呵，楼主只是给你分析社会现状与形势而已，至于你想做什么，楼主不是你长辈，也没有义务拦着你；就像先前一个网友左一个猪圈右一个猪猡叫骂，被另一个网友反问道：你说说你是这些年你是如何做的，要不你带头去撞“猪圈”，我们支持你，我当时本想说对于这样的嘴炮革命家、键盘革命党，你这不是打人家的脸，做人要厚道啊！
如果你想为这个社会进步做些什么，楼主绝对是从精神上支持你的，你要是成了先烈楼主有空的话说不定还会写点小文章悼念你的——只要你莫像某些先行者一样忽悠热血青年用血肉之躯挡拖拉机，自己躲到大使馆到海外去享福。
至于楼主的未来就不劳烦你操心了，像楼主这类凭本事吃饭的人，“学成文武艺，货与帝王家”，在哪朝哪代都吃得开的。而且识时务、通权变，年轻一点、运气好位置高点的，时机到来，咸与维新，甚至做个“治世之能臣，乱世之奸雄”成为历史风云人物都未可知；年纪大一点、运气不好只是小吏的，不做出头鸟从众；靠水平靠能力吃饭、狡兔三窟，在治世中借力上青云、在乱世中苟全性命求个自保是没问题的。
倒是像你这类不学技术、不事生产之人，倒是要好好想想工作在哪里、晚餐怎么办？莫等革命的大潮尚未到来先就饿死了那就不好了。
其实对于像你这类没有一技之长又不愿意扎实苦干、总想像阿 Q 一样等革命的洪水来了分别人的房子车子女人之流来说，在革命未来之前——其实革命来了也没你们什么事情，我前面分析过除了做炮灰、填沟壑外，革命也是人家大人物的事情——只有两个工作适合你们：一是走黑道，搏命，以命换钱，就像水浒中的梁山好汉一般，白刀子出红刀子出，只是要一不小心就可能横尸街头或者被政府抓去打了靶；要是没这个刀口上舔血的勇气，那就只有第二条路了——讨饭，每天到大城市南京路等人流高的地方磕头要饭，倒也不要什么技能，又轻松收入又高。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 17:27
@齐国小虾米 2228 楼 2014-07-25 15:46:35学到好多东西，楼主对很多问题都看的很明白，真的是听君一席话，胜读十年书！
-----------------------------
有收获就好，其实楼主也是老成、肺腑之言，不会害人、忽悠人的。俗话说的好，不听老人言，吃亏在眼前。楼主年轻的时候也曾经不愿意考虑年长人的意见，自负，现在回过头来看，还是他们说的有道理。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 17:34
@崇拜马克思 2234 楼 2014-07-25 17:23:12
楼主讲得还是中肯的！楼主能讲讲利率市场化这对银行的影响吗？
----------------------------- 这个要仔细分析。大致讲下吧，利率市场化是改革的方向，银行想像从前一样吃利差过日子渐渐会不可能，银行的暴利将会逐渐接触。对于民营银行会是利好，对于国企可能会有阵痛、当然由于金融系统的重要性和复杂性，改革将会很艰难，甚至在市场化方面会有反复。具体路径需要更多的资料和参考国外的改革情况、结合中国国情与各方利益团体的博弈能力进行分析。有空等我搜集资料后单独开个帖子进行分析。国内我看叶檀的博客分析很深入简出，而且抓住了关键。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 17:50
@大江宁静2216楼2014-07-2511:03:06
许多朋友把不和他意的意见一概排斥，不能认识中国社会的现状与实际情况。关于政治讲个小故事吧：宋朝时候宋神宗重用王安石进行改革，老臣文彦博反对，说改革会失去人心，宋神宗可能是受到儒家民贵君轻、载舟覆舟之类思想的影响，说道：改革对士大夫有影响，对小民可是有利的，怎么会失去民心呢？文彦博说道：“为与士大夫治天下，非与百姓治天下也。”也就是说，你皇帝是靠士大夫来管理国家，而不是靠小民来管理国家的。得......中国的历史分法有误区，我们完全是按照西方的分法，西方确实是分封的封建制度，中国古代到春秋战国也是封建制度。自从秦以后就不是封建社会，郡县制度跟封建附庸制度是完全不同的一种制度，可......
----------------------------- @生于艹蛋国度的蛋2222楼2014-07-2513:14:53这种理论出发点就有问题，皇帝（靠 士大夫） 治天下~~~
主语和谓语的设定，就是封建官僚体制思维的表现！什么郡县制，封建附庸，官僚，楼主不用玩文字游戏！官僚制度的核心特点就是唯一把手（人治）是从！什么法制，教育，科技这些现代社会的支柱元素，在官僚制度下，都是其次的！换句话说，官僚可以轻松，无任何压力地以自己的情绪和愚蠢去否认一切难以理解的东西！官僚社会中所谓的重视法制，重视教育、科技，......
----------------------------- @大江宁静2225楼2014-07-2513:36:09
官僚制度和封建制度还是有很大的区别的，如果你了解
中西方的历史的话。
----------------------------- @梦若冰花 2232 楼 2014-07-25 17:06:23楼主呀，古代的官僚跟封建好像是孪生兄弟。西方的历史是欧洲皇室世袭，不像中国的改朝换代。有雷同又有区分。
----------------------------- 西方的封建制下，下一级领主只对上一级领主负责，最低层的领主骑士一类的有田地和农民——其实是农奴，对上一级领主效忠，战争时候自备武器人员参战，一地的行政、司法、税收都在领主手中，我国春秋战国时候的分封制度，诸侯国、包括日本的武士团体，幕府是武士的主家都是封建制度，这和中国秦以后的郡县制度，官僚都是选拨的流官有很大的不同，西南地区的土司制度倒像是封建制度的残余；这产生了一系列的文化制度上的不同；如中国人的官本位和忠君皇家越来越集权的文化制度；而西方封建制度只是忠于上一级领主，他们的国王在战争中都是身先士卒冲阵，就是在战争中阵亡也不会对其体制有根本影响；这在中国的皇权下是不可想象的。他们的分封制度不如中国的官僚制度集权，执行力也不如官僚制度高效，但是生命力也顽强得多，入侵者杀了国王下面还有领主，也是一个个小型的国家，不像中国中央政府被异族打垮就完蛋了，地方上无法做出有效的抵抗。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 17:55
@794992801 2241 楼 2014-07-25 17:48:50下班了 再顶一下。 楼主 不要理那些无理取闹的人，您高姿态对待。周末愉快！
----------------------------- 谢谢，祝你也心想事成、事事顺心。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 21:32
@崇拜马克思 2255 楼 2014-07-25 20:25:46
这个利率市场化是一个很大的事情！呵呵！周行长都说要一两年内实现！本人也是金融行业的从业人员！而且是小银行的！期待您能开贴讲讲！
-----------------------------
这个国内改革的阻力大，周行长说一两年内实现是个态度，数年内吧，大国有银行一定会找种种理由拖延改革。大方向是市场化，但这个过程可能要数年或者 10 多年，视经济形势和各方面博弈的力度而定。习王反腐，改革的力度加大些了，个大利益集团暂时都不敢发声了，这不，喊了 10多年的公车改革终于改下来了。
具体而言金融方面的研究我并不是专家，如果开贴我自己先也要找资料学习学习，术业有专攻，对于经济理论中的金融学理论学习过，但我并不是金融学专业毕业，一些微观的数理方面的东西不是很精通，你可以多看看金融学专家和银行业人士的观点与内部讲话。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 21:40
@z576264267 2254 楼 2014-07-25 20:20:43
@z5762642672014-07-2520:13:56
楼主谈谈中国医疗体制改革吧，以后国内私人医院市场会向美国那样打开吗？毛老说让普通人去看公立，富人需要条件好，看私立。比如和睦家医院。张强医师不也从体制内出来了吗？所以，我放弃了事业单位，准备和朋友一起创业，目前在中心医院进修，现在有时有种感觉，想到未来看不清，也觉得挺恐惧的，以前觉得不想要看的见的生活，走出来后，却是围城了。不过一切现在仍然在坚持着。因......
-----------------------------
医疗改革跟教育改革一样，大方向也是市场化，像美国一样，基本的给医疗保障，富人可以去好的私立医院，贵族化的服务；公立医院国家给补贴，提供基本的有保证的医疗服务。但是卫生管理部门阻力大，因为放松管制对他们的利益影响甚大，目前这种状态对他们最好。目前的公立医院的医生很辛苦，累得像狗一样而且还挨打受气，但是熬出头后，医生中的主任或者院领导的灰色收入一般的体制内人员更本无法比拟，利益的大头被他们所得，这也是党国的通病，一线的技术人员收入最低，越是不干事的拿钱越多，无论是医院、教育甚至是军队都是这个现象，在军中一线的部队训练辛苦又没什么油水，而后勤部队既轻松又富得流油。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 21:44
回复第2226楼，@022001034目前，最令人担忧的是精神文明建设远远被物质文明抛在了后面。素质成了国民的硬伤。政府重发展而轻监管、重经济而轻道德；百姓都在学政府，以政府为榜样，笑贫不笑娼，自上而下的社会风气越来越离谱，暴戾和自私正在吞噬本就残留不多的道德底线。
正义感得不到弘扬，贪婪因为缺乏监管反倒博得“尊重”。
劣币驱逐良币，道德的滑坡或许比经济的低迷更可怕。
-------------------------- @石榴瓜2229楼2014-07-2515:56:52楼主的思维就代表了赤裸裸的官方思维，一幅以官为本的牛逼嘴脸，无视民意，无视客观规律，任凭暴力和妄念横行，几乎所有的官方人员都用楼主的这种官本思维来思考，用各种暴力之下的强奸民意当做骄傲的资本，损害老百姓的利益叫做应该，增加官方的利益叫做成功，想想看，等到有一天天下大乱，楼主再用这种无视民意的态度去讲话看会不会被人一棍子打死，
同恶相党，只有恶人才靠党派去欺压百姓，楼主却把恶人的党派......
----------------------------- @大江宁静2233楼2014-07-2517:14:29呵呵，楼主只是给你分析社会现状与形势而已，至于你想做什么，楼主不是你长辈，也没有义务拦着你；就像先前一个网友左一个猪圈右一个猪猡叫骂，被另一个网友反问道：你说说你是这些年你是如何做的，要不你带头去撞“猪圈”，我们支持你，我当时本想说对于这样的嘴炮革命家、键盘革命党，你这不是打人家的脸，做人要厚道啊！
如果你想为这个社会进步做些什么，楼主绝对是从精神上支持你的，你要是成了先烈楼主有空的话说......
----------------------------- @合一不二 2250 楼 2014-07-25 19:46:34楼主，您好！感觉您说的很现实，也很实用。敢问在电力公司这样的国企，应该怎样凭本事吃饭，顺势而为？谢谢
----------------------------- 这个还是内外兼修吧，一是提升自己的能力，二是借助外力。电力部门跟纯粹的体制内部一样，他还有强调技术，在做好体制内的必修功课外，可以多学点技术，搞个工程师高工之类的，对事业有帮助。我前面回复过一个电力部门的，以后朋友们有具体问题请站短，不再在帖子里回复。
作者:大江宁静 日期:2014-07-25 21:52
@z576264267@z5762642672254楼2014-07-2520:20:432014-07-2520:13:56
楼主谈谈中国医疗体制改革吧，以后国内私人医院市场会向美国那样打开吗？毛老说让普通人去看公立，富人需要条件好，看私立。比如和睦家医院。张强医师不也从体制内出来了吗？所以，我放弃了事业单位，准备和朋友一起创业，目前在中心医院进修，现在有时有种感觉，想到未来看不清，也觉得挺恐惧的，以前觉得不想要看的见的生活，走出来后，却是围城了。不过一切现在仍然在坚持着。因......
----------------------------- @大江宁静 2261 楼 2014-07-25 21:40:24医疗改革跟教育改革一样，大方向也是市场化，像美国一样，基本的给医疗保障，富人可以去好的私立医院，贵族化的服务；公立医院国家给补贴，提供基本的有保证的医疗服务。但是卫生管理部门阻力大，因为放松管制对他们的利益影响甚大，目前这种状态对他们最好。目前的公立医院的医生很辛苦，累得像狗一样而且还挨打受气，但是熬出头后，医生中的主任或者院领导的灰色收入一般的体制内人员更本无法比拟，利益的大头被他们所得......
-----------------------------
其实医疗改革和教育改革的进程可能比银行还艰难些，如果你在三甲大医院，可以先呆着看看风向，先把技术学好，成了名医也可以走穴的；如果已经出来了，中国老百姓目前对小诊所不太胜任，还有卫生局的种种约束，可以到考虑盘下社区医院从事医疗工作，目前的情况完全脱离医疗体制内，到私立医院去有一定难度。不知道在北京上海是否有外资开设的为富豪服务的私立医院，但是这类医院估计门槛也高，一般的医生进不去。医生还是一个很有前途、技术性很强的职业，慢慢提高技术与名气吧。
作者:大江宁静 日期:2014-07-26 20:37
@大江宁静1869楼2014-07-1311:37:20(二十九）谁创造了财富—穷人还是富人 本来是不想回复那个满嘴脏话、只会刷屏的家伙的，—从一个人的对手可以看出一个人的层次—不过由于我们受到教育的关系，许多人在这方面有误解，所以特此澄清一下。
马克思的劳动价值论认为：只有劳动创造了价值——也就是财富，土地、资本都不创造价值。话说初学马克思的理论时候，颇让我的思维混乱了好久：土地没有价值？资本没有价值？这跟我们的认知常识不符合啊。后来年岁渐长......
----------------------------- @一十八目 2269 楼 2014-07-26 15:49:51
看了楼主的帖子，知道了去多以前不知道的东西，也受到了很多启发，首先表示诚挚的感谢！看到这里，忍不住出来讨论一下，望恕冒昧。
关于财富的创造，之前我也思考过，归类方法可能和楼主稍有不同。我觉得财富的创造是这样三个要素：“劳动力”，“技术”和“资源”。
劳动力：从本质上来说似乎就是一种“能量”，它的媒介可以是人，也可以是机器。
技术：也就是方法，如何运用“能量”来改造“资源”的方法。管......
----------------------------- 其实人们认识世界都需要过滤不必要的信息，用一个个简化的模型来了解世界。在经济学的眼中，世界即是模型。
正确的理论，即是更全面、更通用的模型。你以上的思考也是一个认知的模型，看得出你是认真思考过的，也能解决一部分问题。你的模型更多地是讲人如何获得财富，偏重人力资本方面。更普遍的模型可以去看西方主流经济学的解释，数百年来无数大师们智慧的结晶，肯定比你我想的要全面、更具备普遍性。
作者:大江宁静 日期:2014-07-26 20:39
@neuq_xu 2268 楼 2014-07-26 15:09:38
楼主辛苦，写的很好！虽然有些地方看不懂，可能是实际历练的还是少了些！
这么好的帖子，我会保存下来慢慢回味！毕竟人都是趋利避害的，看帖子的目的，无非是从中汲取自己 需要的养分，所以我从楼主的帖子中学到的是：1.凡事都是要以现实出发，以提高自己为第一要务；2。没有什么是非黑即白的，看任何事物都得一分为二，或者是三四；3.多些实用主义思想，少些理想主意，毕竟绝大部分都是普通人，都要基于现实去实现......
-----------------------------
总结得蛮好，你可以去写总结材料。谢谢吉言，祝你事事顺心！
作者:大江宁静 日期:2014-07-26 20:39
@森林大猪 2271 楼 2014-07-26 19:16:52
好贴，楼主所言极是，最近刚看完《国富论》，想请楼主推荐好书书单，谢谢。
-----------------------------
前面已推荐过 2 次。
作者:大江宁静 日期:2014-07-26 20:42
@飞去客 2270 楼 2014-07-26 18:10:24大江宁静老师好！前次，学生关于挂靠挂章的问题，蒙老师指教，还有不解，烦请老师再次回答：）、1。考出了能挂靠的证书想去挂靠单位，但在对方单位完全没有关系也不认识人，这种情况就是上网查询中介，然后自己一家家去接洽中介吗？
2。您说中介要抽水，一般抽水多少？3。有没有可能，那中介或者对方单位，拿了我证书说的是办挂靠，却瞒着我办了挂章，而我最后被追究责任才明白自己被骗着办了挂章？如何避免此......
----------------------------- 通常是靠中介，不放心的话可以找城市所在的公司，话说你准备考证不会对行业一点了解都没有吧？至于其他的问题，等你考上了证再说吧，人不可不考虑下一步，也不要想得太远，一步步来。有些事情水到渠成，你考上了证自然会有电话找你，具体的过程你慢慢就了解了。
作者:大江宁静 日期:2014-07-27 21:06
@五毒俱伤2282楼2014-07-2703:58:51@风朗月清2012136楼2014-06-2722:55:00写的还真不错，专制之下异形市场经济。一个没读过书的农民理解的不知道对不对。
—————————————————
没读过书可以理解，但请别冒充农民兄弟，
----------------------------- @风朗月清20122286楼2014-07-2709:51:31谢谢理解，咱要好好读书为社会的进步，为同样千千万万跟我一样的农民争取自由平等的权利.。。。。声明一下，我不是农民，我是农民工。
----------------------------- @皇王上帝君2287楼2014-07-2712:40:43读书，积累知识，技能，独自致富，家人沾光，吃好睡好住好。别老说改变世界，推动社会进步，帮助同类致富，争取自由平等等假大空屁话，你做不到的。
----------------------------- @风朗月清20122291楼2014-07-2719:16:38
这话说的倒也语重心长，但我相信这个朝代绝对不会是
长命的王朝.中国专制得以源远流长的历史原因是这片土地是农耕社会，离开土地的农民会让专制之制失去生存的土壤.
----------------------------- @皇王上帝君 2294 楼 2014-07-27 20:00:35
中国慢慢进入工业社会，今后只需要四百万农民，剩下近十亿农民被淘汰，拥挤进城，有一成人找到工作么？本朝是否长命，与农民无关，更与农民工无关，农民战斗力有限，从来只能四处流窜掠夺，祸害城市居民，纵然取得政权，也坐不稳，如黄巢，李自成，洪秀全等人。
农民过度繁殖，新生代不愿务农，进城，无力创业致富，国家，社会无力解决十亿农民就业，进城农民大多数必长期失业，又无力推翻现政府，只能网上不断叫......
-----------------------------
这个……如果是像从前，中国与世界没有联系，单独分析中国国内的人口与资源情况，你说的现象有可能发生。但是在全球化时代，美国等国家不会坐视中国出现大规模人道危机的。再说从世界范围来看，耕地很多，食物是过剩的。
中国最有可能的是大规模的剩余劳动力进血汗工厂，用劳动力来换取欧美转基因食物。
作者:大江宁静 日期:2014-07-27 21:09
@糊风筝2292楼2014-07-2719:18:54
美国宣布因安全原因撤出驻利比亚外交人员。
呵呵，阿拉伯之春，一片狼藉。
还是像楼主所说的，务实一点吧。
----------------------------- @皇王上帝君 2295 楼 2014-07-27 20:08:10
阿拉伯之春，纯中东一堆无业青年自吹自擂口号，中东国家，尤其埃及，疯狂生殖，青年数千万，2008 年以来，遭遇经济危机，国家，社会无力解决数千万青年就业，数千万青年日渐不满，归罪政府，组成或归附不同政治团体，争夺政权以及有限工作岗位，无论哪派系上，其他派系信徒都难就业，都不满，只能反复内斗，争夺有限工作岗位，资源。
民主，自由，从来是失业工人，农民，无业学生等造反口号，祸害国家，社会（富人，中产......
----------------------------- 政治就是利益分配，革命就是财富再分配，其他的都是忽悠。
作者:大江宁静 日期:2014-07-27 21:12
@飞去客 2302 楼 2014-07-27 21:06:38比如说通过您的解答，我能知道将来中介抽水合不合理；也知道如何避免中介和对方公司陷害我。：）
----------------------------- 中介抽水更租房中介一样，通常是吃差价的；而通常也没谁会有兴趣来陷害人的，挂章出事情的毕竟是小概率事件；再说这个要签协议的，你不乱签字出来什么岔子也找不到你头上。
作者:大江宁静 日期:2014-07-27 21:23
@飞去客2270楼2014-07-2618:10:24大江宁静老师好！前次，学生关于挂靠挂章的问题，蒙老师指教，还有不解，烦请老师再次回答：）、1。考出了能挂靠的证书想去挂靠单位，但在对方单位完全没有关系也不认识人，这种情况就是上网查询中介，然后自己一家家去接洽中介吗？
2。您说中介要抽水，一般抽水多少？3。有没有可能，那中介或者对方单位，拿了我证书说的是办挂靠，却瞒着我办了挂章，而我最后被追究责任才明白自己被骗着办了挂章？如何避免此......
----------------------------- @大江宁静2275楼2014-07-2620:42:55
通常是靠中介，不放心的话可以找城市所在的公司，话说你准备考证不会对行业一点了解都没有吧？至于其他的问题，等你考上了证再说吧，人不可不考虑下一步，也不要想得太远，一步步来。有些事情水到渠成，你考上了证自然会有电话找你，具体的过程你慢慢就了解了。
----------------------------- @飞去客 2297 楼 2014-07-27 21:04:46
谢谢老师，我现在的确是刚刚开始了解考证的事。老师可不可以拨冗回答一下我的问题啊？：）
毕竟您的回答能让我少走很多弯路，也避免将来落入自己不知道的陷阱呢。
-----------------------------
@飞去客 2302 楼 2014-07-27 21:06:38比如说通过您的解答，我能知道将来中介抽水合不合理；也知道如何避免中介和对方公司陷害我。：）
----------------------------- 中介抽水更租房中介一样，通常是吃差价的；而通常也没谁会有兴趣来陷害人的，挂章出事情的毕竟是小概率事件；再说这个要签协议的，你不乱签字出来什么岔子也找不到你头上。
=============================================== =================== 补充一点，这些考试有很多补习班的，你还要买考试资料，有什么事情问他们更清楚，你备考的过程中有些事情自然就知道了。
不过你如果不从事着行业光是挂证其实也受到行业波动和报考人数通过人数的影响的，每年的价格都不一样。完全不搭界考试也难通过，毕竟有许多实务，你一点都不了解的话很难理解。
各行各业都有技术类的工种而且都还不错的，比如你评个高工或者教授级高工也有许多活的，谋生毫无压力。
作者:大江宁静 日期:2014-07-27 21:32
@SEMANER 2305 楼 2014-07-27 21:21:48
楼主的有些观点很好，要求他人上进，不断学习，讲实用也对。有些不认同，凡事都有度，过了就是灾难。像你说的靠拢体制，那就是跟人，跟错了会很惨的。有些人后台倒了，跟着倒霉的也有。有人看别人有时像不用给骨头的狗，别人花钱了，干完活了，却不给人钱，把人逼到绝境了，所以才会有那些爆内幕的吧？你对朱相改革很认同，你们是得利的，可笑的是你们又把他选下来了。认知有个过程。不过他有些也做过了。
----------------------------- 这个每个人都有自己的立场的，不可能像上帝一样百分之百公正。对于朱相的评价倒不完全是从利益的角度出发，也许从总体来讲他救了党国，但是从个体来说对我们没有多大的好处。他的改革是强中央弱地方。还有一些纯粹是从理智的角度来考虑，比如计划生育政策，其实是限制体制内生二胎。从个人的角度来讲，当然是生二胎比一胎好（不是越多越好），从一胎到二胎还处在一个经济效益递增的阶段，多了就是负效应了。但是我能理解为什么要实施计划生育——分析在前面的文章中都说了，也支持这一政策。如果人人都生二胎，那么就业和经济形势就会恶化，还不如大家都生一胎。在这个问题上，集体的利益跟个人的最优选择并不一致。
作者:大江宁静 日期:2014-07-27 21:39
@SEMANER 2308 楼 2014-07-27 21:29:31
看过东北的改革后工人状况，很让人心酸。这个让人很难忘记，我看现在东北人才都跑了，治安差也有关系。教育改革，让社会上出现失学儿童，这对国家民族都不是好事，后来温又改回来一些，也是温做的功德事。
-----------------------------
确实东北和一些老工业基地工人们很惨，但是这也是没办法的事情。转型的过程中不可避免，一个没有效率的经济系统国家是不可能永远背下去的，早晚有那么一天的。在说国企也不是一夜下岗的，也拖了 10 多年，但凡头脑聪明点的、有能力有水平的早跑了，上层领导也都捞够了，真正吃亏的是那些年纪大无一技之长、头脑不灵活的。后来国家也给他们缴纳了社保，基本的生活还是能够保障的。
作者:大江宁静 日期:2014-07-27 21:46
@皇王上帝君 2310 楼 2014-07-27 21:38:39中国新生代普遍不愿吃苦，懦弱，不敢亲自反抗政府，只敢网上哄人造反，偏偏无人敢闹事，短期国内不会内乱。
现在粮食充足，中国人能吃饱肚子，懒得闹事，青年们现虽大量失业，或无业，贫苦，独身，生活中，网上还能找到不少娱乐活动，还能忍受贫困孤独，未沦落到攻击政府，抢人夺财物。
经济越来越差，底层越来越艰辛，容易接受极端宗教影响，越来越暴戾，喜好攻击异己者，中产，富人，社会治安急剧恶化，令人忧心。
----------------------------- 所以说计划生育是维稳的根本，独生子女都是含着长大的，就是农村一个二个孩子也都没吃过苦，要他们上街去闹事挡拖拉机，没这个胆量，家里孩子少经济条件也没那么紧张，人条件好就爱惜生命。只是整体太懦弱了些，比如在昆明这么多人让四、五个恐怖分子杀进杀出，无人敢于反抗。
作者:大江宁静 日期:2014-07-29 20:25
@794992801 2354 楼 2014-07-29 19:22:04
楼主 怎么看 周永康落马？
----------------------------- 这个比较敏感，我只说一句，他必须落马，不然反腐就不会结束。
作者:大江宁静 日期:2014-07-29 20:26
@tianmimi878878 2317 楼 2014-07-28 10:28:55楼主您好，您的帖子看过，观点甚赞同。一向和家人朋友说，小老百姓管好自己，过好自己的日子是大事，政治政府什么的，都是那群人的舞台，看看就好。我没在体制内呆过一天，学历大专，毕业后一直在私企外企混，四年前决心做点事情，注册了自己的公司，销售医疗器械。个中辛苦只自己了解，目前生意较稳定，年入百万。但总是忧心忡忡，我没有技术，有的资源只是客户和行业知识。竞争环境本也激烈，且国家现在也盯上这个行业，国......
-----------------------------
医疗市场一是人脉，二是公司内部管理。在中国的环境下，首重人脉吧。
作者:大江宁静 日期:2014-07-29 21:10
（三十六）权力中国这是一个网友帖子名，觉得很贴切，拿来做小标题。在中国关于财富的分配离不开权力的影子。这也是大多数国家的通病，甚至一些号称是民主国家的像马来西亚、印尼、巴西之流非洲的民主政体国家就更不用说，就是欧美发达国家游说议员的大公司也是络绎不绝，政治和经济总是密不可分的，只是不像在发展中国家一样，政治权力主宰一切。政治本来就是关乎财富分配的，要不然怎么会有如此多的人一边骂着肮脏的政治一边孜孜以求削尖脑袋往里面钻呢？有个笑话讲世界上有两样东西最肮脏，偏偏男人最喜欢搞，其中之一就是政治。什么时候权力在财富分配中不再是第一位的，是第二位第三位甚至是最不重要的因素，大家都不找市长找市场，权力中国变成资本中国、市场中国、技术中国，中国就会步入发达国家行列了。
作者:大江宁静 日期:2014-07-29 21:11
（三十七）寻租与寻利在中国财富增长离不开对权力的寻租。我们常常在报刊、杂志、新闻上看到一个“寻租”的概念，那么，到底什么是”寻租“呢？“寻租”是一个经济学概念，要知道什么是寻租，首先就要了解什么是经济租金。经济租金的概念，是从地租引申而来。我们都知道，土地的地租源自于土地的肥沃与否，在一块地租为零的贫瘠土地上的收获多少即为劳动所得，超出土地产出水平之上的收获，即是地租收入，这就是级差地租的概念。从中引申出一个“租”的概念，代表垄断性、稀缺性的额外收益。所谓经济租金，定义是指从要素所有收入中减去不会影响要素总供给的要素收入之后的部分要素收入，类似生产者剩余，等于要素收入和其机会成本之间的差额。这个定义，也许对于大多数人来说云里雾里，还是举例来说明吧。
发表评论 取消回复