整个世界都在震动，新加坡实用主义者们又该如何调整呢？作
者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-25 22:07
在火红的 90 年代里，中国人忙着看苏联倒掉、学南巡讲话、圈地搞开发区然后改养山羊、炒股票、谈论高校收费、搞经济软着陆、收回香港、送别小平、看朱总理记者招待会、房改、国企三年脱困、抗洪抢险（同志们洪水就要来了，我在中南海等你们的好消息）、抗议炸大使馆、西部大开发、和金二胖玩猜猜猜、收拾轮子等等，忙得不亦乐乎。
同时，新加坡的政治也发生了变化。
1990 年至 2004 年，新加坡总理是吴作栋，这个仁兄身高190，相对于新加坡的国土而言相当浪费面积。但，吴是一个性格温和人。2004 年，吴引退，新加坡的当政者换成了李光耀的公子：李显龙。
新加坡的政治变化就是：他的大选越来越有真事儿了。越来越激烈而且走向多党竞争。新加坡的政治民主化进程在90 年代不断加速。
其原因，一是李光耀执政已 20 多年，需要领导人轮替，二是新加坡在 90 年代基本达到了中等发达国家的水平，已经到了一个经济发展之后需要政治发展相适应的历史阶段。
我想，如果要对新加坡的政治进行研究，90 年代以来是最有意思的，无论人们怎么说吴作栋时期李光耀是幕后指挥，但毕竟新加坡的政治正在逐步成熟和向前进。
很遗憾，我没有深入研究过 90 年代。也没有亲历。但以我亲身经历今年的大选，下面说说我观战的小体会（待续）
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-25 22:41哦，对不起兄弟们，我看了一下刚才发的贴子，我又跑偏了。新加坡大选的事晚一会再说吧，先讲讲新加坡对中国崛起的反应。出了国才感受到，中国崛起真是一个他妈的很不得了的大事情！大国对于世界的影响太大了。想想吧，中国这 60年的发展，看看吧，我们身边有形的世界和无形的世界，美国和苏联对我们的影响有多么的大。中国现在就正在成为这样的大国。在东南亚，几乎每个国家，目前的第一大贸易伙伴都是中国。以 5 年前还是日本和美国。连澳大利亚、新西兰等发达国家，都被中国改造成了初级原料出口国，更不要说印尼、马来、菲律宾等等了。新加坡没有什么原料可以出口给中国，但是他是马六甲海峡的咽候。中国目前 50%的原油要进口，除了委内瑞拉的油船以外，其余的中东原油和非洲原油都走马六甲。
有一次，我在新加坡军港附近看见中国、日本、美国的三只军舰都停在那里，相距还挺近的。
新加坡对各大国的重要性不言而喻。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-25 22:42新加坡和东南亚各国眼里的中国崛起是个什么样子呢？我感受是，大家都希望中国能平稳发展，继续当个脓包老好人，最好能发展成印度那个熊样。为什么呢？我说过了，超级大国崛起是件不得了的事情，他会改变世界的“气候”。
打个比方说吧，现在的世界气候和环境，我们的物种和农业都适应了，如果说要来一个环境剧变，会不会有人同意呢？当然，可能在这次剧变以后，撒哈拉沙漠会变成雨林，西伯利亚可以种植大米和椰树。许多地区会受益，这样，会不会有人同意呢？我想没有。因为每个地方，不管当前的气候条件是好也罢，是恶劣也罢（比如冰岛），人和生物圈都已经适应了，如果贸易改变，有太多太多的不确定因素，谁也不知道是福是祸。即使西伯利亚会变暖，俄罗斯人也会欢迎剧变的，因为还有太多的不可控、不可知的因素在里面，他怕呀。
既成的生态圈，依赖着既成的气候。国际环境也一样。我发现，不管是东南亚在现行国际环境下受益者，比如新加坡，还是在现行国际环境下的受害者，比如印尼和泰国（它们在97 年金融危机中几乎输掉了最后的内裤），还是现行国际环境的迟到者，比如越南，他们全都不欢迎改变现有的可知可控的国际环境。
在他们看来，如果中国只是一个平稳发展的参与者，他们是欢迎的。但中国显然不是，中国自己想是也不可能是，中国的块头太大了，中国只要人均 GDP 达到美国的 1/5，就会实现总量超越，从而颠覆他们业已习惯了的国际经济环境。
欢迎改变国际环境的，只有北朝鲜和几个非洲国家，因为他们已经穷得一无所有，输无可输，他们是最为彻底的革命者，在国际环境的剧变中，他们失去的只是锁链，得到了天知道是什么，最坏最坏最坏的结果，不过也就是换戴一根新锁链。他们怕什么呢。
这就是我们的困境。
中国——我最热爱的祖国呀！虽然你有这样的那样的不对和不好，我仍然这样的热爱你。这样发自内心地为你骄傲。
站在海外回首远眺，你是这样的伟大，这样的拉风，像黑暗中的荧火虫，想藏也藏不住。但王者，命中注定，永远会万里独行，无论前面是胜利还是失败。没有正常的理智的国家会选择与你同路。肯与你同路的，又根本不配与你同路。
他妈的，怎么办呀。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-25 22:45 俄罗
斯人也不会欢迎剧变的，————这句话把关键的字掉了，对不起，打得太快了作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-25 22:49 天晚
了，改天再写吧。各位晚安！楼主。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-25 22:52楼主讲的几个新加坡可以学习的地方，我认为都不可能。
水务，首先新加坡也是在跨区域调水，并没有断了和马来西亚的水务联系，像楼主说的，如果不调水，水价会很高，中国广大内陆地区学不了这个，就是舆论
也接受不了。
廉政，高薪养廉？地级干部一年 500 万？动车事
故赔偿 91.5 万元，一年五条人命，这还是赔偿高的，一句话，舆论接受不了。
民族问题，说实话，新加坡的民族、宗教政策让我震惊了，中国的高考加分、想生几个生几个已经让我
等汉人怨声载道。汉语第三？用英文上课？马来语唱国
歌？还是那句话，舆论接受不了！
————————————————————
我不是让中国学习这些东西，呵呵，知已知彼，参考吧。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 00:14楼主回来了……睡了一会儿，睡不着。头痛。还是继续写我的贴子吧。本潜水员难得有这个雅兴。
继续说包括新加坡在内的东南亚各国对中国的看法。我认为我看这些家伙还是看得比较透的。东亚和东南亚没有一个国家欢迎中国崛起为超级大国，这是不争的事实。因为国际环境的变化无法预知的因素太多。不确定时，人心则求稳当。所以，他们齐齐地转向了美国。
许多国家并不喜欢美国，甚至很讨厌美国，但是除了美国，还有谁能制衡中国呢。
这几天李光耀访美，说要求美国介入亚洲平衡中国的影响，就是这个意思。这不光是老李在说，几乎所有的其它国家都在这样说，所以我们不必太在意老李的话。谁让我们这么有实力呢。
说到这里，我想跟兄弟们多聊几句。其实，中国如果真的能够给大家勾勒一个美好蓝图，让小国们各自回家关起门来研究研究，中国这个蓝图、这个新环境靠不靠谱，如果还基本可行，也许有人会支持中国崛起，站在中国一边。但是，问题在于，中国自己也不知道未来自己如果成为超级大国以后造成的国际环境是什么样子。从这个意义上讲，其实中国崛起造成的环境改变以及带来的后果，无论是对美国、对中国、对东南亚小国，其实潜在的危险都是一样的。中国并不比别人安全，甚至比别人风险更大，因为我们在旋涡的中心。
这个困境，在改革之初就注定了。因为中国的改革，其价值导向就是猫论，或者说是实用主义，“三个有利于”就是典型的实用主义口号；其方法途径就是摸着石头过河，在实践中摸着走，走一步是一步，路在哪里？眼前本无路，勇敢向前趟，路永远在老子屁股后头，供越南同志免费参考学习。这个也不怪邓小平，他是世界少有的大战略家，眼光长远是他的突出特点，但是他无法解决这个问题。因为有史以来，英法德的崛起时 1000 万人口国家的规模，美苏日的崛起时有 1 亿人国家规模，这已经把世界两次打得稀烂，中国这种 13 亿人国家的整体崛起，无人可以预测会崛成个什么样子。
所以，小平爷爷用最简单的办法解决最复杂的问题：——价值观两只猫咪，方法论一河石头。
这就是中国的不可预测性。美国则不然。没有人想到美国会出现这么严重的金融危机。但是，如果在几年前，我们假设美国会出现一个这么严重的金融危机，大家基本上可以估计出来：美国社会大体会如何反应，大体会弄成一个什么样子。但中国不行。
有个笑话，说世界上最恐怖的导弹是朝鲜导弹，因为美苏中的导弹再好，都可以算出弹道进行拦截，唯有朝鲜导弹，点了火会不会飞，朝哪飞，飞多远，连朝鲜人自己都不知道，别人往哪儿算去。有招必有解，无招则无解，面对中国迷踪拳式的崛起，全世界无可适从。
新加坡选择了脚踩两只船。但身体的重心放在美国。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 00:49当年李光耀一哭，激发了小小岛国杀出一条血路来。只要有用的，都无所不用其极。据一个知情的朋友讲，当年与李并肩作战的老部长，有几个出身寒门，上学前没有穿过鞋，是典型的草根英雄。今天的新加坡，已经不复当年的锐气。他有钱，求稳怕变。虽然他在极力塑造“创新中心”的锐气形象。
新加坡依然是实用主义。他把一只脚放在了中国这只船上。
一是双方的贸易和合作不断加深。新加坡正在中国大搞水务。他利用自己的水资源利用方面的优势，在天津滨海新区搞了一个开发区，正在制造一个新城。新加坡人极力向中国证明，自己不是一个像台湾、香港式的地区，只能转移落后生产逼得员工连连跳，而是一个像德国、美国的主，有大把大把的先进技术可以转让给中国。
二是到处打中国牌。在西方，李光耀是中国问题专家。李光耀跑到欧美，很多时候都在讲中国问题、中国人事、中国前景，因为他是华人背景，又是亲西方的老资格，所以西方相信他的判断。如果他讲新加坡的问题，倒可能没有几个听众。从维基解密文件来看，美国对中国以后的人事安排以及新人个人能力性格问题，都要请教老李。随着年龄的不断增长，无论在国内还是跑到海外，老李越来越向张召忠少将的方向发展，很多时候说话太着调，给小李总理制造了不少麻烦和被动，不得不澄清“我爸不代表我”。
（待续）
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 01:08上贴我讲的第一点，还要补充一句。我的意思并不是贬低新加坡，我想我对一个友好国家说话是不是太刻薄了。新加坡有一些技术是相当不错的。比如水务，比中国要强两三个档次。
中国必须博天下之长，为我所用。任何国家哪怕有一丁点好的东西，都必须是我们的老师。我的意思是说，新加坡有一些好东西，但好东西不是太多。与德国、日本甚至韩国都是很难相比的。
第三点，就是大力引进中国的人才。新加坡自身的人材十分匮乏。他们的教育是不错的，孩子也勤奋，但某些方面的人才，总需要一定基数的人口，才有概率有可能冒出来， 400万的人口里能冒出多少人才呢？我去新加坡的工业园，发现这里几乎成了普通话的天下。至于贸易、旅游、服务业、会展、金融，越来越大的比例是围绕中国开展，所以“以华制华”，也引进了大量中国人才，占一半以上？我猜的，没有统计过。
在教育上，大量中国博士硕士也都跑到新加坡来了。新加坡靠什么推动？基本上在靠外来流入的资金、外来流入的人才在推动，面向的是外部的市场和外部需求。
今天，新加坡人均GDP已经达到2010年的43000美金，世界第十五，亚洲排第三，仅次于中东的两个卖油翁。这些产值越来越多地不是来自制造业，而是来自金融、服务、证券等行业。新加坡的孩子，是亚洲最幸福的孩子，无论是华人、印人、马来人，街上一走，看得出来生活富裕。昨天我在街上碰到了两个穿军装的士兵，军靴尖亮，个个身高 180 左右，挺帅气，还有扑鼻的香味（香水或者摩斯）。我不知道这种环境下长大的新加坡人，能不能吃苦创业。
高端的技术人才来自中国、印度，低端的劳务工人也来自亚洲邻国，新加坡人呢？他们正大发其火呢。今年 5 月的大选，执政党被批评的一个重要问题是，引进外来移民过多，影响了新加坡本地人的就业。一个离了“外”无法生存的国家，竟出现了排外倾向，这个脱变不得不让人思考。
工作岗位是竞争得来的，不是关上门自己私分的，如果你把人才关到门外，他们会加盟香港、深圳的同行公司，把你在市场竞争中打垮。你不敢同他在人才岗位市场上竞争，你就必须同他在行业市场上竞争。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 01:31第四点，新加坡不断加强同美国的联系，其力度远远超过了中国。是到第四点了吧？是。
我一直怀疑，除了马六甲的地理位置，新加坡还有什么本钱，能让美国如此看重？就说地理位置吧，它也不算独占，与巴拿马苏伊士的位置是两个概念。马六甲海峡地方大了去了，美国不光可以靠新加坡，也可以靠马来西亚和印尼，甚至靠印度的安达曼群岛和尼科巴群岛。新加坡到底凭什么呢？我认为，它得到美国的青眯，是凭华人国家的特殊地位，他是世界上唯一的华人国家（湾湾不算）。他是联系中国的一个纽带。他是美国人了解华人、了解中国的一个渠道。美国也可以通过台湾了解中国人，但台湾人分析大陆，估计美国不敢信，因为带着强烈的情绪研究问题的结果一般不太客观。
呵呵，如果我太高看中国自己了，请新加坡的老李不要生气。
新加坡是一个聪明的小国，他在大国之间窜来窜去，到中国打美国牌，到美国打中国牌，跟东南亚的邻居打中美两副牌，把智商不是太高的邻居们打得一愣一愣的。
前天，我读到一篇印尼报纸的译文，印尼的评论家悲观地认为，生在中美这两头大象中间是倒了大霉，无论两象是
做爱还是打架，都会把脚下的耗子给踩死。
看来，新加坡人并不这样认为，他们眼里，大象做爱打架都是机遇，关键在于你如何把握。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 01:34第四点，新加坡不断加强同美国的联系，其力度远远超过了中国。是到第四点了吧？是。
我一直怀疑，除了马六甲的地理位置，新加坡还有什么本钱，能让美国如此看重？就说地理位置吧，它也不算独占，与巴拿马苏伊士的位置是两个概念。马六甲海峡地方大了去了，美国不光可以靠新加坡，也可以靠马来西亚和印尼，甚至靠印度的安达曼群岛和尼科巴群岛。新加坡到底凭什么呢？我认为，它得到美国的青眯，是凭华人国家的特殊地位，他是世界上唯一的华人国家（湾湾不算）。他是联系中国的一个纽带。他是美国人了解华人、了解中国的一个渠道。美国也可以通过台湾了解中国人，但台湾人分析大陆，估计美国不敢信，因为带着强烈的情绪研究问题的结果一般不太客观。
呵呵，如果我太高看中国自己了，请新加坡的老李不要生气。
新加坡是一个聪明的小国，他在大国之间窜来窜去，到中国打美国牌，到美国打中国牌，跟东南亚的邻居打中美两副牌，把智商不是太高的邻居们打得一愣一愣的。
前天，我读到一篇印尼报纸的译文，印尼的评论家悲观地认为，生在中美这两头大象中间是倒了大霉，无论两象是做爱还是打架，都会把脚下的耗子给踩死。
看来，新加坡人并不这样认为，他们眼里，大象做爱打架都是机遇，关键在于你如何把握。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 01:54 这个
聪明的小国还挺有尊严的。
他们的聪明，在于对大国关系收放有度，知道哪些该坚持，哪些该妥协，能在维系大国关系的同时，尽可能地少丧失或者多挣取自己的权益。
最鲜的例子是美国那个鞭刑的案子。一个美国青年在新加坡犯了法，大概是用涂料在路边的一些汽车上进行了一些抽象主义的艺术创作活动。按新加坡法律要打鞭刑。美国人一直认为这玩艺是东方专制主义的向征，群情激奋，结果连克林顿总统都出面说情。新加坡就是不让，给了克大总统一点面子，少打了两鞭。一场轰动世界的外交事件才算结束。
新加坡很聪明。他们知道，这个事情是小事，美国断然不会因为一个少年的屁屁肿了就废掉同盟国关系；同时这个事情的影响又巨大，坚持执法可以在全球树立新加坡尊严和主权的良好形象，让人知道小国不可侵。其实，港口要不要美军使用，要不要中国也使用，这些问题才是大国关注的大问题。这些问题上，新加坡不可侵犯主权意识可一点找不到了。他跟美国的同盟关系亲得很。
可以断言，在现阶段，如果中美开战，新加坡铁定是站在美国一边，管你中国死活。如果我说得不对，我愿意跳马六甲。
在事情很小而影响很大的鸡毛蒜皮的事情上，高调地把国家主权坚持到明处；在事情巨大、关系到国运兴衰的问题上，该让就让，根本不通过什么讨论和听取群众意见，不惜一切代价，全力抱定世界上最粗最粗的那根大腿，这就是新加坡实用主义的国家安全战略。他玩得那是相当艺术！
相比那个日本国，冲绳少女被美军轮奸，全国人民抗议，政府连屁都不敢放。颜面扫地，国家的主权何存？日本政府在世界上抬不起头来，是军事实力的问题，更是执政水平的问题。
国与国的执政水平的差距还是挺大地！
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 02:20各位兄弟，本楼主说了这么多，认为自己已经把中新关系说清楚说透了吧。
总结一下，就是实用主义。
在新加坡的利益盘子里面，中国很重要、很重要、很重要、很他妈妈的重要——仅次于美国！美国能决定新加坡的生死，中国能决定新加坡的穷富。在确保活下去的情况下，尽可能活得富一些，这就是新加坡的战略导向。虽然，他也有可能在今后不可预知的形势变化和发展中，把重心移向中国甚至完全倒向中国，但那仅仅是可能，至少目前他的战略是如此。所以，我们没有必要责怪老李不够意思。
毕竟，共同的华人身份不能当饭吃。
多年以前，我看过一个郭达的小品，这老兄甩着陕西腔，对着境头高呼：“鄂不要死！鄂——要——活——”。挺搞笑的。其实，新加坡立国 40 多年，就是这么一句话，想活下去。
这个小国家很不容易，60 年代几乎没有几个人相信这种国家能活下去。马来西亚人断言，新加坡用不了几年就会自己爬着回来。但新加坡做到了。新加坡的人（我不用华人）的所作所为，无论亲华、反华，都不是因为他们爱华或者恨华，他们只是为了“鄂——要——活”！周末无事的时候，我喜欢站在新加坡河岸边。我见过这条河边 70 年代时的照片，——你想像一个湖南或者四川的乡镇，如果附近再修两家小化肥厂和一家养鸡厂努力地污染一下，就是这么一个样子。而现在，这里比任何世界中心城市都不逊色。
我端详着这个能让侵略者一炮没打着、两炮打过了的小国家。我没有理由爱新加坡，它并不值得我爱；我也没有理由恨新加坡，它并不值得我恨。我是我，新加坡是新加坡，仅此而已。（待续）
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 02:49 回到
前面断掉的那个话题，讲一讲新加坡的政治民主问题和
今年的大选趣闻。
李家庄是独裁还是民主呢？众说纷纭。
有个欧洲记者仁兄，他认为新加坡是独裁，以饱满的政治热情写文章评击了老李三万五千八百次。后来老李到欧洲接受了他的当面采访。
老李后来说：“他拿出了录音机，我也拿出了我的录音机”——看来两人都怕对方胡说八道死无对证。
老李后来说，他一通 blablablablabla，说那厮哑口无言，从此再也不写批评文章。我本人极其希望能够找到那两台录音机中的一个，可惜没有找到，也没有找到那个哑口无言家伙发表的采访文章，深以为憾！这个故事是真实的，他其实代表了两个事实：就是以前欧洲和美国人普遍认为新加坡是独裁专制，这是事实；近年来，越来越多的欧美人不再把新加坡视为专制，也是事实。有网友兄弟回贴说李专制，其实呢，他现在已经基本上把自己洗得半白半黑的了。
欧美这个变化原因有二，一个是交流和了解，消除误会，二个是新加坡自己在变化。
本人见证认为，新加坡民主基本还是货真价实的。他的多党制已经成形。反对党的成长，还没有达到欧美的程度，但成长看得见，本次大选反对党搞到了 40%的选票。从理论上讲，反对党上台和政党轮替已经没有任何制度上和现实上的障碍。
反对党成长慢，是老李搞一党独大的历史后遗症，人民行动党这棵树太大了，下面的“土”就这么多，反对党实在没有多少社会基础可以争取了。
我认为，现在的反对党的正确策略，就是把自己的事情办好，然后等着人民行动党自己犯错误。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 03:09 讲一
个有趣的案例吧。
阿育尼区的选举，堪称今年新加坡大选的神来之笔、经典之战！我了解故事的大概，不去查阅英文资料了，人名、党名全都忘光了，我就讲故事的大概，肯定有许多小出入，欢迎知情的兄弟找篇专述性的好文章贴上来，呵呵。
阿育尼是一个集选区。什么是集选区呢？是这样的，新加坡全国分成许多选区，每个选区有一个议员名额。各政党就会派出自己的干将，分别出战，分到各选区去与其它政党派来的人 PK。这样，每个选区选民投出来一个议员，共同组成议会。
但这样有个问题，就是少数民族的人、年轻的人可能永远选不上。所以，新加坡有一部分选区合并，例如 N 个选区合并成一个大选区，叫集选区。这样，集选区名额就多了，每个政党都派出一个由 N 人组成的竞选团队，各竞选团队之间 PK。
如果团队中有一个大政治家，比如李光耀，其它几个人就算是刚出校门的学生或者无名印度阿三，这个团队也肯定胜，等于老人把新人带进了议会。好明白吧。
阿育尼选区是四个选区合并而成的。一输一赢就是四个，是重中之重，人民行动党不敢怠慢，他们推出的阿育尼区竞选团队，竟然包括了两个政府部长，堪称重兵把守，志在必取。
他们的主要竞争对手是谁呢？是一个著名的反对派领袖。
党名和人名忘球了。这个仁兄也有趣，他以前在另一个选区参选，每次都高票当选，那个选区是他的根据地，忠诚度极高，人民行动党根本打不进去。所以，人民行动党认为他还会在那个选区搞到议会入场券。有人甚至私下称，他是多少年龟缩在自己的根据地，他不敢出来，换个选区肯定被灭掉。
结果，这个仁兄这回突然杀出来了，他认为自己的根据地忠实度没有问题了，就让一个党友留守竞选，他自己组织了一支竞选团队，杀进了执政党重兵把守的阿育尼区。双方短兵相接。（待续）
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 03:11回答网友：我不认为多党制目前适用于中国。下文我会专门论述的。我讲这些，主要是向大家说明，新加坡的选举至少目前已经是真的了，不是所谓李氏家族的专制社会。虽然李家很强。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 03:22仅管选战激烈，执政党依然强大。赢估计没有问题，就是赢多少的问题。
不过这个时候，老李坐不住了，他出来对新闻界发表了一些观点。我没有看新闻的原话，听同事们说，他的大意就是，如果阿育尼区的选民投了反对党，这个区成了反对党议员代表的区，执政党可能会减少市政投入和公共福利什么的。
他要选民们仔细考虑考虑。
此言一出，帮了倒忙。这是明显的威胁选民嘛。许多人忿忿不平。仅管李显龙做了一些补救工作，但是结果仍然让人吃惊，选民们坚持投了反对党的票。人民行动党的参选部长在电视里哭了，他宣布从此退出政坛。估计精神打击太大了，受不了。由此可见，新加坡的选举还真有点真事儿，呵呵。
当然，各国国情不同，不一定要照搬。……我写到这里吧。
我困死了，明天下午再聊吧。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 13:57感谢兄弟们的支持和鼓励，看了这么多的回贴，发现大家都很理性的。其实我有时感到，网上言论非左即右，很容易走极端，现在发现不是这样的。我不是左派也不右派，我也甚至也不认为自己属于中间派。我愿意做一个实事求是派，对抽象问题不感兴趣，对具体问题就事论事地进行分析判断。现在国观挺火的，其余国际关系网站也是贴子满天飞。资讯发达真的是很幸福。记得二十年前，我上学的时候，几乎听不到什么最新国际资讯，新闻联播只有 5 分钟国际新闻。我几乎把参考消息的每个报缝都看完了，还是觉得有一堆问号。
当然，资讯发达的今天，我们的问号不是少了，而是更多了。现在世界上国际关系，是一个政治、经济、文化、社会、宗教、民族、思想观念等诸多因素交叉作用的复杂大系统，牵一动百，顾此及彼，非常难弄。许多世界问题，不是一因多果，也不是多因一果，是 X 因 Y 果。系统论里有一个黑箱论，就是你输入一个指令，箱子会给出一个结果，但箱里面怎么弄的，你很难搞清。现在的中国面临国际环境就有点这个味道。比如让人民币升值 5%，在若干段时间内会出现国内国外一堆结果。
至于这些结果具体是哪些因素交互作用出来的，只有鬼才知道。
（当然，无数的砖家不断发表文章说他们全都知道，不然他们吃什么呀）。
这个黑箱创造的最经典的一个案例是中国加入 WTO。全世界和中国的专家给出了 10 万种以上的可能性，但是谁也没有想到今天的结果，超过了最乐观的可能预想。比如汽车行业，几乎每个专家都预测一入世中国汽车必完，至少有一个相当长的适应期，结果大家看到了。我 2004 年在国内某省会购房时，小区车位是平均两户配一个，结果 90%的车位无人租用，只好租给商家当仓库用。但四年以后的 2008 年，全部车位抢光，还有一大群租不到的车主在骂娘，看来一户要 1.5 个车位才够用。恐怖啊，你如果研究一下西方的社会经济发展史，就知道中国的发展速度有多么的恐怖。如果中国汽车业能再多产生几个自主品牌，那么就是一个完美神话了。
中国也罢，美国也罢，都是在不能掌握全部信息的情况下，根据已有不完整的信息被迫作出许多判断。习总上周会见美国副总统的谈话大家看了吧，我记住了他有一句话十分重要：加强交流沟通、增强互信之类的，最后要“避免误判”。为什么要这样强调呢，因为实际上中美政府都非常害怕“误判”。中国虽然比美国弱，但是我们从来不惧怕对抗，就怕双方互掐了一个鸡飞狗跳，损失惨重，最后发现原来是一场误会，这就太无厘头了，对不起世界人民，也对不起本国人民。当年美苏就多次因为误判差点擦枪走火。我想，这也是为什么新加坡这个小国的信息被美国人重视的原因。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 14:34网友的评价都很中肯，我就不一一回复了。我写贴子时懒得去查阅资料，一查资料把思路打断了，就没有感觉了。所以我只对观点负责，不对事实负责……呵呵，肯定会有不少出入和缪误，请大家一起纠正吧。
只回复两个网友问题吧。我的观点不一定对，与大家交流一下。
一是有人认为新加坡的成功主要取决于它的地位位置。我觉得位置有作用，但国家政策导向还是主要的。巴拿马位置比新加坡好，国际环境也不错，土地还大一些，人口差不多，但是发展得不太如意。埃及的运河，也没有对埃及的经济发展起到应有的作用，只在政治上捞了些好处。另外，海峡和运河不一样的，国际海峡不用支付通行费，只要你不停靠他的港。事实上，马六甲海峡两岸三国的港口存在竞争关系。所以，不能否认新加坡政府在发展中起到的重要作用。
二是“很多反华反的不是传统意义上的中国和生活在这片土地上的人，反的是代表目前……”这个贴子，大家回复 N多。这个有点政治敏感，大家别讨论过头了让这个贴子删了哈……呵呵。
我的理解是，国际反华实际有三个层次：一，微观层次：是因为华人移民挤压当地人的生存发展空间（至少当地人这么认为），反对华人群体；再微观一点，比如现在的新加坡，有人反华是因为中国的大学毕业生抢了人家的饭碗，还有一些中国的美女移民抢走了人家的老公。二，中观层面，因为意识形态或者国际阵营或者价值观念的差异，外国的政府或者外国民间，反对我国的政府；三，宏观层面。现行的国际秩序，是在1992 年苏联死掉以后大家英雄排座次敲定的。包括中国在内的许多国家的发展都从中受益。现在因为中国国力发展、市场开拓以及资源需求，冲击了现行国际秩序，因为他们反对中国这个整体。
这三种情况都是存在的，在一个具体问题上，情况又有不同。就政府而言，坦率地讲，1979 年以前做得不算好。当然如果做得好，矛盾仍然会有，但某些矛盾不会搞这么糟。当时的主要问题是极左思想，外交关系以意识形态划线，对华侨问题处理失当。1979 年以后，总体而言还可以，当然也还有问题。李光耀回忆录中，说 1978 年邓小平访新，曾问计于他，他建议中国停止对马共等组织的支持，以改善国际环境，邓接受了他的意见。不知道是不是真的。
也有许多网友把矛头全部指向政府，是有失偏颇的。比如美国反苏联政府，从来不反苏联人民，但俄罗斯搞了西式选举民主，俄美关系还是不好。再比如，非洲有一个国家叫扎伊尔，现在叫刚果金，该国以前有个统治者叫蒙博托，真是独裁腐败血腥到家了，有兴趣的兄弟可以搜搜他的光辉事迹。可他是美国人的铁杆好朋友，因为他坚决反共，所以冷战时期被美国极力支持。
国际关系很现实，我说新加坡是实用主义者，其实各国政府从根本上讲都是实用主义者。所以我感到第三个方面的原因，是带有长期性、根本性的原因，是无法回避也很难解决的问题。
中国整体利益与世界各国既有利益格局的碰撞，决定了反华思想和行动将长期存在，我们必须正视，必须面对。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 15:48
很想写一点关于新加坡政治的见闻。不知道会不会犯忌讳？简单地说几句吧。
人在新加坡住着，并回看中国，有挺多的感想。深夜里，在上网浏览劲爆美女图片之余，我时常对世界政治体制问题进行严肃而深入的思考。
其实共同的思考者很多。上周有一个美国著名学者，名字老长忘了，又在唱衰中国，他说中国经济可能在 2013 年之后出现问题。这类让人可笑的论调一直挺很多的。因为此君没有明确指出，中国到底将在 2013 年以后的一百亿年中的具体哪一年出现问题，所以他的话唯一确定的内容应该是，他很有信心地断言中国经济在 2013 年之前的两年不会出现问题。原来他是来挺中国的。同志对不起，刚才乡亲们把你当鬼子了。
其实，政治经济是一体的。经济都会出现周期波动，甚至较长时间的不景气。相对于经济的周期波动，政治就必须保持稳定了。如果像非洲国家那样把兵变政变当成日子过，那经济工作没法搞了。其实中国人自己，不是担心经济波动，因为波谷后面必然会有波峰的，我们现在家底厚了，困难几年也饿不着。我们担心政治出问题造成社会动荡。毕竟黄培炎和毛主席关于中国历史治乱循环的那个著名的对话，道出了每个人最关心的问题。
我曾经注意到，有两个方面的观点，一个悲观的和一个乐观的。（待续）作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 16:24 悲观
一方的人很多。
我挑个带头人，叫章家敦。此君这两年不知道在那里敦着去了，貌似好久没有见到他的大作了。网上绝大多数兄弟都熟悉，老章代表作《中国即将崩溃》，集世界唱衰中国论调之大成。
其实还有一个仁兄，虽然没有直接唱衰中国，也可以与之同道，此君叫福山，是个日裔美国人，他的代表作《历史的终结》，在苏联解体之后的基础上，他分析断言，人类最后的历史是自由民主的历史。换句话说，他认为欧美现行政治制度是人类的终极制度，不可能有更好制度或者同样好的其它制度。
如果用他的理论对中国进行推导——中国必改，不改必亡。
据说福山最近对中国政治的观点有一些积极变化，有兴趣的兄弟自己去搜哈。
乐观的一方也很多。国观里已经发表了很多。
其实，国内的官方主流媒体一直在宣传这种乐观论。但是，我们的宣传方式，从根本上说，还停留在 60 年代那首红歌的唱法上：“无产阶段文化大革命，就是好！嗨嗨！就是好呀就是好！”形式太落后和宣传太过度，引发了公众逆反心理，最后说实话都没人信了。到头来，“被禁”成了一本书最好的宣传和最高的肯定。这个情况实在是相当的糟糕。
所以学者张维为批评说：中国没有把中国崛起的故事讲好。
这么多年，真正给我留下比较深的印象的乐观派有两个，一个是 2002 年出现在西西河的陈经的几个长贴。二个是近年出现的张维为的那本书《中国震撼》。（待续）
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 16:28
很想写一点关于新加坡政治的见闻。不知道会不会犯忌讳？简单地说几句吧。
人在新加坡住着，并回看中国，有挺多的感想。深夜里，在上网浏览劲爆美女图片之余，我时常对世界政治体制问题进行严肃而深入的思考。
其实共同的思考者很多。上周有一个美国著名学者，名字老长忘了，又在唱衰中国，他说中国经济可能在 2013 年之后出现问题。这类让人可笑的论调一直挺很多的。因为此君没有明确指出，中国到底将...........
-----------------------------
哥们，劝你一句，关于看美女图片就忍忍吧。新加坡对这个罚的很严，几年前就有个新闻，说一个新加坡男子上网看 A片，被警察抓起来啦。
——————————————————————————
谢谢提醒，我坚持看不漏点的孙燕姿写真！
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 16:57陈经的贴子里，对中国官办经济这种世界最为怪异的经济进行了解读。他认为中国这种经济形态，加上中国集中力量办大事的举国体制，以及其它一些原因，造就了中国的强劲崛起。
贴子很长，大家搜着看吧。前两天国观里还有呢。
陈经的许多思考，其实也代表了我们许多 2000 年的时候还算年轻的人的思考。我们认为，世界上一个最实在最朴素的道理就是，一件事情既然已经发生了，肯定是有导致其发生的充足原因在里面。如果没有充足的原因，它是不会发生的。所以存在即合理，人要尊重现实。就中国呢，这么多人说他这也不好那也不好，也确实不好，但连续 30 年高速发展，是铁的事实，中国没有在老章指定的时间段崩溃掉，也是铁的事实，既然如此，事实背后必有充足的原因。那么，这个充足的原因到底是什么呢？这就是我们的思考。
中国与西方的市场经济发展之不同，实际上是中国的发展中掺杂了大量政府对市场的干预。干预的主要方式有四个，
一个是政策和金融杠杆的调控，这个西方也有；二个是政府对几项最为重要的经济资源的控制力，比如土地。精英们关于土地私有化已经吼了多年，地方政府仍然靠着土地财政自肥。三是国有企业相当多，国有企业的思维和行为方式基本上是“二政府”。
四是许多社会事业机构和中介组织的行政化。比如中国的中国机械工业协会，与外国的协会有本质的区别，体现了极多的国家行政干预。因为他是国家机械工业部撤部改成的。
中国这个情况到底好不好？多数人认为是行政化过度了。
但是中国发展铁的事实又表明，行政干预市场是有一定的作用的。到底是怎么回事呢？下面我用跨国公司作为例子，来解释这个问题。顺便报告大家，我的大学专业和现在的职业都是研究搞企业的，所以以前的话都是业余的，只有这一段是半专业的，呵呵。
大家知道，当今世界，富可敌国的强大的跨国公司是代表着国家竞争力和国家利益。所以，中国无论是用什么样的手段，归根结底还是猫论，“耗子”就是必须发展出中国的跨国巨头，代表中国，到国际市场上去与美日欧的跨国公司进行利益角逐。
对不起，与本来要论述的新加坡政治问题越来越远了，裤腿又跑偏了。我就信心由缰地跑偏下去吧。跟贴子标题新加坡没有关系，兄弟们不会介意吧。
（待续）
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 17:45
其实陈经在这方面有一些论述，大家可以参考。我认为他
论述的不够，没有把问题真正说透。
西方有这样一个理论，那就是自由主义市场理论，他们认为：跨国公司是市场自由竞争的产物，只有市场自由竞争中拼出来的跨国公司，才是真正有竞争力、有生存力的。
他们还认为，行政手段捏合的所谓跨国公司大而不强，内部行政化严重，反应麻木，决策白痴，成本高企，还要贪污，一经市场竞争，就会死啦死啦地。1990 年代初我读大学时，百年梦醒国门开，欧风美雨过洋来，小平南巡一言定乾坤，中国市场经济自此发韧。当时，我的老师就是这样讲的，我也是这个自由市场主义理论的忠实的小信徒。
但是 20 年来，我通过对世界各国企业的来龙去脉的了解和观察以后，发现这不是事实的全部。
我举一例子。如果有一个院子 100 平方米。
第一个人要在这个院子里种一棵树，容易的很，他在任意一个地方刨个坑，种上树苗就不用管了。这个树苗有充足的空间，它可以轻松长成大树。
第二个人呢，也来种树，他就要考虑一下，虽然空间是有的，但是必须人为地认真选择个地方了，因为靠第一棵近了会被遮到。他在远离第一棵树的地方挖了个坑，栽了一棵树苗，这个苗虽然可能受了大树的影响，但仍然有充足的空间，所以它也长大了。
第三个人也来种树了，他面对两棵大树，他所要做的，不光是要想方设法寻代一块有阳光挡不着的地方，而且他必须在树苗成长的过程当中，时时前来帮忙，比如把大树遮挡在小树苗上面的树枝折断，不然呀，这第三棵树很难长大了，长大也会长歪、长斜，长成不了材。所以，这时，人力的干预就变得十分重要了，光靠自然力量第三棵树不可能长成材的。
当三棵树把 100 平方米的小院子挤满的时候，第四个人来种树了。这时，光靠自然力量，第四棵树苗根本无法存活。
前三个人跑来对第四个人说呀：树的成长是自然的过程，人力不能干预，相马不如赛马，建议让四棵树自由地公平竞争阳光和水份——那纯属他妈的阴谋。第四人有两种选择，一是放弃种树，永远不可能拥有一棵树，二是抡起大斧，把前三棵树的枝条各砍掉一部分（如果不能砍光的话），为小树苗腾出生存的空间。舍此无他！这个故事可以代表了世界跨国公司的发展历程。具体来说：第一个人是英国法国。他们的跨国公司基本上是自然成长过程。（虽然也有东印度公司这样的国家企业，但这不是市场竞争问题。严格地说，东印度公司不是企业，是武力殖民组织。）第二个人是美国和德国。他们来晚了一些，但国际市场够大，企业成长空间没有什么问题，不过政府多少要帮忙才行，美国采用的办法是“门户开放”、“机会均等”、“门罗主义”等等。德国采用的办法是大炮去轰。
第三个人，是日本。各位兄弟，你们如果搜一搜三井、三菱这些大财阀就怎么起家的，就知道日本政府对企业多少的关照，特别是明治维新时期和战后经济恢复时期，日本政府对企业不遗余力的支持，财政上的、订单上的、政策上的。
第四个人是亚洲四小龙。他们来的时候，国际市场这个小院子里已经挤得密不透风了。“四小”国家像样的跨国公司，基本上政府的产物。很简单，他们的选择就是，要么不要拥有跨国公司，要么使用行政力量。韩国的大宇、现代和三星，在兼并做大的过程中，都是韩国政府直接下令合并或者直接间接影响银行的斥资。新加坡就不用说了，你们看看新加坡的淡马锡集团，国有投资平台呀，公司老总是李显龙总理的夫人！你们再看看新加坡政府对新加坡航空公司的支持力度，把新航打造成新加坡的国家形象、国际品牌，这是公开的政府工作战略目标！我所说的，是大而言之的，当然，兄弟们硬要举出一两个企业做为反例，可能不难的，但大势如此。
2000 年左右，20 年的改革开放物质积累，推动中国崛起进入了发力期。中国大型国有企业，凭着这种无心插柳、歪打正着、自己都不知道、自己还认为是劣势的突出优势，挥刀杀进了这个已经挤满了四棵大树的小院子！（待续）作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 18:31我继续从四个方面论述上一个贴子我的观点：我的观点就是，中国作为后发国家，在国际市场已经企满为患的形势下，要么不要跨国公司，要么使用行政手段，舍此别无出路。谢天谢地的是，这是中国的长项，中国在这方面的能力世界第一。
第一个方面的论述，是行政手段不等于否定市场规律去拔苗助长。
这方面，客观地说，非常考验执政能力，艺术性相当强。
我继续用刚才那个例子。如果第四个人不去为树苗砍出一片生存空间，让树苗在大树阴影里自生自灭，就犯了教条的自由市场主义的错误，对完全自由市场的问题，罗斯福和凯思斯们早就批过了，许多中国人还没睡醒呢。另一方面，如果他在砍出空间、种下树苗以后，不尊重、不承认树苗应该按照自然规律成长，他人为地拔了一下，结果不旦没有让树苗长高，还把根拔断了，树苗也活不了。
砍出空间——这就是行政手段；尊重树苗的自然生长规律——这就是市场手段。党中央文件上其实说的相当清楚了：中国的经济管理，就是要“综合运用市场和行政两种手段。”应该说，中国的执政党还是相当厉害的。当然，也存在一些具体的执行官员水平不高的问题。前几年有一个国企在走向国际后倒掉，背后就存在执政水平问题——没有人出手为它砍出空间，它自己苦苦寻求空间时，又不幸被人拔了几下。这个企业的确是相当的悲催。
这里有必要插一句，前一段我们提到，自由市场主义者有指责国有企业或者行政捏合企业的弊端种种，事实上都是有的。
比如韩国三大跨国企业的腐败问题，还是比较触目惊心，甚至卷入了总统腐败案里。由于自身的弊端，韩国巨头们在 1997年金融危机时差点死光。现在改了不少了。中国国企这些问题都是存在的，需要在实践中进行改革的，而且在实践中必然有一些企业会付出生命的代价。但面对现实，事实求是，这是中国在短时间内拥有足够多的跨国企业的唯一出路，利弊是不难计算的。有人举吉利汽车的例子作为反证，反例总是有的，中国这么大，世界这么大，但是我还是强调主流和大势。
由于自身弊端的存在，也由于市场竞争存活概率在起作用，中国的国企走向国际市场以后肯定有生有死。中国国企那么多，有 1/4 能成功地发展成国际巨头，中国就满够用了。如果国企都成功了，世界其他国家怎么活？
第二个方面的论述：发展中国家的例证。（待续，晚上见吧）
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 21:15
回来了。先回复一条网友的留言。“我觉得中国对待新加坡还是要萝卜大棒一起上”这条的兄弟。对待新加坡呢，是要讲策略，有恩无威肯定不行。不过平心而论，在世界上，新加坡算是跟中国关系最好的若干国家之一了。它把中国放在第二重要的位置上，也算不容易。现在，中国大棒的急需用途实在太多太多了，在可预见的历史时期内，我估计新加坡排不上号。
其实，我在马六甲一带转悠，我发现中国要收拾新加坡还挺容易的。新加坡旁边就是印尼、马来，有许多地方可以建设良港。中国如果来修个港口，新加坡的国运就倒掉一半了。
为什么印尼、马来也在马六甲海峡，却只有几个小烂港，发展不出像新加坡这样的世界大港呢？我认为有几个原因，一个是新加坡位置在正中心，发展又最早，这是天时和地理占全，但这个不是主要原因。
二个原因，是印尼、马来缺钱，缺钱当然可以借，但没有人投资，为什么呢，因为新加坡占了货源，印尼马来靠自己的手里掌握的货运量，根本填不满一个大型港口。投资会赔的。
三个原因是物流管理水平和能力问题。这两个国家实在让人不敢恭维。现在他们自己的港口货运吞吐量很小，竟然还吃不下来，有的船在马来西亚的港口等很多天，等毛了，调头跑到新加坡来卸货，再用火车拉到马来西亚去，结果还又省时又省钱。所以新加坡的成功也有一个原因——用郭德纲的话说，不是我们水平高，是同行衬托的。
中国在马六甲有这么多的货物通过量，货源的量也不小，印尼地大物博，初级产品出口增长极快。修个港口用于中转和落脚完全可以考虑，这个港口甚至可以作为将来昆明直通中南半岛铁路的南端终点。如果某些大国警惕性高，港口可以不作任何军事用途，只做商用。中国有货运市场、有资金、有世界第一流的港口管理水平，马来或者印尼出土地，股份一家一半。
这个事情好像做起来不算太难。呵呵，对不起，我太邪恶了。
这个事情对新加坡太重大，两国如果不是彻底陷入敌对中国不可能这么干。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-08-26 21:44 第二
个方面的论述：发展中国家的例证。
在四棵树已经长满的小院子里，是不是如果国家不使用行政力量，一定发展不出大型跨国公司呢？兄弟们一起考证一下，我缺乏这方面的全面资料，大家补充，证实或证伪都可以哈。
这个院子的形成时间呢，是在四小龙基本完成崛起之后，我们把时间定在苏东剧变的 1991 年吧。这个时间是他们基本完成工业化和城市化的时间，不是他们成为发达国家行列的时间，成为公认的发达国家是十年以后的事情。（发达国家或者发达地区，好险，又差点被人揪住政治小辨子）据我目前手头的资源，后发国家的企业，不通过政府行政力量而跻身大型跨国公司行列的，几乎没有成功的。一些小国家想利用行政扶持培育跨国公司，失败的倒是比比皆
是。
因为小国弱国没有这个力量去扶持。你靠什么扶持，无非是两个，一个是直接给钱，二个是给市场。小国弱国的政府两者都没有。
我想到了几种跨国公司，分类来说：一是资源型跨国公司。比如巴西淡水河谷、中东的一些石油公司。我不知道这些在自己家的地里挖挖挖的公司，算不算跨国公司。如果算的话，他们也是政府支持的结果，政府用这样或者那样的方式，给了矿，相当于给了钱。某些公司获得矿是通过招标的形式，但那根本不是市场手段，如果真是市场手段，肯定是中国人中标。事实上外国公司有时连入场资格都没有。
发表评论 取消回复