为了吸引眼球，烂节目也拍了一堆。《探索发现》经常故弄玄虚。比如，走在乡村小路上，发现一只死麻雀，这是再正常不过的事了。如果让《探索发现》的编导发现了，好了，他绝不会放过这个机会。镜头由远及近，给死麻雀一个特写，然后拿腔拿调地旁白：“突然，一个不同寻常的情况，把在场的所有人都惊呆了！——路边赫然出现了一只麻雀的尸体。现场气氛顿时紧张起来。这只麻雀的离奇死亡，会不会与记者要探访的种种神秘现象有关呢？如果有，那么这只麻雀会给我们指出揭开谜团的方向吗？如果没有，那又是什么原因致它于死地呢？”我一看到这种节目，如果手里有冲锋枪真想给他一梭子。满嘴废话，悠乎观众，你当全国观众都是白痴啊？记得多年以前，郝海东接受记者采访。郝董确实是一个有技术、有思想的人。可惜，足坛再无郝海东啊。他当时的原话我记不住了，大意是：今后，如果有越来越多懂足球的人来管足球了，同时有越来越多管足球的人懂足球了，中国足球就会越来越好了。言外之意，足协当时那帮领导都懂个球啊。
举这些例子，是想形象地说明，文化（也包括体育）有其自身发展规律，中国要发展好文化产业，就必须研究、了解、遵循这种规律。美国好莱坞和 NBA 蓝球风靡世界，当然与美国国力有关，但我们必须承认，凡能获得成功者，必是成功地遵循和结合了文化规律和市场规律。这个，光靠行政命令是解决不了问题的。
这也算是本人认真落实最近全会精神的一点思考吧。
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-04 23:17 前贴
自读一遍，貌似逻辑有点乱啊。反正就是那个意思，大
家凑和着看吧。
累了，明天是周末，我继续向前推进哈！
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-06 00:44
（194）关于河北喝多了，才睡醒。恐怕后半夜又要失眠了，悲摧啊。
真要谢谢兄弟的支持！参选就免了吧，即兴胡侃一通，大家看了哈哈一笑，足矣！有几个兄弟要聊聊区域经济、股市什么的。股市我研究不多，以后会稍有涉及到。
具体到河北省的区域经济，我还真没有细想过，不敢胡说。
目前河北的经济总量排在全国第六位，人均 GDP 接近 4000 美元，在沿海省区中高于广西和海南，也高于河南、湖北等“中部崛起”六省。我的主观感觉是，河北发展虽然不如人意，但并不是各位说的那样糟。
如果具体比较，1、冀东的唐山、秦皇岛，属于有港口、有工业基础、有矿山的地区，与同等条件的辽宁盘锦、山东烟台相比，差距不大。2、冀中的沧州，虽然是沿海地区，但没有传统港口（黄骅是后来才建的），除了晒盐也没有多少工业基础，属于传统的平原农业区。与同等条件的山东滨州相比，差距不大。3、冀中南内陆，传统平原农业区，与同等条件的鲁西、豫北传统农业区，差距也不是很大。我没有去查具体数据啊，光凭个人感觉。
我想，河北在沿海各省当中发展不理想，原因可能是：1，虽然沿海，但内陆传统农业区比重很高，在沿海省中，
除了津沪，它是海岸线最少的。所以，也可以看成一个
有海岸的内陆省。这个区位，也使人的思想观念不像沿海，更像内陆。2、近代北京、天津相继析出，本省缺乏
中心城市拉动，省会迁来迁去。在计划经济的框框下，
京津两市的拉动作用又发挥不出来，反而将河北版图切成了问号型，省内资源流动受影响。3、前面我提出一个
观点，就是中国当前经济格局，奠基于八十年代。在八
十年代起跑期，河北发展条件最好的冀东沿海，又处在唐山地震后的恢复期，比兄弟地区要晚发力十年。4、省
上高层的发展思想可能有些偏差。主观空想，请真有研
究的兄弟现身说法吧！我觉得，改革开放后，中国经历了 20 年地区差距拉大。
在 2000 以后，区域发展差距总体正在缩小。不同区域，如十个手指头伸出来，有长有短。发达国家当年在起飞阶段也存在严重地区差异，至今仍没有完全消弥。何况我们呢。
近三十年，各地政府不管是从使命出发，从政绩出发，还是从自利出发，都极力促进发展，尤其是通过项目投资拉动增长。对于任何发展机会的争夺，可谓不遗余力。这种强烈的以发展为导向的政府博弈，冒出了许多短期行为，酿成了许多问题，但也使中国成为全世界发展欲望最强的政府，在各国残酷的发展竞争中胜出。
我想起一个真实故事。一个朋友在某县工作，他们县跟另外一个县争夺一个国家投资的大项目。他不知熬了多少夜，跑了多少腿，说了多少话，喝了多少酒，最后还是失败了。
他打破脑袋也想不通输在哪里？后来他得知一个细节：评审组到那个县考察时，组长在晚宴上随口提到，年轻时曾在某地吃过一种小吃，味道很好，至今难忘。第二天早餐，他发现这种小吃已经摆在桌上了。原来是县长派人连夜驱车几百公里去买的，这位专家感动不已。我想，项目选址不一定真是因为这点。但从小事中你可看出，各地抢项目之穷凶极恶，把太子丹感动荆珂的劲都使出来了。
呵呵，先插这么个题外贴，继续我们的话题！待
续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-06 02:19
（195）人口随想 1具体问题越聊越多，陷进去了。这样不好，越具体越容易让人看出无知和破绽，所以，最好赶紧返回云层上面。最后，再聊一个实在绕不过去的具体问题：人口。
我在前面的贴子里，探讨过中国古代，形成和延续了极为独特的“大一统”帝国。大一统帝国得以稳定存在，得益于占据数量优势的主体民族的存在。所以人口的实际作用，远比我们想像的还要更大。人口太多可能引发动荡，但人口太少同样会引发动荡，人少了压不住场子啊。
民族之间的竞争，无论什么竞争，归根到底是争夺生存和发展空间的竞争。那么，怎么才算胜利？就是去用你的人口去占据这个空间。蒙古人打下了那么大的地盘，但他不算成功者。近五百年，欧洲人通过武力殖民扩张，把家园从欧洲一隅扩张到南美、北美、大洋州和西伯利亚，新家园的面积四千多万平方公里。其实，他们当时控制的面积远远不止于此。但是那些没有移民人口的地区，如非洲和
亚洲殖民地，最终独立而去。
从我国目前的领土争议来看，最麻烦的事，不是历史上有没有条约的问题，甚至也不是双方实力对比的问题，而是人口问题。比如，香港岛在《南京条约》中白纸黑字割让给英国，我们仍然可以收回来。当然做到这一点，需要国家实力当后盾，但前提必须是几百万华人住在那里。如果香港人口全是英裔，那事情可能难办的多。即使强行收回来，以后的矛盾也少不了。
藏南地区没有任何条约割让，民国时期，南京政府拒绝了英方提出的以喜马拉雅山分水岭划界的方案。但是，藏南的收复难度，要远远大于香港。阿三向藏南移民一百多万，安营扎寨，就住在那里。以他们移民速度和生育速度，再过一代人时间，估计那里至少有三四百万人口。如果这样，藏南问题就基本上无药可解了。（中印问题在探讨中国崛起时再详细分析）。
中国对外的领土纠纷当中，目前控制在老外手里的争议土地，基本上都没有华人居民，这是最大的难度。中国和俄国把黑瞎子岛一切两半，这算是很不容易了。那个岛原来控制在俄国手里那么多年，多亏俄国缺人啊。如果俄国人像中国人这么充裕，向有争议的岛上移民，按每平方公里 150 人计，岛上可住 5 万人，可以成立一个县。那就麻烦大了，我估计不打仗是弄不回来的。所以，我以前上学时，曾经对人口问题这样认识——在国家和民族的竞争中，短期取胜靠拳头，长期取胜靠脑袋，永远取胜靠 JB！同学们的评价是：话虽然粗俗，但道理深刻。
所以，无论是探讨中国经济问题，还是其他的任何问题，永远绕不开 13 亿人口。最新数据，截至去年 11 月，大陆13.4 亿，港澳台还有近三千万。人来得不少啊，我很欣慰。
计划生育政策，目前争议很大。反对的观点，主要是从西方国家、日本、四小龙的人口发展轨迹，来判断中国发展到一定阶段，势必出现人口拐点。而且，以中国人口巨大的惯性而言，一旦出现了负增长，也会难以扼制。目前，中国一年净增一个澳大利亚，感到各方面压力很大。但是，如果一年净减一个澳大利亚，那影响更坏，光是腾出来的房子拿到市场上去，房价就垮了，国家经济不可能不萧条。而支持者的观点，主要是从目前的社会就业量、环境承受量等指标分析，认为中国当前主要问题，仍然是人口过多而不是过少，所以，应该那样那样那样。
记得小学一年级课本，学的第一批汉字，就是“人、口、手”。这个编课本的人太他妈有水平了！现在许多专家提倡，要重返老毛时代的“人手论”，反对“人口论”。就是说，要把人看成生产者，更要看到人的积极作用。这点我赞同。
但是，我觉得时刻也不能忘了“口”在“手”前，吃不饱那是不能动手干活的。
利用国外有利条件，看看国外的人口问题吧。
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-06 03:36
（第 196）人口随想 2有一个普遍规律，就是国家一发达，人口增长率就下来了。
一种普遍观点是：多生孩子会降低生活质量，无论政府采取什么样的政策和补贴，都无法弥补养育孩子所造成的生活质量下降。所以，社会发展和生活提高，必然导致生育率下降，此事没有办法可解。也许唯一的办法是科学发达了，搞工厂化克隆，不用再麻烦各位女士了。
这个问题我思考了很久。在国外各地，也在注意观察。我在想，经济发展，是不是必然会使人口变成低增长和负增长？有没有政策和措施，可以避免这个问题？若不可避免，则中国必须在适当时候放宽人口政策，比如放开二胎。
在西方、中国、印度和伊斯兰四大文化区，目前西方世界普遍出现了人口低增长和萎缩。中国文化区（及边缘）的日本、韩国、新加坡等国家出现了人口低增长和萎缩。中国人口增长速度不算快。印度和伊斯兰世界仍然在疯狂增长。这使世界人口比重正在发生变化，特别是伊斯兰世界人口比重增长很快。
非洲人口从六十年代开始大爆炸，近年来增长势头有所减缓，不是因为经济发展了，而是因为战争和艾滋病。看到博茨瓦纳等国家 20%以上的艾滋感染率，真不知道黑哥们怎么生活。反正不是万不得已，我不想到这些国家旅行。
今年到欧洲出差转了一圈。感到这个大洲，现在阿拉伯人、土耳其人和黑人完全泛滥了。强调：我这里没有种族歧视的意思。我只是描述客观情况。在英国，黑人到处都是。许多街区，整个整个地变成黑人社区了。反正你坐着车走，如果看到路边的房屋外面的草坪稀稀拉拉，疏于修剪，而且乱堆乱放的东西比较多，那基本上就是黑人社区。法国、比利时、荷兰，北非人更多，清真寺随处都是。法国人去年终于发了回狠，立法，不允许遮脸，但实际上遮脸的还是有，我在巴黎就见到过。不遮脸了，包头的穆斯林妇女仍然比比皆是。在欧洲，包括管理最好的德国和瑞士，凡是游客多的景区和购物街，窜来窜去的阿拉伯和土耳其小偷极多，成帮成伙。由于中国人带现金，是他们优先目标。这更恶化了中国游客对欧洲的印象，好象全欧洲到处都是小偷。长期定居的中国人，感觉和评价要稍好一些。
我懒得去查准确数据，凭记忆啊，在德国，八千万人口中，
非日耳曼人达到一千万，其中绝大多数为土耳其人。据说，两德合并以后，东德人纷纷迁往西德地区找工作，移民则
填补了东德的空白，现在许多东德的城镇已经土耳其化了。
在法国，六千万人口中，非裔（北非阿拉伯人、西非黑人）占了十分之一左右，那就是六百万。齐达内就是北非的柏柏尔人后裔。英国的数据没有印象，貌似比德法的移民要少一些。主要是黑人、印巴人等。但从这次伦敦的打砸抢烧来看，移民数量也不少。
我对欧洲一点都不看好。原因，不是因为他们的人口老化，也许中国以后也会。也不是因为他们引进移民，其实中国人也乘机移过去不少。我不看好欧洲的原因，在于他们社会管理能力太弱了，一个最简单的，旅游业是欧洲经济支柱之一，在你的卢浮宫、凯旋门这种景区，基本治安都维持不住，对几伙小偷都没有办法，这种政府，这种社会！你还指望这种政府能干出什么大事呢？（如果有小偷整天在天安门专偷外宾，我估计北京警方早就抡圆打击了。）一个明显的感觉是，欧洲的政治勇气和政治力量，正随着它的人口老去。在邱吉尔、戴高乐这些政治家身后，欧洲（不包括俄国）已经没有政治家了，变成了一个政客和选票的世界，老态龙钟，好逸恶劳，不负责任，回避矛盾，没有勇气和斗志。在这次欧债危机中，表现尤为明显。如果这样发展下去，欧洲想要跟美国、中国在世界上鼎足三分，我看难度比较大。他们能确保不发生大规模种族冲突就不错了。
有兄弟可能不同意“在邱吉尔、戴高乐身后欧洲没有政治家”这句话。但我真是这样认为。也许撒切尔夫人算是比较优秀的一个。法国的希拉克，许多兄弟印象不坏，我觉得这人不错。但客观地说，他和萨科奇是一路货色。他们的共同点，就是沉浸在梦想中，太把法国当根葱，以追求不同来显示品位，以叫板强权来宣示自我，为了反对而去反对。不同点在于，希拉克叫板美国，萨科奇叫板中国。我估计，法国下任总统很可能亲华反美，因为他无法忍受跟前任一样，那太没品位了。中美两国其实都看不上法国这个德性，不过他是五常之一，不搭理他还不行。扯远了，回到西方人口问题。
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-06 04:32
（第 197）人口随想 3漫步在欧洲的城市，老人、老房子、老街道。虽然很有品位，很有历史沧桑感，很适合留影，但缺乏活力。在过份强调保护文化的英国，尤其如此。但是，各位兄弟不要认为西方人先天不能生孩子。其实，从五百年前大航海时代开始，一直到二战后的“婴儿潮”，西方人一直是全世界最想生、最敢生、最能生的族群。不然遍布四大洲的基督教白人国家都是怎么冒出来的？但是，六七十年代以后，欧美社会迅速老去。美国是一个移民国家，源源不断有新鲜血液补充，所以还保持年轻。
但问题也正在形成，就是传统的美国白人（基督教新教）社会比重在不断下降，讲西班牙语的拉丁裔迅速增加，在佛罗里达、加州、新墨西哥州尤其严重。有人认为，美国将来会拉丁化。
再用一至两代人，拉丁美洲的范围就要北扩了。在美国，近年来黑人、穆斯林、亚裔等人口比重也在不断提高。
长期以来，都是从欧洲向外移民。但是，二战以后特别是六七十年代以后，欧洲老龄化问题严重，大量低端的工作岗位没人来干。为了继续过上安逸、体面的生活，欧洲各国从自己的前殖民地，招聘了大量移民，专来干脏活和累活。这样几十年功夫，竟然形成了庞大的欧洲穆斯林人口。欧洲人有两个没有料到：一没有料到移民人口增长这么快，二是没有料到伟大的西方文化对伊斯兰文化完全没有同化能力。
欧洲人原本指望这些移民都融入西方社会的，现在悔之晚矣。
从历史来看，位于西亚的阿拉伯、土耳其人一直向欧洲渗透，但始终不成功。阿拉伯人控制过伊比利亚半岛，就是西班牙那圪瘩，后来给打出去了。奥斯曼帝国控制过巴尔干，所以现在还有几个穆斯林国家和地区：波黑、阿尔巴尼亚、科索沃。
但是在中欧、东欧、西欧和北欧，历史上没有穆斯林居住区。
对欧洲来说，这真乃千年未有之变局也。
前几天，我浏览百度百科里的科索沃词条，看到这么一句：
“科索沃人口出生率极高，因而人口增长非常快，1988 年
科索沃人口增长率为 2.4%，而同年南斯拉夫全国人口增长
率只有 0.62%。”科索沃地区居民 90%以上是阿尔巴尼亚族
穆斯林人口。这说明，欧洲内部各族群的人口增长率非常
不平衡。像科索沃这种农业区，当年由于人口增长过快，
迅速成为当时南斯拉夫最穷的地方。贫穷往往使社会矛盾
迅速酝酿和激化，从而引发了社会动荡不安。
今天，在欧洲各国，由于普遍实行的高福利，使贫困化问题暂时得到缓解。但是，也使贫困对生育抑制作用消失，高福利进一步促进了移民的高生育率。目前看来，欧洲的高福利社会恐怕很难长期持续。当然这不全是因为移民负担重的问题，这个制度本身就有毛病。我觉得，对于欧洲人口形势，中国有必要高度关注。因为人口的作用比我们想像的要大得多，人口决定着政治走势。
日本和韩国是另外一条道路。这两个国家，排外思想相当严重。也许是靠着中国、俄国，生存危机意识要强于欧洲国家。
所以，他们是世界不多的单一民族国家，主体民族比例 99%。
从目前政策上看，老龄化并没有促使日韩开放移民，反倒是越老化越要防止别人乘虚而入。日本一些劳动强度不大的服务行业，比如餐厅，大量返聘老人，让你吃个饭觉得很不好意思。
新加坡立国后，当时人口增长很快，而经济落后，就业岗
位不足。老李提出“两个刚刚好”的口号，希望控制人口，不要把小岛给挤爆了。由于新加坡经济起飞很快，过了十年，就缺人了。又过了十年，人口增长率拐下来了。华人生不过印度人，印度人生不过马来穆斯林。总体来看，四大族群的生育率都在下降。政府采取了一大堆鼓励措施，出生率就是上不去，新加坡政府很郁闷。退休的老李还出面，严厉指责新加坡的高学历女性不努力生孩子。此事社会反弹很大，年轻女孩纷纷指责老李多管闲事。总之，新加坡政府虽然强势，但在这一方面，它和西方、日韩一样
毫无办法。唯一有效的办法，就是到中国去挖人。
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-06 16:49
（198）人口随想 4谈到人口问题，常会提到人口红利。人口红利主要是指赡养比例。并不是说，越年轻的社会越有红利。因为社会成员主要是小孩子，需要抚养，社会负担也重。老人太多了也不行。
目前，中国人平均年龄是 30 多岁，大量需要抚养的小孩转变为成人，同时成人还没有大量转变为老人，青壮年构成人口的主体，所以赡养比率不断下降，社会不断“轻装”。应该说，目前中国正处于最佳年龄结构。
国家发展是多种因素共同作用的结果，人口红利只是一个重要经济因素，而不是决定性因素。从世界范围来看，实际上，拥有红利国家比没有红利的国家还要多。比如印度、巴基斯坦、阿拉伯国家、东南亚国家。但是，由于其它因素不匹配，人口被浪费了。搞得好的，搞搞移民和劳务输出，比如埃及和巴基斯坦。搞得差的，只有去搞革命运动了。就中国自己来说，1840 年以后人口徘徊了一百年。建国以后，人口迅速增长。
但是，五十年代小孩子比重太高，社会抚养压力较大。直到1960 年代后期，中国人口红利才开始出现。但是，当时红利并没有带来好运，反而带来了麻烦。只有动员知青们到广阔天地去，接受贫下中农再教育。直到八十年代以后，红利才开始转化成经济优势。直到九十年代以后，红利才全面地转化为经济优势。
我说这一段，意思是：人口红利固然很重要，但是过于看重、过于强调，也是不对的。有专家把人口红利看成印度超越中国的杀手锏（之一），我倒觉得印度目前的首要工作是先克服人口包袱，然后才是发挥人口红利。我的看法是，人口红利只对于现代国家，或者向现代转型中的国家，才有意义。对于伊斯兰文化区和印度文化区的传统国家，由于其传统的社会结构和经济结构，意义不大。对于黑非洲以部族为基础、尚未形成现代意义民族的社会，人口红利的意义更不大。
目前除中国之外，人口红利能够发挥作用的国家，我比较看好越南。这个国家拥有近 9000 万人口，京族占 80%多，民族问题和宗教问题都不大。只要保持政治稳定，别整天跟中国犯梗，它很有可能复制中国沿海起飞历程。
民国时，钱玄同奉信达尔文的进化论，他认为，青年人必定强于老年人。钱玄同是个感性冲动的人，爱走极端，完全不像他的儿子钱三强那么富有科学精神。他推崇年轻人，就说：四十岁以上的都应该枪毙。胡适当即反驳说：那么，到你四十岁，我要送你一首诗，题目叫手枪。胡适为人宽厚，只是说说而已。鲁迅却记在心里，掐着手指一直等到钱玄同年满四十，抓住时机发表了一首诗。我记得有两句是：“作法不自毙，悠然过四十。”呵呵，先生恶毒啊！扯远了。一个以年轻人为主体的国家，整个社会的活力和思想倾向都会不一样。近年来，关于“未富先老”的提法已见报端，但是这只是必要的警告，实际上中国目前仍是一个年轻国家。中国的人口红利，往后还可以再吃十几年。这十几年，恰好是中国崛起最关键的时期。这也算天助中华吧。我们必须抓住人口红利期的机遇，在拐点来临之前，即使不能在人均收入等方面超越欧美，至少也要确立经济总量优势、技术能力优势、产业结构优势。如果错失机遇，不能在这段时间确立优势，等过了这个村，赡养比率出现逆转，整个社会负重前行，再去赶追发达国家，也不是不可能，但难度会大大增加。
录梁启超《少年中国说》一句祝福中国：潜龙腾渊，鳞
爪飞扬！待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-06 22:32
（199）人口随想 5前面有个兄弟指出：楼主太乐观了。我是先从国外讲起，还没有讲到国内呢，怎么就知道我太乐观？呵呵。
人口问题是中国天字号问题。近年，为了强调某方面工作的重要性，我国喜欢对行政首长来个“一票否决”。到后来，“一票否决”的内容太多太滥，如果真要逗硬，县长市长都是九死一生。于是，国家又来个清理，许多“一票否决” 被否决了。最后幸存下来的，仍有五个方面。即：社会稳定、廉政建设、计划生育、环境保护、安全生产。由此可见，计划生育之重要性。
八十年代推出的计划生育政策，是推动中国发展的关键政策之一。有个官员，跑到国际会议上去发言，说中国少生几亿人，为世界做出了重大贡献。好像中国人都是猪，生出来就是人类的负担。结果此君被网友痛骂。他这个话的措辞，确实有点欠考虑。不过，我同意他这个话的基本意思。那就是：对于计划生育使中国少生几亿人这个事实的意义，我持高度肯定态度。从八十年代情况看，中国城市乡村，都是人满为患，工作岗位严重不足，若不控制人口增长，陷入“越穷越生、越生越穷”的恶性循环，可能性是存在的。现在看来，许多发展中国家就是陷入了这个恶性循环。
计划生育的另一个必要性是：中国生态恶化相当严重。中国不同于印度。印度人口密度远高于中国，但它地处湿热季风区，地势平坦，长年无冬，雨水充沛，百草丰茂，动植物和人口一样密集，令人羡慕。而中国的干旱区、高山区占比重很大。
例如，有专家认为，陕北、陇东等黄土高原地区，人口承载量为每平方公里 10 人至 20 人为适宜。而实际上，天水地区是250 人，定西地区是 150 人。定西地区毁林开荒，黄土高坡上仅有的一点稀疏的草皮，还被铲来当作做饭燃料。
一个孩子、一个筐、一个小铁铲，一天就能干掉半亩草皮。若不计划生育，农村人口再控制不住，许多地区已处在生态崩溃边缘。
在美国，人们这样搞统计工作，城市周边地区被划成几公里见方的一个又一个方格子，然后统计每个格子里的居民人数，若人口密度超过 400 人（或者 500 人，记不清了），那么这个格子就是城市化区域，被算入市区范围。靠，要是按美国的市区人口密度标准，中国东部沿海十几个省市可以算做同一个城市。在华北平原上，能开荒的地方，二百年前早都开完了，由于人口过密，村庄相互连在一起，到处黑压压一片，基本上没有“生态”二字可言。华北某市接待俄罗斯客人。老毛子在宾馆吃了几天，憋得难受，提出带块桌布出去野餐。中国主人没办法，只好打了包，开着车，出城，下乡，在棉花玉米中间转了两小时，也没找到巴掌大的一块草地。最后宾主在地头上坐下，农药味比较浓，不远处还有只死耗子。老毛子主动提议：我们还是回宾馆去吃吧！
说实话，在 2000 年以前，每当我看到关于中国人口、生态的材料，我感觉就是两字：绝望。这么多的人口，真不知道出路在哪里。2000 年以后，拐点出现。这十年来，中国生态正在改善，南方许多山林已经密得进不去人了，狗熊、野猪成了山民头痛的事情。原来环境压力最大的陕北、陇东，生态环境也大大改善。特别是陕北延安和榆林，这几年煤气资源开发有钱了，生态投入很大，从电视上看林草恢复很好。实地去过的兄弟发个言哈。我觉得原因有三，一是城市化和工业化，吸收了大量农村劳动力。二是工业化提供的税源，使政府有力量大搞天保工程和退耕还林。三是计划生育，人口得到控制，同时人口质量稳步提高。
目前有许多专家批评计划生育政策。批评政府“上管天，下管地，中间还管生殖器。”批评计划生育侵犯人权。批评计划生育造成人口老龄化。等等。我觉得这基本上属于书生之见。
计划生育政策是推动中国复兴的一项伟大工程，它的历史作用，丝毫不亚于改革开放政策。当然，任何政策都要与时俱进，适时进行调整。但是必须肯定，没有三十年来的计划生育，中国就没有今天的发展成果和大好局面。
待续 作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-06 23:32
（第 200）人口随想 6我一个哥们，大学毕业以后，考上了组织部的派调生，先分配到乡镇当乡长助理煅练三年。他第一次公干，就是抓超生。
据可靠线报，一个长期在外的资深超生游击队员，就是宋丹丹演的那种，回家了。乡上几个人，悄悄地进村，打枪的不要，从前门突然闯入，遭全家人前压拦截，孕妇赢得时间在后院逾墙而走。他追了上去，在山间小路上跟孕妇展开了一场牛拉松。
这哥们在大学时也算个体育达人，没想到追了一个钟头，累了一个半死，还是被孕妇甩掉了。我们当时结论是：百无一用是书生啊！那是九十年代的事。十年之后，我的老婆怀上了身孕，今天血糖偏高，明天胎位不正，简直动弹不得，把我整天急得要晕菜。后来，儿子出生，小家伙可爱之极。我突然发现自己增加了一份庄严的使命：这个小家伙远远比我的生命更为重要。
在身为人父很久之后，我偶然想起当年哥们的那场山路牛拉松，又想起亲历的和耳闻的许多故事，突然感同身受，感受到大时代之中普通人生的无限苦涩。我这才感慨地发现，我们这个民族，为了摆脱贫困，为了寻求复兴，付出了多么巨大的代价。
八十年代初的中国，至少有三个方面的因素值得注意：1、从执政党理念而言，长期以来提倡人多力量大，人多好办事，对人口不加限制，反而鼓励。当年马寅初的“新人口论”被批得七荤八素。2、千百年来的群众观念，多子多福，根深蒂固。3、最为现实的是，城镇社保体系不健全，农村社保体系基本为零，“养儿防老”是中国人的现实选择。在这种情况下，迅速出台一胎政策，并能在全国强制执行下去，这在世界任何国家来看，都是一件绝对不可想像的事。
八十年代出台的计划生育政策，是一个从国家利益、长远利益、全局利益出发的正确的战略决策，但它同时也触动了全国 90%以上的人的现实利益。这个政策出台，需要政治魄力。
这种政策，在政府软弱的第三世界国家，或者在一人一票的“民主国家”，根本不可能出台和实施，甚至连进入正式讨论程序都不可能。而中国做到了。虽然有人指责说，这是强权的结果。但是，在世界各国包括西方，凡是能做到最起码的客观中立的专家，都要承认中国计划生育政策的巨大的正面意义。
我始终认为，中国八十年代的计划生育政策，和五十年代的男女平等政策以及婚姻改革，都是人类社会发展史上的伟大壮举。如果结合西方国家几百年来曲折的发展进步历程，如果再结合伊斯兰文化区、印度文化区的残酷现实，我们就会更加明显地感受到其深远意义。
但是，人类的任何进步和成绩，都是要付出代价的。西方国家发展中，人口的压力可以通过战争和殖民扩张向外释放。
美国人口扩张，是以印第安人的血泪为代价的。但中国的崛起，不可能复制西方的道路。我们把当年西方向外转移的矛盾，统统消化在了中国内部。三十年来，中国人为了计划生育，付出了巨大代价，包括家庭的代价，情感的代价，甚至有许多人付出了生命的代价。汶川大地震以后，面对倒塌的学校，人们发现，只有一个孩子的家庭是多么的脆弱。
美国一些公司歧视胖子，胖子很难提拔为高管。他们的理论是，如果一个人连自己的体重都管理不好，还能指望他管理什么？呵呵，这个理论不见得有科学道理啊。国家亦是如此。
许多国家都惊奇，中国为什么能创造发展奇迹，而其它国家不能？这没有什么好奇怪的。中国崛起没有秘密。一个世界上人口最多的民族，为了摆脱贫穷，为了摆脱落后，为了重塑辉煌，进行了极为残忍的自我控制，付出了远远超出其它民族的发展代价——它不可能不赢得成功！
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-07 01:01
（201）人口随想 7聊到中国以后的人口政策，现在许多人建议放开多胎，至少要放开二胎，以免人口出现拐点后刹不住车。目前，政府采取了很慎重的态度，这种态度又被批评为麻木和犹豫。
有人指出，计生政策难以调整，是计生系统的部门利益作怪。以前乡镇政府经费紧张，靠罚超生过日子，出现过为了创收“计生干部劝超生”的怪事。但这些年经费问题都解决了。即使计生政策调整，计生部门仍有许多工作可干，从生育入手提高人口素质，任重道远，活多着呢。我认为，部门利益不会构成阻碍计生政策调整的因素。
我认为，政府采取谨慎态度是负责任的表现。放开二胎政策如果出台，没有太多社会阻力和工作压力。八十年代出台计划生育政策，难度系数算是 100。现在继续执行这个政策，难度系数是 50。现在放开这个政策，难度系数最高是 5。在没有充分论证的情况下，政府宁可舍易求难，这个做法应该肯定。
不过，放开二胎是早晚的事。因为一个社会，妇女生育率在 2.1 左右，才可以维持人口不下降。为什么不是 2，而是2.1 呢？我请教过一个学者，他说一对夫妻生两个孩子，理论上可以保持人口稳定，实际上，这孩子长大以后有可能死于意外，有可能丁克，有可能是同性恋，所以要打出一点富余量来才行。我听说，国内一些地方已经悄悄开始二胎试点了。比如上海市和甘肃嘉峪关市。不知道我的消息可靠不可靠，有当地的兄弟现身指教？我的主张是：1、在东中西部，各找几个有代表性的地区，先试点几年。看看放开二胎以后人口增长情况，然后再做决定何时放开。2、可以先在民族自治区放开二胎。因为在这些地方，实际上被限制的只有汉族了。大家同在一个屋檐下工作和生活，这种限制造成心理不平衡，也使民族人口比例不断变化。
不如干脆规定，凡是户籍在自治区、自治州、自治县和民族乡的汉族，也允许享受少数民族生育政策，区域内政策一致。如果有计生部门的大领导不小心看到了这个贴子，那么，请您参考！人口聊的差不多了，既然讲到人口，随便再聊几句我对民族问题的思考。
民族问题，以及与之紧密联系的宗教问题，是几千年来世界历史的主线（之一）。但是，二战以后到苏联解体这段时间，也就是冷战时期，全人类的主要矛盾一下子发生了变化。社会主义和资本主义对立，意识形态矛盾上升为世界头号矛盾，而民族矛盾却退居其次，一时间被掩盖住了。1992 年苏联解体之后，民族矛盾开始爆发。比较突出的是南斯拉夫两次内战，以及非洲多国内战。这时，世界民族矛盾已经很明显了。但在美国人眼里，这些麻烦只不过是冷战解体之后副产品。他们当时认为，经济利益之争才是世界主要矛盾，比如伊拉克抢科威特的油。所以，美国利用业余时间，打打地区小霸，维护大霸权益。九十年代，整个克林顿时代，美国沉浸在苏联完蛋和互联网大繁荣的幸福之中，整天守着 “点 COM”乐不可支。直到某天早上世贸大楼被人家拿飞机兑了，才在思想上真正充分重视世界民族和宗教问题。
其实，从 1993 年开始，美国人亨廷顿就在那里写文章，研究冷战后的民族暴力。到 2010 年，汇集成了一本《文明的冲突与世界秩序重建》。但是，这本书的观点在“911”之前没有引起足够重视。我们中国也没有重视。有中国学者指责：文明冲突是个伪命题，根本上就是美国人掠夺利益制造的矛盾，亨廷顿的文明冲突论，目前是为美国国家利益打掩护。
我的观点是，不管亨氏的出发点是不是为美国国家利益打掩护，他所描述的文明冲突是客观存在的。当然，也不可否认，美国人根据自身利益出发的一通搅和，使文明冲突和利益冲突混在一起，更加激烈，更加乱乎。
总之，我认为，从 1945 年二战结束，到 2001 年“911”事件，这半个世纪，由于世界列强把意识形态矛盾、利益矛盾看得过重，而把民族和宗教矛盾看得过轻，在政策上的出现了许多偏差，这些偏差，正是酿成今天几个重要的民族宗教热点矛盾的源头。
待续作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-07 01:02 累死，
觉觉了，明天见。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-07 01:08 目前
是为美国国家利益打掩护
————————————————
目前 应为 “目的”
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-07 13:25呵呵
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-07 13:26
{SIMAGE}http%3A%2F%2Fimg3.laibafile.cn%2FgetimgXXX%2F3%2F0%2Fphoto3%2F2011%2F11%2F7%2Fmiddle%2F80382899_49839468_middle.jpg{EIMAGE}
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-07 17:06
（202）关于读书
插入一个完全是题外话的贴子。
大楼开张两个月来，不断有兄弟留言和发消息，要求推荐书单。有的还专门注册账号来问。我多次回复过了，倒不是谦虚客气，而是因为人各有志，兴趣有别，我确实推荐不出来。
今天仍收到短消息，本贴算是一个总回复吧，同时深深感谢兄弟姐妹们的抬举！我觉得，人生苦短，贵在适意。当学生时以读书为业，那是没有办法。走上社会，若以读书为乐，就读。若以读书为苦，就不读。没有必要勉强。我们被社会勉强的已经太多了。比如，我不喜欢麻将，虽然我会打。有时三缺一，我就是不上桌，他们只好斗地主。我不喜欢打，平时不上心，所以麻将水平上不去。若勉强去打，输很多钱，我不高兴，赢了的人也不舒服。
何苦呢。总之，除非必须，不要勉强做不喜欢的事。
一个人，只要喜欢思考，不读书，通过别的事，也可以
修得人间大道。自古英雄不读书嘛。红楼梦有云：世事
洞明皆学问，人情练达即文章。比如：做本职工作、逛
街、打麻将、下象棋、打乒乓、下围棋、偷菜、看超级
女声、品茶、喝白酒红酒、抽烟、听相声、看戏、吃四
大菜系、搞家庭烹饪、当暴走一族、登山、游泳、编手
机段子、腌辣白菜、养热带鱼，等等。此中皆有大道生
焉。
我的一个朋友，送孩子去学围棋，耽误功课也要去。他认为，他要给孩子一个幸福的人生。学好功课，上大学，以后找个好工作，是幸福人生的一部分。有业余爱好，天天自得其乐，同样也是幸福人生的一部分。工作只能伴随孩子到六十岁，但业余爱好将伴随孩子的一生，不断给他带来快乐。
我严重赞同他的观点。另外，趁他没看见这个贴子，我还要补充一个原因，他自己不好意思讲的。就是，业余爱好对事业进步的帮助，有时候比专业知识还大。他本人就是经常陪单位领导下围棋，关系越下越铁，最后被提拔重用了。
扯远了，聊读书。
首先，不能指望从书上得到太多。如果大家都说某书甚好，你却没读过，因此大感惭愧，这就没有必要。有一个新加坡学者，常到世界各地开研讨会，他的心理底线是，一个会议上，如果有一句话、两句话让他感到新鲜，受到启发，机票和时间就算没白给。毛主席尚且说过，自己不可能句句是真理。我们怎么能去要求某个人、某篇文、某本书、某个贴，句句都好，句句都对，句句都有用？美国一个老太太，很关注选举，以极高政治热情，一辈子坚持参加投票。记者问她感想，她答：“不要希望太多，否则你会失望的。”我们对于书，尤其是对于名人名著，也是如此。前面提到的那个新加坡学者，今年远涉重洋，跑到美国开会，听整整两天，一句有启发的话都没听到，郁闷地飞回来了。可见，低期望都未必如愿，更何况不切实际的高期望呢？对于书，我是拿来主义。观其大概，有兴趣的，就认真读，没有兴趣就略过去了。我喜欢三国演义和西游记，就读了至少五十遍。我不喜欢红楼梦，就一遍也没读完。对红楼梦，我只喜欢其中的诗词、对联，背下来很多，但不喜欢它的故事，只看了一些精彩的章节。我老婆大人惊奇地说：你这么喜欢中国文化，竟然没有读过红楼梦！我说：我不读红楼梦，这犯法吗？在图书馆借书时，我翻阅一本大书，只要发现有几个章节有趣，就折个角，借出来。管理员看着我，今天借一大堆，明天还一大堆，惊为天人，以为我晚上从来不睡觉。其实我只看了几页。许多世界名著，到了我这儿，都是这么个待遇。有兄弟认为，我肯定看过很多书。我承认，看倒是看过，但是多数都没看完。
我最不可理解的，就是有的哥们，买书专买精装版，齐刷刷的摆满一橱子，十年不碰。偶尔看看，还要先戴个薄薄的白手套。晕啊。反正我的书，想圈就圈，想画就画，高兴了还学毛主席在上面批几句。买的实在太多，家里放不下，把有用的页码撕下来，把书扔了。有一次，吃盒饭把手弄油了，没有纸巾，我随手把新买的一部名著的最后两页撕下来擦手。一个哥们大惊：“这是书啊！”我说：“这又不是我爹！” 唉，我这个习惯不好，不值得借鉴。我的态度是，把书看成一个为我所用的工具。特别是因特网时代，我们接触到的信息量实在太大，必须猛筛，猛扔。如果不按己所需，择其一叶，你会被海量的信息淹死。
具体到读书方法，我觉得读书还是要用笨办法。就是：认真读，重要的地方，背下来。这个办法使了几千年了，人类也没创造出更好的办法。现在有人主张，死记硬背过时了，你想读什么东西，网上一搜到处都是。这个话不假。但实际上，一个人的判断能力、思辨能力、创作能力，都是以大脑的“内存”为基础的，而不是以电脑的“内存”为基础的。比如，两个人比赛写诗，一个人，能背诵唐诗三百首，另一个人，会从电脑中调阅唐诗三百首，他们写诗水平肯定不一样。记得念书时，我在老师的迫害下，在考试的压力下，不情愿地背下很多东西。
但是，这些东西至今刻在大脑里，令我终生受益。
现在，对死记硬背的批评很多，这个要一分为二地看。这就好比吃饭。如果吃的太刻板，像填鸭式的喂下去，搞得人消化不良，跑肚拉稀，这肯定不好。但如果纠枉过正，把吃饭取消了，情况就更糟。填鸭式填进去，多少还可以消化吸收一点，如果胃里没有任何东西，消化吸收个屁啊？同理，知识灌输进大脑，不一定真的能理解和运用，但知识根本就不进入大脑而停留在电脑，但就更没办法理解和运用。古人云，腹有诗书气自华。知识只有内化，才能融会贯通，形成个人学识。
现在的教学改革，存在许多误区。有归国精英喊：中国学生考试成绩再好，那也没有用，人家美国学生有创造力，那才牛逼。我觉得，中国教育确实有问题，但改革要慎之又慎。问题主要出在大学阶段，中小学教育没有太大问题。中小学的课业负担应该适当减轻，死记硬背的东西可以适当减少，让学生全面发展，但绝不能胡乱大改。如果把西方那种教育模式一搬，我估计结果很可能是：中国学生的创造力仍然上不去，考试成绩也是一塌糊涂。做为家长，兄弟们对这个问题应有清醒认识。
至于书单，就免了吧，我写贴子时，引用的东西都尽可能列上出处，有兴趣的兄弟自己搜吧。
胡扯这么多，总结一下：A，不要勉强自己读书。B，不要对书的期望过高。C，按己所需，观其大略，择其要点。D，你想把好东西据为己有，唯一办法是把它背下来。呵呵，一管之见，仅供参考！
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-08 05:24
（第 203）几个兄弟在聊教育问题。教育与人口息息相关。高学历女性，容易培养出高素质的孩子；低学历或文盲的女性，不利于下一步素质的提高。但各国的普遍规律是：女性受教育程度越高，社会地位越高，生育率就越低。这也是一个悖论。新加坡这边，高学历女性的生育率极低，低学历女性是生育主力。政府毫无办法。李光耀以个人名义呼吁：把你们的优秀基因留给新加坡，不要带进坟墓里去。（原话记不住，大意如此）。
如果硬从经济学角度分析一下，就是，妇女有权力追求幸福最大化。拥有孩子，只是幸福的内容之一。一般来说，当妇女拥有一个或两个孩子以后，就能基本满足她在这方面的幸福需求。学历和社会地位越高的妇女，生育的机会成本越大。如果再继续生育，孩子带来幸福边际收益锐减（甚至为负）。这时，政府对生育的任何鼓励和补贴政策，都不足以弥补继续生育给妇女造成的生活质量下降。所以大家决定：不生。
我们沿着第 201 贴继续向下讲。
前一贴讲到，冷战时期，世界列强集中力量，大打意识形态斗争。苏联解体后，美国仍然没返过点来。直到“911”。
这时，全世界才发现，原来民族问题才是千年一贯的拍砖热贴，只不过沉了半个世纪而已。意识形态问题不过是特定时期的一个特定插曲，发展到今天，中国比美国还资本主义，美国比中国还社会主义。
冷战时期，由于低估民族问题的复杂性、长期性、艰巨性，留下许多问题，有些问题已有定论，有些问题还存在争议，有待历史的发展去进一步检验。对后世的影响比较深刻的，有英美支持下的犹太复国运动、苏联和南斯拉夫的民族政策、英法主导的非洲独立时期的国家划界（主要按殖民地边界而不是部族传统边界）、印巴分治、欧洲吸纳穆斯林移民的政策等。这不是本楼主题，就不再具体探讨了。
目前，民族问题（包括宗教问题）已成为世界头号热点。
中国崛起过程中，西方国家不断利用民族问题，给中国制造麻烦。虽然他们自己也是一头包，甚至比中国还要严重。中国虽然是多民族国家，但主体民族占九成以上，民族关系大体和睦，想用民族问题放翻中国，不太可能。西方也只能找点麻烦，恶心恶心你。如果哪天西方想要放翻印度，在民族问题上开刀还是很容易的。民族问题太大，我没有能力解读。平时在国内国外走，有些见闻，有些感触，随便聊聊自己的思考吧。
一提民族问题，首先让人容易想到的事，就是民族同化。
我在前面贴子中提到过古代汉族的形成，立即就有网友回贴，批评我的“同化”观点。呵呵。可见，目前，“尊重文化多样性”成了普世价值，同化成了过街老鼠。这是件好事。但任何事情过了头，都会有问题。文化交流与民族融合，乃是世界大趋势。今天世界上的大小民族，都是历史上的古民族融合而来的，连老美都自称“民族溶炉”。民族发展，是一个自然融合过程。人为同化，是不可取的；人为异化，同样是不可取的。
目前，同化问题往往被社会批评，而异化问题却以“保护文化多样性”、“尊重少数族裔”等口号，在世界各地花样翻新地出现。其实人为的民族异化，后果比同化更严重。
网上有一个说法，说中华民族是一个大熔炉，犹太人在世界各地都保持着民族独立性，唯独在远东的一支，好像住在河南开封，已经融合无迹了。这个说法有毛病。因为，犹太人流落世界两千年，其间，主动融合和被动融合现象，一直都存在。
（参见《中东国家通史以色列卷》，此书写的不错）。虽然没有统计，但我相信，融入世界各族的犹太人，肯定不在少数。说中国是“唯一”，这站不住脚。但是，犹太人在中国和西方的历程，倒是能给我们不少启示。
犹太人在历史上，曾经多次试图融入所在国。特别是在近代欧洲，这种思潮还很流行，而犹太复国主义倒是没有多少市场。但是，无论犹太人怎么努力，欧洲排犹思想始终强烈。直到 1930 年代，德国纳粹党上台，犹太人融入欧洲的梦想撤底破灭。所以，犹太人能保持独立性，我觉得，一小半原因是以犹太教为核心的民族文化，一大半原因是外部延续上千年的反犹浪潮。而开封犹太人能够逐步融入当地，主客观原因当然很多，其中一个重要原因，是中国文化历来都不排外，如果外侨居住两代，日常使用汉语和汉字，那么中国社会几乎是没有任何排斥的接纳。
一个族群的独立意识，实际上是因与外界不同而被逐步强化起来的。比如，八十年代，一个南非黑人，早上出一门，这条路不能走，因为你是黑人；那辆车不能坐，因为你是黑人；那个卫生间不能进，因为你是黑人……。这样，他每天都被一次又一次提醒：我是黑人、我是黑人、我是黑人！他的种族意识就不断得到强化。相反，在解除种族隔离之后，他虽然仍有种族意识，但至少在走路、坐车、上厕所时，不会被提醒和强化。长此以往，如果没有种族冲突之类的刺激，他的种族意识就会逐步淡漠起来。
歧视会产生异化，不适当的优待和照顾，也会产生异化。
比如，美国。美国歧视黑人歧视了二百年，但近几十年来了一个大转弯。对黑人优待有加。现在，美国人讲究“政治上正确”，那比中国还要教条。谁要是敢说关于“黑人哪点不行”之类的话，哪怕半句，政治家的政治生命立马完蛋，媒体人立马解职。领导一上台，先大吼一声：我们都要尊重黑人啊！这个行为本身就是对黑人不尊重。如果黑人真的平等自立，哪有这么弱不禁风，谁说一句好或一句坏怕什么呢？现在美国黑人，找工作，各类岗位有法定的专门必招黑人；考大学，大学都有专门比例招生名额留给黑人；提干，政府雇员有专门岗位比例留给黑人。这样，他同样每天都被一次又一次提醒：我是黑人、我是黑人、我是黑人！这种刻意优待，反而不断强化了族群意识。
世界各国，这种人为的民族异化问题比较常见。小到服装。
比如召开一个世界性会议，人人西装革履，中间突然出现了一个穿得像南王孟获的先生，估计就是某少数族裔的代言者。这种形式主义，有没有必要呢？大到国家政策。比如南斯拉夫，在铁托时代，以宗教信仰为基础肢解了塞尔维亚族。以宗教拆分一个同语同宗的民族，恐怕是人为进行异化的登峰造极之作。此后惨烈的波黑战乱，后果是昭然若揭的。
美国有这样的论点，认为对少数族裔进行优待是必要的。
发表评论 取消回复