待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-02 13:00 （185）未来城市做为一个城市主义者，展望一下未来中国的城市吧。因为目前发展趋势已明朗，我们可以把时间定在很近的 2021 年，即十年以后。十年后，中国城市化率将是 60%左右。三个巨大的、世界级的城市带已初步成型。
最大的城市带是上海城市带。核心在长三角。这个城市带，通过高铁、水运和多条高速公路，将上海、南京、杭州、苏州、无锡、镇江、常州、南通、泰州、扬州、湖州、嘉兴、绍兴、宁波、芜湖、马鞍山等城市紧密联系在一起。向南还沿着海岸向台州和温州延伸。自宋代以后，中国经济的重心始终在长江流域，而上海正处于整个长江流域的顶点。沿海地区目前是中国经济最发达的地区，而上海正处于中国海岸线的中点。
所以上海是天然的中国经济之都。洋山港建成以后，上海已跃居世界最大集装箱港，超过了新加坡。新加坡很懊恼，但确实没有办法，上海经济腹地实在太大了。上海城市带与长江中游的武汉—长沙城市群和长江上游的重庆—成都城市群呼应，沿黄金水道构成繁荣的长江流域经济区。
南方是广州城市带。核心在珠三角。包括广州、香港、深圳、东莞、佛山、中山、澳门、珠海、惠州、江门等城市。
由于广东沿海人口密集，这个城市带沿着海岸向两边扩展，与粤西经济区（湛江）、粤东经济区（潮汕揭）、闽南经济区（泉漳厦）相连，并在经济上与台湾融合互补。广东最先开放，得风气之先，再加上香港这个世界金融中心城市的帮助，这个城市带将成为中国经济外向度最高、最国际化的地区。广东的缺点是经济腹地不够大，珠江流域仅有两广之地。前几年广东提出“泛珠三角合作”，把珠三角一泛就泛到了四川、云南去了，就是想扩大经济腹地。应该说，随着铁路重要性提升，水陆重要性相对下降，广东与上海争夺经济腹地的可行性还是不小的。
例如武广高铁开通，武汉、长沙南下广州要比东去上海容易得多。
北方是北京城市带。环绕渤海，京津两市以及冀鲁辽三省的沿海城市共同构成。严格地说，城市带应该是由许多城市组成，同时，城市之间被工业化的村镇填满，从而联为一个“带”。从这个角度讲，环渤地区很难真正成带。这里的城市不小，但村镇没有不像长三角、珠三角那么密集一体。北京城市带实际上是由相对疏朗的三个城市群三足鼎立构成的。一是京津城市群，包括北京、天津、唐山、秦皇岛、保定等。二是胶济城市群，包括济南、淄博、潍坊、青岛、烟台、威海等。
三是沈大城市群，包括沈阳、大连、鞍山、抚顺、营口、辽阳、本溪等。与长三角、珠三角本地缺乏资源不同，北京城市带上，各个城市地下都有资源，是中国重要的煤、铁、金、石油、盐生产基地，资源极为丰富，唯独缺少淡水！三个城市带的总人口将达 5 亿，占全国的三分之一，经济总量则超过全国的一半。任何一个城市带，拿到世界上去都相当于一个经济强国。除了这三个城市带之外，西安—郑州、武汉—长沙、重庆—成都、长春——哈尔滨等也会
形成大型城市群。
呵呵，令人神往啊！套用一句很俗的模式来评价三大城市带，就是：
广东率先开放，可得天时；上
海扼江控海，可得地利；北京
首善之区，可得人和！待续
（第 186）城市总结
城市化问题聊的也差不多了。
现在重庆和成都，正在搞城乡一体化的区域试点。我觉得，城乡一体化需要物质基础，首先要经济发展，才能谈得起这个问题。为什么珠三角、长三角不搞城乡一体化试点，单单要在成渝两地搞呢？因为沿海地区若干年前早就实现城乡一体化了。
他们现在的需要解决的，是怎么让外地农民工定居下来的问题。
不管本地一体也罢，外来融入也罢，我们总得把市民和农民搞得像一点，不能走在街上就像两个民族似的。
中国这场城市化运动中，特大中心城市责任重大。重庆已经表示，准备大城市带大农村。当时建市时，版图划的也比较变态，面积比台湾和海南两个省加起来都大，而且还都是贫困山区。确实够它带的。不过勇气可嘉。祝福重庆！我记得看过一个故事，讲农民打工的。有这样一幕：秘书问老板：咱们厂排污越来越多，河都黑了，下游都是农田，会不会出事啊？老板说：没关系，农村人，扛整的很！与此同时，在黑呼呼的河边，农民正在洗菜，装成小盒净菜供给大超市。一个农民说：看这水又黑又臭，洗的菜会不会有事啊？另一个说：没关系，城里人，扛整的很！还有一个故事，是我的朋友跟我讲的，他说是个真事。一个有钱的主，去下饭店，因为一点小事，把服务员一顿臭骂。
服务员都有严格的工作要求，当然不敢顶撞他，唯唯连声，赔礼道歉。但是，从包间一出来，就有办法了，每端一道菜，在电梯间里趁着没人，都往菜里唾一口。然后点头哈腰地端进去。
两人目光相汇，都饱含着得意的笑。
中国城乡二元结构，是历史形成的。但如果我们无视社会和公平与正义，长期维持不改，必然会造成社会群体的割裂，对城市人和农村人都不利。
作为强者，你不要以为会永远强、会处处强。其实我们每个人都很弱小——随时随地都很弱小。我们正是因为相互尊重、相互关怀而变得无比强大。如果你整我，我整你，坚决要看看哪个龟孙先扛不住，那么这个社会的一切发展，都是毫无意义的。愿这场人类历史上规模最大的城市化顺利完成，留给后人一个城乡一体的美好家园。
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-02 16:03 今天
收工啦！
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-03 04:12
（187）关于水有兄弟聊到水的问题。我谈新加坡水务时，也谈了几句中国水务，后来有人回贴争论。顺便聊聊水吧。
一个国家，除了国土，最重要的战略资源是什么呢？中国历史上曾是铜、铁、马、茶叶、盐。盐业专营近期才取消，北京大栅栏盐业银行旧址，昭示着盐商之辉煌。外国战略资源，还有棉花、咖啡、香料（胡椒之类）、橡胶等。今天人们一致认为，是石油！引发战争无数啊。许多专家认为，未来引发战争的，将不是石油，而是淡水。当然，也有人反其道而行之，例如电影《未来水世界》中，未来水太多，最宝贵的东西是一小袋泥土！呵呵。
中国缺水，不言而喻。绝对量，是世界平均量的几分之一。
人多，没有办法。地域分布上，不合理，东南多，西北少。时间分布上，也不合理，北方河流都是月经型的，不，年经型的。
每年总有两个月很麻烦，让人坐卧不安，什么都不想干。水旱灾情，无缝对接，抗大旱表彰会就是防大汛动员会。近年来，气候不正常。干旱加剧。北方河流枯水期延长。南方河流水位屡创新低。一个兄弟老家在大巴山，他告诉我，大巴山里的河流水量只有他小时候的二分之一。
有人认为，气候变旱的原因，是人类活动造成的温室效应。
我的看法，可能有这方面原因，但主要与地球气候周期有关。
目前，地球正处在一个变干变冷的周期。人不能过于高看自己能力，天行有常，地球有自己的脾气，人类活动的影响还真的不能顶个“球”用。研究这方面问题的历史地理学家挺多，据他们说，一遇到这种周期，游牧民族会因草场退化而出来掠夺，会暴发大战争。希望现代人不要这么干。
（好像苏丹富尔达尔等传统游牧区已经在这么干了）。
我的一个观点是，彻底解决水的问题，要靠社会经济发展。在水上，中国要有主见（实际也有），不能被西方忽悠。
要坚持发展是硬道理。不能为了所谓的保护水资源，连发展都牺牲了。许多西方政客、学者，一直拿这个当阴招，给发展中国家挖坑。国内还真有专家相信，跟着鼓吹。
事实是：世界上最缺水的新加坡和以色列，根本感觉不到缺水。我在新加坡，从来没有遇到过停水，自来水可以直饮。
而那些最不发达国家，比如刚果金，人均拥水量居世界前三，竟然缺乏安全饮用水。因为他们的管理和处理能力不行。所以，只有发展带来的经济实力和技术实力，才是解决水问题的根本。
真正要节水的，是西方。他们人均用水量，远远高于中国和发展中国家，却拿中国说事，什么用心？用水量数字，我不去搜了。我有个观察。现在公共场合，有一种常见的
水龙头，你按一下，它就流出一定量的水，然后自动停止。
在出水量设定上，欧美起码是新加坡的 50 倍。有一次在英国，等我都把手烘干了要走，水龙头还在那里哗哗哗哗，我还以为它坏了呢。而新加坡节水之狠。新加坡有一种变态的水龙头，常被安在卫生间。这种龙头，不会流出欧美那种实心水柱，而是像花洒那样沥沥啦啦，而且只持续两
三秒。本人也算身手敏捷，按了以后再把手伸到龙头下面，水正好停。无奈之下，只好左手按着洗右手，右手按着洗左手。独臂神尼来到新加坡一定会被气死。新加坡这种高
效水务，背后是大量的钱和高技术。他没有这些年的发展，
早渴死了。
第二个观点，要辨证地、综合地使用行政手段和市场手段。
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-03 04:49
（188）调水之路水的问题，要调水和节水并举，行政调节和市场调节并举，向缺水地区调水和向丰水地区调整产业布局并举。就中国而言，偏重于调水和行政手段。在节水、市场手段、调整产业布局上做得不够好。
有个经典的故事，研究水务的人，人人都知道。我不知道
是不是真事。说是美国纽约以前准备投资，搞个引水工程。
后来，他们研究发现，用搞工程的钱，把全市抽水马桶换成新型节水的，节约的水刚好相当于引水量。于是，就换
马桶吧。
不知道这个故事的真实性。但我倒见过一个实例。西部某省有个水库，挺大，灌溉好几个县。但水不够用。当地人大代表一开会，就群起跟省上呼吁，建议投资几十亿，修建新的引水工程。我到当时出差时，发现，当时的农田渠系，都是六七十年代搞的。近几十年，修修补补，严重老化。水库放出十方水，只能有四方流到 80 公里外的农田。换句话说，把新建引水工程的钱，拿出一半来，把渠系修复和硬化，就可以供水倍增。而且新建引水工程，还有与其它地区争水问题。还有被引水河流的生态问题。还有工程占地和移民问题。
我的结论是，开源不如节流。开源，哪儿去开？现在中国都缺水。千河之国四川，这几年百年不遇的大旱，每三年遇到两次。长江中下游，洞庭湖、鄱阳湖都干了。随着地方意识不断增强，以后很难想引就引。节约挖潜是出路。
我不反对大型跨流域调水。既然有水为何不用？但要通盘考虑，不能盲目调水。京津地区，是传统发展模式之下的调水例子。
天津是北方工业中心，需水量大。但海河水系首先要保首都，北面来的水，被官厅、密云两大水库一截，先供北京。
天津只能用剩下的水，不够用。天津临海，地下水质不好，而且引起沉降。所以，第一个办法是引滦。但滦河是中型河流，发源于坝上地区半干旱草原，水量本就不多，还要承担唐山用水。这使河北非常吃紧。天津引来滦河，继续发展工业，水仍不够用。接下来，是引黄。这回山东又吃紧。黄河水也缺，沿黄各地灌概矛盾本来就大。山东内部还要引黄入青。这么东一引，西一引，到九十年代后期，济南七十二泉停喷，黄河每年断流半年，济南全市驾校都把车开到黄河里去练。黄河水引来，天津继续发展工业，
水还是不够。于是又上马南水北调东线工程。（该工程供水
范围为津冀鲁苏皖）。
京津地区这种传统的发展模式，给人一种“面多了加水、水多了加面”的感觉，长此以往不是办法。目前，天津滨海新区和河北曹妃甸，都在发展新型用水模式。新加坡人也去天津掺和了一个项目。希望能走出循环经济的新路。不然真没办法了。
我一直为南水北调捏把汗。这个工程成本太大。东线，扬州到黄河位山穿黄隧道这段，地势向上走高，沿途要建火电站，烧煤发电，逐级提水。黄河是条悬河，像堵墙，所以要从河床下面打隧道穿过去。前几年打通了，希望千万弄结实，别让黄大爷决了口。中线工程也开工了，从丹江口调汉江水。李白有诗云：功名富贵若长在，汉水亦应西北流。我靠，这回真往北流了。走河南、河北而北上京津。这个工程移民太多，30 万人。有资料说，调水成本已经远远高于海水淡化。
在这种情况下，我希望能合理确定水价。我们现在发展节水产业，怎么发展？很简直，如果企业节水一吨，平均需要投资5元。那么，水价在5元以上他就想干，水价在5元以下就不想干。若水价不调到 5 元以上，政府就必须出台别的鼓励措施，不然人家不干。现在，许多地方水价太低。这种情况下，节水技术和节水设备，就没有市场生存空间。如果水是高价调来的，而低价供应，那么就是政府用纳税人的钱鼓励浪费。政府也有难处，就是招商和发展产业的考虑。这要综合考虑，但水价必须调整，特别是北方缺水区的工业用水价格，该向上调了。
关于西线调水，争议比较大。有个退休将军写了本书，叫《西藏之水救中国》。出发点很好，但这个事情光凭他对着地图琢磨不行。苏联当年搞了不少调水大工程，最后以惨痛失败而告终。这本书的一些想法，基本延续了苏联的工作思路。呵呵。
实际的西线方案，不是调雅鲁藏布江的水。西线方案，目前的水源，是大渡河、金沙江、雅砻江、澜沧江。先筑坝抬水，再打一系列的超级隧道，将水引入青海境内黄河上游，解决西北缺水问题。这要引走大量径流，对长江上游生态影响不小。
东线和中线在中下游抽水，影响还稍微小些，但西线在源头上动手，影响肯定比较大。
一个更麻烦的事情，是国家西电东送工程，已投资几千亿，在金沙江、雅砻江修建巨型电站。许多电站都修的差不多了。
如果再来个南水北调，再投几千亿，在电站上游把水抽走，这算怎么回事？我曾询问一个业内专家，西电东送和南水北调两大工程，有没有相互考虑对方的因素？西线调水会对长江流域水电站包括三峡发电，造成多大影响？他说，据他个人印象，好像还没见过两大工程相互影响的评估材料。
那是 2006 年。
听说西线工程在做前期准备，后来停工了。也有人说根本没有任何开工。不管如何，都要谢天谢地。这事真的要慎重。
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-04 03:09
（189）城市三产这两天老是失眠。躺在那里想，历史是偶然，还是夙命？如果现在，时光倒流，向前世投胎，你就是乾隆皇帝，君临天下，你怎么提前拯救中国，才能免于 1840 年后的霉运？我想，我会下诏：1，放弃以农立国，以工农商学兵五业立国。2，在文武科举之外，增加工农商三项科举，五举取士。3，抡圆了发展军工，建立远洋海军。4，沿海三十个城市，开埠通商。5，普及教育，发展科技。每年向欧洲派 3000 名留学生，高薪引进 3000 名技术人员。6，向东北、外东北、新疆、中亚、西伯利亚、南洋移民。7，江南不去了，和珅砍了，提拔刘罗锅和纪晓岚。8，派兵占领日本，见人就剁。9，派兵把叶赫那拉部和达赖灭了。10，改年号为国观。大家觉得，这十大新政推出以后，发展到国观六十年，我退位时，中国会不会大有起色？
呵呵，开个玩笑。继续！讲城市化问题时，漏了一个事情。就是第三产业。第三产业与城市化紧密相关。一般情况下，发达国家经济体中，三产比重都在 70%以上。即所谓“后工业化”。中国去年，三次产业的比重为 10：47：43。这是典型工业化阶段。从目前比值来看，若第三产业每年递增 1 个百分点，也要 30 年才能进入“后工业化”。
有趣的是，中国第二产业比重在四国之中最高。第三产业比重则最低。巴西高达 67%，俄罗斯和印度也都在 50%以上。
前面我说过，三产的比重与城市化息息相关，没有城市就没有发达的服务业。阿三城市化率不到 30%，三产比重竟然高达50%以上，奇迹啊。这帮人真是搞服务业的天才啊。我很有兴趣，看看一个大国，能不能以服务业拉动 GDP，跨越工业化步入现代化。也有另一种可能，三哥通过第三产业创造就业，培养消费群体和内需市场，反过来再拉动工业化。不管怎么样，如果能走通，就是对人类的一大贡献。
俄罗斯情况特殊，与中巴印不同。它祖上曾经阔过，是世界数一数二的工业强国。它早就工业化和城市化了，现在主要问题，是完善产业结构、提高技术水平。这是一个再工业化的过程。别的国家在这个阶段上，应该是一个年轻化的社会，而俄罗斯早就进入老龄化和人口衰退了。这相当于一个人，早就毕业，等年纪大了，又跑回学校来补课，和一帮年轻人拼功课。
难免有点精力不足。所以，俄罗斯的国内市场，无论二产三产，好像活力很不足。再加上本来就地广人稀，俄国城市看上去更显得冷冷清清。
中国人历来不相信统计数据。有个说法，市长想出成绩，换个发改委主任，还不如换个统计局长起效快。中国的统计数字，也确实有不少问题。比如朱老板上台那年，发誓要“保八”，结果第二年各省数字报出来，除了新疆，都超过 8%。
全国一汇总，公布增长率：7.9%。这是怎么汇出来啊？我觉得，第一和第二产业，数据基本还算靠谱。因为工农业生产，需要用水用电，全国用电量、用煤量、铁路周转量等数字摆在那儿。
工农业产品要走向市场，税收额摆在那儿。就算税收有漏洞，市场价格摆在哪儿，从价格走势也能大体看出供给量。所以，第一第二产业的数字，胡扯也不会扯得太没边。
而第三产业数据，更像神仙数字，很不好琢磨。有个笑话，可能兄弟们都听过的。两个经济博士出门，看见一堆狗屎，甲对乙说，你吃了它，我给你一亿元。乙吃下去，挣了一亿。走着走着，又见一堆狗屎，乙对甲说，你吃了它，我也给你一亿元。甲也吃了，挣回一亿。突然，两人放声痛哭：一人吃了一堆狗屎，最后什么也没得到！市长得知，激动不已：同学们，你们各吃一堆狗屎，就轻轻松松地给我市增长了两亿元 GDP！呵呵，你们看看，第三产业数据就是这么出来的。我曾经向统计部门兄弟请教。他们解释了一堆，我最终也没搞明白。
第三产业中，高端的，像银行股市之类，这很好办。低端的服务业，却占了社会就业的大头。现在，中国全民经商。连偏远小镇，要是沿街还有一面砖墙，肯定推倒建成门面，租出去，开成理发、小吃、百货之类。这些东西很难完全纳入统计。他们是小规模纳税人，从税上也不能准确看出实际经营情况。我真不知道数据是怎么统计出来的。
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-04 05:03
（第 190）城市三产 2三产比重是个相对数。即使一个国家三产不增长，如果工农业都垮下去，三产比重也会上升。所以一些第三世界国家三产比重挺高。中国情况不错，从统计上看，改革初期三产比重约是 24%。三十年后，增长到百分之四十多。再考虑到这三十年，中国制造业是爆炸式的增长啊，在这种情况下服务业还能把比重翻一番，应该属于相当厉害了。
不少人质疑这个数字。我倒是倾向于接受这个数字。平心而论，我对统计部门有这么两句评价：一，比没有强。二，比许多国家强。现在我们去跟日本、新加坡比，那是不行。不过跟多数国家，特别是第三世界国家相比，中国统计数字还算靠得住。有的国家几十年不搞人口统计，人口都是抽样估计的。
它连本国人口都不知道，三次产业的数据是怎么搞出来的啊？对于印度、巴西的三产数据，我也有怀疑，觉得他们的统计口径可能跟中国不一样。以前我搜过资料，但没有找到确切的资料。
在我国现阶段，经济统计数字要两看：有虚增，也有隐匿。
我感到后者还不小。我的一个朋友，开公司，营业额每年上千万。然而，这小子通过请人做账，营业额缩水九成，而且年年显示是亏损。所以，他每年交税几万块钱了事。他还算了一下，惊喜地发现自己竟然符合申请低保的条件了。考虑到开着奥迪去领低保，实在对不起人民，决定做罢。我估计，国有经济比重较高的山东和辽宁，经济数字可能有虚增，但民营经济比重较高的浙江和广东，经济数字很可能有隐匿。两种情况相抵，全国统计数字可能基本靠谱。呵呵，实际情况只有鬼才知道啦。
三产的涵盖面太大，没有办法一句话总结。如果一定要总结，就是：凡是行政力量主导的领域，问题就比较多，国际竞争力就比较差，办事就比较黑。比如股市，银行，保险。凡是完全推向市场化的领域，问题就比较少，发展就比较充分，行事就比较象人。比如商业，餐饮，物流。到了欧美的兄弟可能有这个感觉，中国城市的宾馆和商业服务，现在比欧美城市要强得多。我总结能力有限，三产领域又太多，这么“两个凡是”的总结也不尽然啊。
有一点最值得肯定，就是三产吸纳了最多的社会就业。八十年代初，北京回城知青没工作，就创办了“大碗茶”，当时很有名，算是首都发展三产的一个旗帜。如果要计算单位投资创造就业岗位的能力，城市服务业比沿海劳动密集型加工企业还厉害。比如家政公司。服务业门槛很低，因此成为中国城市化进程中农民向市民转化的跳板区。这些年来，城市化进程不断加快，进城就业人口多数集中在第三产业。我觉得，三产对于中国发展真是功莫大焉。
城市三产的管理是个大课题。多、散、小、乱，确实很不好管。有一次我开车回家，走到一个路口，看到一帮城管正在没收几个摊主的东西，他们苦苦哀求，我感到气愤不已。第二天又路过那个路口，城管没有来，路边的饭店把餐桌和凉伞都摆上了人行道，摊贩们在人行道上找不着地方练摊，于是把摊子都摆上了机动车道，引发了大堵车。不管司机怎么按喇叭，小贩占道经营，头都不抬。害得我堵车二十分钟，又感到气愤不已。城管现在是众矢之的，但目前城市经营者的素质，如果没有人管，全靠自觉，确实也难办。我觉得，分寸很重要。如果没有办法掌握分寸，那么宁可牺牲一时的城市秩序，也不要去伤害小摊小贩。他们能自己想办法就业，已经非常可贵了，至少比欧盟的希腊人强多了。
我当学生时，在夜市地摊卖过服装，可以分享一下对付城管的经验。（当时叫不叫城管？当时叫戴红箍的）。城管突然袭击，这时各位的身手高下立判。有的行云流水，潇潇洒洒，卷货而逃。有的则手忙脚乱，人脏俱获，轻则罚款，重则没收。
所以练摊这事，看着容易，实际有技术含量啊。
比如卖时装吧。在两棵树之间拉根绳，或者自己打桩拉根绳。每件时装，都有衣架，衣架上面有个钩。你一定要记着，挂所有衣服，钩子必须方向一样，钩口朝外都朝外，朝里都朝里。这样，当城管出现时，你把衣服从绳子一端向另一端推过去，推在一起，然后一下子摘下来，共需几秒钟，就能登着三轮开溜。如果钩子方面不一样，正挂一件反挂一件的，你就不可能把全部衣服一起摘下来。只有几件几件的摘，要花几分钟，那么恭喜你死定了。所以，平时顾客东挑西拣，一会就把勾子挂乱，你要盯着随时纠正。平时多流汗，战时少流血啊。
当然也有更强的高手，直接解下挂衣服的绳子，以绳系货，负于肩而狂窜。这样的好处，一是连绳子都不留给城管，二是富于提纲挈领的动作美感。缺点是对系绳和解绳的技术要求太高，而且解绳之后还要防止衣服滑落一地，实非吾辈所能及也。
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-04 16:37
（191）城市三产 3前面聊到地域经济，各省都没有感触，唯有河北众兄弟出来慷慨悲歌。呵呵，河北有那么惨吗？一个唐山或者一个邯郸，钢铁产量都能超过世界上绝大部分国家了。前途大有希望，不要这么悲观！顺手插一段题外话：我此生最铁的哥们，就是河北人。单身时住一间宿舍。每一想到他，我就感到无比快乐。其人特点有三：A，很有艳遇。下楼买包烟回来都说碰到美女，好像这辈子最大的风险就是被美女拖去强暴。B，很有品位。除了肉体是河北土特产，浑身上下都是世界名牌。C，很忧国忧民，没事就慷慨悲歌，这点倒是跟我一样。下面就是他的光辉往事：A，关于艳遇。我们出差去西藏某县，被盛情款待。回宾馆的车上，他还晕晕乎乎吹嘘：“刚才那个美女非要敬我酒，你看你看，真没办法……”我这才恍然大悟：“刚才掐着你脖子灌酒的那个黑大汉是女的啊？……”晕。 B，关于品位。我们调来个新领导。晚宴上，他喝大了，凑过去吹捧新领导：“您这西服啊，是我平生见过最有品位的！” 领导被他捧得舒服，连声道：“当然，当然，我不能给单位丢人啊，是不是？这是我去年陪省长到意大……”话没说完，他酒劲发作，扶着领导肩，对着那有品位的西服：“哇！哇哇！”杯具啊！C，关于忧国忧民。由于假老练，他被女友踹了。那段失恋的日子里，他经常彻夜不眠。有一天夜里两点，我一觉醒来，发现他还坐在他床上，关着灯默默抽烟。我顿生怜悯，过去想安慰他，又不知说什么好。他看看我，弹弹烟灰，缓缓地自言自语：“中国有八亿农民——怎样才能稳步增收呢？”我倒！！！根据他，我判断，河北人很乐观，心理素质极好，肯定是中国自杀率最低的省。
呵呵，扯远了，回到城市三产。当年保守派人士说过，个体私营和外资经济，乃是和平演变的经济基础。这个大帽子扣的！不过，经济成份多元化，必然对社会观念产生影响，正面负面兼而有之，这是肯定的。第三产业中的外资成份要远低于第二产业，但是对国人观念造成的影响却远大于第二产业。比如麦当劳和美国大片，都是美国价值观的强悍物化。
约七八年前，北京马兰拉面跟加州牛肉面干上了，办法就是，你在哪里开一家，我在你对面也开一家，这属于当年沈阳海狮队的踢法，专搞破裤子缠腿的贴身盯防。当时一个记者激情报道，题目是：面对面的竞争！我当时也写了一篇贴子，题目是：面对面，不仅仅为了竞争！我的意思是想说，中国的服务业较之国外，还有不小差距。在观念上、管理上，需要向别人学的东西很多。比如北京、天津、成都、南京等地，有很多名小吃，味道好极。有一次，我陪一个老外去吃某“中华名小吃”总店。
不点店名了。进去，店员身上脏兮兮。服装也不统一。有的戴帽有的不戴。点菜自己到柜台，墙上菜单乱乎乎。碗端上来也不统一，有新有旧，有花有白，有的还豁了口。进货的汤圆馅，一箱箱堆在前堂，我老担心倒下来砸到顾客。吃完的桌上一片狼籍，无人收拾。地上的餐巾纸，也不及时打扫，任人踩来踩去。老外吃完离开时，两只鞋底上各沾了一团餐巾纸。难怪中华名小吃总是干不过垃圾食品洋外餐。其实该店的马路对面就是必胜客和肯德基，他就是不参考。这几年有改进，总的来说，还是太不行。我很奇怪，为中国餐馆可以做到那么厉害，连锁快餐就是不行？连台湾都出了个什么永和豆浆啊。
同样问题出现在超市行业。在允许外资大规模进入之前，中国商业体系有足够的时间去研究和学习。超市经营应该没有太多的秘密可言。而且，中国商业是开放竞争的，行政干预极少。当年郑州亚细亚商场，率先在全国抗起了竞争大旗，“中原之行哪里去？郑州亚细亚！”可惜很快声迹全无。北京冒出了这客隆、那客隆之类的一堆超市，也没有克隆成功。直到入世前，全国除了专卖家电的苏宁、国美已成规模，没发展起来像样的综合性连锁超市。只有眼睁睁看着沃尔玛、家乐福、麦德龙、宜家、欧尚、伊藤等称霸各大城市。连个打着美国幌子的普尔斯马特，都能风光一时。
国际巨头垄断一线城市的商业以后，它的柜台就值钱了。
中国商家想借宝地上柜，不仅要垫压资金，还要大幅让利。谈判地位很不利。更主要的是，老外通过全球联网的条形码信息，掌握着中国最即时的市场动向。而中国商家，包括行业协会和政府部门，都不拥有这类信息。我觉得，中国是不是该通过超市协会，把超过一定规模的超市组织起来，实现渠道和信息共享。不然，以后真挺麻烦。这个情况现在怎样了？在超市高就的兄弟讲讲哈。
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-04 18:00
（192）文化产业前贴提出的快餐、超市等行业的问题，我感到，也许不是一个纯经济问题，还有一个文化问题。也许中国文化不利于产生这一类企业？逛逛各国背景的超市，其实文化因素挺明显。美资的沃尔玛，大而包罗。日资的伊藤，有许多细节非常精致。德资的麦德龙，严谨刻板，没会员卡的人不许进门，想办会员卡，先回单位开一个介绍信，只对单位不对个人。靠，有这么做生意的吗？更绝的是，想搞猫腻，没门，麦德龙的机打发票像一张报纸那么大，商品名称、商标、数量、价格一字不落。法资的家乐福就不一样，它秉承了拉丁民族最不讲原则的优良传统。开单员一脸的淫贱——“先生，您的发票想开成什么？”难怪家乐福在中国发展得比谁都快啊！聊聊文化产业吧。文化产业是文化与经济结合的最直接形式。1992 年以后，广东曾经玩命打造文化产业，希望能在流行娱乐文化方面，与港台三足而立。比如，广东私营公司包装推出了毛宁、杨钰莹、林依伦、李春波等明星。广东和北京共同成为“九四新生代”歌手的策源地，使 1994 年成了中国音乐市场化的“元年”。
然而，这一波的文化产业大潮很快归于沉寂。究竟原因，我认为有三。1，市场环境。社会对精神产品的需求，一般要晚于物质产品需求，衣食足而知礼仪嘛，所以商业文化的崛起，是经济发展到一定阶段的产物。九十年代前期，外部条件还不算成熟。2，法治环境。文化产业的全面兴盛也和法治环境有关，比如知识产权保护。当时也不成熟。现在好点，仍然问题不少。3，国情。在现阶段国情下，北京以外地区想发展成影响全国的文化产业中心，客观难度是比较大的。
九十年代，虽然也有《宰相刘罗锅》之类的市场化的优秀文化产品，但文化产业真正全面形成，是在 2000 年以后。
文化产业中心，不是上海和广东，而是北京。因为文化这个东西，必须在传播之中创造价值。所以许多公司才叫“文化传播公司”哈。北京是全国信息传播中心，这个没办法，别人抢不走。广州许多歌星，最终还是跑到北京去买房子住了。而且，这几年，港台文化都出现了被北京吸附之势。有的港台大牌明星，平时出场费六十万八十万，但只拿千把块钱都愿意到央视去露个脸。没办法，文化传播中心才有辐射力，只有到那儿才能出名。用业内人士的话讲：上首都磨刀，下地方杀人。
文化产业到底怎么发展？我觉得，归根到底，最重要的一点，是必须按照文化自身的内在规律，去寻求与经济效益的结合。文化产业目前最大的问题所在，是违背了文化自身的内在规律。就好像种麦子一样，不管怎么想办法搞新技术，前提是你必须得承认它就是麦子啊。
我很喜欢郭德纲的相声，我以德云社为例子分析一下文化产业的问题。
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-04 23:09
（第 193）文化产业 2相声起源于剧场。就是那种观众买票的相声专场。马三立、侯宝林靠此起家。八十年代，电视普及，马季、姜昆、冯巩通过春晚，取得极大成功。从此，电视相声，或者叫做晚会相声，成为相声的创作主流。直到 2000 年后郭德纲崛起之前，整个相声界，都在围绕电视晚会创作。
而与此同时，相声每况愈下。“相声明显干不过小品，小品越来越像相声”。近几年，春晚相声已沦为鸡肋，观众不笑又不好意思，想笑又笑不出来。相声只靠几张老脸撑着，后继无人。“如果相声不能搞笑，那真是太搞笑了。”郭德纲提出，“让相声重返剧场”。2000 年以后，德云社相声专场逐渐出名，成为京城时尚。他也引起了同行的非议，以及某些专家的批评，认为这是叛经离道，低级庸俗。德云社还一度停业整顿。但是，郭和他的剧场相声，毕竟在全国取得了可观的市场成功，培养了大批“钢丝”。而且，带动了北京和天津相声剧场的复兴。
我们来探讨一下，晚会相声为何没落。大家知道，任何一种文艺门类，都有其发展规律和发展形式。而晚会，并不是哪种文艺门类的发展形式。晚会只是各类文艺的荟萃展示而已。
有点年纪的兄弟可能记得：八十年代晚会报幕，报到相声时，总是说：“下面请听相声小段，报菜名……”。也就是说，晚会上的相声，是小段，而根本不是相声的全部。
晚会上的歌曲，实质上是歌手大量专辑里的精品；晚会上的戏曲，实质上是某些著名戏曲的选段；晚会上的小品，实质上是影视和话剧精彩段落的变种，“小品”这个词本身就是影视界的一个术语。歌手没有因为晚会而放弃专辑创作，戏曲演员没有因为晚会而放弃折子戏，影视界也没有因为小品兴盛而放弃影视创作。赵本山还把电视剧和电影搞得红红火火。而中国的相声界，竟然 20 年盯着几个晚会，把相声存在和发展的基本形式抛弃了。
这就好比鲜花，拿到花店去卖的，肯定只是花朵。但花朵的长成，离不开根和枝叶。某位花农如果认为只有花朵值钱，就在地里直接培养花朵，连根和枝叶都统统不要了，这不是很可笑吗？这种花朵能不枯萎吗？所以，郭德纲提出让相声重返剧场，无所谓高明主张，只是一个常识而已。发人深思的是，一些所谓相声大腕，已经连这一点常识都没有了。
有许多人骂央视，靠行政地位打压同行，所以自己发展这么好。我的一个朋友想投资电视节目，我就陪他到央视考察了两天。我的体会是，央视能发展到今天这个规模，当然有行政因素起作用。但光靠行政的能量，它是穿不起那么大的裤衩的。
围绕央视所形成的庞大文化产业，基本是按照文化规律和市场规律在运行的，而且运行的相当成熟。
那次，我考察了央视二台和十台。（通过朋友的朋友请人吃饭咨询，然后带着实地去看）。他们一个栏目组，达一百多人，其中只有一两个是正编的，整天跟大爷似的。还有六七个正聘的，据说签过合同。其余的，都是临聘！你不要小看这帮临聘，许多人都是省台、市台、县台的台柱子，不甘心终老一隅，辞职跑到北京来闯几年赌一把，那个能力，那个干劲，靠，一般电视台确实难以竞争。
围绕央视，有无数私营的文化传播公司、广告公司、导演、演员、经济人、群众演员、道剧服务类公司、出版发行类公司、衍生产品搞市场推广公司，等等。市场化程度，专业分工程度，都够厉害。
你如果有笔钱，想投资文化产业，可以这么投。比如你投资拍纪录片，先出钱买一个好剧本，然后委托给专业的文化传播公司，他们去物色导演，组织剧组，去拍摄。拍成了，质量过关，你把片子拿给央视播放。央视不付钱，它播一集片子给你配几分钟广告时段。你把这个时段卖给广告公司就行。他们手里有现成的广告客户。你还可以把电子产品版权卖给专业公司。总之，具体的事情只要出钱就有人做，不难，你关键是要有眼光。你投资的东西没电视台感兴趣，就麻烦了。另外业务人脉也很重要，两眼一抹黑，操作起来比较难。
正是这种文化产业化，带来的残酷竞争和专业分工，始中国电视节目制作水平不断提高。特别是央视十台、四台的许多节目，拿到国外也不逊色。这样发展下去，我估计再过几年，就能赶上美国国家地理的节目质量了。
当然，有成绩就有毛病。这帮文化产业中人，为了生存，
发表评论 取消回复