第 16 节 搭顺风车新加坡选择了脚踩两只船。但身体的重心放在美国。
当年李光耀一哭，激发了小小岛国杀出一条血路来。只要有用的，都无所不用其极。据一个知情的朋友讲，当年与李并肩作战的老部长，有几个出身寒门，上学前没有穿过鞋，是典型的草根英雄。今天的新加坡，已经不复当年的锐气。他有钱，求稳怕变。虽然他在极力塑造“创新中心”的锐气形象。
新加坡依然是实用主义。他把一只脚放在了中国这只船上。
一是双方的贸易和合作不断加深。新加坡正在中国大搞水务。他利用自己的水资源利用方面的优势，在天津滨海新区搞了一个开发区，正在建设一个新城。新加坡极力向中国证明，自己不是一个像台湾、香港式的地区，只能转移落后生产力，逼得员工连连跳楼。自己是一个像德国、美国似的主，有大把大把的先进技术可以转让给中国。
我的意思并不是贬低新加坡。新加坡有一些技术是相当不错的。比如水务，比中国要强两三个档次。中国必须博天下之长，为我所用。任何国家哪怕有一丁点好的东西，都必须是我们的老师。我的意思是说，新加坡有一些好东西，但好东西不是太多。与德国、日本甚至韩国都是很难相比的。
二是到处打中国牌。在西方，李光耀是中国问题专家。李光耀跑到欧美，很多时候都在讲中国问题、中国人事、中国前景。他是华人背景，又是亲西方的老资格，所以西方相信他的判断。如果他讲新加坡的问题，倒可能没有几个听众。从维基解密文件来看，美国对中国以后的人事安排以及新人个人能力性格问题，都要请教老李。随着年龄的不断增长，无论在国内还是跑到海外，老李越来越向张召忠少将的方向发展。很多时候，说话不太着调，给小李总理制造了不少麻烦和被动，不得不澄清“我爸不代表我”。
第三点，就是大力引进中国人才。新加坡自身的人材十分匮乏。他们的教育是不错的，孩子也勤奋，但某些方面的人才，总需要一定基数的人口，才有概率有可能冒出来。400 万人口里能冒出多少人才呢？我去新加坡的工业园，发现这里几乎成了普通话的天下。至于贸易、旅游、服务业、会展、金融，越来越多的业务是围绕中国开展，所以“以华制华”，引进了大量中国人才。在教育上，大量中国博士硕士也都跑到新加坡来了。新加坡靠什么推动？基本上在靠外部的市场和外部需求。
2010 年，新加坡人均 GDP 已达 43000 美金，世界第十五，亚洲排第三，仅次于中东的两个卖油翁。这些产值越来越多地不是来自制造业，而是来自金融、服务、证券等行业。新加坡的孩子，是亚洲最幸福的孩子，无论是华人、印人、马来人，街上一走，看得出来生活富裕。昨天我在街上碰到了两个穿军装的士兵，军靴尖亮，个个身高 180 左右，挺帅气，还有扑鼻的香味。我不知道这种环境下长大的新加坡人，能不能吃苦创业。
高端的技术人才来自中国、印度，低端的劳务工人也来自亚洲邻国，新加坡人呢？他们正大发其火呢。今年 5 月的大选，执政党被批评的一个重要问题是，引进外来移民过多，影响了新加坡本地人的就业。一个离了“外”无法生存的国家，出现了明显的排外倾向，这不得不让人思考。工作岗位是竞争得来的，不是关上门自己私分的，如果你把人才关到门外，他们会加盟香港、深圳的同行公司，把你在市场竞争中打垮。你不敢同他在人才岗位市场上竞争，你就必须同他在行业市场上竞争。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-25 07:14 第 17
节 美新关系新加坡不断加强同美国的联系，其力度远远超过了中国。
我一直怀疑，除了马六甲的地理位置，新加坡还有什么本钱，能让美国如此看重？就说地理位置吧，它也不算独占，与巴拿马苏伊士的位置是两个概念。马六甲海峡地方大了去了，美国不光可以靠新加坡，也可以靠马来和印尼，甚至靠印度的安达曼群岛和尼科巴群岛。新加坡到底凭什么呢？我认为，它得到美国的青眯，是凭华人国家的特殊地位，他是世界上唯一的华人国家（湾湾不算）。他是联系中国的一个纽带。他是美国人了解华人、了解中国的一个渠道。美国也可以通过台湾了解中国人，但台湾人分析大陆，估计美国不敢信，因为带着强烈的情绪研究问题的结果一般不太客观。呵呵，如果我太高看中国了，请老李不要生气。
新加坡是一个聪明的小国，他在大国之间窜来窜去，到中国打美国牌，到美国打中国牌，跟东南亚的邻居打中美两副牌，把智商不是太高的邻居们打得一愣一愣的。前天，我读到一篇印尼报纸的译文，印尼的评论家悲观地认为，生在中美这两头大象中间是倒了大霉，无论两象是做爱还是打架，都会把脚下的耗子给踩死。新加坡人并不这样认为，他们眼里，大象做爱打架都是机遇，关键在于你如何把握。
这个聪明的小国还挺有尊严的。他们的聪明，在于对大国关系收放有度，知道哪些该坚持，哪些该妥协，能在维系大国关系的同时，尽可能地少丧失或者多挣取自己的权益。
最鲜明的例子是美国那个鞭刑的案子。一个美国青年在新加坡犯了法，大概是用涂料在路边的一些汽车上进行了一些抽象主义的艺术创作活动。按新加坡法律，要打鞭刑。美国人一直认为这玩艺是东方专制主义的向征，群情激奋，结果连克林顿总统都出面说情。新加坡就是不让，给了克大总统一点面子，少打了两鞭。一场轰动世界的外交事件才算结束。
新加坡很聪明。他们知道，这个事情是小事，美国断然不会因为一个少年的屁屁肿了就废掉同盟国关系；同时这个事情的影响又巨大，坚持执法可以在全球树立新加坡尊严和主权的良好形象，让人知道小国不可侵。其实，港口要不要让美军使用，要不要让中国也使用，这些问题才是大国关注的大问题。
这些问题上，新加坡不可侵犯主权意识可一点找不到了。他跟美国的同盟关系亲得很。可以断言，在现阶段，如果中美开战，新加坡铁定是站在美国一边，管你中国死活。如果我说得不对，我愿意跳马六甲。
在事情很小而影响很大的鸡毛蒜皮的事情上，高调地把国家主权坚持到明处。在事情巨大、关系到国运兴衰的问题上，该让就让，根本不通过什么讨论和听取群众意见。不惜一切代价，全力抱定世界上最粗的那根大腿，这就是新加坡实用主义的国家安全战略。他玩得那是相当艺术！
相比那个日本国，冲绳少女被美军轮奸，全国人民抗议，政府连屁都不敢放。颜面扫地，主权何存？日本政府在世界上抬不起头来，是军事实力问题，更是执政水平的问题。国与国的执政水平的差距还是挺大的！
第 18 节 新加坡总结各位兄弟，本楼主说了这么多，认为自己已经把中新关系说清楚说透了吧。总结一下，就是实用主义。
在新加坡的利益盘子里面，中国很重要、很重要、很重要、很他妈妈的重要——仅次于美国！美国能决定新加坡的生死，中国能决定新加坡的穷富。在确保活下去的情况下，尽可能活得富一些，这就是新加坡的战略导向。
虽然，他也有可能在今后不可预知的形势变化和发展中，把重心移向中国甚至完全倒向中国，但那仅仅是可能，至少目前他的战略是如此。所以，我们没有必要责怪老李不够意思。
毕竟，共同的华人身份不能当饭吃。
多年以前，我看过一个郭达的小品。这老兄甩着陕西腔，对着境头高呼：“鄂不要死！鄂——要——活——”。挺搞笑的。其实，新加坡立国 40 多年，就是这么一句话，想活下去。这个小国家很不容易，60 年代几乎没有人相信，这种国家能活下去。马来西亚人断言，新加坡用不了几年就会自己爬着回来。但新加坡做到了。新加坡人（我不用华人）的所作所为，无论亲华、反华，都不是因为他们爱华或者恨华，他们只是为了“鄂——要——活”！有人认为，新加坡的成功主要取决于它的地理位置。我觉得位置有作用，但国家实用主义的政策导向还是主要的。巴拿马位置比新加坡好，国际环境也不错，土地还大一些，人口差不多，但是发展得不太如意。埃及的运河，也没有对埃及的经济发展起到应有的作用，只在政治上捞了些好处。另外，海峡和运河不一样的，国际海峡不用支付通行费，只要你不停靠他的港。事实上，马六甲海峡两岸三国的港口存在竞争关系。所以，不能否认新加坡政府在发展中起到的重要作用。
周末无事的时候，我喜欢站在新加坡河岸边。我见过这条河边 70 年代时的照片——你想像一个湖南或者四川的乡镇，如果附近再修两家小化肥厂和一家养鸡厂努力地污染一下，就是这么一个样子。而现在，这里比任何世界中心城市都不逊色。
我端详着这个能让侵略者一炮没打着、两炮打过了的小国家。我没有理由爱新加坡，它并不值得我爱；我也没有理
由恨新加坡，它并不值得我恨。我是我，新加坡是新加坡，
仅此而已。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-25 07:15 第 19
节 唱衰中国者人在新加坡住着，并时常回望中国，有挺多的感想。深夜里，在上网浏览劲爆美女图片之余，我时常对世界政治体制问题进行严肃而深入的思考。
其实共同的思考者很多。上周有一个美国著名学者，名字老长忘了，又在唱衰中国，他说中国经济可能在 2013 年之后出现问题。这类让人可笑的论调一直挺很多。因为此君没有明确指出，中国到底将在 2013 年以后的一百亿年中的具体哪一年出现问题，所以他的话唯一确定的内容应该是，他很有信心地断言中国经济在 2013 年之前的两年不会出现问题。原来他是来挺中国的。同志对不起，刚才乡亲们把你当鬼子了。
其实，政治经济是一体的。经济都会出现周期波动，甚至较长时间的不景气。相对于经济的周期波动，政治就必须保持稳定了。如果像非洲国家那样把兵变政变当成日子过，那经济工作没法搞了。其实中国人自己，不是担心经济波动，因为波谷后面必然会有波峰的，我们现在家底厚了，困难几年也饿不着。我们担心政治出问题造成社会动荡。毕竟黄培炎和毛主席关于中国历史治乱循环的那个著名的对话，道出了每个人最关心的问题。
我曾经注意到，有两个方面的观点，一个悲观的和一个乐观的。
悲观一方的人很多。我挑个带头人，叫章家敦。此君这两年不知道在那里敦着去了，貌似好久没有见到他的大作了。
网上绝大多数兄弟都熟悉，老章代表作《中国即将崩溃》，集世界唱衰中国论调之大成。
其实还有一个仁兄，虽然没有直接唱衰中国，也可以与之同道，此君叫福山，是个日裔美国人。他的代表作《历史的终结》，在苏联解体之后的基础上，他分析断言，人类最后的历史是自由民主的历史。换句话说，他认为欧美现行政治制度是人类的终极制度，不可能有更好制度或者同样好的其他制度。
如果用他的理论对中国进行推导——中国必改，不改必亡。据说福山最近对中国政治的观点有一些积极变化，有兴趣的兄弟自己去搜哈。
说到这里，顺便插一句，即，兄弟们多次提到的国际势力“反华”问题。
我的理解是，国际反华实际有三个层次：一，微观层次：是因为华人移民挤压当地人的生存发展空间（至少当地人这么认为），反对华人群体；再微观一点，比如现在的新加坡，有人反华是因为中国的大学毕业生抢了人家的饭碗，还有一些中国的美女移民抢走了人家的老公。二，中观层面，因为意识形态或者国际阵营或者价值观念的差异，外国的政府或者外国民间，反对我国的政府；三，宏观层面。现行的国际秩序，是在1992 年苏联死掉以后大家英雄排座次敲定的。包括中国在内的许多国家的发展都从中受益。现在因为中国国力发展、市场开拓以及资源需求，冲击了现行国际秩序，因为他们反对中国这个整体。
这三种情况都是存在的，在一个具体问题上，情况又有不同。就政府而言，坦率地讲，1979 年以前做得不算好。当然如果做得好，矛盾仍然会有，但某些矛盾不会搞这么糟。当时的主要问题是极左思想，外交关系以意识形态划线，对华侨问题处理失当。1979 年以后，总体而言还可以，当然也还有问题。李光耀回忆录中说，1978 年邓小平访新，曾问计于他，他建议中国停止对马共等组织的支持，以改善国际环境，邓接受了他的意见。
也有许多网友把矛头全部指向政府，是有失偏颇的。比如美国反苏联政府，从来不反苏联人民，但俄罗斯搞了西式选举民主，俄美关系还是不好。再比如，非洲有一个国家叫扎伊尔，现在叫刚果金，该国以前有个统治者叫蒙博托，真是独裁腐败血腥到家了，有兴趣的兄弟可以搜搜他的光辉事迹。可他是美国人的铁杆好朋友，因为他坚决反共，所以冷战时期被美国极力支持。国际关系很现实，我说新加坡是实用主义者，其实各国政府从根本上讲都是实用主义者。所以我感到第三个方面的原因，是带有长期性、根本性的原因，是无法回避也很难解决的问题。中国整体利益与世界各国既有利益格局的碰撞，决定了反华思想和行动将长期存在，我们必须正视，必须面对。
第 20 节 乐观派乐观的一方也很多。其实，国内的官方主流媒体就是乐观者。一直在宣传乐观论。但是我们的宣传方式，从根本上说，还停留在 60 年代那首红歌的唱法上：“无产阶段文化大革命，就是好！嗨嗨！就是好呀就是好！”形式太落后，宣传太过度，引发了公众逆反心理，最后说实话都没人信了。到头来，“被禁”成了一本书最好的宣传和最高的肯定。这个情况实在是相当糟糕。所以学者张维为批评说：中国没有把中国崛起的故事讲好。
真正给我留下比较深的印象的乐观派有两个，一个是2002 年出现在西西河的陈经的几个长贴。二个是近年出现的张维为的那本书《中国震撼》。
陈经的贴子里，对中国官办经济这种世界最为怪异的经济进行了解读。他认为，中国这种经济形态，加上中国集中力量办大事的举国体制，以及其他一些原因，造就了中国的强劲崛起。贴子很长，大家搜着看吧。陈经的许多思考，其实也代表了我们许多 2000 年的时候还算年轻的人的思考。我们认为，世界上一个最实在最朴素的道理就是，一件事情既然已经发生了，肯定是有导致其发生的充足原因。如果没有充足原因，它是不会发生的。所以存在即合理，人要尊重现实。就中国而言，这么多人说他这也不好那也不好，也确实不好，但连续 30 年高速发展，是铁的事实，中国没有在老章指定的时间段崩溃掉，也是铁的事实，既然如此，事实背后必有充足的原因。那么，这个充足的原因到底是什么呢？这就是我们的思考。
中国与西方的市场经济发展之不同，是中国发展中掺杂了大量政府对市场的干预。干预的主要方式有四个。一个是政策和金融杠杆的调控，这个西方也有。二个是政府对几项最为重要的经济资源的控制力。比如土地。精英们关于土地私有化已经吼了多年，地方政府仍然靠着土地财政自肥。三是国有企业相当多。国有企业的思维和行为方式基本上是 “二政府”。
四是许多社会事业机构和中介组织的行政化。比如中国机械工业协会，与外国的协会有本质的区别，体现了极多的国家行政干预。因为他是国家机械工业部撤部改成的。
这个情况到底好不好？多数人认为是行政化过度。但是中国发展铁的事实又表明，行政干预市场是有一定的作用的。
到底是怎么回事呢？下面我用跨国公司作为例子，来解释这个问题。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-25 07:16 第 21
节 院子理论 1大家知道，当今世界，富可敌国的强大的跨国公司，代表着国家竞争力和国家利益。所以，中国无论是用什么样的手段，归根结底还是猫论，“耗子”就是必须发展出中国的跨国巨头，代表中国，到国际市场上去与美日欧的跨国公司进行利益角逐。
其实陈经在这方面有一些论述，大家可以参考。我认为他论述的不够，没有把问题真正说透。
西方有这样一个理论，就是自由主义市场理论。他们认为：跨国公司是市场自由竞争的产物，只有市场自由竞争中拼出来的跨国公司，才是真正有竞争力、有生存力的。
他们还认为，行政手段捏合的所谓跨国公司，大而不强，内部行政化严重，反应麻木，决策白痴，成本高企，还要贪污，一经市场竞争，就会死啦死啦地。1990 年代初我读大学时，百年梦醒国门开，欧风美雨过洋来，小平南巡一言定乾坤，中国市场经济自此发韧。当时，我的老师就是这样讲的，我也是这个自由市场主义理论的忠实的小信徒。
但是 20 年来，我通过对世界各国企业的来龙去脉的了解和观察以后，发现这不是事实的全部。
我举一例子。如果有一个院子，有 100 平方米。
第一个人要在这个院子里种一棵树，容易的很，他在任意一个地方刨个坑，种上树苗就不用管了。这个树苗有充足
的空间，可以轻松长成大树。
第二个人也来种树，他就要考虑一下，虽然空间是有的，但是必须人为地认真选择个地方，因为靠第一棵近了，会被遮到。他在远离第一棵树的地方挖了个坑，栽了一棵树苗，这个树苗虽然可能受大树的影响，但仍然有充足的空间，所以它也长大了。
第三个人也来种树了，他面对两棵大树，他所要做的，不光是要想方设法寻找一块有阳光的地方。他必须在树苗成长的过程当中，时时前来帮忙。比如把大树遮挡在小树苗上面的树枝折断，不然这第三棵树很难长大了，长大也会长歪、长斜，成不了材。所以这时，人力的干预就变得十分重要，光靠自然力量第三棵树不可能成材。
当三棵树把小院子挤满的时候，第四个人来种树了。这时，光靠自然力量，第四棵树苗根本无法存活。前三个人跑来对第四个人说：树的成长是自然过程，人力不能干预，相马不如赛马，建议让四棵树自由地、公平地竞争阳光和水份——那纯属他妈的阴谋。第四人有两个选择，一是放弃种树，永远不可能拥有一棵树。二是抡起大斧，把前三棵树的枝条各砍掉一部分（如果不能砍光的话），为小树苗腾出生存的空间。
舍此无他！这个故事可以代表世界跨国公司的发展历程。具体来说：第一个人是英国、法国。他们的跨国公司基本上是自然成长过程。（注：东印度公司不算企业，它是武力殖民组织。）第二个人是美国和德国。他们来晚了一些，但国际市场够大，企业成长空间没有什么问题，不过政府多少要帮忙才行。美国的办法是“门户开放”、“机会均等”、“门罗主义”。德国采用的办法是用大炮去轰。
第三个人是日本。各位兄弟，你们如果搜一搜三井、三菱、住友这些大财阀是怎么起家的，就知道日本政府对企业有多少关照。特别是明治维新时期和战后经济恢复时期，日本政府对企业不遗余力支持，财政上的、订单上的、政策上的。
第四个人是亚洲四小龙。他们来的时候，国际市场这个小院子里已经挤得密不透风了。“四小”像样的跨国公司，基本上政府产物。很简单，他们的选择就是，要么不要拥有跨国公司，要么使用行政力量。韩国的大宇、现代和三星，在兼并做大过程中，都是韩国政府直接下令合并或者直接间接影响银行斥资。新加坡就不用说了，你们看看新加坡的淡马锡集团，国有投资平台，公司老总是李显龙总理的夫人！你们再看看新加坡政府对新加坡航空公司的支持力度，把新航打造成新加坡国家形象、国际品牌，这是公开的政府工作目标！我所说的，是大而言之的，当然兄弟们硬要举出一两个企业做为反例，可能不难，但大势如此。
2000 年左右，20 年的改革开放的物质积累，推动中国崛起进入发力期。中国大型国有企业，凭着这种无心插柳、歪打正着、自己都不知道、自己还认为是劣势的突出优势，杀进了这个已经挤满了四棵大树的小院子。
第 22 节 院子理论 2我继续从四个方面论述上一个贴子我的观点：中国作为后发国家，在国际市场已经企满为患的形势下，要么不要跨国公司，要么使用行政手段，舍此别无出路。谢天谢地的是，这是中国的长项，中国在这方面的能力世界第一。
第一个方面的论述，是行政手段不等于否定市场规律去拔苗助长。这方面，客观地说，非常考验执政能力，艺术性相当强。我继续用刚才那个例子。如果第四个人不去为树苗砍出一片生存空间，让树苗在大树阴影里自生自灭，就犯了教条的自由市场主义的错误，对完全自由市场的问题，罗斯福和凯恩斯们早就批过了，许多中国人还没睡醒呢。另一方面，如果他在砍出空间、种下树苗以后，不尊重、不承认树苗应该按照自然规律成长，人为地拔了一下，结果不但没有让树苗长高，还把根拔断了，树苗也活不了。
砍出空间——这就是行政手段；尊重树苗的自然生长规律——这就是市场手段。党中央文件上其实说的相当清楚了：中国的经济管理，就是要“综合运用市场和行政两种手段。”应该说，执政党还是相当厉害的。当然，也存在一些具体执行官员水平不高的问题。前几年有一个国企在走向国际后倒掉，背后就存在执政水平问题——没有人出手为它砍出空间，它自己苦苦寻求空间时，又不幸被人拔了几下。这个企业的确是相当的悲摧。
这里有必要插一句，前一段我们提到，自由市场主义者指责国有企业或者行政捏合企业的弊端种种，事实上都是有的。
比如韩国三大跨国企业的腐败问题，触目惊心，甚至卷入了总统腐败案里。由于自身的弊端，韩国巨头们在 1997 年金融危机时差点死光。现在改了不少了。中国国企这些问题都是存在的，需要在实践中进行改革，而且在实践中必然有一些企业会付出生命代价。但面对现实，事实求是，这是中国在短时间内拥有足够多的跨国企业的唯一出路，利弊是不难计算的。有人举吉利汽车的例子作为反证，反例总是有的，中国这么大，世界这么大，但是我还是强调主流和大势。
由于自身弊端的存在，也由于市场竞争存活概率在起作用，中国的国企走向国际市场以后肯定有生有死。中国国企那么多，有 1/4 能成功地发展成国际巨头，中国就满够用了。
如果国企都成功了，世界其他国家怎么活？
第二个方面的论述：发展中国家的例证。
在四棵树已经长满的小院子里，是不是国家不使用行政力量一定发展不出大型跨国公司呢？兄弟们一起考证一下，我缺乏这方面的全面资料，大家补充，证实或证伪都可以哈。
这个院子的形成时间呢，是在四小龙基本完成崛起之后，我们把时间定在苏东剧变的 1991 年吧。这个时间是他们基本完成工业化和城市化的时间，不是他们成为发达国家（或地区）的时间，成为公认的发达经济体是十年以后的事情。
据我目前手头的资源，后发国家的企业，不通过政府行政力量而跻身大型跨国公司行列的，几乎没有成功的。一些小国家想利用行政扶持培育跨国公司，失败的倒是比比皆是。
因为小国弱国没有这个力量去扶持。你靠什么扶持，无非是两个，一个是直接给钱，二个是给市场。小国弱国的政府两者都没有。
我想到了几种跨国公司，分类来说：一是资源型跨国公司。比如巴西淡水河谷、中东的一些石油公司。我不知道这些在自己家的地里挖挖挖的公司，算不算跨国公司。如果算的话，他们也是政府支持的结果，政府用这样或者那样的方式，给了矿，相当于给了钱。某些公司获得矿是通过招标的形式，但那根本不是市场手段，如果真是市场手段，肯定是中国人中标。事实上外国公司有时连入场资格都没有。
二是俄罗斯的公司。这些公司是不是在跨国？反正没有跨出多少影响来。我行走江湖这些年，给我留下些印象的俄罗斯企业，只有卖武器的。听说过的还有石油天然气公司。俄罗斯公司，无论是公是私，都是前苏联的行政手段制造的产物。国有公司就是解体以后没有给私人吞掉的。这些公司在我看来，没有哪家是市场形成的。
三是印度的公司。兄弟们不要说印度没有公司，印度公司还不小呢。比如世界第一大钢铁公司米塔尔公司。（米塔尔那哥们移民英国以后，这个算是英国公司还是印度公司？）还有印度的汽车公司也不小。不过，我以前读过不少这方面的资料，我就不去再查了，有兴趣的朋友可以自己研究。印度的大公司也是与行政力量密不可分的。有论者甚至提出，中国是政府控制公司，帮助公司挣钱；印度则是公司控制政府，操纵政府帮助公司挣钱。
我所见到和想到的最后一种跨国公司，是东南亚各国的华人企业。华人企业中小企业多，但也有很大的。比如印尼华人林绍良的公司。国内一些哥们可能会想，华人在印尼受排挤，所以华人企业做大，肯定是纯在市场上打拼的结果。我很遗憾地告诉大家，华人企业中，小企业基本上是靠市场，大企业就不一定了，而能够跻身跨国公司的大企业，无一例外是靠了政府的行政支持。由于东南亚腐败问题比较严重，说得难听一点呢，就是官商勾结。林绍良的一些传记中，把这个老兄和中国的红顶商人胡雪岩相提并论，称他是东南亚第一红顶。他和苏哈托的钢铁般的私人友谊，在东南亚人人皆知。我的结论是，也许二百年前自由竞争的资本主义时代真有企业是自发形成的，我说是也许，因为才疏学浅没有考证过。但近 20 年来，后发国家和地区，若不靠国家行政力量的支持，仅通过企业参加国际市场竞争形成跨国公司，成功率几乎为零。
我的进一步结论是，中国国家扶持企业的模式虽然有缺点，有问题，但在现在这个历史条件下，如果中国希望拥有自己的跨国公司，这是必选之路，几乎也是唯一出路。当然，中国有国有企业，不一定必然就将拥有一大群跨国公司。从国有企业走向跨国公司，从大者走向强者，需要一系列的努力、胆识和运气。这不仅需要企业掌门人的水平能力，更需要国家高层经济管理者的水平能力，这是对政府执政能力的考验。
补充一句：中国部分民营企业通过近三十年的发展，目前也具有了相当的实力。国家应该不分成份，对有条件的民营企业一律扶持，使之向跨国公司方向发展。民营企业由于产权明晰，在风云变幻的国际市场上，处变要比国企更灵活。
可惜，中国目前大型和巨型民企太少了。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-25 07:17 第 23
节 院子理论 3我要论述的第三个方面，是从美国政府行为看国家对跨国公司的扶持。也许有兄弟会认为，美国是世界上政府对企业干预最少的国家，美国的跨国公司是自然形成的。这里，我认为有必要聊一下两个方面的问题：一是美国跨国公司与众不同的特殊性。二是美国政府和跨国公司的关系。
第一个问题上，不可否认，美国是这个世界上独立无二的国家，是一个了不起的国家。美国的能力在于创新。如果说别的国家都是努力在一个栽满了树的小院子里砍空种树，美国则总是有能力不断开辟新的院子。
八十年代，当别的国家在高端制造业的院子里打架时，美国的计算机产业冒了出来，形成了英特尔、戴尔、苹果、微软、惠普、康柏、IBM 等一系列软件和硬件巨头。由于新院子是老美自己开辟的，等别的国家跑过来，他都把树栽满了。
九十年代，别的国家都在想办法挤那个计算机院子的时候，美国不声不响地开辟了因特网的新院子。鬼才会想到，把个人计算机联在一起，就会创造一个虚拟人类社会，形成一个万亿级大产业！等其他国家再跑过去，美国又把树栽了一个五满六满，这些树包括：亚马逊、网景、谷歌、雅虎…… 我不想罗列了，实在太痛苦了。
如果说日本、欧洲和中国是制造型国家，美国就是创造型国家。美国社会一系列能够激发人的创造力的制度和政策，是最、最、最值得中国研究的。现在中国人总是盯着美国人又创造了什么，想把它学会。实际上，更为重要、更为关键的问题是：美国人是怎么创造的，他为什么会这样去创造。这个倒被我们忽视了。
所以说，我们虽然是崛起中的超级大国，但我们任重道远，超赶美国是一个漫长的过程。因为他的“打法”跟中国等其他国家完全不在一个层次上。我们必须要有清醒的认识和充足的心理准备。
我说了，美国有开辟新院子的能力，为其他国家所没有，我们就可以深入地分析美国政府和跨国公司的关系。顺道还可以分析一下美国与中国知识产权纠纷的实质和根源是什么。
美国政府和跨国公司的关系，论者很多，观点不同，相互争议。有人举例指出，美国是世界唯一的自由竞争主义政府，而有人举例指出，美国干预企业力度相当严重。为什么美国政府会有不同面目呢？他精神分裂吗？他自相矛盾吗？一言以蔽之，这种困惑来源于我们没有认清美国存在两种院子——老院子和新院子。他在两种院子里面有两种不同行为，但两种行为目标是一样的，就是确保美国国家利益和美国跨国公司的发展。
先看新院子。在美国人自己开辟的新院子里，其他国家没有任何竞争能力，还没有摸到院子的门呢。这种情况下，市场自由竞争肯定能够产生出最好最强的企业来。美国政府当然会鼓励市场竞争。一个最为典型的例子是：微软的拆分案。前几年，微软险此被美国政府强令肢解掉，因为他违反了美国的反垄断法，害得比尔盖茨多次出庭自辨，全世界沸沸扬扬。因为微软的市场比重太大了，其他美国企业发展受到了抑制，而外国公司对美国不构成竞争威胁，至少没有大的威胁，在这个情况下，美国政府考虑肢解微软，以促进全国软件行业更健康更全面的发展，让美国经济更强大。
再看旧院子。美国人在制造业等旧院子里，表现就完全不同啦。（现在应该说计算机也算旧院子了，三十多岁了）。最为典型的案例是波音、麦道合并案。大家知道，美国以前飞机制造公司很多，通过七七八八的合并，到九十年代生产民用大飞机的企业就剩下两家了，波音和麦道。波音世界第一，麦道世界第三，中间那个第二的是欧洲空客。1996 年波音收购麦道，美国的大型客机就只有一家了。这起收购案，如果你说没有政府的力量，鬼才相信。合并，是为了共同跟空客去死掐。这才符合美国的整体利益。
大家看，微软在美国还有几百家同行，但美国政府要肢解他，因为说他垄断；飞机公司全国就只有两家，还要合并，这难道不垄断啊？说白了，这就是行政力量在起作用，唯一的目的，就是确保美国的全球利益。什么垄断不垄断的？垄断对美国好，就搞垄断，竞争对美国好，就搞竞争，美国人跟新加坡人一样一样的，就是实用主义万岁。中国的教条主义者们！左的教条主义者们，民主自由人权的教条主义者们，醒醒吧！去学学小平的两只猫咪理论吧。
解放思想，实事求是——党的路线是真理啊，同志们。
第 24 节 知识产权
今天晚上的最后一贴，跟跨国公司主题没有关系，但既然讲到这里了，就随手写下来：美国与中国知识产权纠纷的原因。
其实看了上面这些贴子，兄弟们就知道了美国优势和软肋。
美国的优势是他的创造能力。他如果想要扬长避短，通过发明创造，获得财富和成就，他就必须保护创造活动。这就是为什么美国总统走到哪里都要强调保护知识产权，这就是为什么中国入世时美国一直拿知识产权卡我们。知识产权乃是美国最大的财富。
知识产权是一个昂贵的东西，有时为了创造发明，需要耗费的成本是不可估量的。知识产权又是一个脆弱的东西，它太容易被侵犯。
随着人类进入信息时代，知识产权出现了两个令美国人生气的趋势：成本越来越高，侵犯它却越来越容易。比如，一部投资 1 亿美元的大片，侵权者只需要 2 元钱就可以刻成一张光盘。比如，微软公司耗资几十亿美元开发的办公软件，你用一个 U 盘就可以拷贝，不用花费一分钱的成本。这就造成了美国的知识产权越来越娇嫩。美国人真的挺怕中国人的。他们是创造者，总能搞出一些颠覆性的事情。比如，发明了鼠标，鼠标点击替代键盘指令，完全是电脑操作模式上质的飞跃。但是，中国商人来了。他们在鼠标上刻上花，美观；把鼠标做成动物的形状，可爱；在鼠标上安两个小突起，可以按摩手掌，保健；为买鼠标的人送货上门，还可以通过发票抽奖……结果中国人把美国人的鼠标厂打垮了。美国人有创造一个世界的天赋，中国人有挤垮整个世界的天赋。所以，在中国人面前，只有知识产权才能保护那帮可怜的美国佬，呵呵。
有兄弟问：那么，我们是不是可以扬长避短、大力仿冒、痛击其软肋、灭资本之威风、长穷人之志气呢？不可以，因为违法。不可否认，目前知识产权在中国保护得不是太好，老被美国骂。不过，在人均 GDP5000 美元以下的发展阶段，正是处于学习仿制求发展的阶段，日本、韩国也是这么走过来的。这是现在发展阶段上的一个正常现象。
当一个国家人均 GDP 突破 1 万美元之后，知识产权侵权现象会迅速下降。
中国作为一个世界大国，不能容忍违法行为。政府治理侵权的力度会越来越狠。同时，近几年，中国已经悄然崛起为世界知识产权大国，专利申请量已居世界前三。中国正在由侵权者逐步转变成被侵权者。此外，从人类长远发展来看，知识产权得不到有效保护，会打击创造发明活动，损失全世界所有人的利益。
读书时曾记得美国一个总统的名言，哪个总统忘了，准确的句子也忘了，但这句话相当好，值得咱们中国人记下来——专利保护，就是把财富之油浇到智慧之火上。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-25 07:19 第 25节反对本本主义好了，跨国公司问题说得差不多了。说这么多，目的还是要回到第 20 节的主旨。跨国公司是经济的一个方面，我在试图以这个方面为例，来探究为什么中国连续三十年这么快发展的原因。当然一个方面无法解释全部，所以我认为我的解释并不成功，只是对大家启发讨论的一次抛砖引玉。毕竟，公民的独立思考对一个国家是极重要的。
接着第 20 节说，陈经对于中国的解读，有很多独到的地方，但是，我对这个哥们最赞赏的地方，不是他的见识而是他的精神，就是面对现实、承认现实、研究现实而不是陷在精典的教条理论里面的精神。至于他研究现实的水平，大家可以有各种评价，但是，这个精神值得所有中国人学习。
回顾我们的历史，中共第一次陷入教条主义，差点灭在了江西。老毛写了一篇旷世雄文《反对本本主义》，使全党认识到教条主义比狗屎还臭。从三十年代到五十年代，确保了二十多年的胜利前进。第二次陷入教条主义，十年动乱使 “中国经济到了崩溃边缘”，结果小平提倡了“实事求是”。小平显然太恨教条了，所以他反复强调，马列主义毛泽东思想的“精髓”是就是这么四个字！把 100 多年的所有经典理论压缩成四
发表评论 取消回复