可以想像，如果中国成为殖民地，肯定不会像印度那样得到一份丰厚的殖民遗产，命运一定跟奥斯曼帝国差不多。从当时形势来看，新疆、蒙古、东北北部沦为俄国殖民地，东北南部和福建沦为日本殖民地，长江流域和西藏沦为英国殖民地，山东沦为德国殖民地，两广和云南沦为法国殖民地，今天就不会再有统一的中国。如果幸运的话，汉族地区在独立以后能够统一建国，国土也仅有四百万平方公里左右。同时，西方国家之间的战争，包括一战和二战，都会在远东各殖民地之间打响，中国人将成为列强炮灰。
一些中国的知识精英，洋墨水喝了很多，文明了、进步了、民主了，在海外大量地阅读英文档案（当然这些文献基本是真实的），自以为把历史看得透彻，就大肆嘲讽同胞都被洗脑，大肆嘲讽和辱骂自己的祖宗，觉得这群愚昧可笑的疯人就该被文明国家的正义之师屠杀。不错，义和团头脑愚昧，举动野蛮，他们曾屠杀过宗教界的慈善人士，屠杀过大量信教的中国妇孺，这些罪行不容回避。但这是当时历史和文化的局限性所致。然而，正是这些无数个主观上蒙昧的“拳匪”，用自己的生命和鲜血，客观上使中国避免了“瓜分豆剖”的悲惨命运。从清末民国时期的“拳乱”，到建国以后“伟大爱国主义运动”，再到某些专家学者们口中的“愚民暴民”，再到一个文明的生存本能，歇斯底里的疯狂挣扎和走投无路的绝地反击——这就是我对义和团运动的再认识。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 16:44 第 194
节 文明之间 5欧洲正在推进一体化进程，现在一体化进程在经济上遇到了不小的麻烦，但出现逆转的可能性不大。各国意识到一体化的风险以后，进程会有所减慢。
有人为欧洲一体化猛唱赞歌，称其代表了人类未来发展的方向。我的看法是，应该充分肯定，但也不必赞扬过度。欧洲一体化是一种生存策略。英、法、西、德等都曾经是世界上数一数二的经济军事强国。但是二十世纪以来，美国、苏联、日本、中国相继超越欧洲列强。从发展趋势看，印度、俄国、巴西经济总量超过英法只是时间问题。欧盟如果整体作为一个国家，现在是世界头号经济大国。如果不联合起来，二十年后欧洲国家在世界上就没有多少发言权了。
对欧洲一体化，我说“应该充分肯定”，是指各国的意愿和能力都比较赞。连法德这样的老冤家都走到一起了，这是社会发展水平的体现。世界其他地区，比如阿拉伯、黑非洲等，也想搞一体化，但短期内很难办到，相互之间不打起来就不错了。同时，我说“不必赞扬过度”，是指没有必要拿欧洲反观中国，又自虐一番。法国、意大利之间的语言文化差别，比广东和山东的差别小多了。我们两千年前就成功地一体化了，他们现在才起步。被某些学者盛赞的超越国家观念的“欧洲人”整体观念，实际上就是一个文化区的“天下”观念。中国自古有之，没有必要自惭形秽。
下面，再给兄弟们介绍我的一个理论：山路车队理论。呵呵，我的歪理论挺多的。这是我看待大国之间的发展和超越的观点。可能许多朋友会不同意，但我个人是这样认为。我认为，世界各国的经济发展竞争，好像是山路上行进的一个车队。如果按照人口体量和经济体量来说，最大的三辆车应该是美国、中国和印度。由于欧洲真正形成一个国家尚需时日，我仍然把它看成几辆中型车，而不是一辆大车。
在这场竞赛中，小车中车都比较容易相互超越。因为路足够宽，车体量小，大家可以轻易错车，所以想超车或者被超都很容易。而大车之间，想相互超越是非常困难的。因为两车体量加起来，远远超过了路的宽度。在正常情况下，几乎不可能超车。前面的大车如果出了问题，熄火趴窝了，后面的小车可能会从旁边缝里超过去，而大车完全没办法，最大的可能是，被挡在后面也不能前进。
我不担心中国发展慢了会被印度超越。只要中国巨大的生产能力还在，就会把印度堵在后面。有人说，如果中国劳动力成本上升，印度制造业就会抢占份额。这个可能，但这个情况是印度车跟着中国车向前开，而不是超车。因为中国劳动力成本上升，是社会进步和产业升级的结果。如果中国升级失败，又有庞大的劳动力供给摆在那里，劳动力价格会跌下来，印度还是没有机会。当然，经济问题很复杂，具体行业具体内容千差万别，个例反例很多。但从大角度来看，我认为，在车队秩序已经排定的情况下，中国经济发展慢些，印度也没机会超越。
同理，在正常情况下，中国想要整体超越美国，也很难——即使美国车开得很慢。注意，我的意思是，我们在经济总量上可以超越，因为人多，但是在产业层次上实现质的超越，很难。
只有一种情况，容易实现大车之间的超越。就是前车出现大问题，不是熄火趴在路上了，而是翻到沟里去了，把路让出来。比如，像苏联那样的国家大解体、经济大崩溃。又比如，某国陷入大规模战争，生产力直接破坏。以美国现行这个体制，其特点一是鼓励创造，能不断开辟“新院子”，二是随时释放社会矛盾，每天吵吵闹闹，但大局面长期保持稳定。而中国目前权力没有得到有效制衡，建立多元制衡的阻力很大，建立一元制衡只是设想。从这个角度看，美国翻车的概率比中国还小，指望它躺到阴沟里去，近期还不可能。
所以，在我个人心目中，从现在到本世纪中叶（2050）中国崛起的目标有两个，一是实现权力制衡。像我设想的那种一元制衡，或者像有些兄弟提出的多元制衡，都行。但不管怎么说，权力必须制衡，中国才能跳出治乱循环，避免翻到沟里去。
这是前提。二是谋求中美共治的 G2 格局。即，中国经济总量超过美国，综合国力咬紧美国，双方互有长短，一大一强，形成共同主导世界的新秩序。G2 要取得美国和世界各国的实质性承认，不能像现在这样就是一顶高帽而已。
那么，中国没机会整体超越美国吗？我觉得机会总会有的，但只有等。到本世纪中叶，世界会出现许多我们预想不到的变化。也许，注意我是说也许，到那时，印度的宗教改革和社会改革基本完成（也可能陷入分裂）。欧洲一体化应该已经完成。
阿拉伯、突厥、拉美等文化区可能形成实质性联邦。俄罗斯、巴西、印尼、巴基斯坦、孟加拉等国家，由于人口和国土的因素，分量会大大提高。其中印尼人口可能逼近 5 亿。美国讲西班牙语的拉丁裔、黑人和亚裔人口可能达到 50%，法国、德国的伊斯兰人口可能达到 25%—30%左右。总之一句话：未来不可知太多，危险和机会并存，我们紧要的是把自己的事办好，先为不可胜，以待老美可胜之机。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 16:45本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意第195节甲子轮回李白是个大名人。每次出席社会活动，一介绍，别人的嘴都变成 O 型：“噢，您就是李白啊！久仰久仰！”有一天，李白漫游江南。席间，湖州领导问他：“您是？”李白傲然答道：“我就是：李白！”说完，就等着收获一堆景仰了。没想到那斯一脸茫然状：“李白——是谁啊？”我靠！吐血啊，快拿纸笔来！——“青莲居士谪仙人，酒肆藏名三十春。湖州司马何需问？金粟如来是后身！”写完，投笔而去，今天太他妈的伤自尊了。这首气乎乎的诗后来收入了李太白全集，名曰：《答湖州司马伽叶问白是何人》。
人如此，国亦然。能像李白那样，自信地告诉别人“我是谁”，这是一种幸福的境界。近代以来，中国、印度、伊斯兰三大文化区的各国，在不断被打的同时都在扪心自问：我是谁？从晚清开始，我们就梦寐以求“振兴中华”。这是一个动宾短语，动词“振兴”的对象是“中华”。什么是中华？如果我们不知道中华实质为何物，那么，我们在选择发展手段时，就可能取舍失当。终于有一天我们实现了振兴之后，才发现自己已经不再是中华。那么，这个振兴是成功的还是失败的？悠悠岁月，欲说当年好困惑，亦真亦幻难取舍。中国人只有清醒地知道“我是谁”，才能在最困难的时候仍有所不弃，在最顺利的时候仍有所不取。
比如，我们对鸦片战争的认识，就在不断深入。百年国耻始于此役，中国为何惨败？A，传统“奸臣”论。认为如果皇帝不信奸臣，重用林则徐，中国就会胜利。B，阶级论，认为当时处于没落的封建社会，没有先进阶级的领导，因此不可能取得最后胜利。C，国家能力论。学者茅海建从中英双方“传统国家”与“近代国家”的制度和技术差距，论证中国根本不具备取胜的能力。D，社会功能论。学者盛洪从中英双方“天下国家”和“民族国家”之区别，论证中国不是不具备取胜能力，而是不具备取胜的国家功能。凡意见种种，不管是对是错，都是从各个方面不断深化自我认识，有助于中国更加清醒的前行。
敌强我弱之际，学习西方，无可争议。最大的争议在于，中国学习西方要学到什么程度，最后要学成一个什么样子。在“五四”运动期间，中国知识界喊出了“全盘西化”的口号。
例如，钱玄同认为，中国文化藏污纳垢一无是处，而汉字是文化之载体，主要抛弃中国文化，必须彻底废掉汉字。鲁迅认为，两千年伦礼道德，都是“吃人”历史。当时，中国绝大多数文化精英坚持激进立场。即使最为温和的胡适，也主张“全盘西化”。
胡适的立场非常有趣。我不去查他的原话了，他的大意是这样的：他认为中国不可能全盘西化，也不应该全盘西化。
他认为，中国以后的理想状态，应该是中国传统与西方体制之间的某一个点，假定是 A 点。但是，中国传统具有极强的顽固性、保守性、历史惯性，如果中国以 A 点为目标去搞改革，那最后肯定走不到 A 点。中国必须以全盘西化为目标，努力向西方体制走，要越过 A 点继续向前走，然后传统力量会起作用，把中国又拖回来一大截，这样正好停在 A 点上。呵呵，别人以全盘西化当目标，胡适拿全盘西化当手段。无独有偶，毛泽东在建国后，也讲过“纠枉必须过正”之类的话。
现在看来，全盘西化的口号是不现实的，对“全盘西化”的担心也是不必要的。在改革之初，落后国家肯定会有社会文化阵痛期。但当经济发展到一定水平时，文化意识就会觉醒，文化因素就会复兴。当经济继续向前发展，进入工业化中期以后，第三产业崛起，文化就会成为一种产业形式，迸发出更大活力。这种活力不是复兴历史，而是在历史基础上推阵出新。
比如京剧乃中国国剧，但从徽班进京算起，诞生仅二百年而已。
有人认为，中国正在迅速西化，错了。如果我们到欧洲去看看西方历史，就会发现西方的古代社会与现代社会差异之大。我的看法是，中国正在吸收外部营养不断向前演进，不是西化，而是现代化。只要中国人在，五千年历史在，汉字在，中国的社会文化就会与时俱进、生生不息。
在很早很早的贴子里，我提出过一个命题叫甲午命题，因为这个争论是在甲午海战失败以后冒出来的。
我抄过来：“这个命题就是，每当中国遇到一个巨大挫折后，一派说，这是由于学习西方不够造成的，解决的办法是继续学习，另一派说，这个挫折就是学习西方造成的，解决的办法是回归传统。这个命题的另一种形式是，每当中国取得了一个巨大成绩后，一派说，这是学习西方的成果，应该继续学习，另一派说，这是中国文化中固有因素在发挥作用的结果，我们应该发扬国粹。”我通过看历史，惊奇地发现，在“甲午命题”这个困惑之下，从鸦片战争开始，中国历史呈现“左——右——左” 的周期性摆动。每个周期是 60 年。我给这个现象命名为：甲子轮回。
第一个周期，是 1840 年到 1900 年。开始，当然是晚清闭关自守。鸦片战争失败后，中国开始右摆。搞洋务运动，学习西方。甲午战败后，中国人认识到，光学习军事技术还不够，于是继续右摆，通过百日维新学习西方政治。维新失败后，中国掉头急剧左摆。1900 年义和团失败，北京城陷落。
第二个周期，是 1900 年到 1960 年。义和团失败后，中国政局又开始从左向右摆。开始是五大臣出洋，预备立宪。接着，是辛亥革命，建立西式共和国。再接着，是五四运动，全面引进西方文化。以新民主主义革命兴起为标志，中国历史又开始左摆。在抗日战争胜利、解放战争胜利、新中国成立、社会主义改造成功等一系列胜利的刺激下，中国不断继续左摆，最终在 1960 年以大跃进的惨败而告终。
有兄弟指出，源于欧洲的马克思主义是舶来品，不应视为“左摆”。其实，社会主义在中国的大发展，根本原因是该理论与中国的传统极为契合。比如，一元政治与大一统政治传统的契合，计划经济与官办经济传统的契合，共产主义理想与士大夫“天下大同”理想的契合。等等。所以马克思主义在中国的胜利，不仅仅因为这个主义本身的生命力，更重要的是因为中国政治文化传统的生命力。
1960 年以来，中国历史又沿着由左向右的路径发展。以大跃进、文革为左端，从改革开放开始，重新学习西方，向右摆。1992 年之前犹豫了三年。小平南巡以后，义无返顾融入世界。
近十年来，中国获得了惊人成就，但问题也在暴露。由于中国改革是“问题驱动式”改革，越是困难，决心越大，越是顺利，改革越缺乏动力。目前许多改革口号喊得价天响，迟迟不见动静。随着权力利益扩张，权力边界不断被突破，一些市场竞争性领域出现“国进民退”。现在，我们还不能做出“左转”的判断，但某些领域确实出现了明显的保守倾向。前面贴子讲过，1977 年中国外汇储备不到 2 亿，如今是 3 万亿。目前中央财政、地方财政都是史上最强的时期。报纸上经常说，现在我们能干许多前人想都不敢想的大事。但是同时必须清醒地看到，财力的增长，也使我们有可能犯下前人想都不敢想的大错。
回到“甲午命题”，我们再问自己一句：这些年中国的惊天大发展，是学习西方的结果，还是中国自身基因的必然？我的看法是：中国今天的成就，是中国优秀基因和引进的西方先进基因结合的产物，两者缺一不可。但是我们的优秀基因一直都在身上，自古都有，但在西方先进基因没有引进之前（即改革开放之前），我们并没有获得大发展。综上所述，我不否定中国基因的伟大作用，但我认为，今天的成绩主要是学习西方、弥补缺项的结果。这就是我对甲午命题的问答。
我捏着一把冷汗算：如果从 1960 年开始，再算一个甲子周期，那么期末正好是 2020 年。我们常说，今后十年是中国崛起的关键时期，成败在此一举。而实际上，每个人都认为中国肯定会成功，没有人相信会失败。我热爱中国文化，在这个长长的贴子中，我用了大量篇幅来剖析中国文化对于中国崛起的作用。所以，我专门写了上面这几段话，目的是希望不要误导别人成为国粹主义者，我们应该继续做一个坚决的改革开放支持者。用小平的话说：“警惕右，但主要是防止左”。
甲子轮回，就算是一句盛世危言吧，其实这也是我内心真实的忧虑。我认为唯有坚决奉行实事求是，推进改革开放，才能保障中国的崛起。我衷心希望我的祖国，凡事不会过三，打破历史夙命！
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 16:47 第 196
节 天佑中华网络上总有许多争议。我认为，不同观点的对照，更有利于接近事实真相。我还认为，对错误观点最有力的批驳，是拿出一个正确观点来，而不是去骂人家祖宗八代。我还认为，不要看见别人站在你左边，就指人是五毛，也许是
你站的太偏右了呢？反之，亦然。我还认为，在正式场合，随口颂扬是最廉价的；在非正式场合，随口批判同样是最廉价的。客观地认识现实是需要下功夫的，客观地陈述现
实是需要有勇气的。
九十年代，核平同学以省重点中学理科第一的成绩升入大学。当年正碰上高教改革，生活补贴取消，还收高额学费。
同时生活费暴涨，使我水深火热。虽然朱容基副总理正在为物价和通涨而忙乎，但他需要时间。正当我在宿舍全体会上长篇发言问候教育部领导他全家的时候，门卫老头给我捎来一封家书：我妈下岗了。在那些困难的日子里，我家开展了多种经济活动，比如养小狗、摆地摊。暑假里，我颇不负平生所学，将营销心理学应用于实践，创造了在酷暑中守摊七天成功卖出一条三角裤的光辉市场业绩。我天天盼着毕业去挣钱。当我终于扛着盖了四年的被子到单位报到时，又获悉一条重大改革喜讯：本单位已在两个月前划断，彻底取消了福利分房。
仅管如此，我仍然是改革开放的坚定拥护者。我坚信，闭关自守是死路一条，改革开放才是强国之路，也是富民之路。
中国的发展，并不是直接去改变哪个人的命运，而是为每个人通过奋斗改变自己的命运创造了条件。十几年来，我通过努力，逐步改善生活，虽然比上不足，但我为此深感自豪。同时，我也欣喜地看到，仅管矛盾到处存在，人人都有一肚子不满，但中国社会一直在前进，我的同学们、亲人们、朋友们，都在一步步走向幸福和宽裕。
回想十几年前的大学宿舍众兄弟，真有很多辛酸。同宿舍一个老兄来自河南农村，家境贫困，吃饭只花九毛钱：一碗清汤面五毛，两个馒头四毛。先吃面，再用咸面汤就馒头。我替他总结出“九毛疗饥方”：“面条二两为引，空腹吞服。馒头两个，咸菜五钱，以面汤兑水冲服。一日三次。忌鱼、肉、蛋、奶。”这么吃下去，神仙也扛不住，于是面黄肌瘦。而如今，九毛兄已是某大学的教学骨干、青年学科带头人，还指导硕士生。其他兄弟们，从政的干到了县处级，当白领的干到了上市公司的副总，跑单帮的已拥有了自己的工厂，有的还跑到拉丁美洲去开了几家中国超市。
胡适曾经呼吁“少谈点主义，多研究点问题”。当时正值民国，中国还处于传统社会，刀砍斧凿也不易撼动，需要一场深刻的社会革命才行。胡适这个主张过于天真了。而今，形势不同了。中国已经形成现代社会结构，经济发展迅猛，社会建设跟进，这不正是中国人百年以来梦寐以求的吗？我觉得，现在正是“多研究问题”的时候。发展才是硬道理，凡干扰发展的“主义”，至少在目前而言不是什么好“主义”。前面有兄弟拍砖说，楼主是“统治阶层”的，当然要维护既得利益。在这里，我郑重回复：本人地位卑微，但工资确实来自体制内的财政拔款。我不知道自己算不算统治阶层，但是，我铁了心坚决支持对权力的制衡，哪怕自己裁员下岗。我觉得以个人能力，找个公司文员或者小报记者，也不难糊口。中国若能对权力制衡，彻底跳出治乱循环，让我的孩子能永远生活在太平盛世，我们这代人付出一点牺牲，也值得！人类社会，不能完全用阶级斗争去理解。若那样，你就不能理解华盛顿、杰斐逊的行为，也不能理解李光耀、蒋经国的行为，更不能理解富农家庭的毛泽东、官宦人家的周恩来、乡绅家庭的邓小平的行为。中国，是属于所有中国人的中国，而不是属于哪一个阶层的中国。中国的崛起，符合每一个中国人利益。我虽然深怀忧虑，但深信一切会有转机，中国能跳出“甲子轮回”，抓住战略机遇期实现伟大复兴。
我以前经常想，老子要好好埋头挣钱，让我儿子去甩人民币泡美国妞！真的没料到，突如其来的世界经济危机，把我们这一代人提前推进了中国崛起的决胜之局。中国没有真正的朋友，这不是外交失误，而是利益使然。肩上千均重，脚下万丈深，敌手多如云，我唯影相随——这就是大国突围之路。无论成败，我们这一代人都应该倍感荣光。
回想以前，在国家多难的年代，鲁迅先生提倡“韧的战斗”精神。每次面对军阀的搜捕，先生闻风拔腿，跑的比刘翔都快。
找到安全地方，稍事安顿，面无惧色，继续开骂。这种永不自弃的抗争精神，就像火锅里煮的苕粉一样辛辣而柔韧。值得我们认真学习。今天，不是一个革命的年代，而是一个建设的年代；不是一个英雄的年代，而是一个平民的年代。在这个年代里，若想报国，请你认真做好手头每一件工作；请你以理性和建设性的态度对进步予以支持；请你以韧的战斗精神，对社会问题进行不屈、不挠、不妥协的批评。你的一句评论、一刻关注、一下点击，都可能成为社会进步的力量之源。
信息社会已经扑面而来，构建一个更民主、更自由、更法治、更廉洁、更高效、更富于人性化和个性化的社会管理体系，在技术上已成为可能。植根于生产力水平和技术条件的制度创新，是对人的解放，其力量不可估量。祝福中国— —通过制度创新，释放无限力量，建设一个以人为本、以德为先、一元制衡、理性法治的超级大国。
泰山千秋屹立，黄河万古奔流。
中国崛起，是十三亿大写的中国人的崛起。孔与孟的传薪者，汉与唐的继承人，我们荣幸地以中华民族一员的资格，而成为世界公民。
我们的命运，就掌握在自己手中！
——天佑吾辈！ ——天佑中华！
作者:奉行核平外交政策 日
期:2011-11-30 17:15 第 197
节 楼终寄语（编后话）本楼举行竣工典礼仪式。在此，核平跟一直追贴的兄弟姐妹们道一声——谢谢！因开工仓促，没有搞奠基仪式，也没有请几个兄弟姐妹来剪条绸子、埋块石头什么的，引以为憾事。
所以，竣工时专门写一篇贴子弥补一下。
8月25日开贴，11月23日结稿，历时三个月，91天，41 万字。感谢您的支持和鼓励，让我这个懒人创下了个人码字的最高纪录。超过以前老纪录 20 倍。开贴时，没有料到要聊这么多，所以楼名不正。本楼里，我两次提到福山教授那本《历史的终结》。我当然不认同人类发展史以美国社会制度而告完美终结。所以，我为本楼起了一个正式楼名：《历史并未终结——在新加坡漫谈中国崛起》。
古人云：画鬼魅易，画犬马难。如果有两篇文章让我选着写，一是论近二十年人类社会演进情况，二是论近二十年某县黄麻加工产业的发展情况，我肯定会选前者。题目越大越虚越好蒙人。所以，本楼站在云层之上，纵论中国崛起，这不是“自不量力”，而是“量力而行”，呵呵。
原稿是随写随发，仓促而不严谨。本想通过整理，搞点再创作，把文字弄得严谨一点，可惜在整理过程中发现，先天缺陷太大，难以弥补。所以，对前几章的修改略大，后面两章（占全文六成篇幅）只改了标点和错别字。在整理文稿的过程中，深感有两个问题需要着重强调和澄清一下，恳请注意，以免误导。
其一，对于现实，我们每个人都同时有两个方面的观点，一是肯定与赞赏，二是反思与批判。囿于主观能力和客观条件，本文对这两个方面的论述并不均衡。肯定和赞赏方面，我表达了 90%的思想。而反思与批判方面，我只表达了 70% 的思想。
所以，本文的基调相对于我的真实思想，要偏乐观了一些。
其二，关于“正向塑造”和“逆向塑造”的问题。一个人能成为今天的样子，是环境塑造和自身努力的结果。环境有两个方面，一个是好环境，它对人是推动、是培养、是薰陶，我们称之为正向塑造；二个是坏环境，它对人是磨炼、是触动和激发。比如有个名人，他知识宽博，性格独立。究其原因，一是曾在清华读书，二是早年丧父。清华就是好环境，是培养，而丧父则是坏环境，是磨炼。我们对这两个环境的作用，要实事求是地评价和肯定，但是我们也要实事求是指出环境的好坏之分。绝不能因为“早年丧父”磨炼和塑造了这位名人的独立性格，我们就去肯定早年丧父，歌颂早年丧父，积极推广早年丧父。人是这样，国家和社会也是这样。本文中，我分析了某些历史事件对于今日中国的塑造作用，但这种“逆向塑造”作用并不能推导出类似上面的错误结论。比如，不能因为上山下乡磨炼了一些人的性格，使其后来成功，就去肯定知青运动。
写完和整理完贴子，感到如释重负，长长松了口气。以前，我上网主要精力是看美女。这三个月来一心写贴，成功戒色，把登录密码都忘了，真是“三月不知肉味”啊！完成此贴之后，我终于可以回到以前状态，多看美女，并利用视频缓冲的宝贵时间，关注国际政治经济重大问题。
我听相声，听戏曲，看电影，往往想的比别人更多。郭德纲一段相声，其实笑声背后有许多人生之辛酸。一次，同事进办公室，见我泪流满面，惊问：“你怎么了？是不是国内家里出事了？”我擦泪道：“家里真的没事。我只不过听了一段相声而已。”同事惊叹：“听相声听出这种效果，你真他妈是个人物啊！”
诚如红楼梦自题——都言作者痴，谁解其中味！现在新加坡正值雨季。下午又一场大雨。雨后晚晴，从窗口眺望马六甲海峡。六百年前，郑和船队由此驶入西洋；一百七十年前，英国战舰由此扑向虎门；九十年前，邓小平搭乘法国邮轮前往欧洲；今天，无数巨轮将非洲矿山、中东石油经此运往中国。
然而，热带地区不是塞北长城，完全没有那种历史沧桑感。
这里，海天一色，小岛珠列，树木披拂，百草丰茂。我不禁“兽性大发”，写了一首打油诗，题目就叫《核平同学在新加坡读书码字》，聊作终楼寄语：
窗临浅山大海旁，碧树楼头对夕阳。
成败如棋多变幻，得失若梦几炎凉。
偏执不理新潮事，木讷爱读古文章。
信马由缰随心笔，笑任左右话短长！
（贴终）
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 18:38 楼主
启事在前言和后记中，已向兄弟姐妹多次致谢，不复多言，都在心里了。
有几个兄弟留下邮箱要整理版，我已经发给你们了。没有时间顾及更多，所以我请同事将电子版发至“爱问”共享区，供免费下载。文件名称为《历史并未终结——在新加坡漫谈中国崛起》。下载地址附后。
有兄弟建议出版。这种散漫不经的东西，要出版恐怕还得花许多精力考订。我实在不想下那个功夫。写这些东西，不想求名，也不想挣钱。能信马由缰、随心所欲地狂写，把思想与兄弟们共享，也算人生一大快事，足矣足矣！还有兄弟建议另开一贴，长期交流。呵呵，知识确实有限，无心恋战，还是跟大家一起潜水为乐吧！许多精彩回贴，使我深深受教，可惜无力代为整理。严重建议原作者兄弟，抽空收集整理一下再发上来，使宝贵观点不致散失为盼！还有一事，前面讲过，我不会使用电子书制作软件，若有兄弟愿意帮忙，请把这篇东西制成电子书上传到网络。这样大家看起来要比 WORD 文档方便一些。谢谢啦！
再祝安康，再见啦！永远的朋
友 核平
二〇一一年十一月三十日
下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21654380.html 作
者:奉行核平外交政策 日期:2011-12-02 00:26
@leonfox666 2011-12-01 23:12:14楼主及各位楼友，我又制作了 PDF 版的电子书，经过编辑书签作为目录以后，比 CHM 版的要方便，请到下面链接下载。
http://dl.dbank.com/c0bpxjdss3
----------------------------这位兄弟辛苦了！ 感谢不尽！
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-12-02 10:57 真诚地感谢“@leonfox666”兄弟。电子书制作得很好！这样我送给朋友也方便了，免得发给人家一个巨长的 WORD 文档，让人看得头昏脑涨。
为了方便下载，我是请同事将电子书也上传到了爱问社区。
也算彻底了却一桩心事。为本楼划上了一个圆满的句号吧。
电子书——爱问共享区下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21711241.html
电子书——网盘下载地址：
http://dl.dbank.com/c0bpxjdss3
WORD 文档——爱问共享区下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21654380.html
再次感谢了！
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-12-11 19:07
几天没回来了，呵呵，感谢兄弟们的支持。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-12-11 20:49 作者：泪眼如梭 ?发表日期：2011-12-7 9:22:00 作者：拓拨瀚羚 回复日期：2011-12-11 06:40:34 作者：突击步枪
001 回复日期：2011-12-11 19:27:54
———————————————————————— 谢谢鼓励。抱歉，才疏学浅，近期肯定写不出来什么了。
一起潜水，以看别人拍砖为乐吧！作者:奉行核平外交政策 日期:2011-12-17 12:11 作者：
理工理工 2 回复日期：2011-12-16 21:04:34
________________________________________________谢谢。记得本楼危险时，理工兄弟曾经帮助备份，一并感谢。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-12-19 13:25 作者：
泪眼如梭 回复日期：2011-12-19 09:16:16—————————————————————— 见仁见智，正常哈！香港问题我回答不了，因为没有仔细研究过……汗。
二胖驾崩了，朝鲜局势大可关注啊！
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-12-30 15:27
@qingcailuzhu 2011-12-28 16:25:00这几天我饭也不想着吃，觉也不想睡，都看这贴了，大大的赞！
----------------------------- 兄弟过奖，言重了。呵呵。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-12-30 15:29
@泪眼如梭 2011-12-29 11:06:50
楼主，那个核平的小巴帖子都沉了，很久没更新，郁闷啊~~~
----------------------------- 呃，可能这个兄弟最近工作比较烦吧……作者:奉行核平外交政策 日期:2012-01-16 09:52 终于
回国了，以后不用到新加坡混了，呵呵。
贴子竟然还没有沉到底，感谢哈。
作者:奉行核平外交政策 日期:2012-01-27 16:34
@xqls0511 2012-01-17 22:59:44欢迎楼主归来，随便聊点啥吧，比如说台湾大选对大陆民主化进程的影响和推动。。。。。。。。很喜欢楼主的发贴风格哈！
-----------------------------谢谢兄弟们！好久没 有回国观了。
一回到国内，立刻被繁杂的业务和家事缠住了。忙的晕头转向，哪有时间思考什么问题，上网潜水和拍砖的时间都没了。
真是有心无力，抱歉抱歉……作者:奉行核平外交政策 日期:2012-01-27 16:35 祝国观兄弟姐妹和版主们新春愉快，万事如意！作者:奉行核
平外交政策 日期:2012-02-02 15:04
作者：唏嘘 jerrylai 回复日期：2012-02-0116:50:13
泪奔泪奔泪奔~~~后来发现了地址就把自己整理了一小时
的 shift+delete 了，接着发现地址上的都下不了~~~~我
我我我我。。。。。。
———————————————————————— 呃，我刚试了下，应该可以下载的。
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21711241.html
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21654380.html
作者:奉行核平外交政策 日期:2012-03-02 12:59
@陆联群 2012-02-29 22:02:44奉行核平外交政策 最近事件比较多，出来聊一聊，不然俺要退场了。
-----------------------------
呃，谢谢。为了糊口，终日忙碌。
确实没有时间精力
……抱歉哈。
作者:奉行核平外交政策 日期:2012-03-31 00:14
找不到了，自己顶下
作者:奉行核平外交政策 日期:2012-04-21 12:45
回当年战斗过的地方看一看……呵呵
作者:奉行核平外交政策 日期:2012-04-21 12:49
回当年战斗过的地方看一看，呵呵 作者:奉行核平外交政策 日期:2012-04-21 13:00@广东老陆 2012-04-21 12:53:48 楼主来了，给大家说
说感想吧
-----------------------------
一回国就忙晕了，真没有时间想问题了。更没有时间读书码字了。
如果有机会有时间，一定再开个贴。但估计近期很难。
谢谢兄弟的关注！
作者:奉行核平外交政策 日期:2012-06-05 09:47秦皇焚书，精典尽毁。汉觅残卷，刊刻公布，始得流传。
两千年来，中国读书人都以孔子“知其不可而为之”自勉，无数人抛头洒血，九死未悔。近日考古发掘一座春秋大墓，获论语全本，发现孔子原话为“子曰：知其不可而为之，傻逼也。”此事已列入民族文化机密，慎勿外传。切切。这是我前几天编的手机段子，发给朋友们搞个笑。
我一直以中国读书人自居，这也算是一种挺有历史感的自嘲吧。
呵呵！国观的兄弟们夏安！作者:奉行核平外交政策 日期:2012-06-06 12:04 作者：
槐花 15 回复日期：2012-06-05 23:07:17特地注册对核平说谢谢，太好的文呐。连续追文把眼睛看花了，颈椎看出毛病了，这几天一边做牵引一边看文，还是觉得值。
_______________________________________________________
承蒙抬爱,谢谢!
作者:奉行核平外交政策 日期:2012-06-15 07:38 偶然
回来，找不到了，顶下。
作者:奉行核平外交政策 日期:2012-07-09 13:58 顶贴
随笔（1）
各位兄弟姐妹，大家好！
本楼去年 11 月竣工，至今已半年多。今年 1 月，我离开新加坡回国工作。回国后立即陷进了昏天黑地的事务中。整天忙于奔命，疲于应酬。国家正处在高速发展期，人们都很繁忙，许多方面生机勃勃而且无序。我们如果要想过上西欧、北欧那种有条不紊、恬淡宁静的生活，恐怕还要一代人的努力。我们这一代人是注定是要奉献和牺牲了哈。
在工作之余，时不时回来看看，发现时不时有些回贴，使这个贴子没有沉到马里亚纳海沟里面去，泣谢泣谢。有兄弟建议另开一贴，一直不敢接招，没有知识和思想储备，也没有时间。像在新加坡驻外时那样拿着俸禄而无所事事的好日子，恐怕是一去不返了。
仅管如此，今天，我还是下了一个决心，再在网上写点东西。原因，一是为自己顶顶贴子，别让它沉到连“蛟龙”都够不着的地方去。二是近来国内外事情挺多，网上评论也很多，有一些想法和思考。想想而已，过后就忘，若写下来，也许可以备忘和积累。三是为了促使自己思考和阅读。虽然学习和思考并不能给我带来什么现实利益——至少眼前看不到，但内心深处还是以学习为荣的。说实在话，奔四的人，确实没有了年轻时那种求知欲，越来越凭着经验来思考和工作。订的书报不少，但真读进去的很少。事务忙碌，成了容许自己越变越懒的充足理由。这样长期下去，再加上酒精摧残，大脑真的要废掉了。
古人说，教学相长。到我这里就是“写学相长”。为了写点东西，迫使自己去学习和阅读。以前我写材料，明天拖后天，总是不想动笔。于是一咬牙，某天晚上主动给领导打电话报告说：“材料已写完，明早送给您看！”其实根本没有动笔呢。
这样先打个电话，把自己的退路断了，迫使自己熬夜加班，干一个通宵，把稿子拿出来。这算是一种倒逼法，对我这种懒人比较适用，男人，就要对自己狠一些。
记得旧时有酒肆对联云：“为名忙，为利忙，忙里偷闲，且吃杯茶去；劳心苦，劳力苦，苦中作乐，再倒碗酒来。”写个贴子，也算给自己留下一片忙里偷闲的心灵苗圃。不知何时，我的网名后面被加了一个红色的“V”。感谢斑竹的抬举，太给面子了。这样的好处是发贴时比较拉风，猛一看貌似有一定的水平。坏处是可能会被盯防得更严格一些，免得我胡说八道、遗害网友。我一定以对兄弟的义气和对社会的良知来严格自律，恳请编辑放心哈。
有三个担心需要声明，算是提前自我开脱。一是发贴频律，不可能像在国外那样一天发七八个贴子，一周三四贴就不错了。
也不知道能坚持到哪一天。二是发贴内容。东拉西扯，主要论论时政，可能比以前更信马由缰，贴与贴之间内容也不会连贯。
三是发贴质量。灵感，往往是在闲云野鹤的情致中产生的，国内繁扰劳碌的环境之中，脑袋木木然，昏昏然，写东西是不是能有一丁点趣味，没有把握。如果味同嚼腊，兄弟们砖下留情哈。
好了，这个贴子其实也是倒逼法，等于给各位兄弟提前“打个电话”，其实要写什么，我还没有想好呢。近期，天津蓟县火灾炒得比较热闹，我就分析一下政府在安全事故中利益计算和行为选择吧。
核平2012年7月9日
（待续）作者:奉行核平外交政策 日期:2012-07-09 16:34 顶贴
随笔（2）发了前面一个贴子，五分钟后，我就后悔了（真懒啊），才发现自己发出的贴子竟然不能删掉（微博就可以删掉）。呵呵，既然删不掉，就往下写吧。
对蓟县并不陌生。我喜欢古建，对独乐寺的辽代木构建筑很神往，所以一直想去蓟县实地看看，可惜一直没有成行。近日该县“火”了，6 月 30 日莱德商厦发生一起火灾，官方公布 10 人死亡，16 人受伤。网上质疑认为当地政府隐瞒了死亡人数。当地公安则对网上造谣者进行了处理。“当事人已承认夸大死亡人数、编造传播虚假
信息等事实，表示悔过。”（新浪网）官方数字可不可信？联想到去年，我正在新加坡时，赶上国内发生温甬铁路的高铁事故，国内国外一片指责和质疑声，口水都能把人给淹死。当时铁道部公布的死伤人数，也遭到了广泛质疑，中国人外国人都不信，好像只有王勇平自己相信了。
（此人出言不当，千夫所指，远遁波兰，从此新闻发言人被视为高危职业，非大脑超快、心理超强、脸皮超厚者不能为也。）可见，目前中国社会公众似乎形成了一个思维定势：旦凡出事，官方发布的信息必然是可疑的，任何非官方的信息甚至小道消息却都是可信的。随之而来的，是官方与社会舆论的激烈对立，甚至口诛笔伐。
我认为，我们有必要把安全事故当中政府行为来分析一下。
政府行为，具体来说就是官员行为，即政府决策者、执行者的行为。虽然从理论上来讲，官员们是人民公仆，是在为社会公众利益最大化而努力，但实际上，多数官员还是为了自身利益最大化而努力。坦言讲，这是事实，不用否定。所以，政府官员的行为，是他们在权衡自身利益得失之后的一个理性决策。换言之，我们要来分析一下官员掩盖真相、弄虚作假的利与弊，收益与成本，进而判断他们在处理安全生产事故时，有没有掩盖真相的主观动机和客观可能。
“安全生产事故”有别于自然灾害和刑事案件。它的定义是：“生产经营单位在生产经营活动中突然发生的、导致伤亡的意外事件。”虽然是这样定义的，但在我们中国，一些非生产性的火灾和车祸，比如一家人开车去郊游时翻车了，居民家里做饭时忘关火把房子烧了，这些严格地说属于“安全生活事故”，也被算入了安全生产事故之列。
中国人对于事故责任的认识是一个渐进的过程。在革命年代以及解放后相当长的一段时间，虽然乔安山也曾为撞倒电线杆砸死了雷锋而自责，但总体而言，事故造成的死亡往往被视作为革命事业牺牲，死者多被评为英烈，从而忽视了酿成事故的人为责任因素。更有甚者，在轰轰烈烈的抓革命促生产过程中，有的领导还郁闷呢：怎么别的连队出那么多英烈，我们连队一个也没有？今天，沿着成昆铁路旅行，列车行驶在桥隧相连的高山峡谷中，每当路过一个山间小站，你总可以看到车站背后的山坡上连片的墓碑。
（待续）
作者:奉行核平外交政策 日期:2012-07-09 19:59 顶贴随笔（3）按我个人的看法，改革开放以来的 30 多年，政府部门在安全事故中的责任认定问题，大体可以划分为三个阶段。
第一阶段是 1979 年至 1998 年。
1979 年底“渤海 2 号”沉船事故发生后，当时的国务院分管副总理康世恩被记大过处分（官员级别很高，迄今没有被超过）。这个事件，是改革开放后我国重拳处理的第一起特大事故，也标志着国家行政管理由“革命思维”开始转向常态化的执政思维，向着法治政府、责任政府的方向迈进。
但是，大方向是一个问题，阶段性是另一个问题。1979至 1998 年间，虽然一些影响严劣的特大、重大事故得到了严肃处理，但总体而言我国行政管理还处于发展和转轨的过程中。
这 20 年间的绝大部分事故，尤其是一般性事故，并没有把责任追到个人的头上。再加上当时没有网络（或不普及），只要舆论不关注，上级不批示，书记县长们就可以表示无压力。相反，当发生事故时，一些领导可以冲上前线，吆五喝六，出风抢镜，借机成了英雄，出了政绩。
在这个阶段，由于对事故责任没有一套规范的认定和处理办法，靠上级领导研究决定，所以同样性质的事故的处理结果往往大不一样，只能说，靠运气。许多“严肃处理”的事故，比如克拉玛依的火灾，放到今天来看明显是处理得轻了，便宜了某些人。
第二阶段是 1998 年至 2008 年。
此时，中国沿海地区开始进入重化工阶段（即工业化中期），内陆地区工业化开始起步。人均GDP在1000至5000美元，是世界公认的事故高发期，美日欧在这个阶段时也好不到哪里去。当时，全国安全事故此起彼伏，百人以上的恶性事故不断发生，全世界都指责我们。1998 年朱容基当总理，立马下手强化对政府部门的问责制度，建设一个责任政府。官员们的日子开始不好过了。
1999 年 11 月，大舜号滚装船在山东烟台的近海沉没，280 人遇难。国务院给予交通部长黄镇东、山东省长李春亭行政警告处分。还有一大帮人被撤职甚至追究刑责。以这个事故为标志，我国开始进入有事故必问责的阶段。根据“属地原则”，只要出了事，当地政府或多或少负有责任，这是跑不脱的。
插一句话题外话，我的一个高中同学，当年考取了青岛的一家海事学校，毕业后就分配在大舜号上工作。他的家在农村，培养出一个海员，应该说是挺不错的。可惜工作不到一年，就在那个寒冷冬夜里不幸遇难了。每当谈到事故时，我总会想起他，想起我们当年一起苦背单词、苦攻数理化的日日夜夜。安全事故，对公众而言一个干枯的数字，而对当事家庭而言则是一个活生生的人。一个婴儿成长成一个对社会有用的从业者，凝聚着太多的社会付出、家庭付出、个人付出，所以每个人都是不可替代的，都是弥足珍贵的。
我靠，本想聊聊蓟县火灾的事，怎么扯到这么远去了。不过，从历史角度把事情的来龙去脉理清楚，更易于理解时事。
接着扯吧。在 1998 年至 2008 年在这个阶段上，由于害怕被问责，摘乌纱，有一些地方干部隐瞒事故，或者少报死亡人数。
近年来被查出不少，都已见诸报端，我就不再去援引了。最为典型的事件是２００１年７月１７日的广西南丹矿难。井下８１人遇难，县领导勾结矿主进行瞒报，半个月之后才被媒体揭露出来，震惊了全国。
大量存在的“瞒报”、“私了”等现象，还在山西等地形成特殊的利益链条，催生了一个特殊的利益群体，即假记者群体。如果说黑心矿主是肉食动物，假记者就是食肉动物身上的虱子。当然假记者也不是一无是处，有一些瞒报案，是假记者勒索矿主未成，一怒而捅出来的。
待续
作者:奉行核平外交政策 日期:2012-07-09 21:39 顶贴
随笔（4）
继续。第三个阶段，是从 2008 年至今。
2008 年是一个“大年”。这一年，一连串地发生了许多大事，深刻地影响了中国大众的社会生态和社会心态。年初是特大雨雪冰冻灾害，香港照片事件，接着是拉萨“3?14” 事件，接着胶济线火车脱轨事件，接着是火炬被阻事件和全球华人的愤怒抗议，接着是惊天地泣鬼神的“5?12”大地震，接着是北京奥运会，接着是三鹿奶粉事件。还有股市崩盘式的暴跌。
此外，肇始于 2007 年的华南虎照事件也贯穿了 2008 年，直到年底审判周正龙而告终。对于正龙、冠希的巨大影响力，无数摄影家自惭形秽。
这一年发生的襄汾县溃坝事故也值得我们铭记。这起事故死亡失踪 280 人，直接导致了孟学农被免去山西省长职务。
虽然事件本身令人义愤，但凭心而论，孟的免职实在有点冤。
黑心矿主和基层干部勾结起来，隐瞒真相，刚刚到任几个月的新省长，每天收到一堆各类报告，他确实很难一眼看出哪一个报告中提到的小问题背后有个天大的问题。换了别人，也一样。
不过，中国要建立责任政府，就必须有人负责。
就孟学农本人而言，他根本不会想去瞒报。参照死亡人数相同的烟台大舜轮事件，若不瞒报，省长最多被行政警告，而瞒报被发现则会免职。瞒报成功的可能性有多大呢？封堵280 名死者的家属们的嘴，需要多少经济成本？需要多少工作人员去逐一做工作？封堵这些工作人员的嘴，又需要多少经济成本？假定每名死者还有 20 个远房亲戚和同学好友，那么就是 5600 人，这些知情者并没有得到经济好处，他们会接触到无处不在的记者、随手可得的网络，你怎么能封住消息？这是很明白的道理。
地方官员在处理事故时，有自己的成本收益分析。发生责任事故，会被追责，可能因此影响仕途官运；如果瞒报，成功了可以避免这种追责，失败了则会被加倍追责，甚至追究刑责。此外，瞒报还要支付封口费的。随着中国社会发展，尤其是上网人群的急剧扩大，2000 年以来，瞒报成功的可能性越来越小，被揭发的概率越来越大，封口费等瞒报成本也越来越高，瞒报变得越来越不划算，地方官员利益计算的天平越来越向“不瞒报”倾斜。虽然量变积累是一个过程，但我倾向于以襄汾事件作为一个标志性事件和分水岭。襄汾事件之后，“不瞒报”实际上已经成为地
发表评论 取消回复