到时候，全球经济不崩盘也不可能了。
另外，我们必须明白，目前全球的车间，就在中国，短期内没有谁能代替，美国现在的繁荣，是建立在金融业的基础上，很强大，但是非常虚弱，因为没有制造业支撑。
还是那句话，金融资本侵蚀了实业资本的利润，金融帝国主义已经走到了资本主义的反面，走向了全面反动，甚至威胁到了资本主义这个母体。
通用、福特已经穷途末路，这个是我们必须要深入思考的，必须找到背后的真正的导致其末路的力量。
作者:winnerby 日期:2007-01-24 23:45
国家经济之基石 装备制造业 是万万不会放弃的美国并非不知道这个问题。然而它却选择了制造业外移，到了哪里呢？我们这里，呵呵。
然后它自己做啥呢？金融。
美国国内制造业空心化，就是说这个。
为啥美国没法再做制造业了呢？金融帝国的策略，需要坚挺无比的美元，这样就造成国内人力资本高得离谱，所以制造业办不下去了，只能到国外，在国内的，被高的人力资源价格、物价水平整个半死，如通用、福特等等。
所以，不是美国想放弃、或者“转移”制造业，而是它国内的情况逼迫它放弃。
国内情况如何造成？“金融立国”的国策造成。谁促成这个国策？金融寡头。
所以我说金融寡头使得美国制造业空心化。
作者:winnerby 日期:2007-01-25 15:47
嗯，不好不好，怎么火气这么大？
我觉得谩骂是不对的，也对于解决问题没有帮助，我们面对的是一个相当复杂的局面，我们要解决他，这样就需要我们把精力放在正确的方向。
写帖子，就要仔细考虑现实的、具有决定意义的力量。
根据力量对比，然后得到结论。
所以，我认为，作为读者的大家都很清楚，我们关心的只是数据、基于数据基础上的推理，然后得到答案。
如果什么不能提供，只是大段大段地引用某些“圣人”的话，或者用气势来压人，都不能让作为读者的我们信服。
嗯，不需要攻击对方个人，因为即使骂得很爽，对于本人来说，无关痛痒。呵呵。
说明自己的论点，然后用论据来支持，获得大家的信服，然后可以对我们认识的提高乃至整个社会的改进进程有所帮助，而非骂人过一下瘾，我想，这才是我们这一代人的使命。
作者:winnerby 日期:2007-01-25 15:52这几天，帖子忽然回复快得吓人，呵呵，跟大家的支持不可分离，我当然窃喜。
不过不好啊，如果因为观点的分歧进而引发大规模互相攻击，导致回复率大增，也不是好事啊。那就是个垃圾贴。
我很留恋帖子在第四页前的气氛，大家缓缓讨论问题，不攻击谁，也不愤恨谁，只是为了讨论和解决问题，多好啊。
有分歧无所谓，没有分歧连讨论的必要都没有了。大家信息的取得各有差异，从而出现认识差异一点不奇怪。关键是不能情绪化啊。
关键是要找到答案，呵呵。
作者:winnerby 日期:2007-01-26 00:32
嗯，我出个题目，大家关注下目前的股票指数。
我当然不懂，但是我觉得它能够提示给我们一条重要信息：游资的走向。
同时参考的还有：期货（粮食、金属、金银价、石油等等）、汇率等等。
我提供几个刚刚查到的数字：
1.最新油价：WTI55.47↑0.43布伦特55.43↑
2.最新指数 2857.365
昨日收盘 2975.129
今日开盘 2946.504
指数涨跌 -117.764
3.商品 买入价 卖出价 涨跌
黄金652.70653.104.60铂金1176.001182.0011.00钯金349.00354.004.00白银13.4513.480.23
4.美元：人民币 1：7.7705
5.昨日 LME 基本金属市场铜继续反弹……期铜已经连续4 个交易日出现上涨。另外期镍也继续创出新高……昨日 LME市场上锡也创下破记录的历史高点。
图：CRB 期货指数
注：CRB 期货指数反映的是 17 种商品的价格，是用算术平均与几何平均的方法计算，它不只是 17 种商品没有加权的价格平均数，同时也收入了每种商品在不同时间的价格平均数。一个组成成分的价格变动的百分率不会改变该成分在指数中的相对比重。在这 1 7 种商品中，每个商品在指数中的比重相同，没有哪一个月或哪一种商品对该指数的影响过分。这 17 种商品分成 6 组，具体如下：
1、农作物与油籽（18％）：玉米、大豆、小麦。
2、能源（18％）：原油、热油、天然气。
3、工业（11％）：铜、棉。
4、家畜（11％）：活牛、活猪。
5、贵金属（18％）：黄金、铂金、银。
6、软饮料（24％）：可可、咖啡、橙汁、糖。
{SIMAGE}HTTP%3A%2F%2Fimage2.sina.com.cn%2Fcj%2Fmoney%2Fnmetal%2F20070125%2FU1785P31T1D3282197F46DT20070125143137.jpg{EIMAGE}
作者:winnerby 日期:2007-01-26 00:41
昨天我的留言是：今天（2007.01.24）上证指数，已经是 2975 点，马上到 3000 点，是个关口。
那个金融集团会不会在 3000 点引爆泡沫？
……如果不引爆，那么在 3000 点稳住后，可能还会继续疯狂下去，但是终究还是要引爆泡沫。
嗯，泡沫，流动性过剩，是一定要消除的。可能在股市，可能在房地产，或者两者皆破。
××××××××××××××××××××××××××××××
今天股市的表现，大家都看到了，狂跌 117 点。
那么明天呢？
我觉得两种可能：
1.泡沫就此爆破，股指转头向下，重新进入深谷；这个可能性小
2.明天掉头转上，迅速登上 3000 点，然后继续狂飚。
这个可能性大换句话说，就是泡沫破裂的最后时机还没有来。对于我来说，我认为第一种可能很可能意味着是全球泡沫破裂的开始，也是经济进入萧条的开始。
只是猜测，我没有拿到信服的论据，也没有严密的论证，所以不能说死，具体的情况还要分析。
看明天表现如何？呵呵。
作者:winnerby 日期:2007-01-27 18:53嗯，我同意柱子的话，货币集中在奢侈品、资源类、生活必需品等可以炒做的领域，而用于提高百姓生活质量的领域，消费资金被大幅压缩了。
因为资金的使用集中在极少数人手里，包括私仆、炒家、基金等等。
作者:winnerby 日期:2007-02-07 14:46
G7 成员对日圆汇率有分歧
2007年02月07日12:17德国财政部长施坦布吕克(Peer Steinbruck)近日表示，他将在本周末举行的七大工业国(G7)会议上呼吁与会者讨论日圆汇率偏低的问题，尽管日本与美国坚持认为日圆汇率并无问题。
本周四和周五，G7 财政部长会议即将在德国埃森召开，而事前施坦布吕克的这一决定则已为此次会议的紧张气氛埋下了伏笔。担任本次会议轮值主席的施坦布吕克周一在接受《华尔街日报》采访时还强调，对冲基金监管问题从现在起也将成为 G7 会议的议题，虽然英、美两国在这个问题上有所保留。
此前日美两国均表示，没有必要讨论日圆疲软问题，因为这不过是日本经济状况的如实反映，但欧洲人却对此不以为然，在他们看来，日本正利用利率手段压低日圆汇率以此达到刺激出口的目的。
在被问及有关日圆的问题时，施坦布吕克说：这正是 G7成立的原因，大家有必要对这类问题进行讨论。G7 成员国包括英国、法国、意大利、加拿大、美国、德国及日本。
就在上月，日本央行(Bank of Japan)作出维持利率不变的决定。其目前 0.25%的利率水平在发达国家中是最低的。
此举引发了欧洲官员的担忧，他们认为日本央行之所以维持如此之低的利率，在一定程度上是为了压低日圆进而扩大出口。
卢森堡财政部长让－克洛德•容克(Jean-Claude Juncker)向记者表示：日本央行的决定给我这样的感觉，那就是他们受到了某些政治因素的影响。
而日本央行行长福井俊彦(Toshihiko Fukui)对此的解释却是：这是央行自己的决定，它要等待更多的经济数据（再决定是否调整利率）。
通常情况下，利率高的国家对投资者的吸引力也会更大，而这无形中又会推高该国货币。目前，欧元区的贷款利率为3.5%，且三月份又有加息的趋势。在这种情况下，欧元兑日圆上月创下了 158.62 日圆的历史新高。
经历了十年的通货紧缩后，日本的经济复苏仍显得步履蹒跚。尽管如此，在日本央行上月召开会议之前，金融市场仍普遍预计它将开始加息。法国政府顾问机构经济分析委员会(CouncilofEconomicAnalysis)主席克里斯蒂安•德•布瓦斯厄(ChristiandeBoissieu)在接受一个采访时指出，他认为日本在玩游戏，一个低估日圆汇率的游戏；而这有利于它扩大出口并提高价格竞争力。
日本与欧洲在全球范围内的激烈竞争涉及多个商品领域，其中包括汽车和机床市场。施坦布吕克上周提醒人们关注汽车领域的一个问题，他指出，过去三年中欧洲汽车制造商在与日本同行的竞争中一直处于下风。
采访中施坦布吕克还着重谈到，G7 会议上有关日圆问题的讨论应以闭门会议的形式进行。他指出，G7 有自己的圈子，应该在彼此范围之内讨论全球失衡问题，也就是说讨论汇率议题时大家也应平心静气地坐下来，在内部成员间进行探讨，而不必面向外界，也不必大肆宣扬。施坦布吕克是默克尔(Angela Merkel)政府中少数重量级人物之一。
尽管日圆汇率引发了欧洲各国担忧，但美国方面的态度却截然不同。美国财政部长亨利•鲍尔森(HenryPaulson)周二在回答众议院筹款委员会(Ways and MeansCommittee)委员的提问时表示，据他所知，自 2004 年初以来，日本的汇率并未受到干预。
他还指出，有些人可能对日圆目前的汇率不满意，但他有责任支持和保护市场的自由竞争。鲍尔森认为日圆是在一个以经济基本面为基础的竞争性的市场环境中交易的。尽管日圆兑美元也出现下跌，但真正牵动美国汇率神经的仍是人民币问题。鲍尔森曾要求中国加快汇改步伐，扩大人民币兑美元的波动区间。
Marcus Walker / Joellen Perry
********************************************************
http://chinese.wsj.com/gb/20070207/beu121634.asp
大家结合柱子关于日本的评论看。
我觉得这几个地方是需要注意的：1、日本是上次金融危机的主角，上次美国通过操纵日元汇率，从日本手里刮了不少钱2、这次日美同意，日元汇率不需要调整，欧洲对此持反对意见
3、美元贬值，但是主要是对欧洲货币而言4、德国人提到了对冲基金，这是英美日的“电子乌贼”大军，冲击各国经济的先锋，估计老美不会同意限制其行动自由。
作者:winnerby 日期:2007-02-07 23:05
作者：augie 回复日期：2007-2-7 00:43:39
国与国之间的竞争非常激烈，随着社会的不断发展和技术的不断突破。带来许多新的斗争工具和方法。颠覆着传统的斗争方式。
如果把思路更进一步的打开的话，何必局限于金融这个焦点。
******************************************技术性的问题交给柱子兄和 spacejam1979 兄去讨论，我到底是外行，呵呵。
单挑出老兄的话，做个由头，随便说两句。
其实我是学医的，原来看到经济的东西就头大，更别说切入进来，大谈国际经济、金融形势了。为何这不可能的事情就发生了呢？
形势使然耳。
还是那句话，2004 年 4 月吧，我坐地铁一号线从莘庄回徐家汇，半路上碰到个香喷喷的男人，旁若无人，在地铁里面大声打手机，吹嘘他炒房子赚了几百万啥的，当时我就大怒。
其实我应该感谢他，他引导我注意到了这个时代最荒谬的事件上，并且仔细思考这件事情，然后触摸这件事情背后的决定力量，再延伸到产生这一荒唐事件的时代背景，乃至思考在这一背景下国家、世界的发展趋势。
于是，有了 04 年 5 月我的第一次进入天涯，发了第一个关于房地产的帖子，推导出上海贪官陈、韩跟房地产的利益关系；
然后的帖子，即涉及到了房地产泡沫决定力量——资金链，分析了这一资金链断裂的最可能因素；
然后开始思考“大”背景：这就是这个帖子的内容——全球金融大膨胀，引发全球投资领域大泡沫。
这是一个金融的时代。我以为，全球金融大膨胀，才是决定目前一切疯狂现状的终极力量。
当当代社会发展到了一个金融的时代，一个由金融决定一切的时代，我们每个人都浸濡其中，不能避免它的影响，所以与其回避，不如奋而迎战。
毛主席在 1927 年大革命失败后，写文章说，今后的日子，是武装决定的现实，我们要学习战争，“须知政权的取得，是从枪杆子里来的”。
毛主席一介书生，按照千年来的习惯，书生跟枪是牵不上联系的，但是时势需要，他就拿起了枪。
我们不管是做什么的，形势需要的情况下，也需要学习金融。
俺不妨效主席说句，须知民族的兴衰，个人的荣辱，乃是由金融经济的修养决定的。
作者:winnerby 日期:2007-02-08 18:37
二二三四妹妹，这些很令人痛心，不过还是小钱，只要我们的金融体系没有被攻破，就不怕，伤不到我们的根本的。
现在各方势力磨刀霍霍，就等着决战呢。现在是布局阶段。
大家密切注意老美的动静。
尤其注意最近的 G7 峰会，欧洲力量与美日的交锋。
德国财长已经代表欧洲提出了两个问题：一个是日元汇率过低（老美损人利己，这次想保住二奶日本，害欧洲和中国），一个是对冲基金。
看二者的交锋吧。
另外，看美国是否有可能对黎巴嫩、叙利亚下手。
作者:winnerby 日期:2007-02-09 23:35
关于美国经济的问题，我注意的是结构性矛盾
按照金融集团的利益，要求实行强美元政策
但是这点，必然造成制造业的衰退
石油集团，要求操纵国际油价大幅波动
这样，对汽车业的打击最大
美国经济潜力很难再挖掘了，美国只好耍赖，越来越依靠铸币权支撑国内经济和霸权了，这是个恶性循环。
作者:winnerby 日期:2007-02-13 16:33
G7：希望中国有效汇率发生变化
2007年02月12日09:08大|中|小
七大工业国(Group of Seven, 简称 G7)财政部长和央行行长上周六表示，希望人民币的有效汇率发生变化。在为期两天的 G7 会议后发表的公报中，各国财政部长和央行行长表示，目前全球经济增长更为平衡，而他们本国经济依旧表现良好。
公报称，对于拥有不断增长的巨额经常项目盈余的新兴经济体，尤其是中国，希望他们的有效汇率能够发生变化，从而促进必要的调整出现。
G7 会议此前对人民币汇率问题的态度是，希望中国赋予人民币汇率以更大的灵活性，使其可根据市场供求进行波动。
因此，此次直接提及有效汇率意味着 G7 的口径与以往相比已发生转变。
公报称，对中国将努力平衡经济增长的承诺表示欢迎。
中国近年来所实现的强劲经济增长主要由投资及出口增长所推动，而 G7 成员国希望中国能鼓励消费增长，从而共同消除贸易失衡的状况。
G7 公报未提及日圆和利率问题。G7 会议召开前，欧洲官员曾对日圆近期的疲软表现表示担忧，但由于缺少美国的支持，G7 似乎就以最为隐晦的方式提及日圆问题都未能达成一致。
G7 只是指出，日本的经济复苏已步入正轨，并预计这种状况将会持续下去。G7 同样也对其他成员国的经济前景持乐观态度。
公报称，美国经济增长势头强劲，并且正向更为可持续增长的方向迈进，加拿大和英国的经济依然保持强劲、平衡的增长势头，而欧元区经济增长的基础也日益广泛。
G7 财长及央行行长对近期各国为重启世界贸易组织(WTO)多哈回合谈判所作的努力表示欢迎。
公报称，G7 依然承诺反对保护主义，完全支持重新启动多哈回合贸易谈判。G7 坚定地认为，与会各国都有责任确保多哈回合谈判取得圆满成果，因为多哈谈判能够促进全球发展并为减少贫困作出贡献。
公报称，虽然能源价格下降使全球通货膨胀压力减轻，但 G7 仍将对通货膨胀发展势头保持警惕。
公报同时指出，由于能源价格走高和出现波动的风险犹存，提高能源效率、促进能源供应向多样化发展对全球经济的重要性日益加大。
公报称，G7 认为，应当有效制订以市场为基础的政策手段解决每个国家的具体问题，这些手段可以包括税收、排放交易等。
除了在人民币问题上的措辞变化外，G7 还重申了以前在汇率问题上的声明。
G7 强调，汇率应当反映经济基本面。G7 各国将继续密切监控外汇市场，并在适当时机展开合作。G7 同时指出，其成员国将继续探寻有效的政策，以促进全球的均衡可持续发展，并支持对全球失衡的有序调整。
*******************************************
矛头还是指向中国了，日本逃脱了，或者说欧美达成了妥协。
作者:winnerby 日期:2007-02-18 14:43
沪指突破三千点 为狗年股市画上完美句号
2007-02-16 14:57:30中评社香港2月16日电／今天是2006年春节前最后一个交易日，沪深股市早盘跳空高开，沪指一举突破 3000 点整数关口报 3018 点，再创历史新高，盘面个股普涨，市场充满了喜庆和谐的节日气氛。
http://cn.chinareviewnews.com/doc/1003/1/0/6/100310689.html?coluid=10&kindid=256&docid=100
{SIMAGE}HTTP%3A%2F%2Fcnpic.chinareviewnews.com%2Fupload%2F200702%2F16%2F100310690.jpg{EIMAGE}
作者:winnerby 日期:2007-03-13 10:08
新浪财经讯
海关总署 12 日(周一)公布的最新数据显示，2 月份全国进出口顺差为 237.57 亿美元，这是历史上第二高的单月数据。
尽管由于中国农历新年，二月工作日较往常大为减少，但出口总额仍然达到 821 亿美元，同比激增 51.7%，创下近十年来单月最高增幅。
雷曼兄弟经济学家孙明春认为，上述数据加大了人民币升值的压力，并有可能引发一系列严控出口的政策调整。
51.7%的单月增幅出乎市场预料。2007 年 1 月顺差同比增长 33%，市场预计这一增幅将在 2 月份回落至 25%，因为中国农历新年使得二月工作日大大减少。
数据显示，全国出口总值为 820.97 亿美元，进口总值为 583.39 亿美元，分别比去年同期增长 51.7 和 13.1。
在此前召开的全国商务工作会议上，商务部定调“减顺差”成为 2007 年中国外贸发展的头等大事。
在 12 日上午举行的记者招待会上，商务部部长薄熙来表示中国政府并不追求大额的贸易顺差，顺差的形成并不仅仅或者不是主要因为贸易的原因，我们也不能设想在短期内，或者仅仅通过贸易措施就解决顺差问题。
***************************\
又进来不少钱啊，呵呵。
作者:winnerby 日期:2007-03-17 21:57央行又加息了，我浅浅的谈自己的看法，希望能引玉：我觉得现在的焦点在股市，所以我们不妨将我们的思路放在股市。
我非常怀疑美国为了摆脱其全球战略的被动局面，必然寻求摆脱这一局面的途径。
而美国全球战略的窘迫局面，则是因为中俄欧联合支持伊朗，对抗美国；且策动中东“恐怖势力”，意图将美国拖死在伊拉克。
为了拆散这个联合对美的三角，老美不妨分而对付，欧洲、俄罗斯我们暂且放下。
那么我们中国的最弱点，则是金融，于是引爆中国股市，是个很好的选择。
按照这个思路来看，加息是抑制国内资金的投资的股市的冲动。适度冷却股市，防止被引爆。
或者另外一个思路，是中央准备挤房地产这包脓了。
相对股市来说，房地产已经是昨日黄花，被较少的投资者注意，那么我们可以猜测，是否是中央认为，是对房地产下手的时机了。
呵呵，只是猜测，没有任何数据支持，请大家讨论。
作者:winnerby 日期:2007-03-24 13:54
现在我们注意的动向有三个一个是国际资金走向，这个需要紧追国际期货、黄金、石油走向，从中可以推测国际流动资金的流向
第二个，是美国国内养老金、医疗保险资金状况，从中可以推知美国国内收支情况嗯，还有一个，是伊拉克美军消耗情况，这是美国的烧钱机器，呵呵。
但是我的鸟语不咋地，一看英文报纸就头大，而且没有途径得到国际期货情况报告，所以请各位兄弟提供相应信息，并一起探讨
作者:winnerby 日期:2007-03-24 15:33
多谢楼上的兄弟提供数据资料。
作者:winnerby 日期:2007-04-01 15:07
史蒂芬-罗奇:拿中国当替罪羊是美国最大的错误
----------------------------------------------- ---------------------------------
【打印本稿】 【进入论坛】 【推荐朋友】 【关闭窗口】2007年03月30日11:22观点：华盛顿已经把美中贸易关系政治化到了危险的境地。(1)前所未有的储蓄短缺使美国过度注意贸易赤字；对华贸易失衡是储蓄不足自然而来的苦果。(2)“调整”人民币汇率不能解决美国或中国的问题；它不能填补美国的储蓄缺口、也不能解决美国过度消费引致的过度进口问题，而且还可能给中国仍未成熟的金融体系造成冲击。(3)美国工人承担着的空前压力对华盛顿的反华立场起着重要的作用，这说明美国经济在很大程度上尚未对被信息技术激活的超高速全球化做好准备。(4)美国的政治家和政策制定人错误地把中国视为一个功能完善的市场经济体；但是混合着国有和私有模式的中国经济体仍处在转型中。
影响：中美两国需要采取步骤，缓和因贸易关系紧张而引起的不安：(1)中国应在保护知识产权方面做出更多努力，同时继续推进金融改革。(2)美国应鼓励国民储蓄，投资人力资本以及进一步推动教育改革。
风险：对比发生在上世纪八十年代后半期的责难日本浪潮，当前的责难中国浪潮引发的后果要更为严峻：贸易摩擦和保护主义将把世界引领到灾难边缘。
中国日报网环球在线消息：美国的政治家们正面对一个有趣的问题，那就是：推动人民币升值是否真正符合美国的最佳利益，有助于缓和当今美国明显的经济、社会及政治忧虑？以我的观点，答案是坚决否定的。
大多数美国劳动者正在感受到巨大的工作及收入保障压力，他们认为这应该完全归咎于不断扩大的贸易逆差，而中国在美国总体多边贸易逆差中占到 29%，正是罪魁祸首。
在我看来，对于美国，更大的问题可能不是美中之间的贸易失衡，而是美国国内储蓄的空前不足。过去 3 年，美国净储蓄率达到历史低点，仅略超过 1%。除了从国外进口剩余储蓄，以满足其对增长的需求，美国别无选择，而获得国外资本的惟一方式是利用国际收支中的经常项目及贸易逆差。
这些逆差的分配遵循相对优势。中国完全符合这个方程式，即作为剩余储蓄的提供者，也作为低成本并且日益提高质量的货物的原产国。我不相信升值的人民币会迫使美国人更多地储蓄。如果华盛顿依赖这种“补救方法”，它所能期待的最佳结果是将美国多边失衡中的中国部分转移到其他地方。
另外，美国的贸易问题是一个过量进口的问题，而不是出口不足。截至 2006 年第四季度，货物进口比货物出口高73%。在我看来，进口高涨是过度个人消费的结果。过去 5年中，消费者开支占美国GDP的份额从1975年至2000年的平均 65%上升到 70%。当前，美国劳动力收入的增长异常疲软，私营部门薪资为 4250 亿美元，低于以前各经济周期的标准。
在这一情况下，美国消费者日益从资产增值的财富交易中支付消费及储蓄的费用。以收入为基础的个人储蓄从 20世纪 30 年代初期以来首次下降至负数，过度消费及其导致的过度进口高涨是美国宏观储蓄失衡的主要原因。我不相信更高的人民币-美元汇率会以任何方式缓解这种失衡。
谁在补贴谁
将中国作为替罪羊是这场争论中最令人不安的部分。储蓄不足的美国宁愿指责中国而不愿面对镜子中的自己。正是联邦储备局主席本·伯南克(BENBERNANKE)制造了这个问题。
去年 12 月在北京的一次讲演中，伯南克断言中国人民币币值被低估，中国利用这种低估为出口企业提供了“补贴”。
使用“补贴”一词具有很高的煽动性。实际上是通知中国，美国最重要的宏观政策制定者相信人民币货币政策为中国人提供了一种世界贸易竞技场上的不公平优势，导致中国经济、美国经济及更广泛的全球经济的失常。
在我看来，这是一种对中国货币政策及改革状况的非常偏见性的评价。它无视人民币政策制定的背景，具有讽刺意味的是，没有对出于所谓的补贴而使美国得到的利益表示任何感谢。
究竟是谁在补贴谁？在伯南克的批评中，忽略了中国大量购买以美元计价的资产这一事实。尽管具体数字被严格保密，但人们一致认为，中国 1 万亿美元的官方外汇储备中的约 60%-70%被投入以美元计价的资产。中国现在以每年 2000亿美元的速度积累外汇储备，这意味着每年新购买至少 1200亿美元的以美元计价资产。没有中国对基于美元的资产购买，无疑美元将贬值并且美国的利率将更高。实际上，这意味着中国正在补贴美国利率，即向美国借款者及投资者提供折扣融资及充分估价。
中国对美国还有另一项补贴。如上所述，作为一个低成本并且日益提高质量的生产国，中国实际上对美国家庭的购买力也在提供补贴。停止与中国的贸易，贸易逆差就将出现在别的地方，而毫无疑问那将是一个成本更高的生产国。这对美国消费者而言将等同于提高税收，即减少美国目前正在享受的与中国贸易带来的补贴。
我们可以无休止地争论中国货币的适当价值。经济学理论强烈表明，具有较大国际收支经常项目顺差的经济体通常具有估值偏低的货币。中国在这一方面显然符合条件，就像日本、德国及许多中东石油生产国。中国当然了解这方面问题。通过在 19 个月以前转变为一种新的货币体制，中国的政策制定者明确承认需要更加市场化的外汇机制。从那时起，人民币对美元升值大约 5%，尽管没有许多美国政治家要求的那样多，但至少是一种正确方向上的行动。反对冒险的中国政策制定者对谨慎地管理货币升值持坚决态度。在我来看，鉴于中国高度分散的银行系统及资本市场仍然相对不发达的现实，这是可以理解的。一个完全灵活的外汇机制可能产生的潜在货币波动性，对于不发达的中国金融系统可能产生非常大的破坏性影响。这是中国最不希望的。
伯南克主席对中国通过维护低估价值的人民币补贴其出口竞争力的批评，完全忽视问题的另一方面，即美国也从中获得利益。保护主义者的土壤我发现美国的政策制定者及政治家令人不解地对中国所发生的一切知之甚少。所想象的威胁因此被夸大。但这不是美国第一次这样做。在许多方面，20 世纪 80 年代后期的打压日本与今天的打压中国有着惊人的相似之处。具有讽刺意味的是，许多人对这种比较感到安慰。他们希望近 20 年前的结果代表今天可以期待的结果，这是多么狂妄的恫吓。
首先，存在主要的规模问题。中国的双边失衡目前大约占美国GDP的-1.9%，比20世纪80年代后期-1.2%的日本峰值份额高出 50%以上。这样，中国因素看起来比以前的日本威胁大很多。这更增加了贸易保护主义者的忧虑。
然而这是一种非常肤浅的认识。指责中国导致美国贸易逆差，忽略了两个关键问题：首先，如上所述，储蓄不足的美国经济必须从国外进口剩余储蓄以促进增长。其次，通过与中国形成的最大逆差，美国获得了低成本、高质量产品。
再有，从中国销往美国的货物中，令人惊讶地只有很小一部分反映中国境内的附加值。斯坦福大学教授刘遵义调查表明，中国对美国出口中只有大约 20%反映中国国内成分；剩余部分包括从中国贸易伙伴———主要是亚洲其他部分的国家进口的零部件。这说明中国更像是组装厂而不是制造厂。在向美国成品出口的不成比例的份额中，更多地反映出中国只是组装线上的最后一个环节，而不是其他问题。
虽然对中国因素的认真分析会让人们对于美国逆差的集中度有客观的认识，但是美国劳动力队伍承受的压力之大是毫无疑问的。我猜测一定另有原因，那就是美国国民收入在资本和劳动之间分配的巨大差距。美国公司正前所未有地繁荣发展，其利润攀上了 50 年来的顶峰，共占国民收入的12.4%，而美国工人却在竞争挤压下日益孤立，其工资滑落到 50 年来的谷底，只占国民收入的 56.3%。这与八十年代后期抨击日本时的情况大不相同。那时候，资本和工人都面临着压力：公司利润占国民收入的 7%左右，大大低于上一个十年的 10%，而劳动力占 58%，也显著低于八十年代早期的 60%。
20 年前，资本与劳动力能够风雨同舟，但在今天，他们却在为不同的目标而努力。
那时和现在之间还存在可能加重美国劳动者忧虑的其他差别。在 20 世纪 80 年代后期，所发现的对手日本是一个富裕的发达国家，它支付给其劳动者的工资与美国劳动者工资具有可比性。今天，定位的对手是一个贫穷的发展中国家中国，其制造业劳动者的小时工资仅为美国制造业劳动者小时工资的大约 3%。另外，20 世纪 80 年代的竞争压力是一种缓慢发展的对于制造业领域的竞争压力。今天，IT 技术已经让公司业务的大规模外包成为可能，而丢失工作的危胁也同时从制造业扩展到曾经不可贸易的服务业。与收入分配中增大的不平等结合，不难理解为什么美国劳动者的忧虑因素现在被夸大的程度远比 20 世纪 80 年代后期大很多。
当然，所有这些因素共同导致了美国在政治上的强烈反应。(作者为摩根士丹利公司首席经济师)
作者:winnerby 日期:2007-04-01 15:22
美国公司正前所未有地繁荣发展，其利润攀上了 50 年来的顶峰，共占国民收入的 12.4%，而美国工人却在竞争挤压下日益孤立，其工资滑落到 50 年来的谷底，只占国民收入的 56.3%。
*************************************************
注意这一段，这就是全球化的本质。
全球化，是有利于资源配置的“全球化”。
而所谓的“资源”，包括了现代化大生产条件下所有的生产要素：劳动力、原材料、生产工具、资金（资本）等。
所谓的“配置”，就是这些要素达到最优配置：
劳动力、原材料价格最低；
生产工具最好；
资金达到最大收益。
等等。
而这些配置达到“最优”，意味着什么呢？当然有益于这个生产的组织者、或者说这个生产模式的“庄家”。
那么，这个“庄家”，是谁呢？
我们的时代，是金融的时代，这个“庄家”，当然是金融资本。甚至，连实业资本都不真正属于这个“庄家”的范畴，或者说仅仅属于这个群体的外围（因为它们还要承受金融资本的剥削）。
而获利的结果是什么？
上面我引用的资料，说明了一切：
劳动力价格（即使是美国的劳动力）、原材料价格（当然，这个没有在这篇文章里面涉及）被压低到极点；
资本的获益率达到有史以来的最好水平。
我们所以积极参与全球化，是因为我们此前的在国际经济中的低位太恶劣，全球化解决了我们国内数以亿计的劳动力的就业问题，这个非常重要，也极大改善了我们的经济环境问题。
而对于此前在国际经济体系中的“非资本家”势力，乃是此前的既得利益者，全球化意味着对他们既得利益的剥夺，这就可以解释全球化背景下西方和中国外的其他国家的失落，也可以解释为何每年这么多“反全球化”的活动了。
作者:winnerby 日期:2007-04-01 15:23对于上面柱子兄对全球化的论述“全球化就是对个人的剥夺”，我做些基于自己理解的说明。
作者:winnerby 日期:2007-04-01 15:29
全球化，使得这个世界按照阶层划分为两派，越来越明显了。
柱子兄曾经论断：资产低于 2000 万美刀的都是全球化的失败者和牺牲品。
我不知道这个数字准确与否，但是我赞成这个世界的分野，“阶级”的分界线越来越明晰。
金融资本越来越走向极端，甚至有趋势，要把实业资本也推出“庄家”的行列。
作者:winnerby 日期:2007-04-10 11:17
我们以前的体制，是产品经济，生产的目的，是满足全体人民的需求。至于为何维持不下去，乃不是我这里讨论的重点。
我们如今的体制，乃是市场经济，市场经济的目的，乃是满足“有购买能力”的需求。换句话来说，“没有购买力”的需求，他们不管。
而这个“购买力”的标尺，有多高？是谁定的？答案很明显，有个叫做任志强的“GCD 员”，牺牲自己，为我们回答了这个问题，它说，作为开发商，它只为富人盖房，我觉得它非常诚实，非常可爱，哈哈。
这个“购买力”的标尺，就是富人。而“富人”，是什么定义？多富，叫做“富人”？
我想，这个大家很有体会，在房版溜达的人，都不属于这个范畴。
从任某的角度出发，富人，就是无论政策如何变化，都能从中获益的人。
原因很简单，这个体制，原本就是为了他们而设置的。
规则，就是他们定的。
根源，在于体制，或者说是“市场经济体制”。
作者:winnerby 日期:2007-04-23 16:35楼上的兄弟，请注意股市的风险。及其导致这个风险的因素。
随时注意全球资金的流向。
资金的退潮，必然引发股市、房地产崩盘，要注意。
作者:winnerby 日期:2007-04-28 14:40
转自：http://www.war-sky.com/forum/read/content/tid-187481-fpage-0-toread--page-1994.html
中国奇强:如果再晚一点再到了中国完成内部经济转型的时候进行金融开放，拿这个对国家经济的作用就主要是助力，而不是羁绊了。
我说的这个阴谋论，也主要是围绕着这个时间来说的，我们金融开放的时间早了点，国内经济转型，政府结构调整，国内部门利益调配，统统的需要时间来搞，现在外资大规模注入，虽然进来的不都是捣乱的，但是如此大规模的进入，必然带来国内通货膨胀的加速，可以这么说我们在中东、中亚的一系列手段成功的打乱了美国对世界的经济控制，美元的贬值不是美国主要要求的用来进行而是世界各国对美元的信心下降，所以美元对各种通货的价值统统在贬值。中国不能升值的理由很多。所以缓慢升值就是首选。由于我们不升值。很多价格由于与美元绑定这个就导致了很多资产的价格在世界上都是“超级低估”的。所以外资最近大量进来就很正常了。中国需要些时间来完成对美元升值的弊端消除。
所以我们的部分金融战略，就是以争取时间来部署的。争取国内经济、政治、人事改革所需要的时间。目前我们有两个手段。外资进入中国，就如同大水漫入洼地。我门的手段一个是堵，一个是疏。这个都不是长久之计，只是争取时间改革的权宜。
堵，我们有人民币不自由兑换，有查黑大队，有各种防止游资进入的手段，虽然效果不好，但毕竟防止了大水漫灌。
疏，在一定时间内将游资，或者叫流动性过剩，转移到使用资金周期较长的实业中去，这个也是个办法。所以可以采用。
补充一个流动性过剩带来的危害。中国的外向经济主要以美元结算。如果国内资源价格暴长，对些企业的生存不利，对过内其他企业的生存发展也不利。不利于经济转行，所以国家很盯着通货膨胀率。另外在社会保障建立的还不完善的时候，生活资料价格的提高，对百姓，尤其是低收入百姓不利，所以通胀率一定是中央要很杀的。 8 0=O6
}
这个转移的办法，有很多，股市是一个手段，高价发行新股也是一个大的办法，这个大大的大盘股下半年 8-10 月份就会进来，那个时候是中国经济来吸收流动性的时候。所以在这之前，中央操纵股市便是很合理的。股市一定要高，也一定会高。这个没什么疑虑的。中央操纵股市的办法很多，用的也是政策加利益加行政的多种手段。我们的目的是维持一个相对较高的股市，并且要进入的外资，不足以对中国经济造成危害，这个就够了 ，如果他们只是达到了挣点钱的目的，而没有恶化我们的经济形势，拿这个我们就是成功的。我们自身经济不出问题，那么在未来，在中国完成国内人事变动，经济改革，完成对海外军事、政治、外交利益的获得。完成海外资产的实际收入时。中国会很厉害的。
加几句
股市泡沫的破裂，来源于大家对于资产获利能力信心的丧失或者是主力出货，这个是最主要的。在短期内一个大团体操纵一个股票的走势是不难得，向美国操纵国际油价，那是数年的操纵，操纵国际金价，是国际资本集团数十年的努力。但是在长期，或者说相对一个长期来说是没有作用的，价格必然项价值回归。所以说如果国家要在短期内，1 到 2年操纵股市的价格，这个还是比较容易的。在坐庄的时候，破灭那个都是以后的事情，只要在我们需要的时间段内，不出问题，难到在我们完成部分改革后，我们的国家生产能力不能弥补我们在这上面的损失吗。
还有国际资本不是那么容易进入中国的，至少不像进入马来、泰国那样容易，所以他们要想一下近来也没那么好办。
作者:winnerby 日期:2007-04-28 17:25
再转贴一段，感觉很有道理，或许我们可以换个思路考虑，我隐约感觉正如这位兄弟所说，中央在尽力把进入的资金，变成我们发展的动力，大家讨论一下：注意最后的这句：“中国的战略就是应该利用这个阴谋,化阴谋为机会的最好方法就是利用本身虚拟资产价格高企的机会投资到国家下一步整体战略配备中。”
感觉很有味道。
×××××××××××××××××××××××××××××
天天想海鲜：
粗浅看法如下:
美国最早沿用的财政思路一开始是金本位体系,和当时政治以及传统重商主义理论一脉相传,然而布雷顿体系解体的原因个人认为和科技发展,社会人文变革有直接联系.跨国公司大量海外并购,石油美圆第一次泛滥,金融初
发表评论 取消回复