国是核心
谢国忠2008 年，美国经济可能会经历一场衰退。而且，为了消除科技股泡沫和信贷泡沫所累积的过剩，美国经济在未来五年内可能都会面临缓慢增长。整个世界必须为此做好准备。
美国的按揭经纪人和房产开发商正走向破产；显赫的对冲基金正关上大门；投资银行的股价正在跳水。
你听到的这些，都是美国信贷泡沫的破裂之声。在 2000年科技股泡沫破裂和 2001 年“9·11”事件之后，美联储主席格林斯潘和华尔街催生了信贷泡沫。这一泡沫不会结束，除非半数对冲基金关门大吉，一个或更多个大型金融机构倒闭。
上世纪 90 年代，科技股泡沫养肥了华尔街，推动了美国经济。当泡沫在 2000 年破裂时，经济走入了低迷。当然，对于一个经济体而言，在泡沫后进行调整并经历一段时间的低增长，是非常正常的。
但“9·11”事件发生后，格林斯潘先生惊慌了，他把美国基准利率减到了 1％。对此，所有金融从业者们都清楚地知道该做什么。他们借款来购买回报率更高的风险资产。这种行为被称为自有资金交易（proprietary trading）或者机会投资（special situation investment）等等。
很快，华尔街的公司开始报告说，它们一半以上的收入都来自自身的交易行为。而当科技股泡沫破灭时，那些热门IPO 不复存在，华尔街佣金收入剧减。为了弥补损失，华尔街推动了对冲基金业的发展。
当然，对冲基金与其他华尔街公司所做的事情也一样，即借款来买高风险资产。它们从华尔街公司购买“高边际”产品，并夸大从中所得的收入。对冲基金从无到有，规模已经达到 1.5 万亿美元，并对华尔街公司的收入贡献良多。
对冲基金和华尔街企业的的风险行为压低了每一种金融资产的风险溢价，在每一个领域都造成了资产通胀，例如石油或房地产。房产价格上升导致了巨大的投机。金融从业者们向大众推销难以理解的杠杆产品，并将这类资产证券化为更难以理解的证券，卖给无知的投资者们。
当风险资产需求上升、资金成本一低再低时，上世纪 80年代出现过的那种杠杠收购也就重新出现了。其操作方式主要是购买上市公司，让这些公司退市一段时间，令其负债累累但又不至于破产，并在数年后以更高的价格重新上市。这种行为减少了公开上市股份的供给，股市也就随之上涨。
最后，有两个因素为整个泡沫制造过程画上了句号：第一，评级机构将那些模糊的产品评定为可投资级别。如果没有这一点，投资者们是不会买入泡沫的；第二，金融经济学有时给了那些所谓“金融产品”披上了合理性外衣。
衍生品泡沫位于信贷泡沫的核心。名义价值接近于 400万亿美元的信贷衍生品已经被创造出来。这样的规模三倍于真实存在的债券，也就是说，每一美元债券的价值被推高到了其应有价值的三倍。科技股泡沫破灭时，华尔街就叫嚣着要美联储救市。现在，也同样是那些人在叫嚷，信贷市场都是好的，正在崩溃中的杠杠产品属于金融创新。
美联储可能会降低利率，以抵消风险溢价上升的影响。
但是，全世界都在经历通货膨胀的上升，联储不再有其五年前所拥有的减息空间。如果将所有喧哗都放到一边，信贷市场将能实现正常化。而这一次，美国经济必须要调整了。
2008 年，美国经济可能会经历一场衰退。而且，为了消除科技股泡沫和信贷泡沫所累积的过剩，美国经济在未来五年内可能都会面临缓慢增长。整个世界必须为此做好准备。
要打开这种局面，关键在于提升南南贸易。中国和其他发展中国家之间的互补，是这种全球贸易新体系的核心。因为在全球范围内，中国不仅是低成本消费品的主导性供给者，也正在成为低价资本品的主导性供应商。
当发展中国家将资本品外包从欧洲和日本转移到中国以后，他们可以节省资金，由此带来的储蓄对发展中国家来说如同一次减税。而中国对原材料的需求，也会给这些国家带来收入的提升。
这两种因素可以为南南贸易体系增加动力。即便没有强劲的美国经济，全球经济也能实现繁荣。
作者为《财经》杂志特约经济学家
作者:winnerby 日期:2007-08-16 13:26老谢的主意不错，只要消化了巨大产能，就啥都不怕。
不过推动内需才是根本。
作者:winnerby 日期:2007-09-04 13:14
可能老美这次的向金融系统注入资金，是在凭空印刷钞票，但是我觉得相当部分的资金，是美国压缩其他国内必要支出，挤出来的。
我刚刚问过美国的同学，他们说科研资金被砍了 10％以上。
老美还动了医疗保障的钱。
作者:winnerby 日期:2007-09-05 15:56
铁匠兄久闻大名，兴会兴会^_^◎！
作者:winnerby 日期:2007-09-05 21:55
台湾问题,老美是当弃子来用的吧，呵呵。
最近表演的太明显了，老虎都懒得理睬。
作者:winnerby 日期:2007-09-07 23:48老美这次的危机，表现是次级债，但是实质是老美的经济运行方式的不可持续性
它控制不了历史的大势关键是，实业资本不能永远处于金融资本的剥削下
老美的经济运行方式的实质，乃是，金融资本控制全球运行
这个体系倒没错，经济的全球化需要以金融来运行和分配全球资源。
但是这个“没错”，前提是真的做到金融资本“大公无私”地运行全球实业但是当金融资本掌握在少数人（或者一个国家）手里，为一小撮人（或者一个国家）的利益，不惜牺牲整个全球经济体系的利益的时候，这个体系也就不可持续了
为了少数人的利益，它们不惜歪曲全球资源配置，严重扭曲生产和分配的关系，这样最终会导致产出和分配的严重不协调，后果就是全球现行经济体制的彻底崩盘。
其最终结果就是这一体系的最大受益者的分崩离析。
ps：我没有说现在就是这个体系的结束了。
作者:winnerby 日期:2007-09-07 23:51
大家稍稍注意一下，我的整个的论点，集中在金融资本和实业资本的联合和斗争上。
其最突出的表现，就是中国和美国的国家利益冲突。
作者:winnerby 日期:2007-09-08 00:07刚刚看了刘军洛老师的访谈，有些观点不能赞同。
它仅仅在强调中美冲突，却没有注意到中美的相互需要的一面。
总有人在强调老美和欧洲、日本的“铁哥们”关系，却不仔细分析他们的利益冲突。
作者:winnerby 日期:2007-09-09 10:04
纪念伟大领袖毛主席逝世 31 周年！
做毛主席的好战士、好学生！
作者:winnerby 日期:2007-09-09 13:40
我同意柱子的话，思维不能太死板。
很多时候，事情就是混沌的，俺还是那句话，不能认为全是阴谋，但是也不能认为没有阴谋。
作者:winnerby 日期:2007-09-13 21:40今天的《参考消息》有篇文章说，美国次级债危机影响不大。
只要服务业正常运转，可以提供工资，保证美国平民有钱负担日常的消费支出。如此，可以保证美国经济健康。
看得人头大。
俺有问题问，不知有人能回答么？
如下：
1、次级债危机，是否美联储自己捅出来的？2、是否，他们虽然不能控制，但是可以选择何时捅出来？3、次级债危机，目前暂时得到了压制，是否说明，局势还在美国 zf 的控制下，而美国 zf 的选择，是暂时延迟其爆发？4、何时主动引爆次级债危机，是否依赖于借此打击其战略竞争者，如欧盟、中国等？5、目前的网上评论，以为除了中国外，欧盟是最可能的受害者，尤其我们看到，欧洲的金融应对远远大于美国，就在刚刚，电视新闻报道，欧洲央行再次注资 750 亿欧元，应对次级债危机。
迷糊的很，大家替我解惑。
作者:winnerby 日期:2007-09-19 23:07美国国内经济情况到底如何？为何加息？是着眼于国内，稳定美国国内经济，防止衰退，还是着眼于全球战略，先期引爆中国资产泡沫？为何美国次级债危机好像到目前就没有声响了？难道老美成功把危机控制在次级债这一领域，而不让其外溢？我很怀疑美国房地产市场的整体状况，怀疑美国房地产会整体崩盘，对否？********************************************
我的疑问。
作者:winnerby 日期:2007-09-19 23:11
上面说错了，不是“为何加息”，是“为何减息”？
不是“先期引爆中国资产泡沫”，而是“继续做大中国资产泡沫”。
作者:winnerby 日期:2007-10-08 18:02关于越南战争失败的原因，美国外交史学者孔华润对此有极为深刻全面并有助于理解 21 世纪初的美国外交的评价，他在其主编的长篇巨著《剑桥美国对外关系史》中写道：
如果说战争的失败对美国的战略地位没有什么影响，那么，这场战争的代价对美国的伤害实在是太深了，它加速了美国霸权的衰落。……20 世纪 60 年代和 70 年代早期的灾难性经济政策，包括为越南战争筹资的手段，都对美国衰落的时机和深度产生了极大的影响。
自 20 世纪 50 年代后期以来，美元的地位一直很虚弱，国际收支的赤字问题困扰肯尼迪，但直到 1964 年，该赤字还处于可控的范围之内。艾森豪威尔之后的诸位总统都未对国家安全的代价给予足够的重视。肯尼迪、约翰逊和尼克松傲慢地拒绝对他们追求的外交目标所需的代价予以密切关注，在他们的考虑中，国际收支一向从属于安全问题。在 20世纪 60 年代，当政府印制越来越多的美钞来应付其创建帝国的各种行动时，通货膨胀率急剧上升。约翰逊和尼克松都试图将战争开支和通货膨胀转嫁给他们的伙伴。1965 年，法国起而发难，要求美国拿黄金兑换他们手中的美元，1971 年，英国和德国也开始反对美国的国际货币政策。世界开始厌倦以收存贬值的美元作为免受苏联威胁的代价。他们认为苏联的威胁已大大减小；他们厌倦以收存贬值的美元，去支持一个大多数欧洲人都反对的美国人的越南战争。当货币问题开始向安全问题提出挑战时，紧张情绪在潜滋暗长。政治学家罗伯特·吉尔平解释说：“由于外交和国内问题的双重原因，美国政府对扩张性和通货膨胀政策不停息的追求最终削弱了美元的地位，撼动了国际货币体系，[美元开始成为]全球经济中既危险而又受到排斥的一员。”
1950 年至 1954 年美国国际收支逆平均为 17 亿美元，1955年至1959年（1957年除外）平均每年为25亿美元，1960年至1964年平均每年为28亿美元，1965年至1969年平均每年猛增为 34 亿美元。国际收支逆差增大导致美元地位下跌。1950 年至 1970 年，外国政府、中央银行和私人握有的美元，从 84 亿增加到 430 亿，而美国黄金储备则从 243亿美元，下一步降到 163 亿美元。60 年代前半期，美国外贸顺差平均每年为 54 亿美元，后半期下降到 30 亿美元，1968年仅为 83700 万美元，是 1937 年经济危机以来的最低点。
[205]据统计美国用于越南战争的直接费用按 1967 年不变价格计算共达 1488 亿美元，占一年国民生产总值比重的 14%。
[206]美国国力在 60 年代末期严重衰落，导致国际力量对比发生重大变化。孔华润接着写道：美元贬值提升了美国的商品价格，致使其失去了海外市场，到 1971 年，美国在这个世纪首次出现了贸易逆差。在这一年里，为阻止黄金外流，尼克松政府拒绝拿黄金兑换美元，尼克松的属下宁愿结束美元的储备货币地位，从而破坏了哈里·德克斯特·怀特和约翰·梅纳德·凯恩斯于 20 世纪 20 年代所设计的、给参与国带来惊人财富的布雷斯顿森林体系。在20世纪60年代末和70年代，假使没有这次战争，假使没有受到通货膨胀困扰的为国民提供工作和服务的国内计划所造成的恶果，美国面临的许多经济问题会依然存在，但是，这些问题因耗费在越南的数十亿美元而恶化了。经济停滞不前而物价却快速增长，即所谓的滞胀，在 20 世纪 70 年代打击了美国。在第二次世界大战中战败之后，德国和日本被剥夺了参与大国角逐的机会，因而成为美国衰落的主要受益者。日本人将其研发预算的99%用到民用生产上，从而轻易地占领了美国市场，而美国却将研发预算的 50%用在武器装备方面。另一位政治学家理查德·罗斯克兰斯解释了诸如日本和德国这样的贸易国家的兴起，尽管并非出于自愿，这些国家选择了贸易而不是军事手段去获取财富和权力。撇开对日本卓越的工业计划的不实指责，我们不能忽略这样一个事实：由于那场毫无理智的越南战争，美国至少加速了这个世界所面对的“日本第一”的到来。塑造一个全新的、后霸权领导风格的机会，随同美国的财富和权势，一起被挥霍掉了。
×××××××××××××××××××××××
以上转载自：张文木：美国东亚地缘战略：底线和极限
http://www.wyzxsx.com/xuezhe/zhangwenmu/ShowArticle.asp?ArticleID=145
作者:winnerby 日期:2007-10-08 18:09这是朝鲜战争和越南战争失败后，美国国内经济恶化和国际金融地位、货币霸权地位受到挑战的情况介绍。大家参考。
然后美国就进行了战略收缩。
关于这个问题，柱子前面阐述了很多，大家注意一下他提到的美国全面收缩的各项战略举措。
我们须得关注的，是美国经济和金融的举措，从而考虑我们的对策。
柱子就这个问题，希望能继续提供资料，让大家探讨。
作者:winnerby 日期:2007-10-17 11:05楼上的，结合东方评论 10 月 14 日的报告，最后一部分，就可以看懂柱子的话了。
东方，到国关去找。
作者:winnerby 日期:2007-10-17 13:05
沉良宇沉思心得，新作：《蟑螂右边第一个脚丫的第二指节二两，拌上三瓣大蒜生吃，在一只穿了五天的袜子的陪衬下，可以模拟红烧肉的味道》
作者:winnerby 日期:2007-10-17 13:07
注：二两＝100 克
如果翻译良宇同志的新作为英文，应该注意这个细节
作者:winnerby 日期:2007-10-20 10:13
作者：wxh168 回复日期：2007-10-19 21:52:58现在道指狂跌，但港股和 A 股还是保持在高位，黄金狂涨，是否表示这次打架我们打赢了？.×××××××××××××××××××××××××
结束还早，斗争，现在是刚刚开始。
国际金融紧缩，还没有开始我的看法，金融现在是膨胀到了顶点，要下行；但是美国人用减息的方法扩大了泡沫，继续把泡沫横飞的国际金融顶下去。
作者:winnerby 日期:2007-10-20 10:16
老美实力超群，手里控制的资源远超群雄，应该是没有这么容易就翻船。
它还会动手撑住泡沫的。
呵呵，说不定继续减息，扩大泡沫。
作者:winnerby 日期:2007-10-21 23:49
美国即将开始战略调整
卢麒元美国财长保尔森反复强调美国会坚持强美元政策。但是，美元的弱势却不可遏制。石油直逼 85 美元一桶；黄金直逼780 美元一盎司；欧元直逼 1.45 亿美元。相信这一趋势没有结束。可能就在年底前，石油会到 100 美元一桶；黄金会到800 美元一盎司；欧元汇率会到 1.5 美元。持有巨额美元者为了逃避贬值，必须四处出击寻找可升值资产，从而导致资产价格狂涨，从而制造巨大的泡沫。
显然，美国无意避免通货膨胀的发生。中国已经再也没有能力继续替美国消化通胀了。美国需要转移通胀的新办法。
笔者确信，美国的货币政策走势只是一种时间策略。美国在不应减息的时候减息了。减息的全部意义，在于推迟经济衰退的时间。
保尔森这样具有大师级水准的管理者，十分清楚时间换空间的道理。
美国经济的战略调整需要足够的空间。这个空间的含义，就是美国经济的调整不能是美国的局部调整，必须是全球性调整。只有全球性调整，才能有效转移双赤字，才能彻底解决滥发美元引发的恶性通货膨胀。这是一次伟大的“东水西调”。当然，调整的结果，是消灭双赤字，同时输出恶性通货膨胀。同时，美国强化资本和资源的控制权。就金融角度来看，鲍尔森当然没有说错，依然是强美元。
推迟美国经济的衰退，意在使其它经济体系产生足够多的泡沫。美国的强大的“低气压”，与全球的“高气压”，在特定的时刻就会产生猛烈的“风暴”。美国的经济衰退是可控的，而处于极高势能的经济体系（如中国）的经济衰退将会失控。经济衰退失去控制后，几乎不可避免的结果就是所谓的“积极的财政政策”，引资、举债、印钞票，然后全部或部分失去资本、优秀人才、优质资产，最终失去货币控制权。这就是 50 年前的拉美模式，以及 20 年前的东欧、苏联模式。现在需要一次中国的翻版。
全球经济体系的恶性经济衰退，将为美国强大的经济体系注入资本、优质劳动力、优质资产和廉价自然资源。美国将重建强大的生产力，从而彻底解决双赤字问题。同时，由于强美元的出现，美国国民的购买力大幅度提高，国民福利再一次飞跃。美国将向世人再一次证明，美国制度的优越。
请注意，美国经济战略调整将是真正的组合拳。笔者尝试勾勒出美国经济战略调整的路线图：
首先，以自身的衰退造成全球需求的不足，引发全球由于供给过剩造成的严重滞胀，进而形成全球经济衰退，陷入全面的经济危机。
其次，实行开放的人口政策，大量吸引高素质劳动力（主要是中国精英阶层）和无偿资本（主要是中国财富外流），重建美国经济的活力。
再次，实施新能源政策，进行立足于新能源的产业革命，重建美国农业（生物工程），重建美国材料工业（太阳能转化），重建美国的工业（节能产品）。新兴产业将与美国高度发达的信息产业一起构成美国强大的生产力。
最后，以强大的资本实力掌控全球战略资源，牢牢掌握商品定价权，继续下一个一百年的资本殖民。
美国强大的生产力将形成美国无与伦比的国家竞争力。
将确保二十一世纪美国的唯一超级强国的地位。与此同时，俄罗斯、伊朗、委内瑞拉、中东等产油国将由于石油价格下降而陷入恶性竞争，经济开始衰退。欧盟和日本将由于生产效率较低陷入长期负增长。印度和拉美继续缓慢的经济增长。
问题最严重的可能是中国。严重的内需不足，无法支撑庞大的就业，必须引资、负债、印钞票以支持“积极的财政政策”。引资就必须廉价出售优质资产；负债就必须增加税收；印钞票就必须通货膨胀。结果将促使资本、优质资产和优秀人才迅速外流，将失去对货币的控制权，国家将再次陷入贫困和动荡。
笔者没有闲极无聊。事实上，无论是时间和空间，中国其实都已经十分紧迫。笔者对于时间的乐观估计亦不超过 24个月。请注意美国重要思想库的政策建议，请注意美国重要学者对未来政治经济走势的预测。笔者无意搅扰沉浸在温柔泡沫之中的京华春梦。笔者只是在歌舞升平中听到巨型战车的低沉轰鸣。
面对急剧变化的世界，中国你准备好了吗？
本文来源『兴华论坛』http://bbs.1911.cn××××××××××××××××××××××××××××
转贴，写的很清楚。不敢藏私，介绍给大家看。
作者:winnerby 日期:2007-10-24 23:03
嗯，柱子提供的消息让俺想起大约一个月前，《参考消息》发的国外的文章。
大意是说，外国喜欢“开放的香港金融市场”，香港的“成功”，就是靠了“开放，不受政府操纵、影响”，唯一的“不足”就是亚洲金融危机期间，港府入市护盘。
现在，国际“学者”和国际“舆论”担心，港府会加大对香港股市的“操纵”，甚至会持有香港联交所的股份。
甚至，最可怕的后果是，中国政府会跟在港府之后，入市甚至持有香港联交所的股份。
而且，他们指出了这样担心的理由：没有法律规定，限制港府和中国政府控制香港联交所。
我咋觉得，这是给他们在立法院里面的走狗，下一步要做啥呢？
哈哈。俺不够厚道。
作者:winnerby 日期:2007-10-25 16:21
倒，楼上的兄弟小声些。小心国安。
作者:winnerby 日期:2007-10-28 21:00
多谢冒烟兄，俺刚看完。
这段很明了：俺转贴一下：××××××××××××××××××××××××××××
●美国次贷危机的种子是如何种下的最后，仅就经济层面而言，美国在伊拉克战争中的“胜”而“不利”，彻底打乱了其战略构想：原先设想的“以美军独霸中东、挤进中亚、分割欧亚大陆，再用石油号令天下，通过拿手的国际金融游戏、世界贸易规则，凭借其高科技上的领先地位随意‘制造’‘投资热点’，最后拿美元轻松调集全球资金，彻底‘抹平’美国经济长期累积之重疾（天量外债）”的战略企图，完全没有了基础。在这个层面上，继网络泡沫破灭后，美国经济又想“制造”生物技术投资热以维持美国梦，但一直不成功，就是一个典型案例。
不得已，为了维持美国经济增长，继续支撑其全球扩张战略，为美国新保守主义政策争取时间，美国决策者不得不倚重房地产业的扩张，不得不加倍地玩金融衍生游戏，这样，压住长期利率就成了美国经济稳定运行的重中之中(显然，中国近几个月来每个月都要抛售几十亿美国国债的动作、尽管动作很小，但却明显与此相悖），为此，在下台前的几年中，美联储前主席格林斯潘先生是不得不一再降息，从而种下了次贷危机的种子。
作者:winnerby 日期:2007-11-10 22:25
多谢楼上的兄弟提供资料。
转个资料，从中可以看出美国近期的政策走向：××××××××××××××××××××××××××
新华网华盛顿１１月９日电 美国财政部长保尔森９日称，美元作为世界储备货币自有其道理，目前金融市场动荡不会损害美国经济的实力、开放性和竞争力。他同时再次强调强势美元符合美国利益。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-11/10/content_7044408.htm×××××××××××××××××××××××我的看法，从以上的话来看，老美的赖帐策略还将继续。
继续推动美元贬值，推动全球流动性继续扩大，放大全球经济泡沫，乃是美国今后一段时间的选择。
保尔森的话很明白，美国不怕。
继续推高全球泡沫，它自信不会损伤到美国的筋骨，不会损伤美国的霸权（确切来说是“美元霸权”），所以它会继续无赖行为。
所以，我有理由作出如此判断：绑架了全球经济的华尔街无赖的无耻而大胆的举措，将把全世界经济推入空前的大萧条中。
作者:winnerby 日期:2007-11-22 00:47
楼上说的对，房地产涉及到地方财政问题，它解决了地方政府的支出，而废掉房地产，中央没有甚么替代途径来支持地方财政，所以这个也是需要考虑的问题之一。
官员腐败，是我们体制的必然的副产品，没有啥可说的，只是在房地产这个行业更加疯狂而已。
作者:winnerby 日期:2007-11-22 17:41
我倒有不同看法。这次的香港股市大跌是老温一句话引发的，应该是我们主动。
如果不出我所料，这次的港股暴跌，已经让老美的金融部队在香港损兵折将，老美——这个靠金融霸权吸血的八爪怪物——已经被砍下一条腿了。
接着，昨天（21 日）周小川在南非约翰内斯堡重申，中国支持强势美元，希望美元保持强势。
很明显是对老美发出信号，别玩了，别打我们的主意了，这个回合结束，我们提议休战。
我们的要价很明显：维持强势美元下的中美贸易格局，不要对我们下手。
我们的交换条件是：我们保证不挑战美元的霸权地位。
当然老美心里明白，我们也明白，这个“不挑战”乃是暂时的。如此发展下去，我们羽翼丰满之时，就是“挑战”之日。
所以打痛老美，逼迫老美停止对我们的金融体系下手，以斗争求老美的妥协。乃是我们在羽翼丰满之前的必然选择和利益诉求所在。
这也就是老美为何一定要趁早干掉我们，以及我们为何要全力争取这一短期目标的原因。
让我想起了抗日战争时期的对蒋介石的策略：以斗争求合作。斗而不破，有理、有利、有节。
老美是有可能妥协的，因为它有更大的问题等着它：美国金融霸权短期内崩塌的危险。
这正如蒋介石会妥协，因为日本人想要它的命。
美元霸权的崩塌，是“势”。
势，有个特点：势不可挡。
作者:winnerby 日期:2007-11-22 17:43
周小川重申支持强势美元
2007年11月22日10:05来源：中国证券网中国人民银行行长周小川 21 日在南非约翰内斯堡重申，中国支持强势美元，希望美元保持强势。
周小川说，本月 17 日和 18 日在南非开普敦召开的二十国集团财政部长和中央银行行长会议上，美国财长保尔森重申强势美元符合美国利益，并就此询问中方态度。周小川说，中方希望美元保持强势。
他说，最近有一种估计认为，美元会大幅下滑。他认为，美元稍微贬值并不意味着它不再强势，但如果大幅下滑，就会对整个世界经济造成很不确定的影响，因此各方都不希望看到美元大幅下滑。中方认为，只要美元在正常范围内波动，没有大幅变化，就仍旧是强势美元。
在美国联邦储备委员会连续降息后，对欧元、英镑、加拿大元等西方主要货币比价均处于历史低位的美元持续走低。由于美元目前仍是全球重要的国际储备货币，其持续贬值引起各方密切关注。21 日，美元对欧元汇率又刷新历史最低纪录。尽管保尔森和美国总统布什近来连续重申强势美元符合美国利益，但市场反响不大。
http://news.hexun.com/2007-11-22/101711364.html
作者:winnerby 日期:2007-11-22 21:15
亢龙有悔，盈不可久也
作者:winnerby 日期:2007-11-22 21:17
不彻底消灭过剩的这些货币流动性，此次的经济不能冷却下来
谁也挡不住
现在的问题不是消灭不消灭流动性的问题，而是消灭流动性的具体形式的问题，具体说来，是：股市崩盘的形式，还是楼市崩盘？还是两者皆有？
作者:winnerby 日期:2007-11-24 12:50作者：一柱擎天向太阳 回复日期：2007-11-24 11:42:10××××××××××××××××××××××××××××
俺顶柱子这段，分析得精彩。
作者:winnerby 日期:2007-11-30 22:24嗯，有个空军群，大家在那里谈，但是俺同意风雨兄的观点，大家要辩论，有不同的声音和甚至于强烈的反对很重要。
作者:winnerby 日期:2007-12-01 14:29
天空兄说的好，俺支持，dafeng 兄也有理。
作者:winnerby 日期:2007-12-05 12:32
空军群的群号用天涯消息已经发了，请收。
作者:winnerby 日期:2007-12-12 19:56伊拉克战争的意义，不在于霉菌损失多少炮灰，而在于老美的军事力量陷在伊拉克，并且消耗了老美无数的金融力量，这为美国以外的欧盟、俄罗斯、中国提供了千载难逢的机遇。
只要利用好此次机会，老美就会被打回原型，老老实实回美洲当它的地头蛇，把世界霸权让出来。
把自从 1840 年盎格鲁－撒克逊人窃取自中华的生存空间乖乖还回来。
其间，利益相关的各个国家集团之具体动作，复杂万分，看具体情况采取不同措施，必然端的是精彩万分，呵呵。
作者:winnerby 日期:2007-12-13 22:22
老美对付目前被动局面的 5 个动作：1，美元贬值，目的在于扩大出口，吸引购物资金流入；
从电视上看到的报道，这一举措已经吸引大量欧洲人进入美国购物。
2，逼迫中国大量购买老美货物，具体表现是中美正在举行的“经济战略对话”；3，实行“投资换绿卡”制度，大量吸引各国移民投资，我看到的资料，目前这个下限为 50 万美元；4，美联储减息，据统计，在最近，美联储连续减息，刺激大量资金进入流通领域；5，继续滥发货币，美联储 11 月 26 日承诺：将在必要情况下无限量注资，防止隔夜货币市场流动性枯竭；
所有以上五项措施，目的指向一个：就是保证美国流通领域继续有大量资金，维持流动性。
而老美在伊拉克大量失血，每天都在大量烧钱，据我得到的资料，美国每天至少吸引 20 亿美刀资金流入，才能维持。
本来就捉襟见肘，而此次又加上了次贷危机，引发大量资金灰飞烟灭，继而引发信用危机，后者又引发“流动性衰竭”的危险。
这些上述途径进入的资金能否支持，我们还要拭目而待。
作者:winnerby 日期:2007-12-16 15:56
楼上，流动性减低，实际上是信用受到打击。
美国的消费者，不敢借钱消费了。
事实上，老美的经济繁荣，本来就是天下最大的谎言，它的“信用体系”，本来就是用一堆垃圾一样的评级体系撑起来的。
评级公司用谎言评级垃圾债券，垃圾债券接着被别有用心的基金购买，然后玩击鼓传花的游戏，比的就是谁傻，谁就接最后一棒。
实际上，中国的股票和房地产也是如此，大家心里都清楚，大泡沫迟早会破，但是就是在博最后谁够傻，接最后一棒。
作者:winnerby 日期:2007-12-22 00:08
布什：不介意主权基金入股美国投行
英国《金融时报》记者联合报道
2007年12月21日星期五
美国总统乔治•布什(George W. Bush)昨日敦促美国金融机构“现在”就记入住房危机导致的一切资产减记，并向投资者披露更多关于其财务状况的信息。
“华尔街需要……把一切都拿出来给大家看。他们需要将表外（项目）……拿出来给投资者看一看，”布什在年终新闻发布会上表示。“如果有要进行任何减记，它们需要现在就做。”
布什发表此番言论之际，贝尔斯登(Bear Stearns)刚公布了有史以来的首次季度亏损，并对其抵押贷款相关头寸进行了 19 亿美元的账面减记。摩根士丹利(Morgan Stanley)本周宣布减记 94 亿美元，并表示将从中国主权财富基金——中国投资公司(China Investment Corporation)获得 50亿美元注资。贝尔斯登此前宣布从中国的中信证券(CiticSecurities)获得了 10 亿美元投资。贝尔斯登也对中信投资10 亿美元。
对于外国政府控制的投资基金入股美国金融机构引发的担忧，布什不以为然。他表示：“我愿意把我们的钱拿回来。”布什补充道：“我不介意海外资金帮忙支持金融机构。
我认为，如果说我们不接受外资，或是我们不开放市场，或者我们成了保护主义者，那才是问题。”
美国民主党要求政府进行更广泛干预，以减轻住宅市场问题。布什政府正在努力挡开这些要求，同时还要针对其已经过度干预私人市场的指责为自己辩护。
一些专家表示，布什政府计划冻结部分次级贷款利率，并建立一个超级基金，为房地产相关证券提供流动性，但政府发起的这些计划没有处理迫在眉睫的问题，因而可能会延长危机。他们把当前的危机与上世纪 90 年代初的日本相比。
然而，布什政府坚决反对这种对比。布什政府表示，银行和投资者将面临巨大的压力，要求它们利用上述措施为它们赢得的时间，去解决根本问题。
英国《金融时报》季米特里•斯瓦斯托普洛(DemetriSevastopulo)和克里什纳•古哈(Krishna Guha)华盛顿、本•怀特(Ben White)纽约报道
译者/李碧波
http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001016342&pos=MAIN_NEWS&pa1=1&loc=HOMEPAGE
*******************************************************
转一段新闻，从这个新闻里面俺可以看到几点：1、老美资金压力极大，此前采取的措施都不能获得足够的资金回流；
2、要中国出手，需要付出代价。
老美暗地里的让步我们看不到，但是我们可以乐观些看，是中国趁机在老美核心领域“攻城略地”。
当然，此次中国仍然未能获得董事会的席位，而且，股份也在 9.9％，并未突破 10％。（这是老美的规定）
但是我们已经杀到了老美的“命门”——金融领域——附近，这就是胜利。
毛主席说“吃饭要一口一口吃，打仗要一仗一仗来打”，不急，慢慢来。
3、老美此前获得资金回流，一个非常有效的措施，就是大幅加息，而此时，它仍然未启动此举，而且在短期内的将来，它也不会做此举。
关于这点，俺做下分析：此举的后果，是导致全球（包括老美自己国内）经济进入萧条，而老美获得来自世界各国的资金，可以获得补血（象“倩女幽魂”里面的千年老妖怪）。
然而老美不敢，原因是忌惮此举的副作用。
老美使用此举的前提是：好处大于坏处。
好处：资金从国外大幅回流美国，美国立刻手握充裕资金，继而可以趁全球经济大萧条制之机，大肆收购“受害国”的优质资产。这个受害国，上次是亚洲四小龙，这次老美选定的很可能是中国。
坏处：美国国内经济立刻也陷入大萧条。
此前，老美会毫无顾忌，使用大幅加息这一维持老美经济千秋万载，永远一枝独秀于全球的“吸血秘笈”。
而此次（或者此时暂时）为何不用此举，原因是条件不成熟，也就是老美经济会陷入大萧条，而老美，主要是其核心统治集团（盎格鲁－撒克逊－犹太金融寡头集团）不能成功吸到血。
不能成功吸血的原因在于被选定的“受害国”还未“充分”开放金融。老美的资金不能顺利进出。
俺得出结论，老美到此为止，还未得到机会大举进攻我们的金融，说明至此中央的金融篱笆扎得还是蛮紧的，呵呵。
作者:winnerby 日期:2007-12-22 00:21
另，俺一直认为，老美此次刺破全球泡沫，引发全球经济大萧条，其关键的步骤，乃是大幅加息，吸引巨额海外美元回流美国。
这样的好处，乃是老美每隔 10 年，必然应用一次的“吸血秘笈”的效用所在：
将这个十年内，经济繁荣国家的成果轻轻松松纳入自己腰包，从而证明老美经济体制的优越，证明老美文化的优势，从而让全球人民，继续拜服于老美的脚下。
然而，就俺上面的分析表明，老美至少短期内不会启动“大幅加息”这一行动。
不能大幅加息吸引资金回流，只好用其他办法，俺在上面也罗列了一些它现在采取的措施。（参见俺在 2007-12-1322:22:40 的回复）但是显然，这些措施不能满足老美目前资金缺口的需要，所以老美被逼扩大资金来源。
俺比较乐观，认为是老美被逼无奈，求到了“选定受害国”——中国了。
代价是让中国入股，渗入其核心领域——金融。
从俺在原帖的立论依据来看，老美的“摸不得的屁股”，或者其吸血核心动力、心脏——金融竟然让中国动了，俺觉得不能不发帖纪念一下，难道这就是老美金融帝国坍塌的开始？
俺的大胆猜想，立此为据，等待时间的考验。
作者:winnerby 日期:2007-12-22 00:40
这样看来，回到房地产上来说，未来很可能出现的情况是，房地产短期内不会崩盘。
因为崩盘的号角——老美大幅加息，以吸引海外（美国以外）美元回流——还未看到吹响的迹象。
就是这么让人烦恼和无奈，还有尴尬和为难。
俺无比盼望目前这个该死的房地产崩盘，但是事关国家经济甚至战略利益的博弈，却又希望自己的国家获利，难！或许，我们应该盼望另外一个更加可能的后果，即：中国逐渐蚕食老美的经济份额，在国际利益分配的蛋糕上，可以分得更大的一份，那么我们每个老百姓的日子都会好过些。
唉！
让俺叹息一声吧。
作者:winnerby 日期:2008-01-06 23:34
大家在交换手中的牌
具体情况要看利益交换的结果
我说过，这个世界不能认为纯粹是阴谋论决定的，也不能认为没有阴谋。
或者用一个词“阳谋”来说更加合适。
这个世界都是由“势”来决定的，如何发展是看决定“大势”的客观力量。
“大势”大家已经说了很多了，我想不必多说。
目前的形势发展会有两个后果：1、老美处于攻势，可以用游资来冲击中国金融系统，变中国为他们的附庸；2、但是老美的风险也很大，中国只要应对得当，虽然处于守势，挺过这一关，则可能把游资关在国内替我们接棒。
那么金融资本主义反噬老美，那么老美会很惨的。
××××××××××××××××××××××××××××到底发生哪一个后果，要看各种力量博弈的后果。
作者:winnerby 日期:2008-01-06 23:45
有人说，关注游资，问提是我们怎么把他关住？
我不妨说几句。
金融大潮的一个特点是：只要没有在最后潮落的一刻变现，此前一切的风光，帐面上的辉煌就是 0老美布置下的（按照阴谋论来说），或者因为追求超额利润进入中国的游资（按照阳谋论来说），其撤出中国的时间，即是全球“金融落潮”启动的时刻
具体的金融落潮的时刻，基本控制在老美手里但是我们可以影响它的决策，因为老美启动这个时刻，是要具体条件的，而我们可以控制某些重要的条件。
我现在在思考的，就是老美启动金融大退潮的具体条件。
什么情况下，老美会启动呢？这个条件，就是我们着力的重点。大家可以观察我们国家国际博弈战略重点，即可对我们的思考有所提示。
作者:winnerby 日期:2008-01-06 23:48
关于其布置金融大潮撤退的号角，根据历史经验，应该是美联储大幅加息。
俺一己之见，当作探讨，放在这里，等待事实来证明其对错。
作者:winnerby 日期:2008-01-06 23:56
老美当然占绝对优势，但是我们也不是只有坐以待毙一种选择的。
攻势，当然有攻的好处，但是守御，也有守的好处。
老美已经在进攻，粮食、石油、汇率、环保、人权（最近没有叫唤）一起来。
欧盟、日本在某种程度上是老美的帮手，但是在另外一些方面，也未必希望中国垮掉。
值得注意的是，日本首相福田来中国拜孔，还说出了“中日具有相同的价值观”，非常值得回味。
作者:winnerby 日期:2008-01-07 00:17
虽然说老美是“吹响全球经济大萧条”的唯一有资格的角色，但是并非说一切掌握在老美手里，这个是我们跟“阴谋论者”——如《货币战争》——的区别所在。
何时吹响号角，引发全球经济大萧条，不在老美控制之中。
只有客观规律掌握着这个时机，全球各大力量（或者说强权：power）只能影响这个时机。具体的方式，就是操纵自己掌握的各种资源，来影响这个时机的到来。
换句话说，时机到来，老美必须开始动手，这个由不得它。
所以说老美最强，乃是它掌握的影响这个时机的因素最多。
太玄了，要靠近事实一些才行。
作者:winnerby 日期:2008-01-07 00:21
这个时机是什么？
是形势逼得老美必须开始全球金融紧缩。
很显然，不是现在，因为我们看到了老美联合欧洲、日本，不仅没有紧缩流动性，反而在释放更多的资金，扩大流动性，以减轻次级债引发的危机。
现在，全球流动性不仅没有紧缩，反而在扩大，这也就意味着，全球金融膨胀的趋势将继续下去，甚至愈演愈烈。
我们可以推测，在可预见的未来，全球金融继续膨胀，必将引发全球通胀——包括中国国内各种消费品、奢侈品、能源、资源等等，当然也包括我们讨论过的房地产——继续恶化。
那么什么“形势”下，老美会必须开始全球金融紧缩？
作者:winnerby 日期:2008-01-07 00:43
启动全球金融紧缩，意味着全球经济受到重创。
而对于老美，如果布置不稳妥，则老美也会遭受打击。
我以为，老美根本没有布置好，证据就是老美联合欧洲、日本，百般措施，释放大量资金，不惜扩大已经非常泛滥的流动性。
在大家看来，就是饮鸩止渴，或者以油灭火，这么蠢的事，Bush 竟然乐此不疲，即是我作出如下判断的客观依据：老美短期内不能接受全球金融紧缩。
发表评论 取消回复