虽然知道这点，但在意识深处，仍然不相信房价竟然可以跌下去。从日本、香港经验来看，危机一来，楼价跌掉 70% 都不稀罕。中国股市在 90 年代刚出来的时候，上海就有股民因为股价大跌而上吊，上吊以后股价又大涨。后来，这个有中国特色的股市大涨大跌了几轮以后，大家才算明白“股市有风险、入市须谨慎”。周立波现在还有心情调侃一下：鸟儿看到电子大屏，以为是一片绿色森林，飞过去一只撞死一只，飞过去一只撞死一只。但在房市房价上，中国人还没有像股市这种心理适应能力。
我觉得，房地产主要问题，根子在供和求两个方面。供上有毛病，求上也有毛病，而且这两个方面的毛病还真是短期内无解。
从“供”上看，根子在土地上。长期以来，我们的土地政策，是政府对土地一级市场的垄断。集体土地要先卖给国家，然后国家再来拍卖。征地环节上，各地政策有差异，反正是按有关规定，给农民若干项的补偿，一二三四加起来就那么多。
通过这些年打群架、堵机关、跳楼等，补偿费是越来越高了。
但是不管怎么说，这个补偿不是市场行为，而是行政行为。除了少数情况以外，绝大多数情况下补偿费明显低于市场价。
政府在供地方面，工业地产是协议转让，这个一般需要倒贴钱。商业用地基本上与市场接轨，采取招标转让的办法。
通过招标，各地的地价最高纪录不断被刷新，天价的“地王”一个接一个地冒出来。而且还被各地领导拿来，做为成绩，证明本地“寸土寸金”。靠！由于现行的体制，通过这些年的实践，许多市县逐步形成了土地财政格局。他们对于土地收益的需求，是刚性的、硬性的，因为没有这块收益是不行的，干部是要吃饭的。
由于国家对于土地进行宏观控制，各地手里的地不是太多。所以，各地需要认真琢磨一下，怎么才能把这个局做好，把土地拍出最高价格来。供多了肯定不行，因为多了就不值钱了，而且根本没有那么多。有的城市前些年卖地太猛了，现在发现无地可供了，于是成天家跑到北京去搞跑部运动。这几年，虽然上面发文件，要求不要强迫农民“上楼”，但许多地方仍然在借新农村建设的东风，大搞土地整理，合并村庄，农民“被城市化”。我强烈怀疑，是不是要为土地财政开辟新战场。
现在的一些地区出现了小产权房，就是农民在试图绕过现行土地管理体制。更有激进的专家提出，把土地集体所有制改成私有制，就能解决所有问题，这个提议目前没有操作性，风险太大了，而且私有化以后也未必能解决所有问题。中国是土地极为缺乏的国家。对于土地进行严格管理，客观上也很有必要。若放开对土地的控制，让农民集体决定和操作土地的转让，有可能出现混乱。对于依靠土地财政吃饭的地方政府来讲，目前让他们放弃土地权也很难。不过，我反对清理小产权房，应选几个城市搞搞试点，看看再说。
从长远来看，A，国家财政体制改革，向地方财力倾斜，同时地方经济发展，税收增加，使地方财力不再依靠土地收益。
B，随着社会进步，农民和拆迁户维权力量增强，慢慢形成一种土地拥有者和政府共同来拍卖土地的格局。C，国家根据实际情况，放宽对于耕地红线以外的土地控制，特别是山区、丘区的坡地，林盘地等等，供地量增加。D，随着现代交通体系完善，形成团组式城市和城市群，这样适于居住的区域进一步增加，供地也相应增加。
如果上述四个条件慢慢具备，也许供地方面的矛盾会逐步解决。但这些都不是近期可解决的。现在，围绕商业开发用地，农民、政府、开发商、银行和购房者的利益格局，搅成了一团麻。对于这个问题，我曾思考了很久，我的感觉，至少目前无解。所以，从供房这个角度来讲，目前房价想大降，是比较难的。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 09:17（续前）我们再看看需求。对于中国房地产的市场需求，有几个概念。
一个是需要和需求的问题。对房子的需要量当然很大了，中国目前正处在城市化高峰期，每年新进城人口规模相当于一个澳大利亚。但有货币支付能力的需要，才是市场需求。比如，我对于海景别墅和私人游艇的需要已形成多年，但至今都没有成功转化为市场需求。全国住房市场需求量到底有多大？我一直没见到一个令人信服的说法。
二个是住房需求、换房需求和炒房需求。这三种需求现在也搞不清楚到底有多少。A，住房需求，是农村进城者和城市无房者（刚结婚的），这个需求是刚性的，纯消费需求，房价再高也只有买，没房子，只有租房子或者挤在老人家里了。B，换房需求，是有房子，但小了或者偏了，在有经济条件的情况下，寻找更好的房子。这样再一买房，实际上他就有两套房了，至少原来那一套房子成了投资房。那么这种需求又是消费又是投资，两者兼有。换房还有另一种换法，就是钱不够，把原来那套给卖了，再添钱买新的，这样，人家没有投资行为，是纯消费，但同时他又给二手房市场增加了一套供给。C，炒房需求。完全不是想住，就是想炒。有人是炒到高价就卖了，也有人是长期持有，用来出租，寻求财产保值再加一点收益。
我注意过周围人的房子问题。我不是科学调查，也没有调查的条件和必要。我个人主观的直觉是，在省会城市这么一级，ABC 三种情况，我蒙的啊，大概各占三分之一左右。我想，越往大城市走，炒房投资的比例可能会越高；越往小城市走，消费换房的比例可能会越高。
近十年来，相对于供给量来说，ABC 加起来所构成的需求量始终要更大一些。这就拉动着中国房价不断上扬。看看 ABC，相当乱腾，消费行为、保值行为、投资行为、投机行为混在一起。所以，政府出台限购之类的政策，实际上是很难收到全效的，因为要保护的人跟要打击的人搅在一起，敌我难辨。
为什么有这么多资金投到房地产市场上来，还有其他原因。
按说，股市和基金应该是社会投资的重要领域。但是，这些年，股市的里子很黑，面子很绿，跟足球一样，让国人伤透了心。
许多人痛改前非，金盆洗手，再也不炒股了。我还有几万块钱被中石油套着呢，等解了套老子也不炒了。相对于股市，国债要稳定得多，但利息又太低。古玩、字画、黄田石、虫草、邮票、现代油画、高尔夫会员证，现在没有专业技术谁敢去炒，连专家都被骗得要跳楼。相对于中国人手里的钱，这些投资渠道的容量也太小，装不下。我们的祖宗有了钱，可以买几亩水田或者山林，现在农用地集体所有制，又不能买。听说以后要开放私人海岛了，但这些不是老百姓玩的啊。想来想去，还是买套房子比较靠谱，不管怎么说是稳定的不动产啊。（地震时除外）。
日本和四小龙的发展历史已表明了，东亚国家在经济起飞阶段的储蓄率都会非常非常的高。跟犹太人有的一拼。不幸的是，中国的投资渠道太少，仅有的几个渠道又比较黑，所以说，社会资金被逼到房地产市场上来了。所以，媒体记者一味地批判炒房者是不对的，记者自己发了稿子，领了稿费，也会跑去炒房。炒房行为本身不是打砸抢。如果有再好点的投资渠道，你求他炒房他都不炒。
从上面这个分析来看，一方面，有源源不断的新进城的人员，城市化进程至少还要维持 20 年左右；另一方面，又有源源不断的走投无路的社会资金，被逼到房地产市场上来。
所以，指望哪一天没人买房，迫使房价掉下去，这个难度也比较大。毕竟消费需求和投资需求都是比较坚硬的。
综合对供、求两个方面的分析，“供”不可能在短期内极大地增加，“需”也很难在短期内极大地下降。而且供需的形成，都不是纯粹的市场原因，背后还有比较顽固的体制性原因。
我的结论是：房价的长期趋势仍然是稳中略升。
回落的可能不是不存在。现在国际国内的经济形势都比较严峻。由于人民币通货膨胀的压力不断积累，今明两年通货膨胀肯定还会继续的。如果房价增长率跑不过通胀率，实际上也相当于变相的降价了。房价以这种形式来小幅回落的可能性比较大。我想，即使经济形势使房价出现较大辐度的回落，比如回落 20%，那也不致于出现崩溃式的下跌和长期性的下跌。
前几天，有个兄弟跟我探讨：目前人民币正在升值。进口商品和外国服务（旅游之类）的价格相对下降，再加上国内社会保障体系日益完善，大家后顾之忧逐步减少，再加上政府启动内需政策——会不会有这种可能：内需突然启动，大量钱被用于消费以及对国外投资（可能的话），从而使资金从房地产市场上大量抽离，让房价垮掉？我说，起码现在看上去有点难。
中国人好像天生就不是美国那种消费者。比如，韩国、台湾、香港的储蓄率现在仍然相当高。新加坡储蓄率高居世界第一。
所以，中国内需当然需要启动启动，但指望很快变成消费社会也不可能。
如果一切让我来决定，虽然我买不起现在的新房，我也不希望房价轰然崩溃掉。我希望房价在数值上保持稳定，不要再胡涨了，而我们的收入快速增加，再加上一点合理的通涨，使房价变得相对便宜，这样我好换一套大点的房子。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 09:26本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第 154 节 区域板块记得上大学时，一个宿舍住八个学生，我的辅导员老师当时总结说，七十年代八个人一个思想，八十年代八个人有八个思想，九十年代八个人有十一个思想！呵呵，也不知道现在大学生如何了？思想多元，观点不同，乃现代社会之常态。叶圣陶《多收了三五斗》一文中这样描述农民喝酒聊天的情景：“中听的，喊声对！不中听，骂一顿。大家觉得正需要这样的发泄。”网络论坛，亦是如此。真理没有家，它一直栖身于不同思想的碰撞之中。有个兄弟回提到了日本那篇《幻想的经济大国》的文章。大家知道此文为什么读起来让令人感到“鞭辟入里、击中要害”吗？因为日本当年就是这么栽的。文中所指出中国经济的毛病，在八十年代的日本比比皆是，所以他们有切肤之痛啊。若有兴趣，可以参考一下韩和元写的那本《中国经济将重蹈日本覆辙》一书。网上有书评，但不知有没有电子版？呵呵。我的感觉是，日本人和韩和元的话应该认真参考，中国经济确实问题很大，这些问题很有可能让中国在今后的几年里栽个大跟头，这个真保不准。不过我认为，中国不会栽出日本当年那种超级大跟头，更不会像日本那样在哪里跌倒就在哪里找个枕头躺二十年（难怪和服都背个枕头）。中国应该能克服问题。
聊到城市化问题，就顺便把区域经济也聊聊。许多兄弟都谈到了自己家乡所在地区的经济情况。谁不说咱家乡好啊，但有时也真是怒其不争啊！区域经济就是基于地理区位而形成的经济单元。国观里有个贴子叫《地缘看世界》，就是从地理区位角度去理解历史与实现。古人说天时不如地利，“地利”就可以理解为区位因素。区位，就是各种距离组成的参照系。
距离是一个很奇妙的东西，一个城市距上海 100 公里和1000 公里，发展条件就大不一样。记得有一次，一个哥们做沉思状，我问他想什么呢？他说：“我刚才去买火车票，人多啊，我排队跟前面一个女的紧贴着，我的那个地方跟她的那个地方相距只有十厘米！”我说那又怎么样？他神刀刀地说：“距离这东西，太神奇了！你想想，隔十厘米，大家就是陌路人；再近十厘米，两人关系就发生质的飞跃啦！”我哭笑不得，骂道：“靠，子弹擦着你头皮飞过去你屁事没有，再偏一厘米就脑袋开花！这个距离不是更神奇吗？”不光是这哥们，许多人都在深入思考位置和距离的问题。
目前，区域经济学也算是经济学领域的一门显学。其大显的原因，A，这是一个世界潮流。北美、亚太、欧盟、东盟、阿盟、南亚、非盟等等，基于区域地缘和区域文化，国际上合纵连横，拉帮结派，热闹得呼儿嗨哟。B，中国区域发展很不均衡，这是一个严重的现实存在。C，研究这东西有利可图。你带一帮人整天研究世界大形势，哪儿去搞经费？总不能去找潘基文吧。
你研究研究某省某市地域经济，为当地发展参谋参谋，当地财政如果有专项课题费，你就可以也去掺和掺和。
区域经济的形成，是一个漫长的过程。
中国古代行政区划讲究“山河形便”原则。即因山脉分水岭的自然分界，来划定州县边界。这个划法使一个行政区划内部，经济发展的自然地理条件基本相同，容易采取统一政策，比如说种稻都种稻，也利于文化心理认同。但到了元明清三代，为了防止地方势力凭险而据，割裂山河，所以采用了另一个原则，即“犬牙交互”原则。例如，将原属南方的汉水流域划入陕西，形成今天的陕南地区，使陕西跨越秦岭。例如，将原属河北的彰卫怀三府划入河南，形成今天的豫北地区，使河南北跨黄河。清康熙年间对明代南直隶省的拆分，更体现了这个原则，完全不顾东西走向的河流因素，将南直隶拆为江苏、安徽二省。由于当时黄河尚未向北改道，还是在江苏夺淮入海，所以这两个新省都是南北纵跨黄河、淮河和长江三大河流，简直不好管理。直到今天，两省内部的南北文化仍是迥然不同。
建国以后，中央将国家划成了六个“大区”，即东北区、华北区、西北区、西南区、中南区、华东区。我估计这是不是根据当时几大解放区的因素啊？有的大区很怪的，比如，传统的华北五省当中，河北、山西划属华北区，陕西划属西北区，山东划属华东区，河南划属中南区。山东与福建同属于华东，河南与广西同属于中南，无论是自然还是文化上，共同语言都很少。目前“两会”开会时仍然按这个分区来划组，但经济上的共同性确实不多。
建国以后，我国因为计划经济影响，区域经济的行政分割因素很明显，严格说，这不叫区域经济，说行政经济或者叫山头经济，更合适。这种坏影响一直持续到九十年代。一个公司老总回忆道，九十年代他们开发出一种新产品，当年就打进了美国市场，可是用了五年都没打进某省市场！可见，山头经济的地域壁垒，有时比老美的国际壁垒还厉害。老美搞贸易壁垒至少还需要找个借口，而国内某些行政长官根本不需要借口。
我个人感觉，是九十年代末以后，国内统一的大市场才逐步形成。山头经济才真正转变为区域经济。山头经济是基于行政区划，而区域经济是基于自然区位。
大而言之，中国划分为东中西三大区域，经济发展水平迥异。1979 年实行的沿海开放战略，2000 年实行的西部大开发战略，2003 实行的振兴东北老工业基地战略，2004 年实行的中部崛起战略，使中国经济发展的区域性特色越来越明显。这些战略把全国所有地区涵盖完了。合在一块就是全中国共同崛起的战略。
这个战略是非常必要的。改革之初，小平讲过两个大局，让一部分地区先富，是大局，先富帮后富，实现共同富，也是大局。1979 年至 1999 年的二十年时间，中国经济翻天覆地，但地区差距、贫富差距、城乡差距不断拉大。对这些差距问题，争议也很大。有的学者考证，与世界发达国家相同历史阶段一比，咱们这三大差距还不算很大。不过横向与世界各国对照，确实有点大。所以 2000 年以后中央采取行动兑现“第二个大局”。包括：A，通过新农村建设、新农合、废除农业税、城乡一体化试点，来解决城乡差距；B，通过《新劳动法》、低保体系、社保体系、启动内需政策、廉租房等来解决贫富差距；C，通过三大区域发展战略来解决地区差距。十年努力，有进展。凭个人感觉评价：消除区域差距，效果比较明显。消除城乡差距，措施有力，挺有希望。消除贫富差距，效果不明显，还他妈的任重道远！三大战略提出，使地域概念出现了一些模糊和交叉。比如，西部大开发战略当中，原属中部地区的内蒙古、原属沿海的广西也纳入了。东北振兴战略中，辽宁来自沿海地区，吉林和黑龙江来自中部地区。所以最后出台中部崛起时，传统的中部九省只剩六个了，这个战略属于最后班车，主要负责拣漏。我上网查了下，2011 年 6 月，国家统计局已经按照上述战略，正式把全国重新分为东部、西部、中部、东北四大区域。A，东部包括 3 市 7 省：京、津、沪、冀、苏、浙、闽、鲁、粤、琼。
B，中部包括 6 省：晋、皖、赣、豫、鄂、湘。C，西部包括12 省市区：川、渝、云、贵、陕、甘、宁、青、新、藏、桂、内蒙古。D，东北包括辽吉黑 3 省。这回不乱了。
这个划法，与三大战略口径相同。我没仔细研究三大战略具体有哪些政策差异，但个人主观感觉是，从大趋势看，除了某些具体项目倾斜外，全国政策应该是趋同而不是趋异。我觉得，像沿海的广西，去跻身西部地区，从大局长远考虑，究竟是得到的多，还是失去的多？这个值得研究。我记得汶川地震以后，成都也遭了灾，它下属的都江堰市还很惨。成都虽然以灾区身份向上面要钱要项目，但在公共场合极力避免戴上“灾区”帽子，反复强调主城没受一点灾。他们担心的就是外部印象问题，这对地方发展有无形的影响，这个影响可能比有形的项目和资金还要大。所以，我觉得如果我是广西领导，我会把“沿海”做为主打名片，“沿边”这个名片放在某些特定时候用用，“西部地区”、“少数民族地区”、“百色革命老区”这几个名片在跟中央要钱、要项目、要政策的时候用。
扯远了，回到三大战略。因为没有细做研究，我就信马由缰分享一点个人感受吧，因为这些地区大都去过的。欢迎兄弟们补充。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 09:31本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第 155 节 西部大开发
对西部大开发战略，我只说一个字：“赞”！2000 年这个战略推出来的时候，社会质疑是非常多。主要质疑者，我概括一下，有四种。A，质疑破坏生态。有人还举出了新疆建设兵团作“反面例子”。B，质疑时机。是不是太早了，会迨误东部发展。C，质疑西部的条件。有没有足够的技术、人才、资金等支撑开发。D，质疑政府主导的开发方式。举出大跃进、三线建设的教训。现在看来，这些质疑论点都破产了。西部大开发战略的实施，对于未来的中国崛起，功莫大焉！古老的西部，一直是中华的腹地。除了抗日战争时一批工厂内迁之外，这儿始终就没有开发过。建国以后，五十年代成渝铁路修通，西部才算有了回铁路。中国第一轮大规模的西部开发，应该是归功于五十年代成立的新疆生产建设兵团和六十年代启动的“三线建设”。对于这两大决策，一直争议很多。
许多地位很高的专家名人，出来玩命痛批。比如，认为农垦应该为罗布泊的生态灾难负责。又比如，认为三线建设浪费经济资源，产业布局也很不合理。
我的观点是，虽然在特定历史条件下，这两项工作存在不少问题，但我坚定地认为：这两个决策乃是共和国第一代领导人作出的最高瞻远瞩、最英明伟大的决策之一。这两个决策很重要，可惜我在聊 1949 年至 1979 年经济时，不小心给漏掉了。
这里补上。
做为一个幅员辽阔的农业帝国，屯垦戍边是中国历朝历代的传统。始于秦汉，沿袭千年。乾隆帝击破准噶尔之后，新疆孤悬西北，分裂的危险始终存在，所以移民屯垦当时已经开始。
到晚清同治年间，阿古柏叛据南疆，沙俄侵占伊犁。当时，天山以北挂沙俄国旗，天山以南挂奥斯曼土耳其国旗。形势万分危急。清廷内部当时暴发了海防与塞防之争。有学者指责，主要海防的李鸿章是卖国贼。我觉得，当时清朝四面楚歌，八方告急，李鸿章至少在这个主张上，主观出发点并不是要卖国，而是对孰轻孰重的个人看法不同。不过，万幸，朝廷这回支持了主张塞防的左宗棠。左公在天下危亡之际，以六十五岁高龄，抬棺西征，历时六年，收复天山。我对他感佩不已！男儿此生，当如斯也！左宗棠和刘锦棠，包括民国期间的军阀盛世才，都在屯垦实边。有清代诗为证：“大将筹边犹未还，湖湘子弟满天山，新栽杨柳三千里，引得春风度玉关。”诗中讲的就是左宗棠和湘军屯垦的事。建设兵团不是老毛的发明，只是前面那几位力量小、规模小而已。老毛的伟大，在于他有魄力、有能力掀起了一场规模空前的屯垦戍边运动，让新疆与祖国再也不可能分离。同时，也把新疆的经济发展水平推进到新的历史阶段。具体成绩，我就不再抄数字了。小平主政以后，1981 年亲自到新疆考察，拍板决定，恢复在文革中撤销的生产建设兵团。这也是一个极英明的决策。在开垦过程中，由于认识水平有限，对生态造成了一些破坏，这是事实。但这不是主观的，更不是专门针对新疆的，东北和云南更严重。现在通过退耕还草生态正在恢复。
三线建设同样是西部发展的重要一环。没有三线建设，就没有今天的西部工业化。特别是重庆、成都、西安、宝鸡、绵阳、贵阳、攀枝花这些城市，今天的工业实力主要是三线建设时期留下来的结果。三线建设使中国有了稳固的战略后方。
许多地方，你看着它是一座山，实际上里面掏空了是一个国防军工厂。我不赞同有一些所谓明白人讲的，现在美国导弹一飞，世界就不分前方后方了。美国导弹再厉害，制空权再强，炸得再凶，最后必须是把地面部队开进巴格达，这才算推翻萨达姆政权。不然，老萨在地洞蹲着，连喊带骂，抽空出来打几个飞毛腿，就是不服你。为什么以色列军队那么厉害，在战略心理上却始终处于守势？就是因为它地盘太小，没有战略后方。沙龙有句名言：以色列整个国土就是一条边境线！总之，在导弹可以准确打进高尔夫球洞的今天，我认为战略后方对于一个大国仍然至关重要。西部大开发的其中一个重要意义即在于此。
西部大开发仍在路上，远没有成功。西部开发、中部崛起、东北振兴三大战略，投资回报最高、起效最快的，肯定是东北振兴。因为东三省是老工业基地，瘦死的骆驼比马大啊。国家投资回报率最低的，肯定是西部开发。许多方面，在相当长时期内只投入、不产出。但西部开发目前还是很成功的。我的个人体会是：
A，成就巨大。不知道兄弟们最近十年是不是在西部？如果你在，或者常去，你就会感到变化有多大。2000 年时西部有几条高速公路、几座水电站、几个大产业？现在呢？特别是重庆、西安、成都这些地方。十年来，西部的小县城，也发生了翻天覆地的变化。
B，政府到位。西部开发十年，政府投资主要集中在基础设施方面，为西部发展创造条件，很到位，而没有越位去搞什么竞争性企业。对文化设施、城市设施的投资也不小，
为西部吸引人才创造了条件。
C，生态同步。许多反对者担心西部生态遭到破坏。实际上，他们可能不知道，2000 年时候，西部正好处在工业化的自发起步期。当时，有许多“五小”企业，污染相当严重。当时，我走过许多地方，亲眼所见，有一条河流，我沿着走了十几里，河面上全是造纸厂和化工厂排出的白沫，沫沫都满了，竟一直看不见河水！我当时很担心，西部往后会暴发一场环境灾难。通过西部大开发，各地的发展明显提速了。好的地区，工业实现了跨越式发展。差的地区，至少也缩短了低水平这个发展阶段。我不否认，西部污染问题现在仍严重，但我个人的判断是，如果当时不实施西部大开发，任由工业在低水平上自发地发展，现在西部污染和破坏更严重的多！有人说也可以限制西部的污染工业，但西部人也要挣钱吃饭，东部当年就没有限制住，西部又怎么可能限制得住呢？
D，第四个体会是，西部大开发弥补和纠正了第一轮开发时遗留的问题。比如工业方面，许多山沟里的企业，都已搬迁出来了。三线工厂出于战备考虑，采取“山、散、洞” 原则，造成布局不合理，连基础设施配套都不足。我曾实地去过一些企业，当时很困难。一些响应号召来建设三线的人，这些年在山沟里“献了青春献子孙”。西部大开发十年，许多可以搬迁的企业，都已搬迁到中心城市附近了。这也算是对那些奉献者一个迟到的补偿。当然，这个补偿还远远不够。农业方面，西部大开发前一年，退耕还林、退牧还草、天然林保护全面启动。
西部林区全面禁伐，再也不许砍一棵树。这套措施从根本上保障了西部环境。就凭这一点，老朱了不起！我走过许多西部林区，发现这几年生态环境改善很喜人。有人指出，盗伐问题很常见。这个倒是有的，但不是主流，而且在打击。要知道，以前的森工局，那是十几万人、二十几万人，公开地依法地有组织地用电锯砍伐呀！把这支队伍停下了，改行都去护林植树，这才是决定性的措施。盗伐量跟以前的森工砍伐比，那就是毛毛雨啊。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 09:37本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第 156 节 振兴东北
东北振兴和中部崛起两大战略，提出相差只一年。这两个，要比西部大开发容易得多。它们的区位条件、交通条件、经济基础明显强于西部。同时，西部开发还涉及民族问题，西部 12 省区中包括了中国全部的 5 个自治区。东北振兴和中部崛起则要单纯的多。
记得 2003 年，我去东北出差。当时，从重庆飞到沈阳，然后直接从机场乘车再去锦州。重庆当时建立直辖市只有七年时间，城市建设还是比较差，没有现在这么牛逼。但是一到沈阳，我还是感觉到沈阳的整体发展要比重庆慢了五年以上。
再一到锦州，感觉就更明显。我乘车从一条有个古塔的街道入城，进城正赶上晚六点，工厂下班，当时满街都是穿着统一工作服的人流。我看着好亲切，因为我是从国企长大的，
这个场面让时光倒流了十几年。
这就是在振兴东北战略提出时，我的东北印象。西部的落后是全面的落后，在区位、人才、体制、工业基础、基础设施条件等方面，都不行。东北的落后，只有一个原因：就是体制。
如果硬要再找个原因，就是因体制而形成的观念。这个好理解。
社会发展有一个普遍规律，就是在前一个阶段的最成功者，发展到后一个阶段时，肯定是最不适应者。因为以前的辉煌太值得留恋。比如，中国从大一统封建帝国想要进入资本主义，太难太难。我估计等人类社会发展到下一个新阶段，美国肯定沦为最不发达国家。哈哈！
东三省也是这样，特别是辽老大，由于计划经济时代太牛，所以老是转不弯来。1979 年，辽宁的 GDP 远远高于广东、山东。考虑到粤鲁两省的人口都是辽宁的两倍左右，你可见当时辽宁强大到什么程度，人均产值有多高。辽宁的城市化率在七十年代末就接近 50%，是中国第一个城市化的省。城市教育质量远远高于乡村，所以辽宁的人口素质也是全国领先。以国营工厂为单位，群众文体活动发达，辽宁体育称雄全国。那时，穿着印有“辽宁某某厂”背心的企业球队，出省都能把人家的省队市队打一个稀里哗啦。
可以说，整个八十年代，除了黑土地上搞了大包干以外，辽宁人几乎就没有意识到中国还有改革开放这么一回事。不管南方多么风起云涌，这边还是涛声依旧。我记得九十年代初，中国足球职业化的第二年，出了一件大事，辽足，曾经多年不可动摇的全国冠军，竟然降级无缘甲 A 了。当时，广东、上海等球队职业化、市场化形成新体制，球星转会拿年薪。黎兵们当时相当的风光。而辽足仍然是计划经济的老体制，球员一月几百块钱。当时，有一篇著名的评论指出：辽足的失败，是体制的失败！这件事情还真是震动了辽宁人的思想观念，对改革很有帮助。
不过，这里随便多说一句，后来中国足球的发展告诉了我们一个残酷的真理：一个旧体制失败的结束，并不一定必然意味着一个新体制成功的开始。这句话，对于中国足球是适合的。
对于苏联、南斯拉夫的改革，一样是适合的。对于今天的利比亚革命，也许也是适合的。我们静观其变吧。
历史发展到九十年代，广东、江苏等在经济规模上已是遥遥领先。实际上，这时的东三省已是昨日黄花，除了大连万达，除了赵本山，能够在全国拿得的出手的东西越来越少了。我记得有个在国际获奖的电影叫《榴莲飘飘》，反映了东北城市生活的一个侧面。发展到九十年代末，东北的大量国有企业已经难以为继。这时，一五期间建设的一批老矿进入枯竭期，东北成了全国资源枯竭型城市最多的地区。再加上天然林保护政策对森林工业的影响，东三省进入了建国以来最困难、最郁闷、最失落的时期，这个状态一直延续到 2003 年振兴东北老工业基地战略的提出。
东北的启动要比西部容易的多。所以，许多专家早就向中央进言，从投资收益角度看，搞东北比搞西部起效快。东北优势明显：A，城市化率远远高于全国，人口素质相应也高。B，东北铁路密布，从伪满时期到现在一直远远高于全国。港口众多，交通便利。C，工农业资源丰富。虽然有的矿枯竭了，但比全国还是丰富的多。D，工业设施、学校科研条件好。E，区位好，临着朝鲜、韩国、俄国、日本很近，有众多外贸口岸。
不像西部地区，背后不是沙漠就是世界屋脊。F，更重要的是，时机好。2003 年，中国经济正好进入重化工业阶段。东北重化工和装备制造业有明显优势。所以，我觉得东北振兴完全没有什么悬念。如果这样都振兴不起来，东北的兄弟们可以去跳松花江了。
正如预料，八年来发展比较顺当。去年，我又去了辽宁，感到城市的精神面貌跟 2003 年大不一样。刚才我查了一下，辽宁人均 GDP 已接近山东，比河北高出 50%左右。看来辽老大基本上醒过来了。吉林和黑龙江的人均 GDP 也在全国处于中等偏上，不错啊。不过，我发现网上数据中，黑龙江去年的 GDP为什么是负增长啊？有没有搞错？请了解情况的兄弟指教。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 09:41本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第 157 节 中部崛起围棋讲“势”。有时，宁舍子而得势。我想，势应该是一个区位，一个气场。围棋不像象棋那样吃子，把我的车一下子砸在你的马上。围棋的一个棋子要活命，靠的是上下左右四口气。你通过自我布局、自我扩张，用自己的存在把对方的气全部挤占掉，对方就完蛋了。
我喜欢像看围棋一样看地图。从地图上看，除了沿海港口之外，内陆城市凡比较大的，气脉都挺不错。像西安、成都、太原这样的城市，位居盆地平原，四周环山，依河而生，是一种聚气守成、绵绵不绝的运势，但不是积极扩张型。我觉得，看上去最为气脉开张、舒展通达的城市，都在中部，一个是郑州，地处天下之中，陇海和京广交汇，北枕黄河。另一个是武汉。京广线和长江水道交汇，又兼有汉水之利。山河交通形势真是很好。
中部是一个让人有点看不懂的地方。我觉得，改革开放以后这些年，中部在发展中肯定是出了什么问题，但看不出有什么明显的昏招。从历史看，中部一直是全国经济文化发达区。
直到改革开放前也没有明显落后。江西和安徽在宋代以后一直人文鼎盛，两湖在近代巨子如云，河南历来都是天下之中。中部民间重商主义传统很深厚，比沿海地区还要深厚。晋商、徽州等中国最会做生意的人都在这里。汉商也很厉害，“天上九头鸟，地下湖北佬”。
按照中部的交通区位、自然人文和产业资源三个条件，这儿虽然不致于像广东那样高速发展，正常情况至少应在全国处于中等偏上的位置。然而，实际情况是，九十年代以来，中部塌下去了。两湖的情况尚可。河南、山西的人均 GDP 在全国居中游，也还算可以，但经济发展中冒出的负面新闻比较多。江西和安徽有点怪，离沿海那么近，就守在长三角旁边，人均GDP 竟然低于四川了。中部崛起是中央最后一个提出来的区域发展战略。我觉得如果中部地区正常发展，到 2000 年以后应该是已经开始崛起了，先于东北和西部，这个战略本来可以不用提的。
究竟是什么回事？我对河南、山西比较熟悉，对其他四省不太熟。欢迎兄弟们探讨。我只聊聊我的主观感受。
工业经济发展的起步，都有一段不规范期，这是没有办法的事。我在探讨沿海省份的成功时，曾给他们总结了三点，就是：1、紧盯制造业。2、正确看待不规范问题，不要一棍子打死。3、不能永远纵容不规范，发展到一定阶段，搞完原始积累，然后必须促进企业规范。我无耻地这样设想：八十年代沿海原始积累，九十年代中部原始积累，2000 年以后西部原始积累，每个地区不规范十年，到现在全国应该都规范了。
实际的发展情况是：东部不规范期大约持续 10 年。八十年代，温州简直就是劣质产品的代名词。说着大舌头普通话冒充港商的广东骗子跑全国。但九十年代这种现象越来越少，后来消失了。（绝对杜绝是不可能的）。九十年代，河南、山西、皖北等地开始不断暴出假冒伪劣事件。这个可以理解，梯次发展，沿海产业转移过来了。不过，奇怪的是，中部地区长期停留在这个阶段，一停就是二十年，现在仍然没有完全走出去，西部地区想承接产业转移搞点原始积累都难。我觉得主要责任不在群众而在政府，如果说开始时，这主要体现为发展阶段性的问题，而到了后来，这主要体现为监管和引导不力的问题。
河南算是我的第二故乡。所以我对中部有切身了解。这里是中国之中，它同时集中了中国人骨子里最优秀的东西和最糟糕的东西。我的感觉是：从大方面来看，中部的主要问题，既不是东北那种顽固体制问题，也不是西部那种基础设施极为薄弱的问题。中部主要是一个社会管理的问题。包括管理思路、管理方式、管理水平问题。我前面提到的社会泛行政化问题，在中部地区尤其严重，地方政府没有发挥出应有的监管作用，但对经济活动的逐利性参与又太多。
有中部人自嘲：“不东不西，不是东西”。其实近年来，中部崛起亮点也不少。武汉是全国最强的几个城市之一。长株潭、郑洛汴城市群也很有模样。皖南和江西生态建设很赞。
（当然不能光种树不干别的）。湖南文化产业发展很快。山西的能源产业结构调整已见成效。特别是河南，GDP 总量高居全国第五，而且很稳固。河南比第四名浙江多出四千万人，GDP 总量已接近浙江的九成，发展速度又更快。我估计河南经济总量会在近几年超过浙江。总之，只要政府管理上不出太大的昏招，中部崛起应该是可期的，这不缺外部条件。
兄弟们可以能注意到，我聊区域经济，回避了一个重要的问题，就是区域产业。原因，一是我水平有限，所知不多，二是，中国任何一个大区域，都拥有几亿人。像这么大的经济体，光靠某几个优势产业是撑不起来的，它们都是相对完整的产业体系，所以想说也说不过来。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 09:45本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第 158 节 关于河北地区发展差异是客观存在的。改革开放后，中国经历了二十年地区差距拉大。在 2000 以后区域发展差距总体正在缩小。
不同区域，如十个手指头伸出来，有长有短。发达国家当年在起飞阶段也存在严重地区差异，至今仍没有完全消弥。何况我们呢。
近三十年，各地政府不管是从使命出发，从政绩出发，还是从自利出发，都极力促进发展，尤其是通过项目投资拉动增长。对于任何发展机会的争夺，可谓不遗余力。这种强烈的以发展为导向的政府博弈，冒出了许多短期行为，酿成了许多问题，但也使中国成为全世界发展欲望最强的政府，在各国残酷的发展竞争中胜出。我想起一个真实故事。一个朋友在某县工作，他们县跟另外一个县争夺一个国家投资的大项目。他不知熬了多少夜，跑了多少腿，说了多少话，喝了多少酒，最后还是失败了。他打破脑袋也想不通输在哪里？后来他得知一个细节：评审组到那个县考察时，组长在晚宴上随口提到，年轻时曾在某地吃过一种小吃，味道很好，至今难忘。第二天早餐，他发现这种小吃已经摆在桌上了。原来是县长派人连夜驱车几百公里去买的，这位专家感动不已。我想，项目选址不一定真是因为这点。但从小事中你可看出，各地抢项目之穷凶极恶，把太子丹感动荆珂的劲都使出来了。
前面聊到地域经济，可能是我聊的不好，各省都没有多少感触，唯有河北众兄弟出来慷慨悲歌。呵呵，河北有那么惨吗？一个唐山或者一个邯郸，钢铁产量都能超过世界上绝大部分国家了。前途大有希望，不要这么悲观！目前河北的经济总量排在全国第六位，人均 GDP 接近 4000 美元，在沿海省区中高于广西和海南，也高于河南、湖北等“中部崛起” 六省。
我的主观感觉是，河北发展虽然不如人意，但并不是各位说的那样糟。
如果具体比较，1、冀东的唐山、秦皇岛，属于有港口、有工业基础、有矿山的地区，与同等条件的辽宁盘锦、山东烟台相比，差距不大。2、冀中的沧州，虽然是沿海地区，但没有传统港口（黄骅是后来才建的），除了晒盐也没有多少工业基础，属于传统的平原农业区。与同等条件的山东滨州相比，差距不大。3、冀中南内陆，传统平原农业区，与同等条件的鲁西、豫北传统农业区，差距也不是很大。我没有去查具体数据啊，光凭个人感觉。
我想，河北与沿海各省相比发展不理想，原因可能是： 1，虽然沿海，但内陆传统农业区比重很高，在沿海省中，除了津沪，它是海岸线最少的。所以，也可以看成一个有海岸的内陆省。这个区位，也使人的思想观念不像沿海，更像内陆。2、近代北京、天津相继析出，本省缺乏中心城市拉动，省会迁来迁去。在计划经济的框框下，京津两市的拉动作用又发挥不出来，反而将河北版图切成了问号型，省内资源流动受影响。3、前面我提出一个观点，就是中国当前经济格局，奠基于八十年代。在八十年代起跑期，河北发展条件最好的冀东沿海，又处在唐山地震后的恢复期，比兄弟地区要晚发力十年。4、省上高层的发展思想可能有些偏差。
具体说到北京和天津没有发挥带动作用，可以多说几句。
计划经济条块分割，这是常态。而且，北京从本质上讲，是一个政治型城市。北京的钱，主要是行政资金，而不是商业资本。
商业资本注意增值谋利，对地租很敏感，发现城里地皮贵了，立即沿交通线向便宜的地方转移，所以你看广州的附近乡镇村庄，经济非常活跃。行政资金就不同，它是政府的钱，没有增值任务，在经得住审计的前提下，花掉就行。所以，北京有那么多有钱的单位，可是外环路边上的农村跟河北山西的农村差不多。可见政治型城市的经济带动作用比较弱。天津又是长期的自身难保，所以河北发展迟缓。当时有个段子，说全国召开沿海地区工作会，开了三天，要结束了，一个领导若有所思地说：“河北沿不沿海啊？……操！咱们忘了喊河北了！”呵呵。
2000 年以后，天津发展启动了，北京城市转型把工业迁往冀东，再加上环渤整体发展的战略，更主要的是河北前 20 年力量积累，河北现在已经进入快速发展期了。唐山的起点还是比较高。我看好河北的未来发展。
顺手插一段题外笑话：我此生最铁的哥们，就是河北人。
单身时住一间宿舍。每一想到他，我就感到无比快乐。其人特点有三：A，很有艳遇。下楼买包烟回来都说碰到美女，好像这辈子最大的风险就是被美女拖去强暴。B，很有品位。除了肉体是河北土特产，浑身上下都是世界名牌。C，很忧国忧民，没事就慷慨悲歌，这点倒是跟我一样。下面就是他的光辉往事：A，关于艳遇。我们出差去西藏某县，被盛情款待。回宾馆的车上，他还晕晕乎乎吹嘘：“刚才那个美女非要敬我酒，你看你看，真没办法……”我这才恍然大悟：“刚才掐着你脖子灌酒的那个黑大汉是女的啊？……”晕。 B，关于品位。我们调来个新领导。晚宴上，他喝大了，凑过去吹捧新领导：“您这西服啊，是我平生见过最有品位的！” 领导被他捧得舒服，连声道：“当然，当然，我不能给单位丢人啊，是不是？这是我去年陪省长到意大……”话没说完，他酒劲发作，扶着领导肩，对着那有品位的西服：“哇！哇哇！”杯具啊！C，关于忧国忧民。由于假老练，他被女友踹了。那段失恋的日子里，他经常彻夜不眠。有一天夜里两点，我一觉醒来，发现他还坐在他床上，关着灯默默抽烟。我顿生怜悯，过去想安慰他，又不知说什么好。他看看我，弹弹烟灰，缓缓地自言自语：“中国有八亿农民——怎样才能稳步增收呢？”我倒！根据他来看，我判断，河北兄弟们都很乐观，心理素质极好，肯定是中国自杀率最低的省。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 09:48本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第 159 节 未来城市做为一个城市主义者，展望一下未来中国的城市吧。因为目前发展趋势已明朗，我们可以把时间定在很近的 2021 年，
即十年以后。十年后，中国城市化率将是 60%左右。三个巨
大的、世界级的城市带已初步成型。
最大的城市带是上海城市带。核心在长三角。这个城市带，通过高铁、水运和多条高速公路，将上海、南京、杭州、苏州、无锡、镇江、常州、南通、泰州、扬州、湖州、嘉兴、绍兴、宁波、芜湖、马鞍山等城市紧密联系在一起。向南还沿着海岸向台州和温州延伸。自宋代以后，中国经济的重心始终在长江流域，而上海正处于整个长江流域的顶点。沿海地区目前是中国经济最发达的地区，而上海正处于中国海岸线的中点。
所以上海是天然的中国经济之都。洋山港建成以后，上海已跃居世界最大集装箱港，超过了新加坡。新加坡很懊恼，但确实没有办法，上海经济腹地实在太大了。上海城市带与长江中游的武汉—长沙城市群和长江上游的重庆—成都城市群呼应，沿黄金水道构成繁荣的长江流域经济区。
南方是广州城市带。核心在珠三角。包括广州、香港、深圳、东莞、佛山、中山、澳门、珠海、惠州、江门等城市。
由于广东沿海人口密集，这个城市带沿着海岸向两边扩展，与粤西经济区（湛江）、粤东经济区（潮汕揭）、闽南经济区（泉漳厦）相连，并在经济上与台湾融合互补。广东最先开放，得风气之先，再加上香港这个世界金融中心城市的帮助，这个城市带将成为中国经济外向度最高、最国际化的地区。广东的缺点是经济腹地不够大，珠江流域仅有两广之地。前几年广东提出“泛珠三角合作”，把珠三角一泛就泛到了四川、云南去了，就是想扩大经济腹地。应该说，随着铁路重要性提升，水陆重要性相对下降，广东与上海争夺经济腹地的可行性还是不小的。
例如武广高铁开通，武汉、长沙南下广州要比东去上海容易得多。
北方是北京城市带。环绕渤海，京津两市以及冀鲁辽三省的沿海城市共同构成。严格地说，城市带应该是由许多城市组成，同时，城市之间被工业化的村镇填满，从而联为一个“带”。从这个角度讲，环渤地区很难真正成带。这里的城市不小，但村镇没有不像长三角、珠三角那么密集一体。北京城市带实际上是由相对疏朗的三个城市群三足鼎立构成的。一是京津城市群，包括北京、天津、唐山、秦皇岛、保定等。二是胶济城市群，包括济南、淄博、潍坊、青岛、烟台、威海等。
三是沈大城市群，包括沈阳、大连、鞍山、抚顺、营口、辽阳、本溪等。与长三角、珠三角本地缺乏资源不同，北京城市带上，各个城市地下都有资源，是中国重要的煤、铁、金、石油、盐生产基地，资源极为丰富，唯独缺少淡水！三个城市带的总人口将达 5 亿，占全国的三分之一，经济总量则超过全国的一半。任何一个城市带，拿到世界上去都相当于一个经济强国。除了这三个城市带之外，西安—郑州、武汉—长沙、重庆—成都、长春——哈尔滨等也会形成大型城市群。
呵呵，令人神往啊！套用一句很俗的模式来评价三大城市带，就是：广东率先开放，可得天时；上海扼江控海，可得地利；北京首善之区，可得人和！
城市化问题聊的也差不多了。
现在重庆和成都，正在搞城乡一体化的区域试点。我觉得，城乡一体化需要物质基础，首先要经济发展，才能谈得起这个问题。为什么珠三角、长三角不搞城乡一体化试点，单单要在成渝两地搞呢？因为沿海地区若干年前早就实现城乡一体化了。
他们现在的需要解决的，是怎么让外地农民工定居下来的问题。
不管本地一体也罢，外来融入也罢，我们总得把市民和农民搞得像一点，不能走在街上就像两个民族似的。
中国这场城市化运动中，特大中心城市责任重大。重庆已经表示，准备大城市带大农村。当时建市时，版图划的也比较变态，面积比台湾和海南两个省加起来都大，而且还都是贫困山区。确实够它带的。不过勇气可嘉。祝福重庆！我记得看过一个故事，讲农民打工的。有这样一幕：秘书问老板：咱们厂排污越来越多，河都黑了，下游都是农田，会不会出事啊？老板说：没关系，农村人，扛整的很！与此同时，在黑呼呼的河边，农民正在洗菜，装成小盒净菜供给大超市。一个农民说：看这水又黑又臭，洗的菜会不会有事啊？另一个说：没关系，城里人，扛整的很！还有一个故事，是我的朋友跟我讲的，他说是个真事。一个有钱的主，去下饭店，因为一点小事，把服务员一顿臭骂。
服务员都有严格的工作要求，当然不敢顶撞他，唯唯连声，赔礼道歉。但是，从包间一出来，就有办法了，每端一道菜，在电梯间里趁着没人，都往菜里唾一口。然后点头哈腰地端进去。
两人目光相汇，都饱含着得意的笑。
中国城乡二元结构，是历史形成的。但如果我们无视社会和公平与正义，长期维持不改，必然会造成社会群体的割裂，对城市人和农村人都不利。作为强者，你不要以为会永远强、会处处强。其实我们每个人都很弱小——随时随地都很弱小。
我们正是因为相互尊重、相互关怀而变得无比强大。如果你整我，我整你，坚决要看看哪个龟孙先扛不住，那么这个社会的一切发展，都是毫无意义的。愿这场人类历史上规模最大的城市化顺利完成，留给后人一个城乡一体的美好家园。
作者:奉行核平外交政策 日期:2011-11-30 09:56本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第 160 节 水务杂谈有兄弟在回贴讨论河北区域发展时，聊到了水的问题。顺
便聊聊水吧。
一个国家，除了国土，最重要的战略资源是什么呢？中国历史上曾是铜、铁、马、茶叶、盐。盐业专营近期才取消，北京大栅栏盐业银行旧址，昭示着盐商之辉煌。外国战略资源，还有棉花、咖啡、香料（胡椒之类）、橡胶等。今天的人们一致认为，是石油！引发战争无数。许多专家认为，未来引发战争的，将不是石油，而是淡水。当然，也有人反其道而行之，例如电影《未来水世界》中，未来水太多，最宝贵的东西是一小袋泥土！呵呵。
中国缺水，不言而喻。绝对量，是世界平均量的几分之一。
人多，没有办法。地域分布上，不合理，东南多，西北少。时间分布上，也不合理，北方河流都是月经型的，不，年经型的。
每年总有两个月很麻烦，让人坐卧不安。水旱灾情，无缝对接，抗大旱表彰会就是防大汛动员会。近年来，气候不正常。干旱加剧。北方河流枯水期延长。南方河流水位屡创新低。一个兄弟老家在大巴山，他告诉我，大巴山里的河流水量只有他小时候的二分之一。
有人认为，气候变旱的原因，是人类活动造成的温室效应。
我的看法，可能有这方面原因，但主要与地球气候周期有关。
目前，地球正处在一个变干变冷的周期。人不能过于高看自己能力，天行有常，地球有自己的脾气，人类活动的影响还真的不能顶个“球”用。研究这方面问题的历史地理学家挺多，据他们说，一遇到这种周期，游牧民族会因草场退化而出来掠夺，会爆发战争。希望现代人不要这么干。（好像苏丹富尔达尔等传统游牧区已经在这么干了）。
我的一个观点是，彻底解决水的问题，要靠社会经济发展。在水上，中国要有主见（实际也有），不能被西方忽悠。
要坚持发展是硬道理。不能为了所谓的保护水资源，连发展都牺牲了。许多西方政客、学者，一直拿这个当阴招，给发展中国家挖坑。国内还真有专家相信，跟着鼓吹。事实是：世界上最缺水的新加坡和以色列，根本感觉不到缺水。我在新加坡，从来没有遇到过停水，自来水可以直饮。而那些最不发达国家，比如刚果金，人均拥水量居世界前三，竟然缺乏安全饮用水。
发表评论 取消回复