----------------------------- 这个跟你说说吧，理想和现实的区别。
自由主义分为左翼和右翼。左右之分我前面已经说过了，就是保守和激进的区别。
在西方国家已经建立起符合自由主义模式的制度，这个好办，坚持这种制度就行。
但是在广大的发展中国家，革命尚未成功该怎么办？
首先是需要改变。但是改变的路径如何？怎样改？就大有可研究之处了。保守的就是慢慢来，激进就是一步到位。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:19
能够一步到位吗？美国当年也没一步到位，美国从废奴到公民权运动，中间过了 1-200 年吧？英国建立起现代制度也有 2 百多年吧？法国从大革命算起，后来复辟三次，最后一次拿破仑三世战败后，才算转型完毕。
为何要中国一步到位呢？其实也到不了位。就像 QQ 说的，现在一步到位，那会是大灾难。
美国人当初对法国大革命是怎么说的：他们想一口喝下滚烫的浓汤，结果烫伤了喉咙。应该像美国一样，等汤冷却下来，小口小口喝。法国想一步到位，最后欲速而不达，反而复辟了数次。
中国的情形也一样，当初没有那些左翼公知鼓吹一步到位，慢慢改说不定进展还快些。
第一次犯错误，这个没经验，情有可原；第二次还鼓吹这个，俺只能说不是傻就是坏。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:20
其实时间是最公正、最伟大的事物，一切不合理的事物随着时间的流逝都会消亡。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:22
时机未至，是盲动，是不必要的牺牲。
有人说，我等不及了。行，你等不及你先上，个人替自己的决策负责，只是不要忽悠别人去盲目无意义地牺牲就是。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:25我为何要说这些？这帖子里有很多人只是泄愤，不是说真话，也不是真心想探讨解决问题。所以俺也没兴趣跟他们对话。
但是也有一些很真诚的网友，所以我也跟他们说点心里话，可能这些话很快会被删除。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:28
对于激进的网友，其实我也能够理解，为何说愤青？因为青年才容易愤怒，谁不是从青年人走过来的？西方有句话说得好：人在年轻时候不左倾激进就太冷血了，人上了年纪还不保守右倾就太没脑子了。从左倾到右倾，好像是大多数人的必经之路吧，到了 6-70 岁还愤愤不平的有是有，但是少见，也算是奇葩了。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:31
@nyjspj 2018-05-13 10:25:03
与曹立仁辩论所得的辩论体会。
曹立仁在煮酒论史里有三篇译著，分别是中国近代史，英国史，美国史，点击率奇高，辩论异常激烈。
现在说其中的辩论。
1，论辩力。每个刚进入帖子的人，全部都遭到过他的嘲笑，羞辱，但是经过一段时间之后，除了包括我在内的 3个人，全部成了他的粉丝，追随者，注意他是不使用拉黑功能的。
2，那么是为何呢？首先他引入了两个概念和一个常识，两个概念是逻辑一致，体系一致，一......
-----------------------------
你还是没明白，曹其实是自己树立一个假想敌，跟风车在搏斗，自然是无敌。
你被他拉入了他的话语之中，自然是被洗脑了。
其实他那套东西，根本就是在自说自话，自我循环自我论证。有啥意义？
唐吉可德打败了风车，就能证明他是个骑士？
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:33
所以我说我根本不认可他那套东西，挖掉他的根基，一剑封喉。
他就像个玩魔术的魔术师，你已经被他带偏了，不按他思路走，站远点一看，他 NND，破绽百出。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:35
年轻的时候俺们的思想比起现在论坛上还激进呢，昨天不知不觉大地震就 10 年了。其实还有个大事件，时间更长，但是每年写点东西都发不出去，提前说几句吧。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:37
说了也会被删除，只是提醒一下青年朋友，不要被人忽悠，不要去做炮灰。看看文革中红卫兵的下场，当初他们为之奋斗结果不过是一场笑话，只是被 ZZ 利用而已。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:41对于当年的大事件，作为亲历者，俺对那些忽悠者越来越愤怒。其实本不必如此的，可以有更好的解决办法。而那些鼓动者一个个跑到海外，逍遥去了。
那些牺牲者呢？还有谁能够记得他们？即使今后能有个说法，但是这是他们想要的吗？能够弥补吗？
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:42
戊戌变法，好歹还有个谭嗣同留下来，那些鸟人忽悠别人，有事情一溜烟跑了，在国外借着名义骗钱，争权夺利。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:44年轻的时候是二愣子，觉得没啥可以害怕的，包括死亡，也是一个人无牵无挂吧；有了家庭父母和孩子，才明白人生的责任所在。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:45
一群老鼠都讨论给猫挂铃铛，问题是谁先上呢?都希望忽悠别人去牺牲，但是也没谁是傻子。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:46何况从历史上来看，牺牲真有意义吗？无限头颅无限血，可怜换得假共和。
难道还要忽悠一次？非得一把火烧了再来次轮回？
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:46不妨多点耐心，给理想一点时间，慢慢去改变，待形势成熟再大变。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:49这只是一个过来人的思考和想法，每个人有自己的观点。
如何行动如何决策自己决定，但是要为自己的行为和决策负责。不要事到临头再后悔，这个世界上没有后悔药卖。
自己做的决定，自己承担后果，不要躲在一旁煽风点火，甚至在国外隔岸观火，专门忽悠。
如果说有费拉，这种人就是最大的费拉。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 10:51求仁得仁又何怨？明白自己的追求、行为后果，不要像麋鹿一样，跟狗亲近，最后被吃才追悔莫及。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 11:01
麋鹿和狗的故事出自柳宗元的三戒：临江之人畋，得麋麑，畜之。入门，群犬垂涎，扬尾皆来。其人怒，怛之。自是日抱就犬，习示之，使勿动，稍使与之戏。积久，犬皆如人意。麋麑稍大，忘己之麋也，以为犬良我友，抵触偃仆，益狎。犬畏主人，与之俯仰甚善，然时啖其舌。
三年，麋出门，见外犬在道甚众，走欲与为戏。外犬见而喜且怒，共杀食之，狼藉道上，麋至死不悟。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 11:04为何说这个故事？因为有一些小资和中产因为对现状不满而欢呼拥抱暴力，期待改变。却忘记了人家的本性是狗。
而自己是麋鹿，最终被暴力吞噬，后悔莫及。
就像上世纪欢呼的左翼知识分子，最后在反右中一个个去了夹皮沟。所以他们是被自己的愚蠢埋葬的。
为何佩服胡适？就是眼光高明在这地方。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 11:10
其实楼主刚开贴的时候，还是有一点愤怒和迷惑。毕竟一切只是自己默默思考，没有跟人交流。而人是社会的动物，需要交流。
写了几年，心境越来越平和，一些小的地方想法也更清晰了。观点可能也稍稍更右倾保守了些。
楼主观点的主旨并没有变，变化的是细节。楼主开帖之初也说过，在困惑和没有想通之前，楼主是不会开帖的。自己还昏昏，如何使得别人昭昭？写作能够让人心境平和，消除戾气，交流思想。我这个帖子如果对大家也能起到上述的功能，也算是意义所在吧。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 11:12
这波写作之后，楼主觉得该要说的理论和道理基本上都讲清楚讲明白了。以后不再谈论这些形而上的事物，只是讨论具体的事情，就事论事。
各位网友也不要动辄上纲上线，什么唯物史观扯淡之类的，那都是瞎扯。就事论事，讲点实际的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 11:18
@药丸汉 2018-05-13 11:11:28
大江什么都好 就是不接地气
-----------------------------
我接地气的时候你不来，这两天不是在批驳形而上挂帅嘛？
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 11:31
@xinxintoys 2018-05-13 11:25:15不相信改良能成功的，并不代表反对改良意愿，更不代表支持暴力革命。只是说明自己对未来的一种判断或推演。
本人也不相信改良能够成功，更反对暴力革命，寄希望于和平演变吧，类似保加利亚或东德。
----------------------------- 等待。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 11:34
@遥知不是雪_为 2018-05-13 10:19:46
楼主，大大仨金会晤，访日，中日韩友好会谈，中国列车给伊朗发送巨量瓜子等物资，中美隔空喊话互相施压，这一系列现象貌似均不利于中美贸易关系的缓和，难道中美真要撕裂了？
换个角度，中美之间应该不太可能成为长期盟友的，除了中国，哪里还有对手盘？如果没有熊猫背后的支持，北极熊早就不堪一击，北极熊被当做对手，实质上全拜熊猫所赐，否则它根本没那个资格。所以，如果没有了对手盘，美及其盟友就失去了薅羊毛......
-----------------------------
伊朗四处访问求支持吧。熊猫现在处于十字路口，还没想好。不过是不敢跟他们一块站队的。类似于二战期间土耳其和西班牙吧，对德国中立观望。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 12:13
@nyjspj 2018-05-13 11:56:31根据事物是无限发展的，螺线式上升的这个威武论断，
循环论论是错误的，是机械威武主义的。
因此，大江是个机械威武论者，但信奉辩证威武主义。
哈哈哈，大江不要见怪，我只是说你的威武论经不住诘问。
-----------------------------
人是很复杂的，不是一个标签和帽子能够概括的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-13 12:36
@大江宁静2018-05-1311:04:10为何说这个故事？因为有一些小资和中产因为对现状不满而欢呼拥抱暴力，期待改变。却忘记了人家的本性是狗。
而自己是麋鹿，最终被暴力吞噬，后悔莫及。
就像上世纪欢呼的左翼知识分子，最后在反右中一个个去了夹皮沟。所以他们是被自己的愚蠢埋葬的。
为何佩服胡适？就是眼光高明在这地方。
----------------------------- @qqww2000 2018-05-13 11:46:42
其实，到底谁是麋鹿谁是狗，不到有一个躺在地上不动了的时候，都还是未知数。
我很仔细的看过本世纪上半叶的历史(仔细的程度，估计楼里大部分人没法想到)。其实真的很多人很多派系都是有机会的。不一定是成功的机会，但至少是改变局势或者咬死死敌的机会。
关键时刻的关键决定，很大程度上能改变历史的走向。
最后的结果，其实并没有太多的必然性。桂系取得政权（并彻底把蒋扔出历史舞台），乃至民盟在 48 年到 49 年......
----------------------------- 老蒋都搞不赢，那些没有根基的嘴炮党民盟之类能行？阿毛说，一根小指头戳死他。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 09:38昨天去看了电影《复仇者联盟 3》，这部片子跟黑客帝国类似，没演完，估计还有个下。
而且跟黑客帝国不同的是，黑客帝国 1 是一部完整的片子，而这部影片显然只讲了一半，居然是以反派灭霸赢了而告终。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 09:40电影的特技和打斗都很酷，但是出场人物过多，如果不是漫威迷，对漫威英雄和之前的影片像雷神 3 复联 2 美国队长之类的有所了解的话，看不太懂。觉得雷神 3 的故事线要简洁易懂些，这部太复杂了，难怪要分成两部来拍，一部电影根本说不清楚。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 09:45
电影中灭霸这个角色设定很有意思，大反派泰坦族灭霸的目的是为了维护宇宙的平衡，而随机杀戮一半的人口，缓解资源和环境的有限。
从这点来看，灭霸是个很有理想有追求的人，他想要的是一种秩序，这种思想其实跟纳粹的思想有几分共通之处，不过纳粹是认为劣等人种不配享有资源，而灭霸的作为是随机的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 09:52很多朋友讲理论，其实任何理论都是不完备的，都存在悖论，都不能绝对化。
就拿保守自由主义来说，哈耶克说得确实对，经济上的集权主义最终会导致失去自由，是通向奴役的道路。
但是哈耶克的理论中其实也存在一个悖论：首先，根据自由主义的契约论，政府是一种必要的恶，必须要要有政府，否则就是无法无天丛林原则了，谈不上什么自由。
哈耶克等经济自由主义要求存在一种小政府，政府作为守夜人存在，对市场尽可能小的干预，保持良好的市场运作。
但是这种理想的政府该如何达到呢？
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 09:55
一个运行良好的市场就像钟表一样，离不开政府都市场的监管，像西方国家出台了反托拉斯法、反垄断法，政府对于市场的干涉越来越深——如果政府放任自流的话，那么资本主义必然会进行到垄断阶段，产生一个凌驾于国家之上的巨型托拉斯。
既要政府监管，又要放任自流，做守夜人，这两者要求其实矛盾的。
政府也是有人构成的，也有自身的利益。在西方国家，政府的权力也在逐渐扩大，人员在增多膨胀。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 10:00当然，相反的道路更不可取，加强政府控制和权力，走国家垄断资本主义道路，后遗症更大，必然会带来效率低下、寻租和腐败。
国家控制主义者提出市场失灵，把政府看成是圣人一样，其实任何政府都是由人组成的，都有他自身的利益，靠政府干预，来避免市场失灵，却掉入了另一个陷阱——政府失灵，政府借助对市场的干预和监管来寻租，以大义名分来谋求私利。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 10:02所以说，世界上没有什么理想的，十全十美的事物。哈耶克的经济自由主义，守夜人式的小政府也只是指明一个方向和道路而已，要达到这种理想状态需要长期的磨合、试错，不是能够一蹴而就的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 10:05
政府既不能不干预市场，也不能干预过多，需要政府和秩序，但是也要防止政府对于基本权利的侵犯……是一种平衡吧。
欧洲的福利国家显然在政府干预的道路走得过远，远离了平衡点。川普上台可以说是对福利支出过多和大政府的一种反制。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 10:08
至于中国，离这些状态还过远。我们将美国、西方的左右，其实他们都是在一个框架之内，无论是川普还是希拉里，都没有脱离这个基本的框架。
而中国事实上基本的框架都还没有建立。一个很简单的人口自由迁徙的权利都没有。中国事实上在经济上并没有统一，是一种经济联合制度，各地区经济上各自为政。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 10:12
前面有网友讲自由主义到极致是丛林原则，这其实是一种字面上意义的误解。自由主义最讲规则和原则，所以开篇都是讲社会契约。
因为只有守规则才会有最大的自由。这个自由不是指个人的无法无天，你的自由不能妨碍他人的自由。
就像在帖子里，一些人胡乱谩骂，他自由了，但是其他看帖网友就不自由了，所以必须有一个规则，让大家都获得最大的自由。
从经济学上来讲，就是制定一种规则，一种契约，让全社会所有人的自由度总和最大化。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 10:16
保守的自由主义者就是从现状出发，逐步提高全社会的自由度。对于当下中国而言，目前最重要的就是经济自由度，也就是最基本的经济权力平等，例如迁徙权，农村土地私有权，宅基地买卖权，政府推出对城市土地的垄断，各种土地权益平等，等等。
做到经济上的权利平等，下一步就是 ZZ 上的权利平等。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 10:22
@花花舞台多缤纷 2018-05-14 09:57:51中国向缅甸就缅方射到中国的火箭弹，提出交涉。
缅甸用一个火箭弹，提醒中国，缅甸是一个主权独立国家，中国不得干涉缅甸的内部事务。
聪明！！！
-----------------------------
中国在输出革命时期对东南亚各国 GCD 组织进行了支援，之后由于要改革开放融入西方社会，中国在这些国家的势力损失殆尽。
当初很多红卫兵去缅甸参加缅共，现在的缅北武装其实是缅共的残余，而且也与华人为主。中国完全可以支援缅北武装作为棋子。
出兵的话会招致东盟反对，私下里还是可以搞搞动作的。
其实缅甸对于中国来说过于重要，比南海更重要，当初老蒋抗战，没有缅甸交通线输血，早就被日本打垮了。
所以，利用缅北作为棋子，要确保缅甸政府中立或者倒向中国。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 10:24跟日、美争岛其实没啥意思，一是根本争不赢，海空军差距摆在那里，二是争赢了那些地方意义也不大，只是一个面子工程。
缅甸则不一样，这个地方是实际利益，而且陆地接壤，可以发挥陆军的实力。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 17:58
@噶的哥 2018-05-14 17:49:26
大江老师 改良先从下面做起 ，比如中小学凡是班主任以上的 都可以参加校长选举，乡镇副科级都可以参加乡长选举，要是大学呢 正处都可以参加校长选举。这个有实现的可能吗
-----------------------------
我说了不算，要我建议，可以放开乡镇和县一级选举。
但是现在没这方面打算，等机会吧。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 18:45
@天下我有 ABC 2018-05-14 18:05:23
我有一观点和髦相同：百无一用是书生，就像王明和二十八个布尔什维克。。。
-----------------------------
那就一直轮回？毛又做成啥事？饿死几千万？文革？知青上山下乡？不过是权斗大师而已。真正牛的，还是邓。
作者:大江宁静 日期:2018-05-14 18:50
很多人总喜欢学成功者，学毛，其实很多事情都是历史机遇，不可复制。
现在如果任何人想模仿毛，一定是死路一条。西红柿就是明证。
因为内外环境不一样了。每一个时代有需要不同时代的领头人。毛当年自己也说，他不过时历史的产物，早晚会被人遗忘（接见蒙哥马利，大意）
没有同样的条件不过是刻舟求剑。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 12:05
还有无脑吹捧恶魔与七剑的。预测错得离谱还有啥好说的？七剑就不说了。小恶魔可能有些迷惑性，似是而非。其实他的预测大部分也是错的。
中美贸易谈判显然错了，明显以妥协而不是对抗为主，CX，他认为金家会投奔美帝，反咬一口，这个也被现实打脸，金家频频来访，美帝开出彻底废核要求——金是无法接受这一点的。
所谓箭指伊朗，他的意思是说美国打伊朗，但是美国也只是经济制裁，以色列跟伊朗小规模摩擦，现在也放话要谈，伊朗方面也是在美国退出伊朗核协议之后，并没有退出，而是外交寻求支持，跟他的大打出手的想法明显不符。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 12:08
为何他们的预测不准？其实不仅仅是他们，而且还有刘阿姨、0715 的大物理、老蛮的两脚羊等一大批人预测也跟现实明显不符。
这里面有两个原因，一个是这些人不客观、不公正，他们首先就立场歪了，总是希望天下大乱，重新洗牌，对于不符合其想法的现实则掩耳盗铃，跟鸵鸟一样把脑袋埋在沙子里，不去思考这背后的原因。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 12:11
第二个是他们看错了世界的大趋势。世界的大趋势是什么？俺阿毛的想法，是第三次世界大战马上就会打起来，但是按照总设计师的说法，是和平、发展、和合作妥协是主流。
自从二战之后，核武器出现以来，世界主要大国没有发生过冲突，最多是代理人战争，中美在 CX 的战争，中国都是以志愿军的名义，避免宣战和彻底撕破脸，这还是最为激烈的冷战时期。
何况前苏解体之后已经大为缓和。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 12:16
再说他们对西方国家也不了解，总觉得什么人家亡我之心不死，或者川普上台之后，意味着大转向。
其实西方是费边主义，以防御为主，不是到最后阶段，是不可能能爆发全面冲突的。
川普上台，其实是因为美国国力的相对衰落，是一种收缩而非扩张。无论是中、俄、CX、伊朗都是进攻方，或者输出革命，或者改变之前的秩序。
美国仅仅是在进行一种被动防御而已。就拿中美贸易来说，每年 3000 多亿美元逆差，持续 10 多年，无论那个国家都不能长期承受，改变是必然的。这并不是美国对中国的进攻和攻击，而是回归平衡而已。
伊朗、俄罗斯也是如此。哪怕俄罗斯在分裂乌克兰，西方也只是采取一种防御和经济制裁的姿态，并不愿意正面冲突。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 12:18
所以，总的来说，妥协、合作、利益交换，谈判是大国的主流趋势。而不是想法。川普对伊朗仅仅是要其不输出革命而已，以色列也是一样，不让伊朗威胁其安全，并没有大打出手的想法，战争与和平的选择在伊朗手上。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 12:19他们大的趋势判断错误，得出的结论自然是相差万里。
大国总的趋势是小冲突、大妥协。一些小国，像叙利亚和也门，沦为争夺的筹码而已。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 12:20
所以，总的来说，是斗而不破，妥协与合作是主流。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 12:22外部的威胁不再是问题，这是跟二战期间最大的不同，主要是内因。
哪怕是 CX,也是他侵犯了邻国的安全，而不是相反。CX的主要问题是经济上无法自立，要靠外部输血，否则也可以跟古巴一样生存下去。这也是楼主不看好 CX 的根本原因。
他已经陷入一个死循环，主要是内部经济问题，而非外部。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 12:25
至于中国，由于当年的计划生育少生了数亿新生儿，事实上已经进入老龄化国家。
不像阿拉伯之春，大量失业的青年人口。巴基斯坦、巴勒斯坦那些恐怖分子鞋子都没得穿，仅仅为了 1000 美元就愿意去做人体炸弹。
中国哪怕是农村，小孩也是衣食无忧吧，大多数人生活还是没问题的，只是好不好。他们敢去冒险？所以说都是嘴炮和键盘侠而已。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 12:26
经济危机是存在的，但是不会像他们说的那样极端，无论是从内部还是外部环境来说。
所以会慢慢地衰退，熬下去。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 12:28
至于改良跟人的意愿无关，不想改，经济形势和环境会逼迫他改的。
楼主说的不会有一个爆炸性的剧烈的变革，而是慢慢地改变，随着经济形势和环境慢慢地变化。
是一个漫长而被动的过程。类似于清末民国阶段。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 12:30
好了，在帖子里再不扯这些大方向的事情，再谈胡扯什么两脚羊、大洪水、大物理、费拉、龙骑兵的一律拉黑。
因为宣传恐怖、暴力思想。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 16:15其实大环境、大趋势是很重要的。阿毛真的很牛吗？为何走同样路线的马共、印尼共无法成功呢？为何老袁和老蒋却最终失败呢？有些事情不是个人能力的问题，而是大环境的问题。
当时国际大环境下，苏联、日本等国都积极对外扩张，对中国输出革命，无论老袁、老蒋如何出众，最多也只能做到土耳其凯末尔的地步，他们想要达到的目标是一个不可能完成的任务。
而二战之后，其实局势大为缓和，不说二战对德日的战争可保千年稳定，至少上百年是没问题的，没有那个大国敢跳出来硬怼美欧，元首和日本两颗原子弹、东京火攻的悲惨下场摆在那里呢。
所以前苏一直都不敢正面硬怼，哪怕是实力最强的时刻，古巴导弹危机时软了下来。
只敢在小国下下大棋。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 16:18
时来天地皆同力，运去英雄不自由。
这是阿毛在西安事变后绝处逢生欣喜如狂下咏罗隐的诗。
很多时候，并不是你自身的努力如何，而是你站在风口上而已。
时也，运也。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 16:26
@ttk20172017 2018-05-15 14:58:35
被跨省抓捕的谭秦东为何突发精神疾病？
涛滔不觉
2018-05-15
这则新闻看得让人很是感慨，也很是疑惑，谭秦东到底经历了什么？他为何会突发精神疾病？谭秦东于 2010 年中南大学麻醉学专业硕士研究生毕业，获医师资格证书和临床执业证书，曾在南方医科大学第三附属医院担任麻醉医师，2015 年起自主创业开办多家医药科技公司。
原本有着大好前程，却因为他在“美篇”上发布了一篇质疑鸿茅药酒为“毒药”的......
----------------------------- 他不发精神病我倒觉得奇怪。那需要钢铁般的意志。
哪怕是张志新，最后阶段其实也疯了，但是他们连疯子都不放过。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 16:50
@大江宁静2018-05-1210:06:28
英国的制度有其先进之处，我们现在都说依法治国，宪法是根本大法，那么，世界上第一个宪政国家是谁呢？是英国。
英国人在 1215 年就签订了限制国王权力的《大宪章》，国王跟贵族、骑士们分权，《大宪章》(拉丁文 Magna Carta,英文GreatCharter)，1215年6月15日(一说1213)英王约翰被迫签署的宪法性的文件。其宗旨为保障封建贵族的政治独立与经济权益。又称《自由大宪章》或《1215 大宪章》。
这张书写在羊皮纸卷上的文件在......
----------------------------- @liaohaizhi82 2018-05-15 16:42:17
这段就是知其然不知其所以然的代表。
英国人权起源确实是大宪章，但最重要的是上帝之下人人平等。
真正的契约担保是必须要有第三方的，就好象度量衡要有一个标尺。
日本的标尺来自，倒幕，把天皇这个废材推上神坛。
把天皇作当神，下层冤屈的时候搞 226 兵变都要天皇首肯。
保皇派。
而当年的大宪章，是把英王当当凡人，置于上帝之下。
历代君主干政，后期被推翻的时候很少不灭家死绝的，唯独......
-----------------------------
这纯属扯淡，中世纪教会和王权的斗争，何曾遵守过契约？跟中国的权斗无二。
是制度和权力制衡导致契约能够得到遵守，而不是什么上帝。上帝跟中国的天道有什么区别？国人过去敬畏天道、遵守契约吗？
靠上帝的思路跟儒家的道德说并没有区别，是一种自欺欺人。
遵守契约靠的不是云端的上帝，而是现实中的制度制衡。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 21:27
@nyjspj 2018-05-15 21:17:32我这不是说大江理解能力低，而是说，没有基督教氛围，你就无法理解自由，平等。但是，你可以理解卢梭的，那是社会契约概念，威武的。
----------------------------- 这是你一个基督徒宗教至上的理解，什么都要扯到唯物唯心上去。
至少，霍布斯跟洛克的自由主义里并没有提到宗教。他们跟卢梭只是渐进与激进的区别。
你说的那些，有些扯远了，上纲上线。其实不是那回事。
宗教徒有保守的有激进的，不信教的也有保守的也有激进的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 21:31关于宗教，以前我的老帖子里批判小基督说过，西方最虔诚的天主教国家都是较为落后的国家，真正发展起来的事实上都是摆脱了宗教的桎梏的国家，宗教不再之上，而是平衡的一级。
任何权利之上都是有害的，绝对的权力产生绝对的腐败，宗教的权力也一样。
宗教、王权、贵族、平民，多种权力互相制衡，才能够发展起来。
哪怕是民众的权力也不能至上，否则会发生民粹主义，暴民的专政，就是纳粹主义。
作者:大江宁静 日期:2018-05-15 21:32所以王小波说幸福就是参差多态。其实就是多种权力互相制衡，才是一种最理想的社会。
作者:大江宁静 日期:2018-05-16 07:59
@大把式牛二蛋 2018-05-16 04:32:25
朝鲜：中止原本预计于 16 日举行的北南高级别会谈
人民日报
百家号 05-16 03:32
关注
朝中社 16 日凌晨发表公报说，鉴于韩国与美国近日开展联合军演等挑衅与对抗行为，朝鲜不得不中止原本预计于16 日举行的北南高级别会谈。
(来源:新华社)
-----------------------------
后面还有一段没写，批判美国的。我说了小胖子是骗援助的，不可能真心弃核。
看到美国不上当，要求先弃核再谈援助，准备耍赖了。
反正在西边大国骗来了大批物资，又能支撑一段了。
下一步，管他呢？反正一路这么骗过来的。弃核是不可能弃核的，一辈子都不可能弃核的。
楼主对这方面判断的正确是建立在深刻了解事物本质的基础上的，不管如何花样百出，但是其本性是难改的。
只要了解胖子家族的历史就知道。
作者:大江宁静 日期:2018-05-16 08:27
我之前说过，CX早晚是党国心腹大患，这是从其本质来分析的。
跟小恶魔之流的分析根本不同。
虽然看上去结果有点类似。南边的韩国其实是希望东西德模式，老美只要他不捣蛋——其实对于中国，美国跟中国高层是一致的，都是希望其稳定，不出大乱子。
而不是像臆想的那样，要搞乱中国。
作者:大江宁静 日期:2018-05-16 08:28
我之前说过，CX早晚是党国心腹大患，这是从其本质来分析的。
跟小恶魔之流的分析根本不同。
虽然看上去结果有点类似。南边的韩国其实是希望东西德模式，老美只要他不捣蛋——其实对于中国，美国跟中国高层是一致的，都是希望其稳定，不出大乱子。
而不是像臆想的那样，要搞乱中国。
作者:大江宁静 日期:2018-05-16 08:28
我之前说过，CX早晚是党国心腹大患，这是从其本质来分析的。
跟小恶魔之流的分析根本不同。
虽然看上去结果有点类似。南边的韩国其实是希望东西德模式，老美只要他不捣蛋——其实对于中国，美国跟中国高层是一致的，都是希望其稳定，不出大乱子。
而不是像臆想的那样，要搞乱中国。
作者:大江宁静 日期:2018-05-16 08:33
@两广大毒枭2018-05-1300:50:44
恶魔哥原本很是认可和尊重书记的，只是后来形势的发展造成他们的不对付了。
恶魔哥在书记地盘得到广大人民群众的拥护和爱戴，威望甚至盖过了书记，这就引起了书记的不爽。
这像梁山寨的晁天王和黑三哥。
我草你嘛，梁山到底是我的还是你？
当然是哥哥您的。
我草你嘛，那你怎么什么事都要发号施令？
哥哥别生气嘛。
我草你嘛，你说我能不生气吗。草你嘛。
哥哥...
滚！
恶魔哥有时......
----------------------------- @小恶魔兰尼特斯 2018-05-16 01:43:45
这件事发生后，大江还是如我所说，需要一段时间的旅游，来放松放松，因为我看到大江唠唠叨叨了 10 多页，就在昨天，还在不断的提起我。从心理学的层面分析，这已经不正常了。
我今天不是要来和大江吵架的，因为那毫无意义。只是这件事情后续的发酵引起了我的兴趣，这个帖子里年轻人不多，前段时间有一个在年轻群体中几乎是路人皆知的事件，那就是【卢本伟事件】，也可以称为【五五开事件】（注：卢本伟 外号 五五开）
......
----------------------------- 你不要自抬身价。俺想写的主要是自由主义的内战，论述英美系列自由主义，反对法国式暴力自由主义。
至于信奉暴力至上的社会达尔文主义，只是顺带批判一下。只要稍稍有思想、有头脑的都不会支持这些东西，除了极端主义者和恐怖分子外。
不过只要你守规矩，不妨害他人自由，你喜欢说什么是你的事情。
就像有的人喜欢听说书，听演义，有人喜欢追寻事实的真相，这是一个需求和认知的层次问题。
作者:大江宁静 日期:2018-05-16 08:44
@大江宁静2018-05-1521:31:15关于宗教，以前我的老帖子里批判小基督说过，西方最虔诚的天主教国家都是较为落后的国家，真正发展起来的事实上都是摆脱了宗教的桎梏的国家，宗教不再之上，而是平衡的一级。
任何权利之上都是有害的，绝对的权力产生绝对的腐败，宗教的权力也一样。
宗教、王权、贵族、平民，多种权力互相制衡，才能够发展起来。
哪怕是民众的权力也不能至上，否则会发生民粹主义，暴民的专政，就是纳粹主义。
----------------------------- @liaohaizhi82 2018-05-15 23:47:11
这段就跟扯了，新教相对于天主教，是更接近于原教旨主义的，而不是所谓的改良。
宗教生命力，是你这种人文主义信徒所不能理解的，比如经历几十年无神教洗礼的苏联，解体的时候最先形成共同体的是东正教。
人文主义者构建的空想共同体还不如列宁。
罗伯特·欧文，霍勒斯·格里利，威廉·魏特林 等公产试验完全失败，没有一个能经历 3 代以上考验的。
而宗教共同体在美国建立之初的环境险恶下毅力不倒。
......
----------------------------- 这是一个共同价值观的问题，并不需要上帝什么的。我不信上帝，我相信规则这秩序的必要性，相信一些基本的契约和道德律，效果是一样的。
并不需要非得用一个上帝来吓唬人遵守这些规则，真正的上帝或者说规则在我们的心中，在内而不在外。
其实这个东西只是一个名义，上帝、佛祖、天道或者道德律都是等价的，对于普通的民众来说，可能难以理解这些复杂的思辨，用宗教类似于一种强制的手段，民可知之，知其然不知其所以然。
其实宗教不过是一种构筑共同价值观和道德律的手段和拐杖而已，没有这种手段用其他的方式一样可以达到。而且也只对普通百姓有效，对于上层精英，有几个会相信这个？德皇相信这个吗？法王相信吗？宗教和教宗不过是手中的工具而已。
作者:大江宁静 日期:2018-05-16 08:48
其实扯宗教看看历史就知道，卡诺莎之辱 ，教宗的“巴比伦之囚”，英国国王废除天主教，另立新教为国教，把教权压制在王权之下，把宗教的作用扩大化，呵呵，你在侮辱我的智商吗？
我看上去很傻很天真容易被洗脑吗？
作者:大江宁静 日期:2018-05-16 09:01
@田静 2016 2018-05-15 20:19:57
敬仰楼主博古通今，学贯中西。
支持楼主七剑式的霹雳手段处理问题。
拥护楼主旁证博引的创造出社会学第一定律：屁股坐在板凳上，温和渐进式的改良思想。
你好我好大家好，不好的变好，好了的更加好。一切都岁月静好。
洪水太泛滥，老蛮太恐怖，恶魔太费拉。
我们的屁股要牢牢的坐在板凳上，千万不要离开板凳去想。
我们要坚定不移的支持，拥护，敬爱楼主。
我们要坚定积极的去学习楼主的改良思......
-----------------------------
谢谢夸奖。任何一个社会，自由都是有边界的，不是无法无天。可惜大陆其实在教育方面走的是暴力民粹路线，也就是喝狼奶长大的——但是事实上却是国家资本主义的极右，政左经右，所以很多夹头青年精神错乱也就不足为奇了。
夹头青年总以为自由就是为所欲为，无法无天，其实 你到德国宣扬纳粹思想试试？三年起步，前不久有两个夹头游客行了个举手礼就被拘留驱逐出境。
你在美国宣扬暴恐试试？FBI 马上找上门来，像七剑的咒骂房空烧死烧得好，还有黔之驴的要把体制内七千万吊电线杆的言论，在美国完全够得上去吃牢饭。
很多夹头青年在社交媒体上喊打喊杀，今天灭这个明天屠杀那个，结果到美国海关，人家有权搜查其手机和社交媒体账号，因为这个原因驱逐回国的不少。
这就是教育和常识缺乏，不知道自由的边界和底线所导
致。
作者:大江宁静 日期:2018-05-16 09:04
我在想一个问题，为何宣扬大洪水、两脚羊、七千万吊电线杆之类没去喝茶没被封杀，而那些真正做点实在事情改良的却万万被请去喝茶了呢？因为其实他们是老爷的帮手。老爷需要他们来恐吓民众，如果改良就会发生什么，因此保有垄断的权力。
作者:大江宁静 日期:2018-05-16 09:07
任何变化任何进步在这些杠精们看来都是没用的，无效的，除了大洪水之类的。你说这些脑残在国内都算了，问题是他们多数在国外隔岸观火。所以说他们不是傻就是坏。在国外的宣传这些是坏，在国内宣扬这些是即傻且坏。
作者:大江宁静 日期:2018-05-16 09:51
@纯粹是个过客 2018-05-16 09:47:16
从 CX 的表现看，大宋和罗马的毛衣谈判可能砸了
-----------------------------
CX 是朝鲜，贸易战是贸易战，完全是两回事。胖子有他自己的利益，不是为了援助，你看他鸟过西边的大国没有？
作者:大江宁静 日期:2018-05-16 11:09@花花舞台多缤纷2018-05-1610:38:14今天，在一个帖子里看到，位高权重的丘吉尔家族，甚至整个英国贵族阶层，在遇到严重的经济危机，甚至要破产的情况下，都没有搞任何危害社会的歪门邪道，要么努力经营，要么耍手腕，与新兴资产阶级联姻。
英国的贵族，太伟大了，当然，最伟大的，是英国的社会制度。
----------------------------- @天下我有 ABC 2018-05-16 11:05:33
说你是傻缺，你不承认，如果现在在中国实行英国的社会制度，最好的结果是第二个印度，决不可能成为第二个英国。。。。
一些脑残总以为把社会制度一变，什么都有了，尊严、权利、工作、面包、房子、车子、女子。。。
你小心社会制度变了，你连要饭都没人给你一口。。。
-----------------------------
印度不好吗？按照那些刘阿姨之流说的，未来可是会两脚羊。
总有人说拉美化如何，其实能够长期保持拉美的水准就很不错了。
作者:大江宁静 日期:2018-05-17 16:05
@nyjspj 2018-05-17 13:33:35我觉得大江是因为觉察到了自己观念可能存在一些问题，所以不说话了，他在思考。
大江看出来，我说的只要遵从上帝的诫命，任何人，任何组织都无权干涉自己想什么，做什么这个自由观当中，上帝的诫命就是道德律。因此他强调有道德律就行，不必有上帝这个假设。
但是没有上帝这个假设，可以吗？什么什么剃刀，没要必要勿增实体。很有必要增加这个实体吧？不然的话，你的道德律就属于人为干涉，就是反自由。
但是增......
-----------------------------
你不要自己臆想好不。俺只是觉得没啥好说的，鸡同鸭讲。
宗教本来就是信仰，信仰能争得出啥来？你能证明上帝存在或不存在吗？
首先信仰就不是科学。我们论宗教是从有没有用的角度来论述的，也就是宗教对形成共同的价值观和制衡有点用，——这并不仅仅是上帝，其实任何宗教都有这个功能。
而你扯来扯去都扯到信仰上。上帝是否存在及其反证，我在之前的帖子里已经扯得够多了。
你首先解决是 因信称义还是 因行称义再来说吧。在我们看来，肯定是 因行称义 那么宗教不过是一个工具——其实现代基督教已经在向这个方向走
传统基督徒肯定要说 因信称义 的，否则他的信仰根基就出现问题。宗教的矛盾和悖论很多，好好去看看佛教的十四无计，要说思辨，没有谁比得过这群苦修士。
基督教其实是不允许思辨，设置了一个上帝，作为解决办法。反正有些东西是不能探讨的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-17 16:12
这几天没啥大事，还是说说 CX 吧，连 CX 都是敏感词了，可悲。
发表评论 取消回复